Послано - 02 Дек 2003 : 10:10:14
Стратегия борьбы... Даже если отбросить чисто политические соображения (типа: "отдайте мои права!!"), это слишком сложно реализуется. Эвристические алгоритмы - не панацея, чтобы прога могла на автомате отличать спам - не верю я в такие штуки. Иногда даже я сама не отличаю сходу спам от нужной информации (есть у меня один знакомый шутник, который обожает маскироваться под спаммера, рассылая разные полезные для учебы вещи).
Послано - 02 Дек 2003 : 18:28:37
Знаешь, стратегия борьбы, малоприменимая в реальной жизни, навряд ли таковой может считаться. Такое в жизнь воплотить просто невозможно, а значит, это пустое сотрясание воздуха.
Послано - 02 Дек 2003 : 23:52:54
Массовые рассылки -через лицензированных провайдеров. Счётчик на каждый Ай Пи и каждый мэйл бокс - письма, начиная с сотого в день безжалостно возвращать - что тут нереального???
Послано - 03 Дек 2003 : 16:24:02
Спам придумали боги в отместку за наши молитвы ;)((с)Рома Воронежский...кажется) Если по теме, то сколько раз уже пытались прижать "Центр американского английского", а он и ныне там...а про реальность/нереальность это ты у программеров спроси
Послано - 03 Дек 2003 : 22:59:13
Так я у себя и спросил.
Проблемма чисто юридическая. Поставить почту (исходящие - по ящикам и Ай Пи) "на счётчик" ничуть не сложней, чем беспределу поставить на счётчик не прикрытый надёжной крышей малый бизнесс...
Послано - 04 Дек 2003 : 06:32:17
Ха! А если у нас препод для всего потока (а это бавает и больше ста человек) рассылает задания на зачет - ему куда деваться? Он-то не будет связываться со всякими лицензированными провайдерами - а нам страдать придется. Да вообще эта идея о тотальном контроле чем-то меня смущает.
Послано - 04 Дек 2003 : 11:03:46
...и не смог свой почтовый клиент настроить чтоб большая часть мусора на лету убивалась? гм...ну попроси что-ли кого... а контроль корреспонденции никаких законов не нарушает? (вроде того, что какой-то дядя будет решать сколько писем в день мне отправлять...)
Цитата: ...и не смог свой почтовый клиент настроить чтоб большая часть мусора на лету убивалась? гм...ну попроси что-ли кого...
Фишка же в том, чтобы нужное не зацепить, так что часть левой ерунды, в любом случае проползает. По определению не настроишь так, чтобы все, что не надо, убивалось, а нужное через этот фильтр проходило. Явную гадость убить можно, а все остальное...
Цитата: а контроль корреспонденции никаких законов не нарушает? (вроде того, что какой-то дядя будет решать сколько писем в день мне отправлять...)
Говорю же, что-то меня смущает. Как думаешь, может, именно это?
Послано - 04 Дек 2003 : 13:13:28
Ну все не все, но большую часть. Спасать мир начиная с себя в данном случае разумно ИМХО Так из тона вышеприведенной статьи как-то не следует, что человек все сделал, все настроил и после всех этих шаманских танцев ему до сих пор больше 100 писем в день валится... К тому же есть ничем не мотивированное подозрение, что самые настырные (которые просочатся все равно) просто сменят шкурку и будут все так же долбить на вполне законных основаниях...
Послано - 04 Дек 2003 : 22:52:12
Речь идёт на ограничениях по исходящим, а не входящим. Контроль - за количеством написанных писем, а не за их содержанием и адресатами. Даже количество нет смысла хранить больше 24 часов - нарушение приватности минимально. А вот альтернатива... Года не пройдёт и увидите, какие законопроекты штаты предложат...
Не нарушает ли? - Я упоминал юридические проблемы. Без закона - никак.
Сто почтовых ящиков на одном Ай Пи... Вот это серьёзный вопрос. Так ведь бывает в жизни - и не то, чтобы совсем редко. Речь тут идёт о сети организации. Тут можно так: организация работает с лицензированной рассылкой(оутсорсинг, внешний проваядер) по адресам клиентов. Частная переписка, не по адресам клиентов - выделить по дюжине исходящих писем на ящик в сутки.
Цитата:А у меня пока тьфу-тьфу таких проблем нету :) , хотя я свое мыло на многих форумах оставляю, и не только русских
Послано - 05 Дек 2003 : 10:33:46
Mat Как у тебя все просто. Да из этого правила (100 исходящих) можно за раз штук -дцать исключений придумать. И что? Обламывать честных юзеров, доблестно ожидающих драгоценные рассылки, или пропускать спам (который при таком количестве исключений, все равно пролезет).
Послано - 05 Дек 2003 : 16:24:12
Что-то давненько я спама не видел. Даже соскучился... Решать вопрос с количеством отсылаемых писем - накладывать неоправданные ограничения на пользователей. Все равно невозможно построить _всех_ провайдеров и пожелать им успехов в борьбе со спамом. Хотя бы из-за отсутствия _всемирного_ законодательства. Всегда будут лазейки, всегда будет возможность "через левую сетку" да и...
Ничто не прощают так неохотно, как различие мнений
Послано - 05 Дек 2003 : 18:26:51
Roxaunt Массовые рассылки - через лицензированных провайдеров таких услуг, как сказано выше :).
Kutushut Пока сто единиц спама в сутки не начнёте получать - не прочувствуете... А лазейки, конечно, будут. Речь идёт не о победе над спамом, а о равновесии. Растёт он пока экспоненциально. Каждый год - вдвое.
Послано - 05 Дек 2003 : 20:19:41
Mat Как сказано выше ;-), многие просто не будут связываться со всякими лицензированными провайдерами. Это ведь явно не за так будет проходить? Договаривайся, плати денежку... Оно кому надо?
В результате получаем узаконенное средство контроля исходящего траффика, резкое сокращение количества полезных рассылок и огромную кучу спама. Потому что кому надо, тот всегда найдет лазейку.
Послано - 07 Дек 2003 : 22:39:32
Если предположить, что противопоставить ежегодному удвоению потока спама нечего, то через десять лет он должен вырасти тысячекратно, а через двадцать - в миллион раз. Получай Вы сегодня хоть один его образчик в месяц, всё одно захлебнётесь - не через декаду, так через две :-(.
Послано - 08 Дек 2003 : 18:41:49
Будем плакать С третьей стороны, какие мощности обещает нам закон Мура через десять лет? На них можно будет обрабатывать такую кучу информации... Стандартная экспоненциальная модель.
Если честно, я не беспокоюсь по поводу спама - да, неудобно, но даже сейчас можно настроить почтовики так, чтобы отсекать основной поток спама, а то, что проходит (у меня довольно мягкие условия) сильно не напрягает. Не думаю, что через десять лет он станет больше досаждать - просто потому, что через десять лет мы будем иметь другой инет и другие средства связи - если вообще будем.
Послано - 11 Дек 2003 : 02:02:50
Меня спам еще (тьфу-тьфу) не достает(1 письмо пока приходило), но все равно как-то слабо верится в версию Никитина в Великом маге, когда и скорость чуть ли не космическая закачки, и спам терабайтами в день приходит
Версия для печати
Послано - 29 Ноябр 2003 : 00:22:21
.
.
