Цитата: При разрешении 800x600 и IE5.5 все отлично. Кроме палитры, разумеется.
А у меня в эксплорере закрашивается находящаяся в правом верхнем углу табличка с личными данными. В Мозиле - всё в порядке. Причём, моего доступа к дизайну, натурально, не хватает, чтобы проверить всё как следует( например, к свойствам уходящей, в эксплорере, на задний план таблицы у меня просто никакого доступа нет).
А жёлто-магентово-как-его-там-по-русски цветовой взрыв - эдакий протест против навязанной( нет официального доступа к редактированию) строгой серости . Я, вроде, староват уже для таких демонстраций, но за два года, видимо, накопилось .
А кроме того, именно так, на Самиздате, работает ПиАр - когда самые неопытные из посетителей ужасаются настолько, что оставляют свои возмущённые комментарии ;).
Цитата:А у меня в эксплорере закрашивается находящаяся в правом верхнем углу табличка с личными данными
А там есть табличка?
Вообще-то на 1024x768 выглядит все намного приятнее. Может ширину желтой подложки сделать жесткой, не меняемой при изменении разрешения? И спустить верхний край ее пониже - под фиолетовую?
Послано - 02 Дек 2004 : 20:22:37
ммда.. в IE (1280 х 1024) из всей таблички с личными данными видна только ссылка на сайт. Верхней строкой стоит. Остальное спряталось под желтое поле.
Послано - 05 Дек 2004 : 18:24:19
Ой, и что же ты называешь порядком в цветовой схеме? А? Тот бардак, который у тебя сейас там творится, что ли? Ну даёшь! НЕ СОЧЕТАЮТСЯ: 1. Светло-серый цвет фона, принятый по умоланию как фон zhurnal.lib.ru и твой бордово-оранжевый бэкграунд таблиц. 2. Голубой цвет ссылок (установленный как цвет ссылок по умолчанию) и всё те же бордовый и оранжевый.
Мат! Отталкивайся от бледно-жёлтого и работай только с бледными тонами! Выбирай что-то между серым и жёлтым.
И ещё. Эти толстенные и потому никчёмные табличные рамки никак нельзя заставить похудеть? Хоцца изяществ!
Послано - 05 Дек 2004 : 18:37:08
Мат, нельзя точить под мозиллу! Нужно точить в таком порядке: ие, мозилла, опера. Пользователей и-иксплорера — большинство. Сначала точить нужно для них, потом для остальных. Посетителю до фонаря, что лично мастер предпочитает как браузер. Ему порядок на странице нужен, воспроизводимый в его браузере.
Послано - 06 Дек 2004 : 10:07:09
причём тут вирусы? я вот с оперы соскочил, потому что устал от того, что сайты под неё не сделаны как надо, и под мозиллу тоже (был краткий период и мозиллы). хочецца видеть, как хорошо, а не догадываться о хорошо. надоело недоделки видеть… а некоторые прямо пишут, без обиняков всяких: даунлоудьте иксплорера, иначе нас вам не видать! :-(( мало тех, кто для оперы или мозиллы доделывает, мало, вот и приходится, избегая лишних программоткрываний и страницесохранений, в иксплорере всё открывать… изменится общая ситуация и я изменю свой броузер по умолчанию… так что решай сам, кому что видеть и что не видеть на твоей страничке и почему… а вообще, бес с ним, с броузером, лучше о цветах позаботься, важнее это! :-))
Послано - 30 Дек 2004 : 20:03:43
Личностные особенности зачастую не соответствуют национальным стереотипам - и эти исключения только подтверждают статистические правила ;).
Немцы, как нация, очень организованные, трудолюбивые люди, любящие ходить строем одевшись в одинаковую аккуратную униформу - и, всё же, среди анархистов и террористов найдутся и немцы.
Мы, евреи, две тысячи лет не имели своей государственности и, таким образом, не слишком её, государственность эту, любим и понимаем - не доходя, как правило, до открытого с ней противостояния - просто занимаемся своими делами и плюём на неё. Дизраэли, Троцкий и многие Российские революционеры в схему не вписываются, как и некоторые современные олигархи - в них характерные черты гипертрофируются до неузнаваемости, до собственной противоположности.
Русские... Ну, при чём здесь - быдло?. Быдло не имеет национальности - люмпен, пьянь, наркоманы и деграданты есть в любой земле, встречаются представители с любым цветом кожи. Я бы сказал, что русским характерна эдакая душевная широта - особый размах во всём, за что они берутся. Если уж непрактичный человек - так вплоть до полной Маниловщины; если практик, если уж решил деньгу зашибать - то, взависимости от масштабов, может ядерными подлодками из-под полы торговать - или... а, не буду, все мы информационные выпуски смотрим; спиваться - так по настоящему, а не виски на два пальца в стакан наливать; изобретатель - так готов отказаться от всяческого подобия обычной человеческой жизни, изобретая и, нередко, "пробивая" свои изобретения. Ай Би Эм основана выходцем из России. Кто такой Сикорски - все мы знаем, но и Королёва с Туполевым тоже.
Почему же многим русским пришлось эммигрировать, прежде чем они смогли развернуться по настоящему - и разбогатеть, обогащая, заодно, не Россию, а свою новую родину? - На руси как-то причудливо смешался немецкий бюрократизм, укоренившийся на почве традиционной общинной психологии. Народ, в массе своей, недолюбливает самых выдающихся своих представителей - и всячески поддерживает усилия власти, направленные на то, чтобы "поставить их на место". Как писал Антон Антонов "Эспада", самый популярный лозунг: "бей очкариков!". Я родился и вырос в России. Так что, эмоционально, чувствую, в чём тут дело. Многие таллантливые, неординарные люди, по природе своей - индивидуалисты. Кстати, существуют любопытные исследования, разделяющие интеллектуалов - с высоким коэффициентом интеллекта и конформистов - с одной стороны и личностей творческих, нонконформистов - с другой. Кстати, во времена средневековья христианская церковь и европейские народы тоже боролись с вольнодумством - в любой форме. Потом, скрипя сердце, согласились, что это - контрпродуктивно, невыгодно. И средневековье кончилось. Началась эпоха Возрождения.
Так что - проблеммы, отчасти, не в психологии отдельных людей, а чуть не в "коллективном бессознательном" - в психологии масс. Это не безнадёжно уже потому, что, повторюсь, несколько веков назад, все европейцы проходили эту стадию развития массового сознания - и как-то выкарабкались. Посмотрите их средневековые законодательства - и увидите страшные кары за "красного петуха", который так любят некоторые "подпускать" в дома тех, кто преуспел более них.
Многим и без всякого Маркса казалось, что не вкалывающий физически врач, учитель, научник должен зарабатывать меньше пролетария. Добились. Не сейчас. Уже при Советах учитель, врач, инженер и МНС получали меньше рабочего у станка - а ныне, слава богу, к ним присоединилась ещё и профессура - хотя, из среды врачей и инженеров выделилась немногочисленная оплаченная элита...
Тот факт, что советская наука развивалась и лёг в фундамент оптимизма ранних АБС, считавших, что творческий труд может служить своей собстввенной мотивацией. В какой-то мере это так - но, лишь до определённого предела. И у ремесленников была своя цеховая гордость - но на хлеб её не намажешь, на еду доходов, так, или иначе, должно человеку хватать. Здесь, на форуме, большинство - русские. Здесь, на форуме, большинство наверняка понимает, что махать кайлом - тяжко, за тяжёлый труд надо платить... но, для экономики страны, важен не он. Его, как раз, надо механизировать и автоматизировать - а для этого и должны существовать квалифицированные и высокооплаченные специалисты. Когда это осознание проникнет в народные массы - появится надежда. К слову сказать, у еврейской государственности перспективы похуже - ибо отсутствие исторической к ней привычки заменяется опаснейшей показухой и кликушеством, а разворовывается и коррумпируется всё так, что нагнать и перегнать Россию мешает лишь разница в массштабах ;).
Цитата:большинство наверняка понимает, что махать кайлом - тяжко, за тяжёлый труд надо платить... но, для экономики страны, важен не он. Его, как раз, надо механизировать и автоматизировать - а для этого и должны существовать квалифицированные и высокооплаченные специалисты.
Это трудно оспорить … но можно. Квалифицированные и высоко оплачиваемые специалисты, несомненно, нужны. Но любая автоматизация подразумевает по собой (по крайней мере – в теории ) сокращение рабочих мест. И куда, спрашивается, при введении поголовной и повсеместной автоматизации деваться тем, кто привык махать кайлом? Даже, если они смогут переквалифицироваться в разрушителей клавиатур, останется куча народу, которым будет НЕКУДА приложить свои руки. В рамках одного государства это может сработать, но не в рамках ВСЕЙ планеты. Выход – искать иные области применения рабочей силы, либо в новых областях (производства, науки и пр.), либо на новых территориях – выходить за пределы нашей старушки Земли!
Да, это - именно та проблема, над которой ломают головы лучшие социальные фантасты современности - Лукьяненко, Щеглов и многие другие :). Лукьяненко предлагает очень своеобразные искусственные рабочие места - псевдотворческий труд - вроде моей графомании на самиздатах ;). Мол - каждый будет сам себе композитор и художник, объективной оценки их творчества, всё равно, не существует - и только самые утончённые натуры будут догадываться, что просто маются дурью, являясь нахлебниками неутомимых промышленных роботов. Сергей Щеглов продолжает традицию АБС - постулирует творческий императив, возможность, при правильном воспитании и правильном образе жизни, каждому человеку, с помощью мудрых организаторов и искусственного интеллекта, найти себе творческую работу по душе и по силам :-).
Я, к сожалению, никогда оптимистом не был. Я - за проверенную временем древнеримскую формулу: "Хлеба и Зрелищ!". То есть - рабочий день надо, постепенно, уменьшать. Но и тут есть естественный предел, когда специалисты начнут терять квалификацию от безделья быстрее, чем ныне выдыхаются от переработок. Так что, сокращения рабочих мест так не остановить. Так его можно только немного замедлить.
В связи с этим, главной индустрией должна стать, по-видимому, индустрия развлечений. Хлеб - само собой. Едой нас, как это уже и происходит уже на западе, легко обеспечат, с помощью современных машин, немногочисленные фермеры - тут нам древние Римляне могли бы позавидовать :). А вот зрелища, пока, прерогатива людей. Тут, пока, без человеческого труда не обойтись. Актёры, режисёры, спортсмены, артисты, писатели, разработчики компьютерных игр - им нет числа. Причём, в мирах стевых игр, граница между актёром и публикой размыта - весь виртуальный мир - театр, а люди в нём - актёры, - как сказал бы Шекспир.
Не знаю, может быть я - такой уникальный лентяй - но жизнь потребителя материально- культурных ценностей кажется мне менее пустой, чем участь рабочего за конвеером.
Тут особенно страшны переходные периоды, времена, когда экономика ещё не выработала механизмов, позволяющих работать в новой производственной реальности. Европа уже переживала такие периоды - на гребне научно- технических революций. Безработица есть. Пособия огромны. Предприниматель не может найти работника - тот на зарплату идти не хочет - ему подавай участие в прибылях и интересное дело, притом ;). Потом работники расслабляются, эффективность труда падает, а зарплаты, по инерции, высоки; падает спрос на продукты новых технологий, начинается паническое изъятие инвестиций - и новый спад...
Вот, я, кажется, сумел облачить свою мысль в относительно лаконичную, да и знакомую, к тому же, форму:
Цари допетровского периода нередко приглашали в Россию заморских мастеров. Проку в том было, в самом деле, немного. Свой Рублёв - ничуть не хуже. Пётр Первый первым :) догадался импортировать немецких и голландских чиновников. Любящих таллантливых людей? Да нет, но, по меньшей мере, испытывающих к ним меньшее отвращение, чем чиновники отечественные - и умевшие его, отвращение это, по большей части, сдерживать... Всегда было на Руси довольно таллантов - но, почти всегда, умела власть( и не только) душить их быстрее, чем успеют родиться новые. А вот Пётр - тот их не только не казнил, а ещё и заграницу учиться посылал - за то, быть может, и прозвали Великим сыноубийцу и поработителя трудового народа :-). Говорят, на глазах малолетнего царя, на копья стрельцов бросили думного дьяка, приговаривая: зело умён!
Послано - 10 Янв 2005 : 07:30:37
Я заметил. Вот только как мне твоё творчество читать? Может быть ты бы как исхитрился и на русском его вести? А я, кстати, сегодня обнаружил, что немогу ни одного сообщения сделать, ни одного коментария оставить. Какая-то ерунда с моим ЖЖ творится. А в чём дело не могу понять, всплывает страничка на англиском...
Bribe, the - Взятка - форма коррупции (см. Corruption, the - Коррупция) - неофициально предоставленная служащему возможность поправить свои дела посредством приобретения некоторых (материальных, или иных) ценностей - в обмен на пренебрежение своими должностными обязанностями, неправильного, или правильного их исполнения - в тех случаях, когда его нельзя склонить к этому каким-либо иным - простым и надёжным - способом. То есть, поощрение от начальства, или контролирующей инстанции, обычно, не является взяткой - кроме тех случаев, когда положение получившего поощрение служащего столь незыблемо - или, с другой стороны, положение его начальства столь зыбко, что он имеет все основания считать себя независимым. Там, где люди выполняют роль "винтиков" (см. href="http://www.livejournal.com/users/mat33/3951.html">Hardware, the - "Железо") формальной системы (см. href="http://www.livejournal.com/users/mat33/2927.html">Formal System, the - Формальная Система), Взятка - простейший способ "смазать машину" - стимулировать человека действовать так, как он должен - в соответствии с правилами системы - то есть, заставить систему работать в соответствии с её формальными целями - или, напротив, приспособить работу системы к своим собственным потребностям, не считаясь с её собственными формальными задачами и правилами. Непотизм и клановость, в целом (см. Clan Values, the - Клановые Ценности) столь неразрывно связаны с концепцией Взяточничества (см. Bribery, the - Взяточничество), что правильнее будет считать их его виртуальной формой, нежели альтернативой.
Bribery, the - Взяточничество - процесс получения и дачи взяток (см. Bribe, the - Взятка), разновидность коррупции (см. Corruption, the - Коррупция).
Bureaucracy, the - Бюрократия - коррумпированный (см. Corruption, the - Коррупция) персонал формальной системы (см. Formal System, the - Формальная Система).
Clan, the - Клан - группа людей, тесно связанная общей, или пролитой, кровью, или общими интересами. Для того, чтобы быть частью Клана, его членом, необходимо воспринимать себя таковым - или, по меньшей мере, должны существовать простые и надёжные пути принуждения к этому. Клан остаётся виртуальной и незначительной единицей до тех пор, пока не начинает эффективно навязывать свои ценности (см. Clan Values, the - Клановые Ценности) своим членам.
Clan Values, the - Клановые Ценности - система (обычно - неписаная) законов (см. href="http://www.livejournal.com/users/mat33/5986.html">Law, the - Закон, Право) клана, предположительно, отвечающая общим интересам его членов. Так, или иначе, в реальной жизни, как и всякое право они, по большей части, состоят из давно потерявших связь с действительностью исторических наслоений, которые - вместе с освящёнными традицией клановыми особенностями, никогда не имевшими иного смысла, кроме как быть частью системы более, или менее заметных отличительных черт членов клана (клановой идентичности) - хорошо маскируют двойственность, двойной стандарт, ориентацию Клановых Ценностей на нужды некоей группы внутри клана - выделенной, конечно, не поимённо, а по положению, роду деятельности и менее явным признакам. Клановые Ценности, при достаточно эффективных методах навязывания их членам клана, создают не только эффект круговой поруки (омерта - "молчание" - сицилийский эквивалент), но и позволяют добиваться тех же целей, что и взятка (см. Bribe, the - Взятка). Причём - поскольку "подкупленный" член клана действует не в личных сиюминутных интересах, а в интересах клана в целом, которые он отождествляет с собственными - в его руки не переходят никакие видимые ценности - то есть, факт такой, "косвенной" взятки практически невозможно доказать. Таким образом, коррупция (см. Corruption, the - Коррупция) порождает клановость - и, в свою очередь порождается ею - ибо, с одной стороны, клан коррумпирует систему гораздо эффективней, чем что-либо другое, или кто-либо другой, а с другой стороны, ему, соответственно, гораздо проще процветать в условиях коррупции, чем чему, или кому-либо другому. В условиях высокой коррупции, любое сообщество - начиная с семьи - и кончая сослуживцами и членами клубов - естественным образом становится центром кристаллизации клана. Соответственно, любой служащий - член клана, помимо воли становится "дырой" в защите системы от коррупции.
Corruption, the - Коррупция - форма преступности (см. Crime, the - Преступление), свойственное бюрократии (см. Bureaucracy, the - Бюрократия), особенно - государственной (см. href="http://www.livejournal.com/users/mat33/10037.html">State, the - Государство) бюрократии. Наиболее распространённой формой Коррупции является вульгарное взяточничество (см. Bribery, the - Взяточничество). В широком понимании этого слова, Коррупция - злоупотребление властью (см. href="http://www.livejournal.com/users/mat33/7691.html">Power, the - Власть, Сила) направленное на достижение каких-либо целей, отличных от тех, достижение которых входит в круг служебных обязанностей (личных/клановых/политических и т.д. материальных/идеологических/философских и т.д. и/или использование методов, не соответствующих тем, которые предписаны в служебных инструкциях (законах). Когда человек распоряжается какими-либо не принадлежащими ему, в действительности, ресурсами, или пользуется властью, которая, через некоторое время, вероятно, уже не будет ему принадлежать (т.е. является временщиком), неизбежно возникает конфликт между его официальными функциями и личными интересами - или, тем и/или другим и интересами третьей стороны. Этот конфликт, а точнее - поиски путей к его преодолению и порождают Коррупцию.
Crime, the - Преступление, Преступность - асоциальное деяние наказуемое по закону (см. Law, the - Закон) и совершённое в его юрисдикции (см. href="http://www.livejournal.com/users/mat33/5099.html">Jurisdiction, the - Юрисдикция). Вне закона и его юрисдикции нет и не может быть преступления. Что бы не утверждал по этому поводу сам современный закон (см. href="http://www.livejournal.com/users/mat33/6319.html">Law, the Modern - Закон, Современный) и его служители, Криминальное правосудие(см. Justice, the Criminal - Правосудие, Криминальное) и справедливость (см. href="http://www.livejournal.com/users/mat33/5776.html">Justice, the - Справедливость) не имеют между собой ничего общего - любое совпадение между ними - случайно, а различия - закономерны. Ибо последняя нужна социально слабым, тогда как первое стоит на страже интересов сильных. Совпадают же они только там, где речь идёт о жизни и смерти общества - в целом - а именно в этой области этика пасует и не даёт однозначных ответов.
Crime, the Organized - Преступность, Организованная - одна из самых выгодных разновидностей преступного (см. Crime, the - Преступление) бизнесса. Альтернатива государству (см. State, the) - и его прообраз. Серьёзнейший конкурент государства в его главном рэкете - рэкете защиты (см. href="http://www.livejournal.com/users/mat33/8486.html">Protection, the Racket - Рэкет Защиты), включая военные и прочие "силовые" действия. Она создаёт некую альтернативу государству, но когда она сталкивается с государством всерьёз, это плохо для дела. Любого дела. Даже такого тривиального, как простое выживание.
Так или иначе, когда какой-либо по-настоящему выгодный рэкет, вроде торговли наркотиками (см. Drugs, the - Наркотики) кажется чересчур грязным даже государству, ему приходится кооперироваться с Организованной Преступностью в шаткий, основанный на взаимной выгоде и взаимном недоверии альянс. С другой стороны, можно сказать и так, что когда какое-либо деяние, вроде уголовного преследования и заключения в тюрьму несчастных, больных людей - наркоманов, оказывается западло даже Организованной Преступности, нарушая закон и всяческие понятия - и даже перспектива сверхприбыли не может заставить её пойти на это... Тогда, за разумную долю в доходах, государственные чиновники берут на себя грязную часть общего дела. Несмотря на то, что корни такого почтенного предприятия, как Организованная Преступность, уходят в прошлое, вероятно, даже глубже, чем корни государства и его правительства (см. href="http://www.livejournal.com/users/mat33/3423.html">Government, the - Правительство), современная ОП вошла в ряд самых могучих международных сил (см. Power, the - Власть, Сила), в результате американского сухого закона и последовавших за ним запретов на наркотики. Ныне, гангстеры зарабатывают на чём угодно: проституция, азартные игры, торговля оружием - они облагают налогом (см. Taxes, the - Налоги) даже вполне легальные предприятия. Но для того, чтобы достигнуть своего нынешнего могущества, им нужно было какое-либо простое и невероятно выгодное дело. Торговля наркотиками подошла на эту роль просто идеально.
Criminal, the - Преступник - тот, кто нарушил закон (см. Law, the - Закон) в его юрисдикции (см. Jurisdiction, the - Юрисдикция) и, после поимки (как правило), был осуждён за это преступление (см. Crime, the - Преступление). Заметьте, что совершить преступление ещё ни в коем случае не достаточно, чтобы считаться Преступником. Тот, кто, совершая преступления, не может быть назван Преступником, мог бы стать отличным политиком - если только уже не является таковым.
Drugs, the - Наркотики - как некоторые виды профессиональной деятельности постепенно убивают тело и/или ум и/или душу, точно к таким же последствиям может привести употребление некоторых видов наркотиков. Из этих наркотиков, самыми опасными являются те, которые, перед тем, как искалечить и убить свою жертву, доставляют ей удовольствие, какое-то облегчение - хотя бы - на первой стадии употребления. Из них, самыми опасными являются те, которые которые вызывают не только психологическое, но и физическое привыкание - те, отказ от употребления которых ведёт к так называемой "ломке". В эту группу входят, например, обычные никотин и алкоголь - в отличие от Экстази - и в большей степени, чем марихуана и ЛСД. Чем быстрее возникает привыкание, тем опасней наркотик. Поскольку наркотики убивают человека постепенно и личность, моральные ценности уходят раньше, чем здоровье, которого, в свою очередь, наркоман лишается много раньше, чем жизни, наркомания - не индивидуальная проблема, а дорогостоящая материально социальная болезнь, приносящая моральные страдания всем окружающим. Нет ничего удивительного в том, что самые распространённые религии ограничивают, а то и вовсе запрещают употребление наиболее опасных наркотиков верующим (ислам запрещает даже алкоголь... хотя в Коране сказано, что есть от наркотиков и польза и вред - только вреда больше - не похоже на категорический запрет, не правда ли?). Казалось бы, в том, что этот запрет, зачастую, поддерживается законом (см. Law, the - Закон, Право) нет ничего странного. Только по рассмотрении ситуации в странах, чей закон употребления наркотиков почти не затрагивает, возникают закономерные вопросы. Ведь наркоманов в этих странах не больше, чем в других. Наркотики - дёшевы. Следовательно, связанная с ними преступность практически не существует (на них много денег не сделаешь, да и наркоманам на наркотики больших денег не надо). Так что, запрет на наркотики, который, вместе с сухим законом в США, привёл к созданию современной, могущественной организованной преступности (см. Crime, the Organized - Организованная Преступность), не приносит, на первый взгляд, ничего, кроме ущерба. Кому же он, всё-таки, выгоден? Риторический вопрос... Наркомафия, благодаря этим законам, получает миллиарды баксов чистой прибыли в год. Организованная преступность идёт рука об руку с коррупцией (см. Corruption, the - Коррупция).
Enforcement, the - "каждая революция лишь тогда чего-нибудь стоит, если умеет себя защитить", как базлал классик. Вот эта самая активная "защита", в частности - законов - и называется Enforcement. - Это - важная часть функционирования любой формальной (или даже не очень формальной) системы (см. Formal System, the - Формальная Система). Государство (см. State, the - Государство), закон (см. Law, the - Закон), правительство (см. Government, the - Правительство), кланы (см. Clan, the - Клан), organized crime (см. Organized Crime, the - Организованная Преступность) - никто и ничто без этого не обходится. Когда дела идут хорошо, достаточно, как правило, простого намёка на возможность применения силы (см. Power, the - Власть, Сила). Но, в конечном счёте, всегда должна существовать возможность применения силы в таком масштабе и в таких формах, как это только возможно практически (надсистемы, соглашения и традиции накладывают некоторые ограничения... которыми, тем не менее, нередко пренебрегают) - и, обычно, это означает, как минимум, возможность убивать. И поныне, пытки не являются неслыханной практикой в обращении государства со своими, а порой - и чужими, подданными. Угрозы в адрес близких также идут в ход. Государство использует, в силовых операциях, армию, спецслужбы и полицию (см. href="http://www.livejournal.com/users/mat33/7624.html">Police, the - Полиция). Не так уж важно, как называет соответствующие свои структуры организованная преступность - важно, что они у неё, безусловно, имеются. Мирные бизнесы называют свою полицию "секьюрити", а в серьёзных случаях полагаются, больше, на свою "крышу" - будь то государственная, или иная организованная преступность. В конце концов, такая силовая поддержка - важнейшая часть любого "страхового" соглашения рэкета защиты (см. Protection, the Racket - Рэкет Защиты). В самом деле, в рэкете защиты не было бы ничего неэтичного, не привязывай государства и ОГП свою деятельность к конкретным территориям. Предлагай они свою защиту всем желающим (и готовым за неё платить) - вместо того, чтобы навязывать её всем - на контролируемой территории, их необходимые услуги упали бы в цене, выросли в качестве - и не вызывали бы ни малейшего чувства протеста.
Да, кстати - платят там только богачи, а для простых людей предусмотрено бесплатное скачивание - только в корзину не добавляйте, просто грузите превью ;).
Версия для печати
Послано - 02 Дек 2004 : 13:59:53
. Я, вроде, староват уже для таких демонстраций, но за два года, видимо, накопилось 
.
) сокращение рабочих мест. И куда, спрашивается, при введении поголовной и повсеместной автоматизации деваться тем, кто привык махать кайлом? Даже, если они смогут переквалифицироваться в разрушителей клавиатур, останется куча народу, которым будет НЕКУДА приложить свои руки. В рамках одного государства это может сработать, но не в рамках ВСЕЙ планеты. Выход – искать иные области применения рабочей силы, либо в новых областях (производства, науки и пр.), либо на новых территориях – выходить за пределы нашей старушки Земли!
