Послано - 23 Дек 2006 : 10:29:33
FH-IN, вообще-то для рецензий на сайте есть специально отведенное место: ссылка. Если вы считаете, что какая-то рецензия достойна занесения в подборку, вы идете сюда и оставляете заявку, как при добавлении книги в библиотеку, например. Там же можете описать все свои технические "фу" и предложения, буде таковые возникнут при взгляде на саму подборку.
По вашему варианту возникают вопросы... 1. Нарушается принцип уникальности авторской темы 2. С течением времени (в идеале - при увеличении количества рецензий на автора) в отдельной теме рецензия тоже затеряется. 3. Еще один хомут для инков? Право, не стоит.
Послано - 23 Дек 2006 : 13:55:29
El а в чём заключается уникальность авторской темы ? Если в том что в перечне будет по две темы на одного автора, то этого не будет, эта тема будет скрытой и видна только в качестве ссылки в основной теме автора. Пункт два возможен только в идеале как Вы сами и пишите. Я думаю что если раз в месяц и появится стоящая рецензия то это будет прекрасно. А пока что дай бог на одну страницу их набрать. Пункт три: какой хомут ? Они так или эдак просматривают все темы, что им стоит при появлении достойной рецензии пометить её и скопировать ? Небольшой труд я думаю.
Белый, там отзывы в основном в стиле : Хорошо стоит почитать. Я хочу что бы я имел возможность узнать о книге более полно, но в то же время при читании или отыскивании более развёрнутого отзыва в темах авторов я узнаю слишком много деталей и спойлеров. Это мне конкретно портит удовольствие от чтения. Я не против обсуждения которые там разворачиваются, но они для тех кто уже читал. Тем кто ещё не прочитал там делать нечего. И это правильно, но так же правильно иметь возможность узнать стоит ли читать книгу или нет, не портя себе потом удовольствие от чтения.
PS: Забыл добавить. На сегодняшний день сложилась такая ситуация что на некоторые книги формируется определеное отношение и настрой на них. То есть уже заранее до прочтения формируется негативное к ним отношение. Это тоже мешает.
Послано - 23 Дек 2006 : 14:27:23
FH-IN, ну, в общем, да. Скрытый раздел... Пункт 1. Где он будет располагаться? Если имеется в виду формат форума, то зачем его скрывать? Если нет - то только путать новичков, если делать раздел НЕ на базе форума, то это и есть кубики. Почему я против "скрытости"? Мой опыт показывает, что люди редко обращают внимание на что-то, выходящее за рамки их внимания. В темах по 4-5 раз публикуются ссылки на сайты авторов и их блоги, хотя эти же ссылки висят вверху на каждой странице соответствующей темы. Ёлки, да народ не дает себе труда прочитать предыдущее сообщение, что уж говорить об остальном... Ссылку на рецензию 9/10 хранителей точно так же "зевнут".
Пункт 2. Ну да. Сейчас у нас лидер по количеству рецензий - Парфенова - 5 штук (может быть, уже больше, данные на 2005 год). Тут, кстати, вот какая закавыка, опять же связанная со "скрытостью". Как эти рецензии можно будет найти? Поиск не сработает, уверяю вас. Придется заходить каждый раз в авторскую тему, а оттуда - в рецензии? Мне это не нравится.
Пункт 3. Это вы так думаете. ;) Полагаете, инки привязывают соотвествующую страничку библиотеки к теме форума? Нет, это библиотекарь привязывает тему форума к библиотеке.
а) Координация работы. Инк Х увидел достойную рецензию. Вошел в "рецензионную" тему, открыл ее, написал сообщение, закрыл ее. Инк У увидел достойную рецензию, вошел в рецензионную тему... рецензия уже есть. Если одну и ту же тему за вечер просмотрят, скажем, 3 инка, то 2 из трех просмотров "рецензионной" темы будут бесполезными. Если случится так, что за вечер ни одного просмотра темы не будет, то рецензионная тема не пополнится. Если инк ходит на форум не каждый день, а через 2-3, он не будет помнить, что и куда он добавлял. Предлагаете еще и даты просмотров запоминать? б) Потеря авторства. Сейчас копирование сообщения из темы в тему с сохранением авторства невозможно. Это значит, что инк будет терять время на соответствующие пометки в теле сообщения. Оно им надо? в) Вы хотите загрузить инков просмотром ВСЕХ авторских тем за ВСЕ существующее время на предмет рецензий, при том, что такая работа уже проводилась для кубиков. Без комментариев. ------------------
Что я предлагаю? 1. Дойти до кубиков и посмотреть, что и как можно улучшить/переработать, чтобы их можно было использовать на форуме. 2. Начать кампанию против спойлеров. Возможно, вам (нам) удастся снизить их количество в темах. ;) 3. Если натыкаетесь на плохой отзыв, привлечь к нему внимание библиотекарей, возможно, его удалят.
Послано - 23 Дек 2006 : 15:20:15
El, инк Х увидел рецензию перенёс её и написал своим любимым цветом что рецензия перенесена в тему рецензии Игрека. инк Зет увидел рецензию а там уже стоит что она перенесена. Всё ему ничего не надо делать.
Зачем им просматривать ещё раз или заново ? Пусть будет всё новое, только появившееся. Это работа на перспективу, на будущее так сказать. Ладно мы уже потеряны, но следующее поколение хранителей уже сможет ими пользоваться. Захочет он почитать Стругацких, зайдёт на Кубикус посмотреть кто это такие. Сейчас он почитает обсуждение, где все давят интелектом :) увидит например сообщения Маt-а и светлый мир полдня предстанет перед ним как мир угнетения личности. Всё, он будет читать и искать признаки этого самого угнетения. Нехорошо. А так, зайдёт почитает рецензии, там будет одна рецензия про угнетение, одна про светлый мир, одна написана тяжёлым научным стилем, одна лёгким. Он увидит что Стругацкого стоит читать, что авторы неоднозначные, глядишь возьмёт да и прочитает :) Ну а если кто из инков или хранителей добровольно захочет просмотреть какую нибудь тему на предмет уже существующих рецензий, так это же прекрасно. Можно ещё привязать или объединить с ними кубики, больше пользы будет, оживление пойдёт.
Про формат форума и про библиотекарей ничего не могу сказать, не очень понял если честно :) Про поиск, он вроде и так не работает, да и зачем их искать ? Хочет хранитель посмотреть нового для себя автора он всё равно идёт в его тему, там пусть и ищет. Как его информировать об этом тоже можно решить. Наверно :)
Послано - 23 Дек 2006 : 16:00:47
ага, т.е. не просто копировать, а еще в обязательном порядке входить в форму редактирования сообщения. гм..
Цитата: Ладно, мы уже потеряны, но следующее поколение хранителей уже сможет ими пользоваться.
Цитата: Ссылку на рецензию 9/10 хранителей точно так же "зевнут".
Не верите мне, значит? :)
Цитата: Сейчас он почитает обсуждение, где все давят интелектом :) увидит например сообщения Маt-а и светлый мир полдня предстанет перед ним как мир угнетения личности. Всё, он будет читать и искать признаки этого самого угнетения. Нехорошо.
Так ведь рецензионная тема скрыта. Новичок по-любому сначала попадает на сообщение Мата и читает его. Скажете, не так?
-------------- Ладно, вот вам мой вывод: Я иду с этим предложением к админу, если: а) получу либо от ГИ, либо от кого-то из инков обязательство (гарантию выполнения, а не просто согласие!) переносить рецензии. б) хранители вас поддержат (ну, скажем, в теме опросов либо здесь, человек 15-20 достаточно). в) буду иметь подробно расписанное тз. ---------
Как вы можете это препятствие обойти? Связаться напрямую с Кубикусом, Белым, Aиdrew или с Админом и убедить их, что нововведение нужно.
ЗЫ. Сами-то рецензиями на кубиках не хотите заняться? Глядишь, и поправили бы их так, что ничего вводить не захочется.
Послано - 23 Дек 2006 : 18:54:00
Я из этого обсуждения вынес как минимум однозначный вывод, что всё-таки нам нужен тэг спойлера. Современные форумные движки его уже имеют. До сих пор я сомневался - стоит ли идти с этим к Админу - или это нужно лишь мне одному - но теперь вижу, что всё-таки однозначно нужно всем!
Послано - 31 Марта 2007 : 23:44:40
Интересно, если убрать опцию автообновления активных (и прочих - где есть) форумов каждую минуту и каждые пять минут - сервер - не разгрузится? Такие "фичи" если кому и нужны, так только самым активным инкам - а у них, как я понимаю - свой интерфейс ;) Простому народу - и автообновления раз в десять минут - должно хватить.
По разуму, стоило бы просто написать клиентский скрипт, ставящий обновления на минимум - если окно с Форумом не активно, или в нём не происходит ивентов (всяческих кликов). Но это уже - некоторая возня.
Послано - 05 Апр 2008 : 22:01:55
Просто видеть или иметь возможность копи-пастить? Если навести курсор на название темы, то ее адрес (и, соответственно, id) будет указан во всплывающей подсказке.
Послано - 06 Апр 2008 : 16:09:16
nadian В Опере - выбери верхний пункт пункт меню "Вид", потом подпункт "Панель инструментов", и там выбери "Панель состояния". Внизу окна браузера появится такое поле... В общем, когда будешь наводить на какую-нибудь ссылку, у тебя в этом поле будет отражаться адрес ссылки.
В Эксплорере - верхний пункт меню "Вид", подпункт "Панели иструментов" и там выбираешь "Адресная строка".
Послано - 06 Апр 2008 : 18:49:03
НикитА, спасибо. Но это не решает проблемы. Всё, что получается - это появление или исчезновение адресной строки. Но мне хотелось бы видеть ID темы ДО того, как я в неё зайду, а не после. А Оперы у меня нет.
Послано - 30 Апр 2008 : 15:27:32
А ещё, быть может, стоило бы организовать ту часть рекламы, что идёт через рупоиск так, чтобы она куда-то, кроме дохлых линков вела... или заменить её на гугловую ;)
Послано - 01 Мая 2008 : 17:00:36
У гугла проблемы с вебманями??? Нет, я читал днев Джорджа Мартина - и знаю, что вебмани польстились на его дюжину баксов, объявив его подозреваемым в терроризме ;) Но чтобы гугл...
Послано - 01 Мая 2008 : 19:47:29
У гугла проблем с веб-манями нет: он их не использует. :) Точнее, использует, но очень ограниченно: они их принимают в уплату, но доходы ими не выплачивают, только своими чеками, которые надо обналичивать. Еще одно неудобство: нельзя заработанные рекламой деньги потратить на свою собственную рекламу. :(
С обналичиванием чеков проблемы, потому что этим заниматься буду точно не я. Если бы кто-нибудь из хранителей смог помочь с обналичкой, было бы, конечно, здорово, но опрашивать на эту тему народ я не сочла удобным.
Послано - 02 Мая 2008 : 01:53:15
Слава Бушу, операции по обезналичке в США и (почему-то) обналичке - в некоторых других странах - практически приравняли к терроризму ;) Да, я - явно не бухгалтер. Мне-то казалось, что WILMARK закинуть чеки на счёт фирмы - так же просто, как мне - закидывать чеки на мой собственный счёт. Типа, если за месяц какие-то чеки появились - сложил в конверт, подписав каждый - и закинул в специальную щель в стене банка. А... впрочем, если бы мои доходы существенно превышали минимальную зарплату - всё было бы... несколько менее безобидно :)
Мне-то казалось, что WILMARK закинуть чеки на счёт фирмы - так же просто, как мне - закидывать чеки на мой собственный счёт. Типа, если за месяц какие-то чеки появились - сложил в конверт, подписав каждый - и закинул в специальную щель в стене банка.
Ну вот тебе неправильно казалось. Совсем. А про минимальную зарплату и доходы давай не будем, это совершенно отдельный разговор.. )))
Послано - 04 Мая 2008 : 11:31:47
Mat Все почти так, как ты пишешь. Самый быстрый способ обналички чеков (поддерживающих упрощенную процедуру проверки) в России - сложил в конверт, переслал в Израиль, получил деньги. Через российский банк (список банков выполняющих эту операцию можно пересчитать по пальцам одной руки - и то останутся лишние) выглядит так - 2 часа отдать, подождать 3 месяца, 2 часа получить.
По ходу произойдёт пара никому не нужных переводов валют со спредом похуже, чем в самом отстойном Форексе - и финальное обиралово от какого-нибудь Западного Союза ;)
Послано - 04 Мая 2008 : 17:14:03
Mat Ты не поверишь - то что я написал про Израиль - действительно самый быстрый и самый выгодный способ обналичивания чеков в России (и никакого перевода валют все рассчеты в валюте чека). Но не самый безопасный - т.е. я вполне осознаю, что в один прекрасный момент назад деньги могут не вернуться. Тем не менее пока издержки и стоимость обналички в российских банках будет такой же как сейча - все эти риски оказываются более чем приемлемыми. Вот например, был отличный сервис коммиссия 5% + стоимость пересылки, а потом они перестали выводить на WM и перешлина дорогие карточки. Но, принципа этоне меняет.
Послано - 01 Июля 2008 : 08:03:39
Есть идея!... предложение... пожелание... короче! Преамбула: Весьма многие пиплы в своих сообщениях дают ссылочки на книги... Амбула: В верхнем ряду кнопок поместить кнопичку... "Добавление ссылки в библиотеку"... То бишь с помощью такой кнопички можно будет пополнять контент библиотеки... добавить поиск и сравнение по существующей базе... А! Я как стороник тоталитаризма, диктатуры и тирании личности над обществом [: предложу еще... не принимать сообщения имеющие книжные ссылки, до тех пор, пока не будет проверено их существование в библиотеке
Послано - 01 Июля 2008 : 09:53:28
MixShlp, не поверите, но это давно есть в техзадании. :) Проблема, как всегда, во времени... Да, еще у нас не хватает библиотекарей. А вакансия главного библиотекаря свободна уже месяца 3-4.
Послано - 03 Июля 2008 : 21:33:15
Я Ф ШОКЕ! Уважаемые основодержатели Кубиков, Вы как тут работаете??? Я два часа, тут полазил, у меня нервный тик... Вы герои???
Послано - 05 Июля 2008 : 22:22:44
Нельзя сказать, что это предложение... попытка выразить ощущение, скорее... первое выражение нецензурное... второе тоже... причина? попробовал проглядеть все существующие темы... Это же мама дорогая... тут же жить нада! чтоб хоть немного разобраться... а я тут все-таки 4 года уже... что-то меня после всего этог потянуло к простому... полянка, коняжки, облачка, ручеек, солнышко... пойти в ночное что-ли? Героизм админов форума подтверждается :(
Нельзя сказать, что это предложение... попытка выразить ощущение, скорее... первое выражение нецензурное... второе тоже... причина? попробовал проглядеть все существующие темы... Это же мама дорогая... тут же жить нада! чтоб хоть немного разобраться... а я тут все-таки 4 года уже... что-то меня после всего этог потянуло к простому... полянка, коняжки, облачка, ручеек, солнышко... пойти в ночное что-ли? Героизм админов форума подтверждается :(
MixShlp, не всё так грустно. То что ты видишь - это нагромождение велосипедов 5тилетней и больше давности. Как могли на тот момент, так и сделали - потом больше не трогали. Пользователи постепенно привыкли и "сильно" не жаловались. Сейчас же как раз стоит задача переделать всё так, чтобы было действительно удобно пользоваться, в том числе и новичкам, которые ещё не знают, что нужно нажать вон ту кнопочку, потянуть за ту пимпочку и ни в коем случае не трогать вот эту хреновину. Если нужно - напишем заново.
Послано - 03 Авг 2008 : 14:10:16
Может это уже не раз говорили... Но я всё-таки скажу!
Мне очень нравится этот форум, но несколько вещей немного смущает...
1) Было бы хорошо видеть рядом с ником сразу пол Хранителя (о том что пол указан в инфо я узнала совсем недавно). А то обращаться не очень удобно и приходиться строить фразу в "нейтральном" мужском ключе. 2) Жаль, что на форуме нет функции опросов, это имхо очень оживило бы его, да и для сбора статистики по интересующим вопросам удобно. 3) Смайликов крайне мало и их использование очень неудобно. 4) Лично мне ещё не хватает аватарок, которые, на мой взгляд, очень хорошо персонифицируют Хранителей. Но, как я поняла, их нет и не будет.
Послано - 03 Авг 2008 : 19:22:26
Белый armizar, я подозреваю, говорит об опросах, которые можно организовывать в каждой открываемой теме. На php такое есть. Штука прикольная.
Исходя из структуры сайта, опросы в таком виде можно было бы вставить в раздел "Опросы и рейтинги" и "Мысли вслух". Может быть, еще в "Явления и жанры". В остальных - смысла особого нет.
Сайва не шутит. Сайва, приятель, спросит - и надо успеть ответить.
Белый armizar, я подозреваю, говорит об опросах, которые можно организовывать в каждой открываемой теме. На php такое есть. Штука прикольная.
Я тучка-тучка-тучка, я вовсе не медведь...
Да, именно эти опросы я имею в виду. На главной странице опросами ведь может пользоваться только администрация? Или я не права?
Terminator пишет:
Штука прикольная.
Исходя из структуры сайта, опросы в таком виде можно было бы вставить в раздел "Опросы и рейтинги" и "Мысли вслух". Может быть, еще в "Явления и жанры". В остальных - смысла особого нет.
Сайва не шутит. Сайва, приятель, спросит - и надо успеть ответить.
Ну в "Опросах и рейтингах" эта функции напрашивается хотя бы из названия. "Мысли вслух", "Явления и жанры" тоже... Хотя имхо было бы интересно увидеть, если это вообще возможно и в "ФиФ на СИ", по крайней мере мне, как одному из авторов того же СИ
Версия для печати
Послано - 23 Дек 2006 : 10:29:33
над обществом 
[:
предложу еще... не принимать сообщения имеющие книжные ссылки, до тех пор, пока не будет проверено их существование в библиотеке
Я два часа, тут полазил, у меня нервный тик... Вы герои???
