Послано - 13 Марта 2005 : 00:06:47
Фдучинар, а ты что читал? В сотый раз повторяю (ээ, на форуме, наверное, во второй) любителям фантастики - только "Сказки для идиотов", а из него "Проблему 2000" :)
Цитата: Х.Иванов, в этой теме уже писали, что "акунин" по-японски - злодей.
В одном интервью г. Чхартишвили сам расшифровывал свой псевдоним двояко. С одной стороны, это действительно "злой человек" по-японски, с другой же - игра слов: Б. Акунин - Бакунин, поклонник терроризма и пр. пр.
Цитата: Фдучинар, а ты что читал? В сотый раз повторяю (ээ, на форуме, наверное, во второй) любителям фантастики - только "Сказки для идиотов", а из него "Проблему 2000" :)
В новом проекте "Жанры" вышли три книги: "Детская книга", "Шпионский роман" и "Фантастика". Такое вот незамысловатое название :) Купить-то купила все три, но "Фантастику" пока не прочитала, так что не могу высказать свое мнение на этот счет. Хотя что-то мне подсказывает, что Фдучинар возможно прав.
Цитата:Прочитал "Фантастику". Фантаст из Акунина, как из Олди - автор женских романов.
А я только что начал агитировать одну девушка с БСЧ отсканировать мне «Фантастику»… Неужели такая плохая книга? А мне так из «Жанров» понравилась «Детская книга», с нетерпением жду её продолжения.
Послано - 15 Марта 2005 : 16:37:30
"Детская книга". Очередной вагончик в бесконечном составе, привязанном к паровозу "Фандорин". Книга действительно детская, призванная познакомить школьников с русской историей 17 века в популярной форме. Сюжет, как у почти всех выходящих нынче книжек. Наш пацан проваливается в прошлое. Но. поскольку это ребенок, а не крутой качок, выкручиваться ему приходится в основном за счет ума и сообразительности ( ну и еще суперкомпьютера).
Послано - 17 Марта 2005 : 02:32:07
Наконец-то осилила "Фантастику". И даже не знаю, что сказать... Вообще все три книги нового проекта разочаровали. Самое главное, что было мной ценимо в предыдущих произведениях Акунина - замечательный язык и стиль - в этих, к сожалению, безвозвратно утрачено. Казенный язык соцреализма, без изысков и "вкусных" фраз, помножанный на довольно-таки слабенькие и неинтригующие сюжеты, это мощный удар по неподготовленной психике поклонников творчества. Я, в принципе, могу понять стремление автора попробовать разнообразить свое творчество такими нехитрыми приемами, как смена детектива на фантастику, вкупе со стилем изложения, но принять это, как читатель, извините, не могу. Оно, конечно, следующую книгу куплю, в надежде увидеть того Акунина, которого обожаю, но сильно боюсь разочароваться...
Послано - 17 Марта 2005 : 21:55:01
Я тоже успел прочесть эту штуку без нормального названия. Ну такая она ... даже не знаю какая - нормальная. Для меня Акунин вообще писатель стабильный. Не в том смысле, что прямо купил новую книгу и ... Ах! А в том смысле что купил новую книгу и так ... ну-ну, дескать нормально. Язык там такой, по моему, вполне акунинский, разве что несколько небрежный. Захватывает вполне в духе Луи Буссенара. Концовка только не нормальная, а так - философская, наверно. Хотя я этой философии не догнал... увы.
Послано - 08 Апр 2005 : 19:01:56
Про "Фантастику". Мало того, что книга откровенно слабая, так еще и фантастики не получилось - детектив это, чистый и незамутненный =))
Послано - 29 Июля 2005 : 15:55:37
Возможно любители Акунина меня сейчас запинают.... Короче, не понял я кайфа. К своему стыду впервые прочитал Акунина не так давно. Наверное, купился на рекламу. "Азазель" - нормально пошла. Хотя без особого восторга. Книга короткая, но читается медленно. "Гамбит" меня добил. Фильм гораздо лучше - и грамотнее, и динамичнее.
Послано - 30 Июля 2005 : 20:51:37
Splash, Вы начали абсолютно правильно. В хронологическом порядке. И если "Азазель" не зацепила - видимо Акунин не Ваш автор. Кстати, попробуйте прочитать "Алмазную колесницу" (пропустив около 8 романов и около 30 лет жизни Эраста Петровича). Это один из лучших романов цикла (и пока последний). Есть вероятность, что не пожалеете :))
Цитата:И если "Азазель" не зацепила - видимо Акунин не Ваш автор.
Не согласна. Мне "Азазель" тоже не кажется особо удачным произведением автора. Начала я как раз с него, и показался он мне несколько натужным, местами вторичным и жестковатым. На четвёрку, не больше. "Гамбиту" я бы вообще поставила трояк. А вот следующие романы и повести меня покорили. Начиная с "Левиафана". Люблю герметичные детективы! Дальше мне нравились почти все произведения цикла, а уж "Колесница" - это The Best.
Кстати, фильм "Турецкий гамбит" мне тоже понравился больше книги. Очень неплохое приключенческое кино. Думаю, что буду пересматривать. А вот "Статского советника" я пока не видела, говорят, посредственно получилось. Кто-нибудь видел?
Цитата: А вот "Статского советника" я пока не видела, говорят, посредственно получилось. Кто-нибудь видел?
Смотрела. Действительно, посредственно. Затянутое действие, натужные диалоги. Создается впечатление, что актеры пришли на работу, сняли джинсы, одели фраки и читают с листа (особенно Михалков). Т.е. у зрителя не создается эффекта "попадания в эпоху". Меньшикову в роли Фандорина вообще НЕЧЕГО играть. Я очень разочаровалась. "Турецкий гамбит", безусловно, интересней и качественней сделан.
Цитата:А вот "Детскую книгу" я не осилил, теперь сомневаюсь, читать ли Шпионскую, Фантастическую и т.д.
Не читай :)) Прочла только из вредности. Такое впечатление, что написано совсем другим человеком и непонятно для чего. Удовольствия никакого, одно разочарование (((
Спасибо. Я чувствовал, что что-то не то с этой серией. Может это "негры литературные" пишут? Правда, судя по интервью и передачам с Чхартишвили, которые я видел, он производит впечатление порядочного и умного человека, который посчитал бы ниже своего достоинства пользоваться услугами "негров".
А "Кладбищенские истории" ты не читала? Интересно мнение.
Мой вам совет: не слушайте ничьих советов. И этого тоже.
Послано - 16 Авг 2005 : 19:17:31
У Акунина читал почти все про Фандорина, кроме последнего "Любовника смерти". В принципе серию автор держит на уровне. Про потомков фандоринских читал только "Алтын Толобас" и "Внеклассное чтение". Диагноз - вторично. Особенно этот его Николас - местами хочется отвесить ему хорошего тумака. За имбецильность поведения. А может я чего-то не понял? Может так и должно быть?
Послано - 16 Авг 2005 : 19:31:41
Oleg, из сериала про Пелагею мне понравился Красный петух, а вот Белого бульдога я не осилила, не пошел. "Кладбищенские истории" неплохи и познавательны. А "Детская книга" меня откровенно разочаровала. Продолжения этого проекта я даже читать не стала.
Цитата:По-моему, стоит. Это вообще лучшая книга из трилогии о "сыщице в рясе".
Согласна на все сто. Вещь глобальная.
2Oleg "Кладбищенские истории" читала с большим удовольствием. Очень необычный ракурс. А относительно последующих "произведений" - где-то вроде бы я читала, что Акунин решил попробовать стиль изменить вот и экспериментировал. Лучше бы он этого не делал... Хотя, конечно, автору виднее.
Цитата:Акунин решил попробовать стиль изменить вот и экспериментировал
Все-таки Акунин блестящий стилист. Пусть и неудачно (ИМХО), но как резко стиль сменил. Словно другой человек писал (я потому и подумал про "негров"). Очень мало кто так может.
skunsa Присоединяюсь к Кайрану и Кецалькоатлю. Думаю, не пожалеешь.
Мой вам совет: не слушайте ничьих советов. И этого тоже.
Цитата: У него есть некоторые фантастические произведения. Одна книга так и называется - "Фантастика".
Очень хорошо подобрано слово - "называется". Потому что куда больше похоже на плохой детектив с уклоном в политику. А тему "два парня со сверхвозможностями" любой автор комиксов обыграл бы во сто раз лучше. И как всегда, попытка реабилитации исторически сомнительного персонажа (на сей раз - ГКЧП).
А делает ли книга с названием "Фантастика" писателя - фантастом, особенно если он фантастическим методом пользоваться то не умеет. Этак таких фантастов-мейнстримщиков можно целую пачку навспоминать - Толстая "Кысь", Сорокин с "Салом" и др...
Послано - 17 Янв 2007 : 22:52:32
Прочитала сборник "Нефритовые четки". Вполне на уровне, но в слова благодарности, адресованные Конан Дойлу, Эдгару По, Вашингтону Ирвингу и прочим детективщикам прошлого, Акунину следовало бы вписать конкретные произведения, за которые он их благодарит. Некоторые сюжетные линии просто-таки содраны у классиков. Чего стоит гибрид "Пестрой ленты" и "Собаки Баскервилей"... УжОс! Хотя читала все равно с удовольствием.
Послано - 25 Янв 2007 : 15:03:22
Наконец-то в руки попал Ф.М. Могу сказать, что достаточно интересно. Хотя наверное это просто потому, что люблю достоевского и "Преступление и наказание" как таковые. Что же касается самой книги, хоть и люблю Акунина и перечитала его почти всего произведения, до Достоевского ему еще далеко.
Послано - 29 Сент 2007 : 21:14:26
К Акунину возвращаюсь время от времени. Хорошее чтение для отдыха. Это не фантастика, а скорее псевдоистория, но все равно интересно.
Послано - 21 Июня 2009 : 14:15:30
"Фантастика". Так-то само по себе ничего, но после кагановской "Харизмы", конечно, не читается: и тема вторична, и драйва поменьше, и время-возраст другие.