Перейти на главную страницу форума
Логин:
Пароль:
Запомнить  
Забыли пароль?
Регистрация »
Боевая фантастика или «мочилово»?

Боевая фантастика или «мочилово»?

   Версия для печати
Страницы:
  1  2
Автор Предыдущая тема Темы Следующая тема  
Фдучинар
Мастер Слова


Ukraine
1893 сообщений
Послано - 16 Фвр 2005 :  20:17:52  Посмотреть инфо об авторе  Посетить домашнюю страницу Фдучинар Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
"Ацтой" для меня начался с "Башни-2"... У Никитина можно взять ещё "Князя Владимира". Идея у него есть, но кровищи порядочно.

Отредактировано - Фдучинар on 16 Feb 2005 20:18:56

andros
Хранитель


Russia
959 сообщений
Послано - 16 Фвр 2005 :  21:24:35  Посмотреть инфо об авторе Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
У Никитина акромя «Князя Владимира» есть еще и «Князь Рус» и «Ингвар и Ольха» и «Золотая шпага». Только вот это не совсем «мочилово» и не совсем фантастика. А что касается «Золотой шпаги» - то и совсем не. Просто отличная «боевая».


Dewshman
Магистр


Russia
146 сообщений
Послано - 17 Фвр 2005 :  01:43:39  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Предлага всем отметившим этот топик своим вниманием дать короткое и точное определение термина МОЧИЛОВО. А то как правильно заметил Белый у нас вода на киселе. А вот как уточним сообща что считать предметом разговора то и возможно исчезнет половина вопросов и споров.

Мочилово - Бой один на много( >4 ), с заранее известной или легко предсказуемой победой ГГ; Несколько боевых эпизодов подряд, без особой необходимости; Батальные сцены с описанием расчлененки и кровищи, но без боя как такового.


duc
Альтернативный Хранитель года - 2004



1197 сообщений
Послано - 17 Фвр 2005 :  07:04:52  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Мочилово — вне литературы: бой или драка без искусства боя или драки, при которых дерущимся сторонам или стороне сильно достаётся.

Мочилово — в литературе: безыскусное, неумелое описание боя или драки с изображением нанесённого ущерба.

duc
Альтернативный Хранитель года - 2004



1197 сообщений
Послано - 17 Фвр 2005 :  14:03:44  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
В пояснение своего, я подчёркиваю, своего взгляда на «мочилово» в боевой ФиФе три замечания.

2 Oleg:
Я вот специально взял для примера два отрывка разных по статусу из одного автора. Я мог бы даже подобрать два примера из одного романа Юрия Никитина, ой, Гая Юлия Орловского, настолько Гай Юлий постоянен в своём писательском непостоянстве — то здорово пишет, то … плохо, то есть у меня кризис в подборе корректных и выразительных слов плюс ограничения самоцезуры. ;-)
Короче, если после чтения первого боевого эпизода я чётко знаю, что этот эпизод я обязательно буду перечитывать, а роман уже благодаря этому эпизоду получил место в моём читательском восприятии, то после чтения второго я получаю предчувствие, что роман не будет дочитан вовсе, ибо нельзя так вот драку ради драки и побоев изображать… Халтура.

2 НикитА:
Ты говоришь:
> Интересно, а что, не может быть мочилова с идеей? По-моему, можно время от времени и умности говорить, и мочить всех вокруг...
А я отвечаю — от такого только ещё хуже, когда бездарное описание драки «уравновешивается» по случаю сказанными «умностями». Нужно искусно описывать настоящий бой — сражение воодушевлённого бойца, а тогда даже не «умности», а просто «толковости» окажутся уместными дополнениями или завершениями боевого эпизода.
Если я правильно понял то, о чём ты говорила. Если нет, то моё замечание в ответ попало мимо.

2 All:
Маленькое пояснение к моему «определению» «мочилова». Вот есть у меня несколько аналогий. Приведу одну.
Иногда в боксёрском поединке наступает момент, когда то ли по недостатку техники бойцов, то ли от их усталости, то ли от того и другого разом начинается «обмен ударами». Это для дилетанта может выглядеть как что-то «крутое» — «во мужики дают!», а на самом деле это впечатляющий, но по-дурному впечатляющий момент, «мочилово», мордобой вместо бокса. Можно на это смотреть? Можно. Впечатляет? Впечатляет. Но искусства-то боя нет, вместо боя дурная «махаловка».


Отредактировано - duc on 18 Feb 2005 14:03:43

Х. Иванов
Мастер Слова


Russia
1456 сообщений
Послано - 18 Фвр 2005 :  14:18:31  Посмотреть инфо об авторе  Посетить домашнюю страницу Х. Иванов Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Цитата:
Интересно, а что, не может быть мочилова с идеей?

Полно. О. С. Кард, "Игра Эндера".

Цитата:
1) БФ повышенной плотности
2) БФ - г*вно.

3)Г@вно повышенной плотности. Как у Петухова.

Муки совести переносимы.


Отредактировано - Х. Иванов on 18 Feb 2005 14:18:53

Oleg
Мастер Слова



1164 сообщений
Послано - 18 Фвр 2005 :  15:46:48  Посмотреть инфо об авторе  Посетить домашнюю страницу Oleg Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Цитата:
Г@вно повышенной плотности. Как у Петухова.

О да!
Такого графоманского бреда я в жизни не читал.


Мой вам совет: не слушайте ничьих советов. И этого тоже.

ВОЛШЕБ_НИК
Хранитель


Russia
414 сообщений
Послано - 18 Фвр 2005 :  19:50:21  Посмотреть инфо об авторе Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
"ацтой"- это как?

И вообразил бог, что это хорошо...

Andrew
Мастер Слова


Russia
6638 сообщений
Послано - 18 Фвр 2005 :  21:42:01  Посмотреть инфо об авторе Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Цитата:
Цитата:
--------------------------------------------------------------------------------
Интересно, а что, не может быть мочилова с идеей?
--------------------------------------------------------------------------------

Полно. О. С. Кард, "Игра Эндера".



Сударь, пройдёмте в ветку Карда!
Там и поговорим о наших определениях на примере конкретно указанного вами произведения... :-)

С уважением, Andrew.

Шеваха
Хранитель


Russia
618 сообщений
Послано - 05 Мая 2005 :  09:04:29  Посмотреть инфо об авторе Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Все очень просто. У Асприна персонаж говорит, что он стукнул не для того чтобы их унизить, а для того, что показать какой он крутой. Так и с мочиловом. Для чего это - просто побольше крови или это действительно необходимый элемент произведения - несущий как говорят критики "смысловую и идейную нагрузку"


Тема продолжается на 2 страницах:
  1  2
 
Перейти к:

Ответить на тему "Боевая фантастика или «мочилово»?"

Экран:   
Логин:  
Пароль:  
Авторизовать на форуме:  
Форматирование:   Жирный Курсив Подчеркнуть Зачеркнуть Вставить кавычки Выравнивание по левому краю Центрировать Выравнивание по правому краю Горизонтальная линия Вставить ссылку Вставить E-mail Вставить картинку Вставить цитату Спойлер Вставить список
   
Сообщение:  
* HTML разрешен
* Внутренний язык включен


радость [:)]
радость!!! [:D]
стыд [:I]
язык [:P]
злость [}:)]
подмигивание [;)]
шутка [:o)]
черный глаз [B)]
грусть [:(]
скромность [8)]
шок [:O]
гнев [:(!]
смерть [xx(]
поцелуй [:X]
одобрение [^]
несогласие [V]

  Отметьте для добавления собственной подписи из вашего профайла.
Отметьте для получения ответов по e-mail.
     

Последние 10 сообщений | Активные форумы | Тематические разделы | Хранители | Инквизиторы | Поиск | Вопросы и ответы
© Wilmark Design Пользовательское соглашение
Политика конфиденциальности
Snitz Forums 2001
Русификация: Wilmark Design