Послано - 15 Авг 2005 : 13:54:52
У "Вернуться и вернуть" уже есть обложка =). Точно на нее ссылку дать не умею, искать следует вот на этой странице: http://www.armada.ru/vuh509.htm Желающие могут полюбоваться, ибо, ИМХО, она значительно лучше предыдущих и даже имеет прямое отношение к содержанию :) (Хм, но такое странное выражение на лице ГГ - и к чему бы это? Загадочны мысли художника...)
Послано - 15 Авг 2005 : 14:29:41
Ну, не знаю.. Мне больше всего нравится обложка "На полпути к себе": Джерон там больше всего похож на себя, разумеется, с моей точки зрения. (В качестве примера: http://fenzin.org/lib-book.php?book=11730)
А вообще, оформление книг может стать отдельным вопросом (и часто весьма проблемным...)
Послано - 16 Авг 2005 : 13:08:49
Книга не о Юге будет, а вовсе о Западе ))) Это так, к слову пришлось. Воспоминания нахлынули. Ведь для того, чтобы вернуться в прошлое, иногда достаточно случайно услышать несколько слов... Впрочем, Юг там по тексту еще встретится. В лице некоторых персонажей.
Послано - 26 Авг 2005 : 12:44:57
Вот-вот. Насколько они при этом искренни в своих чувствах? ;) Возможно, что и так. Впрочем, это только лыко в строку подростковых комплексов, о которых в своем отзыве писала Shalicka (см. №1 в нынешнем конкурсе рецензий).
Послано - 27 Авг 2005 : 11:06:36
Какое уж тут рабство, если ему предлагают уйти, а он отказывается? ;) Меня в свое время покоробила сцена клеймения. Там были какие-то аргументы за, но меня не убедили. Я просто приняла как факт, что у Джерона с мозгами плохо, после этого, знаешь, как классно все читаетс? ;))
Цитата: ...приняла как факт, что у Джерона с мозгами плохо...
...где-то так... есть подростковая проблема - очень застенчивый и погружен в себя... кажется, что все на тебя смотрят и оценивают... на самом же деле - а кому ты сдался, сопляк? :)
Послано - 28 Авг 2005 : 22:18:11
Насчет рабства. Надо бы учитывать, что кроме крестьян и самого Джерона - никто насчет рабства не вспоминал. Просто знали - собственность академии и, по совместительству - ученик ректора.
Послано - 29 Авг 2005 : 09:26:35
По поводу рабства. Более всего меня коробило, что это рабство именно добровольное - самый холуйский и презренный вид. И в то же время Джерон ведёт себя несколько строптиво - впору кидать в автора тапочкой.
Цитата: ...меня коробило, что это рабство именно добровольное - самый холуйский и презренный вид.
Valle, Вы ж сами отмечаете, что "рабство" и не рабство вовсе, так, отход на запасные позициии... осмотреться. Что тогда коробит? Сам термин? Так, хоть горшком обзови :) и есть др. позиция помимо "западло"... Китаец настолько горд, что ему не составит труда поклониться и унитазу (с) :))
Послано - 30 Авг 2005 : 00:14:19
По-моему, Джерону было просто любопытно жить в таких условиях. О его социальном положении действительно никто не вспоминал, дела, которые ему поручали, были такими, которые любой выполнить может, а вел он себя как свободный, причем с ним себя вели как с равным. Ну почти... А Рогар - тот и вообще ничем не выпендривался :)
Послано - 09 Сент 2005 : 12:32:34
Благодаря OlegZK-Krr94, который выбрался из своего Краснодара к нам в Питер, вчера познакомился с Вероникой Ивановой. Очаровательное существо! Умный, тонкий человек! Сидели в кафе почти до закрытия. Болтали, смеялись, обсуждали фонтастику. Как оказалось, Олег разбирается в фантастике куда больше нас с Вероникой. Во всяком случае, читает точно больше! Спасибо Олегу и Веронике за приятный вечер! З.Ы. Заполучил афтограф! Вот!!! :)
Послано - 09 Сент 2005 : 12:48:53
А я буду требовать автограф на "Вервольфе"! Обязательно! Вечер был не просто чудесный и приятный, а почти волшебный ;) Спасибо всем вам!
Послано - 09 Сент 2005 : 20:26:11
Было весьма душевно! Если честно, я немного опасался - явился некто и мешает жизненному течению... оказалось - отличные и открытые ребята :) И Василий взял решительно на себя обязанности хозяина (со стороны Питера) - на мою неуклюжую попытку поучаствовать - послал...
Послано - 11 Сент 2005 : 22:48:04
Вот я закрыл последнюю страницу. С сожалением закрыл… Правда, впереди у меня встреча ещё с двумя книгами (а в последствии и со следующими), и это скрашивает мою грусть. Почему я грущу? Всегда грустно расставаться с другом, даже если точно знаешь, что впереди будут новые встречи. Пожалуй, я не стану делиться всеми своими впечатлениями. Бывает просто невозможно выразить то, что переполняет душу. Я также, не стану называть эту книгу совершенством. Исключительно потому, что совершенство – скучно. Это поняли даже эльфы! Скучна и холодна идеальная красота, а вот лёгкая асимметрия в лице, наоборот, вдыхает в него огонь жизни, придаёт шарм и неповторимость. Скучна и бессмысленна Игра, в которой ты всегда обречен побеждать. Скучна и стерильна жизнь без любви, ненависти, ошибок и поражений. А вот книга, которую я прочёл – живая! И Джерон удивительно живой! Мне посчастливилось поговорить о нём с автором – к стыду, я тогда прочитал всего-то страниц сто – но как оказалось, чтобы увидеть, чтобы почувствовать его Кружево, достаточно и этого! Я осторожно спросил автора: – «Джерон удивительно напоминает мне …. Прав ли я?» И ответом мне была очаровательная улыбка! Джерон и его «Cy'rihn» – разные, но узоры их Кружев имеет общую основу, и лично мне, это видно без всякой волшбы. Кстати, лет десять назад, я как-то поспорил с братом относительно характера «разделившего жизнь» и его рассуждения абсолютно ничем не отличались от рассуждений в этом форуме по поводу характера и поведения Джерона. Не поверите, но даже слова он использовал те же! Воистину нити времени и мироздания сплетены в Кружево и нам не дано видеть ВСЕХ переплетений!
P.S. Как старый лис, позволю себе упредить тех, кто прочитав предыдущие посты придёт к неким выводам. Поверьте, вы ошибаетесь!
Послано - 12 Сент 2005 : 20:16:10
Хм... А почему все-же Вероника так болезненно на критику реагирует? На нескольких форумах встречал уже ее замечания типа: "при живом то авторе, разве ж так можно"?
ИМХО - даже нужно.
А поповоду замечаний прочитанной дилогии (пока) - могу только сказать о полной солидарности с Вольхой. Мне тоже книга не понравилась, и по тем же причинам. Ну, плюс еще несколько нюансов.
Хотя это и не помешает пожелать автору удачи. С надеждой на то что третья часть будет таки лучше.
«Когда ты вернешься - все будет иначе...»
Отредактировано - InterNed on 12 Sep 2005 20:26:39
Послано - 12 Сент 2005 : 20:59:57
Я предпочла бы, чтобы некоторые авторы стали классиками. Тогда не было бы необходимости ожидать по много месяцев, когда же эта ... (Пи-и-и) Армада наконец напечатает желаемые книги, а тут еще и намеки от известных лиц, мол есть частично написанные и задуманные и т.д. - еще книг пять. Нам бы третью получить, а они дразнятся!!!
Послано - 12 Сент 2005 : 21:30:13
2 InterNed: Хорошая фраза: "по тем же причинам". Многое объясняет. Я реагирую на то, что происходит. Это ненормально с моей стороны? Извините. Касательно критики: критикуйте. Только я оставляю за собой право считать критикой то, что позволит сделать конструктивные выводы и в соответствии с ними усовершенствовать инструменты творчества. Кстати, та же Вольха, если не ошибаюсь, придерживается позиции: "Как написалось, так написалось". Разве нет?
Послано - 12 Сент 2005 : 22:31:14
Ок. Чтобы было понятно, назову по пунктам, что не понравилось.
Женственно-мазохистично-юнесексовая натура главного героя. Вроде автор рисует мужчину, но натура женская сквозит из всех его эээ...
Постоянная жалость и влюбленность в него всех женских героинь книги (окромя одной какой-то там ведьмы). Может авторская задумка, конечно...
Лично мое наблюдение - абсолютно не раскрыта тема с татуировкой. Точнее - потенциал этого сюжетного хода.
Недостоверность некоторых сцен. Вот несколько:
- принц под охраной всего двух "недоучек" - его брат, который без всякой надежды на исцеление живет у лекаря почему-то - левая ящерица, которую придумалитолько для того, чтоб герой лишился татуировки.
О пафосе говорить не буду, но он имеет место быть. Это как раз то и не особо страшно страшно.
Вторая часть потеряла в динамике. Это - просто не нравится. А кому вялое повествование может нравиться-то?
О языке. Ляпы специально искать не буду, но их довольно много.
Послано - 12 Сент 2005 : 22:45:58
InterNed, а тебе не кажется, что для половины твоих выводов недостаточно прочесть две книги из цикла? Многие объяснения скорее всего будут даны в последующей(-щих) части(-ях). И про ящерицу, и про принцев, и про влюбленность в ГГ женщин...
А восприятие героя как унисексно-женственного и т.п. - это очень индивидуально. Мне, например, до полного отторжения надоели рыцари без страха и упрёка с волевым подбородком и во-о-о-от такенным крутым мечом в кулачище. Каждый второй глав.герой либо перекачанный красавец, либо супермаг, либо наследник империи, выросший в безвестности. Мне это индийское кино уже оскомину набило, и герой вроде Джерона для меня - как свежий ветерок в жаркий полдень. Он обаятелен в своей неправильности. И все его странности вполне объяснимы. Для меня уже сейчас очевидны мотивы многих его поступков, ход мыслей и восприятие им действительности, ну а менее проницательные читатели должны, видимо, дождаться полного раскрытия карт в финале повествования.
Впрочем, кому не нравится, тот вряд ли дочитает и, возможно, много потеряет. Разумеется, ИМХО.
Послано - 12 Сент 2005 : 23:22:44
а тебе не кажется, что для половины твоих выводов недостаточно прочесть две книги из цикла? Многие объяснения скорее всего будут даны в последующей(-щих) части(-ях). И про ящерицу, и про принцев, и про влюбленность в ГГ женщин...
Цитата:Женственно-мазохистично-юнесексовая натура ...натура женская сквозит из всех его эээ...
Да, извинит меня InterNed - подобные замечания надоели попросту :( из них так и прет "мачо" и "простота", даже психологи насчитали 16 осн. типов характеров, а не 1, как утверждается...
Цитата:О языке. Ляпы ...их довольно много.
Что имеется ввиду? Орфография, синтаксис, стилистика... или личные предпочтения?
Послано - 13 Сент 2005 : 10:06:41
Насчёт слегка женственной натуры Джерона и по поводу упущенных возможностей с татуировкой (и ящеркой) я согласен с InterNed. Первое смело отношу за счёт пола автора, сиречь многоуважаемой В.Е. А вот второе - прокол, вернее недочёт... да там и другие обрезанные сюжетные линии имеются. С одной стороны плохо, а с другой - ведь невозможно описать всё.
Послано - 13 Сент 2005 : 10:12:52
Насчет натуры Джерона. Он ведь не совсем человек, или я ошибаюсь? Так к чему все это: женский характер - не женский характер.
Критиковать - это значит говорить людям, что они делают не так, как делал бы я... если бы умел.
Цитата:Хм... А почему все-же Вероника так болезненно на критику реагирует? На нескольких форумах встречал уже ее замечания типа: "при живом то авторе, разве ж так можно"?
Помилуйте, а почему бы и нет? Покажите мне человека, которому бы нравилось что его критикуют! Мы все этого не любим, какую бы физиономию лица при этом ни делали. Любая критика - это укол. Другое дело, что критика из уст незнакомого человека и знакомого звучит совершенно по-разному. Я уже не говорю о том, что критика из уст "своего" чаще всего более конструктивна и полезна. Здесь огромную роль играет степень доверия. Поверьте, порой близкий (или просто приятный) человек расчехвостит тебя до последней клеточки, но ты на него совершенно не обижаешься. Может всё дело в такте? Не знаю... Есть ещё такой аспект, как реакция на критику. Тут всё зависит от чувствительности того, кого критикуют. Пишущие люди по своей сути чувствительные натуры, иначе бы они просто не писали бы. Автор с железобетонной выдержкой вряд ли сможет написать что-либо стоящее. Я думаю, все кто заявляет, что сумели справиться с собой, и на критику уже так остро не реагируют - лукавят. Задень их побольнее и вы увидите всё того же молодого, сомневающегося автора, каким ныне маститый писатель был лет 10 назад. Только вот оно надо бить больно? Что вы! Я не говорю о том, что не нужно высказывать своё мнение. Нужно! Обязательно! Но при этом, надо помнить, что не существует книг, которые бы нравились всем. Вам может не понравится характер героя (или вы его не поняли, не прочувствовали) - ваше право сообщить об этом общественности. Но, надеюсь, не думаете же вы, что автор на основе вашего мнения станет переписывать характер героя? Да и зачем это вам? Эта не ваша книга. Она у вас не пошла. Бывает... Критикуя, высказывая своё мнение, выплёскивая эмоции, помните, что словом очень легко убить, а вот оживить словом может только писатель. Другим, к сожалению, это не дано...
Послано - 13 Сент 2005 : 15:46:57
Здрасте. Ну и я впихну пару слов))) О "женском" характере героя. Люди, а вы вообще представляете, какие фокусы может устраивать жизнь? И как это отобразится на психике существа (ведь ГГ - дракон, как я понял. Только вот обращаться в "гада летючего" по сути своей не может)? Так что тут (ИМХО) всё в порядке. Вопрос с ящерицей сложнее. И прозвучавший выше вариант (появилась, чтобы убрать у ГГ татуировку) вполне вероятен. Только прошу не забывать, что у ГГ очень специфические способности. Так что внимание к нему Богов (Смерть, встреча в трактире с ... черт, забыл, ну да ладно, вы поняли) совсем не странно. А татуировка крайне осложняла Джерону жизнь. А живым он нужен всем. Даже Миру. Ну а по поводу "ваш покорный слуга" это вообще... Такие люди даже в нашем мире встречаются.
Послано - 14 Сент 2005 : 00:53:47
Если Джерон - зеркало (собеседник разговаривает как бы сам с собой), влюбленность женщин вполне понятна. Себя-то любят все.
Критиковать - это значит говорить людям, что они делают не так, как делал бы я... если бы умел.
Версия для печати
Послано - 15 Авг 2005 : 13:54:52
