Перейти на главную страницу форума
Логин:
Пароль:
Запомнить  
Забыли пароль?
Регистрация »
Ошибки и штампы в фантастике и фэнтези - 1

Ошибки и штампы в фантастике и фэнтези - 1

   Версия для печати
Страницы:
  1  2  3  4  5  6
Автор Предыдущая тема Темы Следующая тема  
serg0
Мастер Слова



1527 сообщений
Послано - 19 Июня 2007 :  20:31:29  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение
Цитата:

Цитата:

только сеть вместо elfnet - undernet и канал вместо #hq_palm - #bookz
обсудить - какнл #bookclub
вопросы к операторам - #creative_minds


Connecting to us.undernet.org (200.33.228.250) port 6667..
и так до посинения.
Оно что, исключительно mIRC требует или любой клиет по-идее работать должен?
Что-то не очень оно работает -


клиент любой , но mIRC хорош тем что там есть список серверов ( http://www.undernet.org/servers.php ), после трёх попыток переключется на следующий. Я например обычно на загребском сервере сижу. Вообще подсоединение может занимать минут пятнадцать или больше пока клиент ищет сервер. Иногда (редко) совсем нет соединения.
Подключается ли к другим сетям - EFnet, IRCnet, QuakeNet ?
У вас есть файервалл ? Даже в стандартный виндоусовский надо добавить клиент в exeptions.


yesint
Магистр


Ukraine
218 сообщений
Послано - 20 Июня 2007 :  13:49:43  Посмотреть инфо об авторе Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение
Все, заработало! Класс!
(О, злобный модератор, не убивай нас за оффтоп - мы больше не будем)

---------------------------
Не будите во мне зверя! Имейте совесть - он три ночи не спал!

serg0
Мастер Слова



1527 сообщений
Послано - 20 Июня 2007 :  15:19:09  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение
Цитата:

Все, заработало! Класс!
(О, злобный модератор, не убивай нас за оффтоп - мы больше не будем)

Первая книга упомянутой серии назывется Cosmonaut Keep (крепость космонавтов)


InterNed
Хранитель


Ukraine
889 сообщений
Послано - 18 Сент 2007 :  06:29:03  Посмотреть инфо об авторе  Посетить домашнюю страницу InterNed Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение
у того же Смирнова, один из магов произносит фразу "Разбор полетов". Я, конечно, понимаю, что и в фэнтезийном мире могет быть своя авиация: драконы там, леветирование. но фраза то выросла из летной практики 20-го века!

Отсюда:
http://forums.ag.ru/?board=litra&action=display&s=0&num=1132970529&start=0


I'll be forever!

Х. Иванов
Мастер Слова


Russia
1456 сообщений
Послано - 28 Ноябр 2007 :  15:17:42  Посмотреть инфо об авторе  Посетить домашнюю страницу Х. Иванов Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение
Бессонов, "Чёрный хрусталь"

Путает брандскугель (зажигательный снаряд) с книпелем (снаряд для разрушения рангоута и такелажа).

Муки совести переносимы.

armizar
Хранитель


Russia
487 сообщений
Послано - 05 Дек 2007 :  15:34:05  Посмотреть инфо об авторе  Посетить домашнюю страницу armizar Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение
Надоело... Понимаю, что изобрести что-то новое уже довольно сложно, но всё же...
В последнее время меня больше всего раздражают два таких малюсеньких штампа.

1)Используется обычно, когда повествование ведется от первого лица.
ГГ рассматривает себя в зеркало.
Восхищается собой.
Ах, какая я красивая! Ах, какие у меня бездонные голубые глаза, обрамленные пушистыми ресницами! Ах, какая у меня шикарная фигура... Ах-ах-ах...
В особо исключительных случая это происходит несколько раз за книгу, при каждой смене костюма/прически/внешности
Особенно противно это читать, когда ГГ мужчина:
"... поэтому со вздохом подошел к зеркалу. Оттуда на меня не менее иронично уставился широкоплечий парень ростом под два метра. Аристократический профиль, бледноватая кожа, иссиня-черные волосы, собранные на затылке в хвост, спускающийся до середины спины и пронзительно-зеленые глаза. Все то, что я и привык видеть в зеркале." Ах, какие мы красивые!

2) Из серии "Наши-Там"
При всей избитости этой темы, частенько попадаются очень даже неплохие произведения... Но сейчас речь о другом.
О способе попасть в ТОТ мир.
Большинство авторов предпочитает своего ГГ именно убить. Обычно или бросив под колёса автомобиля, или отдав в руки маньяка. Бываю исключения. Но реже.
Другие избитые способы:
- войти в дверь, а за дверью вместо ожидаемого окажется... Классический способ. Его ещё Клайв Льюис а "Нарнии" использовал.
- портал. Либо ГГ сам наколдует, либо ему помогут.
- путешествие во сне.
- шел-шел... вошел в туман и пришел.

Ваши варианты?

P/S/ Что-то я сегодня злая...



vsteers
Хранитель



254 сообщений
Послано - 07 Дек 2007 :  00:03:18  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение
armizar Для первого штампа сейчас распространен еще альтернативный вариант - герой подходит к зеркалу и говорит какой ужас, какой я страшный, толстый, хилый, некрасивый и т.д. Как раз такие герои очень часто и умирают, прежде чем попасть в другой мир.



Ziriaell
Хранитель


Ukraine
911 сообщений
Послано - 07 Дек 2007 :  00:18:43  Посмотреть инфо об авторе  Посетить домашнюю страницу Ziriaell Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение
Цитата:
Используется обычно, когда повествование ведется от первого лица.
ГГ рассматривает себя в зеркало.

Просто это самый простой способ описать ГГ, когда речь идет от первого лица :)
Сами посудите, часто ли обычный человек задумывается о своей внешности в то время, когда он не смотрит в зеркало/ на свою фотографию/ портрет? Или тем более обсуждает ее в разговоре с другим человеком? Как тут вставить описание ГГ в его внутренний монолог?
А вставлять-то надо, иначе читатель не поймет :)

Dixi quod potui, dicant meliora potentes

tosmile
Хранитель


Russia
523 сообщений
Послано - 07 Дек 2007 :  05:02:18  Посмотреть инфо об авторе Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение
Между прочим многие ошибки, которые вменяются авторам, таковыми на самом деле не являются, вот пример из ссылки: http://forums.ag.ru/?board=litra&action=display&s=0&num=1132970529&start=0
Цитата:
С ходу вспомнила только один восхитивший меня ляп:
Роман Злотников "Арвендейл"
«мощные железные петли, приваренные к не менее мощной железной коробке» И это в средневековье !
Да… Все дружно посмеялись? Ну а теперь для тех, кто совсем незнаком с кузнечным делом. Сваркой с успехом пользовались со времен появления железа, для этого нагревали докрасна соединяемые детали, посыпали на места будущего соединения флюс и сильными ударами молота приваривали. Сварка получалась надежней, чем при нынешней технологии. Конечно, железо в те времена стоило очень дорого, и вряд ли бы кто стал делать железную коробку, но ведь разговор не о том.


godar
Мастер Слова



2648 сообщений
Послано - 07 Дек 2007 :  12:03:28  Посмотреть инфо об авторе Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение
В кузнечном деле я не разбираюсь совершенно, однако смеятся мне не хочется. Хочется печально вдохнуть.
Дело в том, что в данном контексте совершенно неважно можно ли называть описанный выше процесс сваркой или нет. Важно то, что в сознании девяноста процентов читателей наткнувшихся на фразу о том, что нечто «было приварено к железной коробке» возникнет орудующий электродами мужичок в сварочной маске.
Это такой же литературный брак, как если бы в романе посвященном античности была бы вскользь упомянута, скажем, заливка цемента, без дальнейших комментариев о том, что основой цемента в то время был вулканический пепел и что изобретена эта смесь была римлянами.
Если писатель не хочет вдаваться в подробности, то ему незачем и блистать эрудицией.
Потом не придется оправдываться и рыться в специальной литературе.


Hellgion
Мастер Слова



1340 сообщений
Послано - 07 Дек 2007 :  12:20:14  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение
Цитата:
Важно то, что в сознании девяноста процентов читателей наткнувшихся на фразу о том, что нечто «было приварено к железной коробке» возникнет орудующий электродами мужичок в сварочной маске.

Эх, ну вот, мое мнение опять как назло не согласуется с "большинством" :)
Читая книгу фентази и точно зная, что описывается мир "под средневековье", мне бы даже в голову не пришло воображать сварщика :)


godar
Мастер Слова



2648 сообщений
Послано - 07 Дек 2007 :  12:31:02  Посмотреть инфо об авторе Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение
Проведем соц. опрос? ;)


Hellgion
Мастер Слова



1340 сообщений
Послано - 07 Дек 2007 :  12:37:18  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение
Не нужно ;)


Eki-Ra
Хранитель-дебютант - 2004


Russia
3631 сообщений
Послано - 07 Дек 2007 :  12:42:35  Посмотреть инфо об авторе Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение
godar
ППКС.

Hellgion
Да, мне, пожалуй, не взбрело бы в голову, читая "средневековое" фэнтези, воображать современного сварщика. Но я вот тоже не разбираюсь в тонкостях кузнечного дела, как и уважаемый godar, и наверняка тоже споткнулся бы об эту фразу про сварку в средневековье. Действительно, есть вещи, которые либо не стоит писать вообще, либо к ним нужно ненавязчиво давать в тексте дополнительные пояснения.
Именно затем, чтобы потом не доказывать неискушённому читателю свою правоту, стуча беднягу по голове тяжёлым техническим словарём.

Чтобы одно очистить нужно другое запачкать...
Но можно запачкать все, ничего не очистив...


Отредактировано - Eki-Ra on 07 Дек 2007 12:44:22

tosmile
Хранитель


Russia
523 сообщений
Послано - 07 Дек 2007 :  12:54:53  Посмотреть инфо об авторе Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение
А как вы отнесетесь к запуску ракет в теже времена?
Hellgion
Мастер Слова



1340 сообщений
Послано - 07 Дек 2007 :  13:10:15  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение
Eki-Ra
Цитата:
Но я вот тоже не разбираюсь в тонкостях кузнечного дела, как и уважаемый godar, и наверняка тоже споткнулся бы об эту фразу про сварку в средневековье.
А если взглянуть на это дело глазами простого читателя, не сильно искушённого в деталях (как раз из вышеупомянутых 90%)? Имхо получится так: о средневековье такой читатель знает (среди прочего немногого), что там были рыцари в доспехах. Ясное дело, что доспехи не изготовляли из единого куска железа. значит, отдельные куски как-то крепились друг к другу. Каким образом? Мне кажется, читатель не будет гадать выбирая между клепанием и сваркой. Ему достаточно будет знать, что в средние века куски металла как-то скреплялили в единую конструкцию. Не думаю, что у него возникнет желание "парится" над вопросом как это было сделано в конкретном случае.


Eki-Ra
Хранитель-дебютант - 2004


Russia
3631 сообщений
Послано - 07 Дек 2007 :  13:14:18  Посмотреть инфо об авторе Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение
tosmile
Не, ну всё же от контекста зависит.
Тут ведь никто не утверждает, что речь идёт о технической небрежности автора, это небрежность именно литературная. Нужно ведь не только реалиям описываемого мира следовать, но и некоторые стереотипы восприятия среднестатистического читателя по возможности учитывать.
(причём, речь я веду именно не о тех, кто "глотает", а о тех, кто такие моменты замечает, но не обладает нужными специфическими знаниями, чтобы понять, что автор написал не чушь)

Плохо, например, выходит, когда делают стилизацию речи "под старину" и используют некоторые слова, дошедшие до нашего времени, в их устаревшем значении. При этом никак не обозначая этот момент ни ссылками на глоссарий, ни примечаниями.

Hellgion
Скажу так... Когда я пишу, меня в первую очередь беспокоит мнение не 90% "бегло прочитывающих", а 10% тех, кто думает над тем что читает и может найти в моём тексте глупости и корявости. Я пытаюсь именно их глазами смотреть на своё творение, а не глазами "не парящихся".
Разумеется, я не оспариваю право других писателей ориентироваться в своём творчестве именно на тех, кто "не парится" и соответственно "не париться" при написании книг. Но и отношение к таким писателям у меня будет соответствующее.

Чтобы одно очистить нужно другое запачкать...
Но можно запачкать все, ничего не очистив...


Отредактировано - Eki-Ra on 07 Дек 2007 13:40:01

Hellgion
Мастер Слова



1340 сообщений
Послано - 07 Дек 2007 :  15:27:53  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение
Ну в таком случае я отхожу в сторону. Если у вас Eki-Ra, чисто писательский заочный спор с автором "Арвендейла", то мне, пока не опубликовашему (по крайней мере на бумаге) ничего, участвовать в нём глупо. :)



Отредактировано - Hellgion on 07 Дек 2007 16:58:27

Eki-Ra
Хранитель-дебютант - 2004


Russia
3631 сообщений
Послано - 07 Дек 2007 :  16:24:54  Посмотреть инфо об авторе Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение
Если вы пытались меня под.....колоть, уважаемый Hellgion, у вас не вышло.

Я не спорю с автором "Арвендейла", я его вообще не читал. Но если бы читал - наверняка обратил бы внимание на "приваренные петли". Потому, что отношусь к тем 10% читателей (процент озвучен вами), которые на такие мелочи обращают внимание.

Кажется, обозначил я свою позицию более чем ясно. И почему вы всё всегда понимаете по-своему?

Чтобы одно очистить нужно другое запачкать...
Но можно запачкать все, ничего не очистив...


Отредактировано - Eki-Ra on 07 Дек 2007 16:26:07

Admin
Администратор
Hellgion
Мастер Слова



1340 сообщений
Послано - 07 Дек 2007 :  16:49:02  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение
Eki-Ra,Подколоть? Чем и Зачем?
Просто поначалу спор велся с позиции простого читателя (того, из 90%), в том числе и вами, вроде бы тоже - и вдруг вы перескакиваете на совершенно иную позицию. Я удивился. Вот и всё



Отредактировано - Hellgion on 07 Дек 2007 17:09:11

tosmile
Хранитель


Russia
523 сообщений
Послано - 07 Дек 2007 :  16:49:46  Посмотреть инфо об авторе Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение
Hellgion
Цитата:
Ну в таком случае я отхожу в сторону. Если у вас Eki-Ra, чисто пистельский заочный спор с автором "Арведейла", то мне, пока не опубликовашему (по крайней мере на бумаге) ничего, участвовать в нём глупо. :)
Стоять! Кто сказал, что здесь заочный писательский спор? Да даже если это и так, что из того? Разве о том идет речь? Авторитетов здесь нет и быть не может, а посему мнение не публиковавшегося имеет явный приоритет. Напоминаю первый пункт закона литературы - читатель всегда прав, если читатель неправ, читай пункт один.

Eki-Ra
Как? Вы незнакомы с произведением, занимающим первые строчки рейтинга продаж по Армаде? Неужели настолько неинтересно? Тогда действительно авторов не понять. Мне всегда казалось, что авторы пристально следят за лидерами, хотя бы и временными.
godar
Мастер Слова



2648 сообщений
Послано - 07 Дек 2007 :  17:17:04  Посмотреть инфо об авторе Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение
Да что там авторы, даже читатели не могут прийти к консенсусу кто у нас щеголяет в желтой майке лидера, а кто плетется в аутсайдерах:)
Лично для меня лидерство по продажам в Армаде не показатель. Далеко не показатель.
Злотников хорошо смотрелся со своим циклом о Вечном, а вот дальше… впрочем как мудро заметил один инквизитор – о творчестве Злотникова в другую тему, о личности Злотникова на другой сайт. Давайте все же не будем отвлекаться от темы. А именно от темы писательских ляпов:)


Eki-Ra
Хранитель-дебютант - 2004


Russia
3631 сообщений
Послано - 07 Дек 2007 :  17:37:25  Посмотреть инфо об авторе Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение
Hellgion
Нифига я не перескочил. Я уточнил. Что ляпы и даже "мнимые ляпы" - это в первую очередь проблемы ПИСАТЕЛЯ, а не читателя. Заметит их читатель или нет - вопрос уже десятый, важно что они ЕСТЬ.
Если вы купите шкаф и обнаружите при распаковке, что одна из боковых панелей другого цвета, вы вряд ли станете искать оправдание бракоделам. Скорее уж, матерясь, начнёте прикидывать к какой стене придвинуть эту дуру, чтобы панель было вовсе не видно.
Ляп в книге - тот же брак. Хоть бы даже и мелочь нефункциональная, а в глаза бросается.

tosmile
А я тоже не публиковавшийся покамест. :)
Можно я с Hellgion'ом на равных буду спорить? ;)

Если серьёзно, мнение своё как писателя приплёл только потому, что, как уже заметил выше, ляпы - в первую очередь проблемы писателя (или же переводчика, но это уже отдельная тема).

Насчёт "Арвендейла"... Поскольку я читаю вдумчиво, читаю я медленно. Соответственно, нет никакой возможности читать всё подряд и читаю только то, что действительно хочется или очень советуют. Про "Арвендейла" мне хватило отзывов на Архивах, чтобы им не соблазниться.

Опять же, скажу на прямоту, я не очень высокого мнения о рейтингах "Армады". :)

Чтобы одно очистить нужно другое запачкать...
Но можно запачкать все, ничего не очистив...

armizar
Хранитель


Russia
487 сообщений
Послано - 07 Дек 2007 :  17:40:34  Посмотреть инфо об авторе  Посетить домашнюю страницу armizar Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение
Цитата:

armizar Для первого штампа сейчас распространен еще альтернативный вариант - герой подходит к зеркалу и говорит какой ужас, какой я страшный, толстый, хилый, некрасивый и т.д. Как раз такие герои очень часто и умирают, прежде чем попасть в другой мир.


Имхо ещё хуже и автор таким образом вызывает жалость к ГГ. Но, что самое интересное, потом обычно оказывается, что ГГ даже очень симпатичен и обаятелен, если не вообще красавиц/красавица...


Я уважаю Злотникова, но "Арвендейл"... имхо большой шаг назад.
Первый читался ещё ничего так, второй просто не смогла, а потому и третий не начинала.

Не всегда лидеры пишут достойные вещи. И вчерашний лидер, сегодня может оказаться на дне.
Не всегда нужно ориентироваться на лидеров, ибо тогда выходят клоны, а их и так более чем достаточно.
За лидерами нужно наблюдать и притом очень осторожно.


З.Ы. Предлагаю провести эксперимент. Задать в поисковике поиск книги по каким-либо словам в тексте, а потом прочитать пару абзацев не обращая внимания на авторов и название книги... Я вот попробовала и с удивлением увидела, что я зачастую на радостях от новой книги того или оного автора не смотрю в корень и не вижу КАК она написана...



armizar
Хранитель


Russia
487 сообщений
Послано - 07 Дек 2007 :  17:47:27  Посмотреть инфо об авторе  Посетить домашнюю страницу armizar Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение
И если уж зашла речь о писателях, пусть и не публиковавшихся
Я вот начала писать совсем недавно и заметила, что теперь совсем по другому читаю книги... и на другое обращаю внимание.
Так что тут соглашусь с Eki-Ra.
Имхо большинство людей хоть понаслышке знакомых с писательским ремеслом по другим критериям оценивают книги и более требовательны к тексту, сюжету и т.п.



Hellgion
Мастер Слова



1340 сообщений
Послано - 07 Дек 2007 :  17:55:24  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение
Eki-Ra, нда, уточнение понятно. Жаль только, что столько негодования выражено из-за малюсенького моментика, на который (как вы сами согласились выше) далеко не каждый читатель и внимание-то обратит. Рзве можно его сравнивать с системоразрушающими ляпищами, которые порой ставят под сомнение весь сюжет в целом (см. мой посл. пост в теме Кэтрин Азаро, например), каковых во множестве можно увидеть в самых разных произведениях.
Чего уж из-за такой мелочёвки копья ломать?
(сори, меня опять занесло на риторический вопрос :))


Eki-Ra
Хранитель-дебютант - 2004


Russia
3631 сообщений
Послано - 07 Дек 2007 :  18:49:08  Посмотреть инфо об авторе Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение
Хе-хе... Нет бы просто сказать "уточнение принято". Обязательно надо хоть немножко, но кинуть грязишкой в тех, кто "негодует из-за мелочёвки"...
(не отвечайте, меня тоже на вопрос риторический занесло)

Hellgion
Что до вашего замечания... И в самом деле, нафиг ругать бракоделов за панель на шкафе, когда, вон, целые аквапарки рушатся из-за огрех в конструкции? Вот где бракоделы так бракоделы, не чета этим...

Благо мы-то с armizar, кажется, знаем из-за чего время тратим на написание постов в этой теме.
(поклон в сторону armizar)
Коллега... +1 ;)

Чтобы одно очистить нужно другое запачкать...
Но можно запачкать все, ничего не очистив...

Abs
Мастер Слова


Russia
1332 сообщений
Послано - 07 Дек 2007 :  19:05:03  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение
Eki-Ra
Цитата:
Тут ведь никто не утверждает, что речь идёт о технической небрежности автора, это небрежность именно литературная. Нужно ведь не только реалиям описываемого мира следовать, но и некоторые стереотипы восприятия среднестатистического читателя по возможности учитывать.
(причём, речь я веду именно не о тех, кто "глотает", а о тех, кто такие моменты замечает, но не обладает нужными специфическими знаниями, чтобы понять, что автор написал не чушь)

Ориентируясь на подобные стереотипы, в инструкции к бензопиле пишут "не пытайтесь остановить цепь гениталиями". Раз кузнечная сварка - реальность, то и называть её клёпкой не следует, на мой взгляд. Если читателя подобный момент заинтересует, найти информацию в наше время будет не так уж и сложно. Ложные стереотипы всё ж таки лучше вовремя ломать, но не развивать и поддерживать.

Истина размножается спорами...

Eki-Ra
Хранитель-дебютант - 2004


Russia
3631 сообщений
Послано - 07 Дек 2007 :  19:45:51  Посмотреть инфо об авторе Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение
Abs
А одна из вариаций закона Мерфи гласит: "Если вас могут понять неправильно, вас обязательно поймут неправильно".

Где же я призывал "развивать и поддерживать стереотипы"? Окститесь! :)
...и перечитайте внимательнее мой пост, лежащий чуть выше того, на который вы сослались:

Цитата:
Действительно, есть вещи, которые либо не стоит писать вообще, либо к ним нужно ненавязчиво давать в тексте дополнительные пояснения.
Именно затем, чтобы потом не доказывать неискушённому читателю свою правоту, стуча беднягу по голове тяжёлым техническим словарём.

Я, например, очень даже ценю грамотно и органично внедрённые в текст "исторические справки".

Чтобы одно очистить нужно другое запачкать...
Но можно запачкать все, ничего не очистив...

FH-IN
Мастер Слова



2626 сообщений
Послано - 07 Дек 2007 :  19:49:55  Посмотреть инфо об авторе Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение
Думаю что примеры со шкафами неуместны. Искусство всё же, вот и сравнения надо подбирать соответствующие.
Например если картины будут оценивать по тому сколько волос в ресницах нарисовал художник, то думаю художники вешаться начнут :)


Eki-Ra
Хранитель-дебютант - 2004


Russia
3631 сообщений
Послано - 07 Дек 2007 :  20:20:08  Посмотреть инфо об авторе Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение
FH-IN
Цитата:
Думаю что примеры со шкафами неуместны. Искусство всё же, вот и сравнения надо подбирать соответствующие.

Ну, эт вы уже придираетесь. Нормальные сравнения. Вполне себе художественные и главное - сопоставимые по смыслу с обсуждаемой проблематикой.

А вот к чему вы про художника-то задвинули? Это что, возвращение к аргументам недавнего спора в другой теме?
М-м-м-м... там было что-то типа: "Фегня чо пешут с ашипками главнаэ - чоп бло лехо четать и Сужет!"

Чтобы одно очистить нужно другое запачкать...
Но можно запачкать все, ничего не очистив...

Abs
Мастер Слова


Russia
1332 сообщений
Послано - 07 Дек 2007 :  21:25:48  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение
Eki-Ra
Цитата:
А одна из вариаций закона Мерфи гласит: "Если вас могут понять неправильно, вас обязательно поймут неправильно".

Уж обязательно.
Честно говоря, я плохо себе представляю, как рядом с приваренными петлями ненавязчиво разместить описание технологии, дабы это не выглядело излишним разжёвыванием технических подробностей, которые зачастую раздражают ещё больше, чем авторские ляпы. По таким (достаточно известным) вопросам нехай читатель сам информацию ищет - лучше запомнится. А то придётся к фразе типа "Солнце неспешно ползло к горизонту" давать ненавязчивую вставку, что это на самом деле Земля крутится.
Цитата:
Я, например, очень даже ценю грамотно и органично внедрённые в текст "исторические справки".

Я тоже - но в разумных пределах. Передозировка может вызвать обратный эффект.

Истина размножается спорами...


Отредактировано - Abs on 07 Дек 2007 21:37:55

Квета
Инквизитор


Russia
2189 сообщений
Послано - 07 Дек 2007 :  21:34:22  Посмотреть инфо об авторе Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение
Продолжаем беседу тут

Ничего не поделаешь, - возразил Кот. - Все мы здесь не в своем уме - и ты и я. - Откуда вы знаете, что я не в своем уме ? - спросила Алиса. - Конечно не в своем, - ответил Кот. - Иначе как бы ты здесь оказалась ?
(Льюис Кэрролл)


Отредактировано - НикитА 29 Окт 2008 23:47:50

Тема продолжается на 6 страницах:
  1  2  3  4  5  6
 
Перейти к:


Последние 10 сообщений | Активные форумы | Тематические разделы | Хранители | Инквизиторы | Поиск | Вопросы и ответы
© Wilmark Design Пользовательское соглашение
Политика конфиденциальности
Snitz Forums 2001
Русификация: Wilmark Design