Послано - 24 Ноябр 2005 : 00:23:09
Прочитал несколько книг Игоря Поля. Это "Ангел - хранитель 320" - отличное произведение. После него начал разыскивать ещё книги этого автора. Нашел. "Путешествие Идиота" - знаете и оно зацепило. Вчера дочитывал третье произведение этого автора - "Ностальгия". Осталось хорошее впечатление. Только как-то однообразно. "Ангел-Хранитель 320" и "Ностальгия", по сюжету и развитию не отличить.
Цитата: Там нет пацифистских заморочек, а есть боевая работа!
Пацифистские заморочки - это гораздо круче. Это значит, что войну ведут профессионалы, которым в общем то на войне настолько скучно, что даже есть время для рефлексии и пацифизму... А у Поля - сплошь призывники-новобранцы - да там в учебке желательно было бы положить половину взвода - тогда бы вторая половина может быть и выжила бы при столкновении с реальным противником. Вот враги рулят - по крайней мере захват космодрома они произвели образцовый... то что было дальше это уже автор подыгрывает ГГ... лохи и профессионалы внезапно поменялись местами. Особенно сильный эпизод со звездолетом. Вначале звездолет на боевом дежурстве (на котором экипаж пусть даже и фигней страдал но все равно более менее рядом с боевыми постами) оказался уничтожен одним выстрелом проходящего мимо разведчика. Потом развалины этого же звездолета без щитов, огневой поддержки, экипажа и т.п. - прорываются под огнем всего флота к вражескому линкору и уничтожают его... Ну чисто Звездные войны - эпизод в котором имперские крейсера падают друг на друга под действием силы тяжести...
Послано - 10 Янв 2006 : 01:18:12
На счет фрегата - не согласен. Как раз в таком состоянии у него были шансы подобраться к, заметьте, транспорту с десантом, и сделать один залп. Потом можно с чистой совестью умирать.
Кста, Игорь ничего не говорил о классе разведчика, плюс этот разведчик атаковал внезапно, и неизвестным имперцам оружием.
Хотя да, натяжки некоторые тут есть - нужно еще раз перечитать эпизоды.
____________________________________ Нет способа фасте, чем копи и пасте
Послано - 19 Янв 2006 : 17:53:20
Собственно в эпизоде с транспортом ляпов всего 2
Цитата: Сочный шматок тяжелого авианосца. Еще один. Фрегаты охранения. Эсминцы. Ого - ударный крейсер. Туча палубной авиации. Большой десантный транспорт на орбите Джорджии. Как гласит вводная - его цель. Предотвратить высадку десанта путем повреждения транспорта и недопущения его посадки на планету. - Они меня что, с ударным авианосцем перепутали? - Стейнбергу захотелось почесать макушку.
Вот все вот это вот хозяйство не смогло 1. Обнаружить фрегат 2. Подавить 1 залп ракет а между тем
Цитата: Лейтенант смотрит, как красные точки истребителей идут в его сторону. Что-то чуют, гады. Естественно. Мы ж фоним из всех дыр. Полторы минуты до залпа. - Доклад: обнаружено направленное облучение поисковыми радарами.
Фрегат прощел незмеченным через все планетную систему и только потом включил стелс-режим. Скорости на которых движутся корабли у Поля непонятны, но судя по всем речь не идет об околосветовых скоростях...
Собственно с тем же успехом мог подойти и целый флот... Стелс-защита работает идеально... А еще враги не захватили второй транспорт, и десантные катера и просто десант... Собственно такую дуру как десантный транспорт сажать на планету которую только требуется захватить вообще не выгодно - 1 ракета (с земли или из космоса) и вторжение отражено
Послано - 20 Янв 2006 : 02:13:56
Ну, Игорь все таки не Дэвид Вебер, чтобы с калькулятором каждый абзац просчитывать ;)
Как подобрался? Автор не расписывал подробно, на каких принципах работают местные системы дальнего обнаружения, но логично предположить: 1. всю планетарку охваить не возможно - допустим засекают точки входа, рассчитывают предполагаемые траектории подхода к цели, и состедотачиваются на них; 2. судя по всему, основная засветка корабля идет от двигателей - если подойти на баллистике, да с неожиданного вектора... 3. фрегат, опять же, корабль маленький, и врядли будет приоритетной целью, дальше - когда его все-таки засекли, то просто не посчитали эту груду металлолома серьезной опасностью - выслали пару-тройку истрибителей проверить/добить; 4. совершенно ничего не сказано о главном калибре фрегата, предположим что это МБР типа "Сатана", с десятком, а то и сотней боеголовок, плюс средства средствами РЭБ/РЭП - неожиданный запуск, с предельно короткой дистанции, да еще и по десантному транспорту... Просто не успеют перехватить все боеголовки. А много ли транспорту, пусть даже военному, нада? Достаточно повредить взлетные палубы и ангары, чтобы оставить его на орбите неудел. С такими пробоинами он не сядет, и десантников на планету не доставит.
Дочитал Юджина Уэллса. Пессиместично. С таким финалом тему Ангела-Хранителя можно считать закрытой, и переключаться на другую вселенную, что автор сейчас и делает.
____________________________________ Нет способа фасте, чем копи и пасте
Послано - 20 Фвр 2006 : 01:47:03
фантастика так себе - пошловатенько, безыдейно но более менее добротно, короче читать можно, но не нужно :Р. ИМХО даже Перумов получше будет в этом жанре
Послано - 20 Фвр 2006 : 13:21:56
"ИМХО даже Перумов получше будет в этом жанре"
Перумов - более опытный автор :) В чём-то, это сказывается. Вообще, это весьма оригинальная критика начинающего автора - говорить, что он немного уступает автору опытному, давно уже издающемуся приличными тиражами ;)
Цитата: "ИМХО даже Перумов получше будет в этом жанре"
Ну это еще как посмотреть. Если сравнивать первые книги "Империии" и "Ангела Хранителя", то возможно и да. А вот если сравнивать вторые, то, несмотря на то что Перумов, конечно более опытный автор, у Поля книжка все же будет оиригинальней, логичней и вообще поинтересней...
Послано - 20 Фвр 2006 : 20:36:01
Перумов был бы значительно лучше,но есть один момент=))привычка создавать так называемых "перумовских хоббитов" и так мудрить с сюжетом, что потом возникают проблемы с логическим концом серии
Цитата: Перумов был бы значительно лучше,но есть один момент=))привычка создавать так называемых "перумовских хоббитов" и так мудрить с сюжетом, что потом возникают проблемы с логическим концом серии
Конечно перумова лучше обсуждать в отдельной теме , но конкретно в "Черепе в небесах", ИМХО, Перумов просто не справился с собственным сюжетом. Все его хоббиты - дело привычное, вот тот пшик в который все превратилось простить сложнее. И опять таки если сравнивать Поля и Перумова, то пожалуй, первая книга Поля будет более качественной, чем дебют Перумова... Хотя, конечно, Перумов это было событие....
Послано - 06 Марта 2006 : 16:32:18
В третьем "Ангеле" с концовкой автор справился просто филигранно. Рекомендую как образец для внимательного изучения методики :)
_________________________ ...поскольку истинных Икаров Все чаще учат на Прокрустов
В третьем "Ангеле" с концовкой автор справился просто филигранно. Рекомендую как образец для внимательного изучения методики :)
Это такая несмешная шутка, да? Такая концовка хороша в рассказе, ну повести - но никак не в романе-трехтомнике ибо просто перечеркивает все, что было до этого!
Ну вот. Полнейшее разочарование. Насколько понравился "Идиот", нестолько нет - эта книга. Осталось впечатление, словно автор придумал подобную концовку не изначально, а по ходу написания, и был он в это время в глубоком депресняке.
Окромя "Форест Гампа", у Поля появляются уши фильма "Игра" и кусок "Матрицы". Вобщем, все указанные фильмы - неплохие. Но после них не остается впечатления, что автор решил поиздеваться над читателями, как здесь.
Финал книги - надуман и, ИМХО - не достоверен. Я не пойму, почему людям нравится подобная нелогичная концовка. Полностью согласен с al103 как можно было перечеркнуть 3 тома ЭТИМ? : (((
Послано - 15 Марта 2006 : 06:00:12
ИМХО, когда предлагаешь народу Поля почитать, категорический совет: "З-ЮЭ,К" в руки не брать! Все впечатление от вселенной портится...
____________________________________ Нет способа фасте, чем копи и пасте
Послано - 15 Марта 2006 : 20:10:30
" ИМХО, когда предлагаешь народу Поля почитать, категорический совет: "З-ЮЭ,К" в руки не брать! Все впечатление от вселенной портится..."
Вначале, автор ударился, с этим Юджином, в вовсе не характерный для него романтизм. А затем... его мировозрение восторжествовало :) Он просто сам понял, что его куда-то не туда понесло...
Послано - 26 Апр 2006 : 13:43:37
Объявление на сайте автора:
21.04.2006 Наконец, завершена работа над первым романом саги "Штампованное счастье" :) Прошу откликнуться постоянных рецензентов - ввиду краха ноутбука утеряна адресная книга.
Послано - 26 Апр 2006 : 14:53:41
Череп на рукаве однозначно лучше чем Ангел-хранитель. Концовка у обоих авторов в обеих сериях значительно хуже начала.
Послано - 28 Апр 2006 : 05:23:54
Ну, если сравнивать первого черепа и А-Х, то писатели идут на равных, ну и у Перумова преимущество по части опыта написания.
Дело вкуса, но для меня однозначности нету.
Хотя концовки у обоих не нравятся. Что тоже дело вкуса.
____________________________________ Нет способа фасте, чем копи и пасте.
Послано - 22 Мая 2006 : 03:35:47
А мне концовка понравилась. Очень жизненный и реальный финал. Вообще, книги, заканчивающиеся "плохо" относятся мной к категории "реальных". Вот только одно непонятно:как Юджин после извлечения не стал идиотом, сам 320 сказал, что без него Ю. будет всё забывать?
Послано - 22 Мая 2006 : 12:02:54
По поводу "Штампованного счастья", с учетом ранее написанных произведений этого автора, предполагаю, что в дальнейшем события будут развиваться следующим образом: развитие любовных отношений Ролье и Лиз, затем Лиз предает героя (попутно выясняется, что для нее Ролье лишь источник сведений и ничего более), в результате предательства Легион уничтожается - причем скорее всего своими же (возможно малой части удастся исчезнуть, чтобы потом появиться в виде Дем.союза), для Ролье все кончается либо казнью, либо самоубийством.
Обидно, что книги этого автора чем-то цепляют и при этом концовки загоняют в депресняк.
Если мой прогноз касательно окончания книги подтвердится (или окажется близок по общему настрою), то к книгам этого автора больше не прикоснусь. Негатива в жизни и без того хватает.
Цитата: А мне концовка понравилась. Очень жизненный и реальный финал.
Я бы не относил конец когда внезапно вся жизнь оказывается гигантским заговором-игрой к категории "реальных"
Цитата: Вообще, книги, заканчивающиеся "плохо" относятся мной к категории "реальных".
Плохой конец требует от автора не меньших усилий чем хороший. Конец в стиле "Вдруг все умерли" или "вдруг герой проснулся" просто признак сюжетной слабости. Хотите узнать что такое по настоящему сильный плохой конец - читайте _Идиот_ Достоевского (Да и вообще читайте если не читали - увлекательный сюжет, отлично выписанные герои) Заставить читателя балансировать между надеждой и депрессией, перемежать чуство неизбежности несчастья с безудержным оптимизмом, поддерживать постоянное напряжение - вот что такое мастерский "плохой конец"
Послано - 25 Мая 2006 : 20:39:54
Прочитал "Ностальгию". О-о-очень приятная книжка. Понятно почему сравнивают Поля с Хайнлайном, в первой половине там такой же классный милитаристкий драйв, как у старика Роберта в "Звездных рейнджерах". М160 и AR150 как то слишком прозрачно, словно автор сначала написал военный боевик про ближайшее будущее Земли, а потом испугался того, что написал и забросил действие подальше в космос. Правильно, кстати, написал. Если выкинуть фрагмент, как Трюдо попал в плен к повстанцам, а сразу перейти к суду и дисбату - заглядение будет, а не книжка. На фига там "режим бога", когда он мысли читал и повстанцев одним пальцем щелкал? Для объема это написано, что ли? Финальная часть, про дисбат - по атмосфере "Сержанту никто не звонит" Ш.Врочека. Как удар под дых. Общее впечатление: суровая мужская романтика пота, грязи и крови, очень прилично написанная, эмоциональная и честная. Вывод: читать! Автора заношу в лист "брать обязательно".
Послано - 03 Июня 2006 : 17:01:14
Прочёл "Знакомтесь Ю..."-Довольно сильная книга по впечатлению,но... расценивать её как продолжение "Ангела.." я бы не стал.Да,связаны общим героем- 320,упоминанием некоторых событий из редыдущих книг,в том числе и "Ностальгии"."Путешествие.." и "Знакомьтесь..." на мой взгляд стоят особняком от "Ангела..". "Ностальгия.." и "Знакомьтесь.." написаны с одним и тем же настроением и смыслом:не мы судьбу, а судьба нас+атмосфера(талантливо созданная автором).Людям склонным к суициду не рекомендовал бы читать,мрачно всё.А в остальном серьезные вещи, с сильным психологизмом,с такой книжкой не расслабишься,да и на сон грядущий читать...не самая психологически легкая книга для восприятия.
Послано - 26 Авг 2006 : 08:54:32
Внял совету и перечитал Идиота. М-да. Такие книги надо перечитывать пореже, а то что-то как-то ...(нет слов). Кстати, вспомнил почему ещё мне понравился финал "Знакомьтесь..." Есть такой фильм "Игра" с Дугласом. Концовка идентичная, только со знаком +
Послано - 27 Авг 2006 : 23:38:26
Новинка "Штампованное счастье". Очень типичная для Поля книга, ничуть не выбивающаяся из ряда. Но при этом самая слабая, на грани разочарования. Такое ощущение, что тематика надоела. Кажется, будто текст вымучан. Но любителям Поля читать можно. Отвращения не будет.
Послано - 12 Окт 2006 : 22:57:56
Дошли руки до скачанной в начале лета "Ностальгии". Почему-то в файле пометка "первый вариант". Так что я пока берусь за "Путешествие идиота", а вы мне скажите, стоит ли оставить этот текст или перезалить новую версию (если она вообще есть)?
Послано - 13 Окт 2006 : 18:34:20
InterNed, ясно. *оглядывается* Здесь других почти и нету!
"Путешествие идиота" ~15% от общего объема. Читается просто, даже очень. Оно и понятно, изложение от лица умственно неполноценного и робота и не должно быть другим. Много спорных моментов, но все как-то по мелочи, разбор в ловлю блох превратится. Скорее нра, чем наоборот. Читаем дальше.
Версия для печати
Послано - 24 Ноябр 2005 : 00:23:09
, но конкретно в "Черепе в небесах", ИМХО, Перумов просто не справился с собственным сюжетом. Все его хоббиты - дело привычное, вот тот пшик в который все превратилось простить сложнее. И опять таки если сравнивать Поля и Перумова, то пожалуй, первая книга Поля будет более качественной, чем дебют Перумова... Хотя, конечно, Перумов это было событие....
