Послано - 10 Окт 2007 : 01:10:04
У Армады в плане на ноябрь стоит продолжение Киндрет (в соавторстве с Бычковой и Турчаниновой) - Колдун из клана смерти Аннотация издательства: Зима в Столице обещает быть суровой, и, похоже, не все кровные братья переживут ее. Огромный, скованный стужей город в страхе застыл, ожидая скорых перемен, которые изменят всех навсегда. Спавшие тысячелетиями мрачные тайны разбужены и опутывают мегаполис незримой паутиной опасности. Любой, кто коснется смертоносных нитей, рискует не увидеть следующей ночи. Но мастера Смерти идут по своему непростому пути невзирая на потери. Первая книга цикла «Киндрэт» получила литературную премию «Странник» как лучший роман в жанре городского фэнтези
Послано - 10 Окт 2007 : 16:00:22
Согласна. 2 раза перечитывала. С Киндрет сравнится может разве что Сиала, остальные книги Пехова имхо намного слабее...
Послано - 21 Ноябр 2007 : 12:08:57
Самый неудачный жанр у Пехова - про вампирчиков... Читать НЕВОЗМОЖНО, муть... И т.д. А вот "Хроники Сиалы" у меня одна из самых любимых серий!!!
Отредактировано - Terminator on 22 Ноябр 2007 17:32:37
Послано - 21 Ноябр 2007 : 13:55:05
Полтора года назад прочитал первый роман про Киндрэт, честно говоря довольно слабое впечатление произвёла это книга, имхо, какая то сырая, рыхлая практически во всех состаляющих - герои, сюжет, идея... :( Читать продолжение не тянет...
Послано - 22 Ноябр 2007 : 11:31:09
Вряд ли он будет интересный. Потому что первая книга ужасная, я так и не понял герой - гей или нет, но его поведение похоже. Еще это сто процентов женский текст, то есть Пехов выступает в качестве главного правщика истории и пугала в редакции, чтобы книгу выпустили.
Отредактировано - Terminator on 22 Ноябр 2007 17:36:42
Послано - 22 Ноябр 2007 : 12:27:03
KeLLendiL Ну да, ну да... Если мужчина проникается дружескими чувствами к юноше - значит, он гей. А если к мальчику - значит, он ещё и педофил. Так и хочется вскричать сакраментальное: "О, времена! О, нравы!"
Не перегибайте палку, нету в Киндрэт ничего такого. Я ещё готов принять версию, высказывавшуюся выше в теме, что (цитирую самого себя)
Цитата: Мне тоже Лориан показался чересчур "нежным" для подростка и в его дружбе с вампиром озадачил некий "романтически-чувственный" перекос. Разумеется, мальчишки разными бывают, да и паренек описывается именно как "нестандартный" типаж. И тем не менее... может, и впрямь изначально не Лориан был, а Лора? Но потом авторы решили, что невинная девочка и вампир - слишком ходовой штамп, однако полностью ломать уже сложившийся образ не захотели?
Никакой явной "голубизны" я в тексте не увидел, а потому склонен подозревать, что её там попросту нет. У "Киндрэт" хватает своих недостатков, но уж обвинять авторов чёрт знает в чём это, знаете ли... чересчур.
И у меня нет никаких оснований не верить самому Пехову, когда он рассказывает про своё непосредственное участие в работе над "Киндрэт". Работе писателя, а не редактора и "пугала".
Чтобы одно очистить нужно другое запачкать... Но можно запачкать все, ничего не очистив...
Цитата: Еще это сто процентов женский текст, то есть Пехов выступает в качестве главного правщика истории и пугала в редакции что бы книгу выпустили.
О Господи! Как вы об этом узнали?! Неужели еще кто-то видел, как я прихожу к главреду в окровавленном халате, бросаю ему на стол щипцы и выгребая из кармана удаленные зубы, начинаю шантажировать?!
Нет, я все понимаю. Книга плоха и пр. Никаких вопросов. Герой гей - ваши тараканы. Но, блин! Как же меня умиляют умники, которые все знают лучше остальных и стоят за спиной автора, когда он работает над книгой! Воистину - не переведутся они на земле Русской!
Отредактировано - Terminator on 22 Ноябр 2007 17:38:06
Послано - 22 Ноябр 2007 : 12:54:50
Olesher Алексей, вы ведь уже писатель со стажем. Неужели, вас и впрямь всё ещё изумляют подобные мнения? Ведь наверняка не впервые сталкиваетесь.
М-м-м... А не удовлетворите всё-таки любопытство... насчёт версии, что в первоначальном замысле Лориан был Лорой? Есть в этом предположении хоть грамм истины? Честное слово, действительно интересно. :)
Допускаю, что вам этот вопрос уже задавали и, возможно, даже неоднократно задавали. Заранее извиняюсь, если затрагиваю надоевшую тему.
Чтобы одно очистить нужно другое запачкать... Но можно запачкать все, ничего не очистив...
Послано - 22 Ноябр 2007 : 13:01:46
Есть вещи к которым нельзя привыкнуть никогда. К примеру для меня дико слушать образцы народной дурости в виде "Пехов - псевдоним Парфеновой", "Камша пишет книги за Перумова", "автор не писал эту книгу". Этот бред не перестает удивлять.
Лично для меня, как для автора - это является самым серьезным оскорблением. И обычно только тогда я становлюсь грубым. Мою работу могут не понимать, мою работу могут не ценить, но когда мою работу отбирают... Извините. Не потерплю.
Была задумка сделать девчонку. Без имен. :) В смысле "Лоры" не было.
Отредактировано - Olesher on 22 Ноябр 2007 13:22:42
Послано - 22 Ноябр 2007 : 13:12:49
Olesher М-да... понимаю вас. В принципе, я вас спрашиваю, а сам ведь тоже удивляюсь, изумляюсь, поражаюсь...
Цитата: Была задумка сделать девчонку. Без имен. :)
Ага! Значит, всё-таки мы, читатели, не такие уж маразматики. :)
А мне всё-таки первая книга "Киндрэт" скорее понравилась, чем нет. Поэтому продолжение планирую прочитать. Как только до книжного доберусь - так сразу.
Чтобы одно очистить нужно другое запачкать... Но можно запачкать все, ничего не очистив...
Цитата: Olesher М-да... понимаю вас. В принципе, я вас спрашиваю, а сам ведь тоже удивляюсь, изумляюсь, поражаюсь...
Цитата: Была задумка сделать девчонку. Без имен. :)
Ага! Значит, всё-таки мы, читатели, не такие уж маразматики. :)
А мне всё-таки первая книга "Киндрэт" скорее понравилась, чем нет. Поэтому продолжение планирую прочитать. Как только до книжного доберусь - так сразу.
Чтобы одно очистить нужно другое запачкать... Но можно запачкать все, ничего не очистив...
:) Об этом мы писали в сети и форумах не один раз, отвечая на вопросы. На фэнзине точно. :) После этого все читатели сразу стали "не такими уж маразматиками". :)))) Все удачи. Думаю, пора диспут прекращать. :) Думаю, тут есть кому высказаться. :))))
Послано - 22 Ноябр 2007 : 13:27:51
Olesher Эх... я так и думал, что со своим вопросом капитально от жизни отстал. Ограниченный я в плане форумного общения, кроме Кубикуса нигде практически не "тусуюсь". Спасибо, что не поленились ответить. :)
Чтобы одно очистить нужно другое запачкать... Но можно запачкать все, ничего не очистив...
Цитата: А мне всё-таки первая книга "Киндрэт" скорее понравилась, чем нет. Поэтому продолжение планирую прочитать. Как только до книжного доберусь - так сразу.
Я тоже к книге отнесся положительно, хотя сначала был в сомнениях по поводу результата, получившегося у "тройственного союза". Но, наткнувшись на первой же странице на точную дату своего рождения, понял, что "надо брать". Не пожалел.
Сайва не шутит. Сайва, приятель, спросит - и надо успеть ответить.
Послано - 22 Ноябр 2007 : 18:52:09
Olesher а я никак не хотел оскорбить вас, потому что если бы хотел то сделал другими словами. Просто уж совсем разное качество текстов, если сравнивать с вашими другими книгами, поэтому и предположил "этот бред", про то что книгу писали женщины, а вы делали окончательный вариант и несли в редакцию.
Отредактировано - Terminator on 22 Ноябр 2007 21:36:21
Послано - 04 Дек 2007 : 23:30:02
Люблю Пехова и его книги. Первые отрывки были прочитаны ещё на СИ, а потом пошло-поехало. Но как-то незаметно оказалось, что чем дальше, тем хуже... Если Сиала (особенно первая часть) вызвала у меня восторг и "Последний завет" тоже очень пришелся по душе, то дальнейшие книги оказались гораздо более слабыми. Нет, я их читала, из уважения к автору и потаенной надеждой на чудо, но всё больше разочаровывалась. А потом чудо всё-таки произошло. Появился Киндрэт. И пусть её вселенная была несколько вторична. Пусть... Зато, какая книга! Наверное, стоит добавить, что это одна из немногих книг, которые я повторно перечитывала (что случается со мной крайне редко) с не меньшим удовольствием.
С нетерпением ждала новую "Киндрэт"... Купила, начала читать... НЕ ИДЁТ! С трудом осиливаю несколько страниц и бросаю, понимаю что засыпаю, а смысл (если он конечно есть) ускользает от меня... Я вязну в тексте... Прошло несколько дней, а прочитано всего сто страниц, это так непохоже на меня...
Скажите, я одинока? Кто-то всё-таки прочитал эту книгу? Кому-нибудь она понравилась? Стоит ли пытаться дальше?
Послано - 05 Дек 2007 : 19:26:48
Только начал читать, сейчас на 17-й странице, пока идет вполне бодро. Позывов к зевоте и симптомов сонливости не наблюдается, полет нормальный.
Сайва не шутит. Сайва, приятель, спросит - и надо успеть ответить.
Послано - 09 Дек 2007 : 10:39:17
Дочитал вчера "Колдуна..." и хочу сказать, что вторая книга определенно удалась. Неспешное повествование уступило место быстрой смене декораций и действующих лиц, степенные размышления и воспоминания - активным действиям, а также большим и малым интригам. На сцене появились новые игроки, образовались новые союзы, нашлись отгадки к старым загадкам и неожиданные трактовки событий, происходящих сейчас.
Сайва не шутит. Сайва, приятель, спросит - и надо успеть ответить.
Послано - 12 Дек 2007 : 13:11:46
Народ...что сказать...позавчера дочитала "Колдуна".....книга хорошая...развитие событий....но не то, все же..... Т.е., если "Киндрет" - меня захватило полностью и с головой, то "Колдун..." - это интерес "Что будет?" ну и отдельные моменты....но их ГОРАЗДО меньше
Послано - 29 Дек 2007 : 12:37:49
Кто-нибудь мне может объяснить, чем для людей привлекательна вся эта вампирская эстетика? Никогда не находил интресными комаров, клопов, глистов и прочих паразитов...
Послано - 30 Дек 2007 : 14:57:05
Ни один персонаж не вызывает сочувствия,кроме жертв.Все они регулярно "перекусывают".Одна надежда,что в конце все киндрэт сдохнут.
Послано - 02 Янв 2008 : 20:45:27
От нечего делать вспомнила, что есть 2-ой Киндрэт, любезно одолженный Кубикусом. Читается ничего так, легко, но из первой книги я не помню ничего, кроме собственной симпатии к телепату, а здесь его не много, интереса или сочувствия персонажам, а тем более желания перечитать 1-ю часть, происходящее не вызывает нисколько. Где-то странице на двухсотой порадовала очередная смерть очередного статиста: неважно, кто из вас сдохнет, нечистей, лишь бы побольше - людям проще будет; с тем сейчас и продолжаю. Чем дальше, тем больше больше просматриваю по диагонали описания, особенно обстановки - в классической манере анимешности дамского чтива (я теперь понимаю, почему про Парфенову народ вспоминал: эстетика чем-то похожа). Про отказ от 3-го тома пока что помолчу: до окончания 2-го еще страниц 250-300.