Послано - 27 Дек 2005 : 23:02:35
Мдя...и я того же мнения :-( Игра главных героев хороша, при таком нищем техническом воплощении. При том, что в предыдущей серии полупрозрачная Маргарита была вполне удачная. От этого бала я ожидал гораздо большего... А так...просто тусовка, в которой трудно улавливается смысл. Бал сер и скучен, топлес эту скукоту не разгоняет, а наводит на мысль о причинах того, почему раньше не получалось снять этот фильм. В 60-70 ни за какие деньги столько барышень в СССР не смогли бы раздеть...(разве что фильм снимало бы ЦК). В 80 кинематограф умер. в 90-х не было денег. А вот сейчас и топлес прилюдный подешевел до старосмешных трёх рублей, и денжат на это хватает. Собственно - никаких чувств. Просто униформа такая...Представляют Штрауса, а музыки его и нет! Тут же и забыли. Что ожидала, что хотела Маргарита, согласившись на эту жуть? Скрыто за дешовым трюкачеством. Вот только актёры и вытаскивают серию...
Послано - 28 Дек 2005 : 03:56:04
Честно говоря, продолжаю смотреть из чувства долга. Т.е. данный конкретный фильм я ни за что бы не смотрела как самостоятельное произведение, если б не прочла книгу. Смотрю рекламу "Хроник Нарнии" и думаю только о том, почему "МиМ" не выглядит так же, почему Бегемота нельзя было сделать хотя бы как Драко в "Сердце Дракона"?! Наиграно, затянуто, и даже замечательная игра актеров не спасает. Скучно :(.
Послано - 28 Дек 2005 : 16:18:23
У всех у нас сложились свои образы героев "Мастера и Маргариты". Хотя Булгаков не дает действительно подробных описаний внешности главных героев, мы любовно дорисовали их в своем воображении... и вот теперь имеем возможность сравнить свое видение с видением режиссера. Поэтому повсюду кипят споры, поэтому кому-то Воланд похож, кому-то не похож... на его собственное мнение об этом герое:) И это так интересно!!
Воланд староват и вяловат. И притом в памяти таки прочно засело, что он должен быть худощавым... и разные глаза... и этот мрачный шарм... Я бы предпочла видеть Гафта в этой роли, да он увы вроде отказался.
Понравился Иванушка, неожиданно - Римский (хотя я представляла его более... ммм... хищным, что ли... - финдиректор все-таки;)
Бегемот - тоже представлялся не так, но принимается (в человеческой ипостаси!!!).
Однозначно не нравится Абдулов-Коровьев. Староват и как всегда слишком претенциозен. ИМХО.
Мастер... Боюсь сглазить, но Мастер пока - да! Именно такой - как бы смазанные черты и при этом бездонный взгляд...
Маргарита хороша. Сцена бала к примеру отыграна изумительно, и железные "доспехи" там имхо были в тему. Знаете, один мой знакомый прочно уверен в том, что Маргарита - экзальтированная бездушная стерва. Надеюсь, после просмотра фильма он изменит свое мнение.
Иешуа - неплох, хотя очень уж примелькавшийся актер - проглядывают буйные есенинские кудри.
Пилат - да. Может, я представляла его чуть моложе, но принимается без возражений.
Общее впечатление... Во время просмотра неоднократно ловлю себя на мысленном восклицании "Хорошо!" Надеюсь, актеры таки сериал вытянут. Хотя я уже решила - диск куплю обязательно...:)
А пока что давайте вернемся к реальности. Дж. Лукас
Послано - 28 Дек 2005 : 22:01:42
Я чуть раньше писАл о Лаврове - Пилате. Разыскал-таки изображение того самого бюста: http://humanities.edu.ru/db/msg/45384 Мне кажется, что если убрать некоторую одутловатость, то это Лавров.
Послано - 28 Дек 2005 : 23:54:28
А вот 8 серия мне понравилась гораздо больше, чем 7. И хоть сцены тут камерные, и нет особого экшена,но вся обстановка, всё окружение, буквально всё пронизано эмоциями. Маргарита выше всяких похвал. Коровин был не очень выразителен. А вот кот неожиданно стал вполне уместен. Очень эмоционально бодался взглядом Воланд сначала с Маргаритой, потом с Мастером. Раздача пряников и кнутов выглядела хоть и без изысков, но очень сильно ощущалось, что действительно тут могло случиться всё...И Пилат был не плох. Хорошо разыграна интрижка с Иудой. Этакий этюд вроде шахматного. Правда Пилат уже на все свои 80 и выглядел...Но в целом - совсем не плохо. Естественно - это моё личное мнение. ИМХО т.с.:)
Цитата: Честно говоря, продолжаю смотреть из чувства долга.
А меня вот даже чувство долга не смогло заставить. Ибо бал... Сокрушительное фиаско! Ни феерии тебе, ни зрелища... Да и Марго... КОВЫЛЯЮЩЕЙ походкой КАВАЛЕРИСТА, проползающая между так называемыми гостями... И Фрида...
Цитата: Я бы предпочла видеть Гафта в этой роли, да он увы вроде отказался.
Гафт не отказывался. Гафт сыграл. Только в другой постановке. В этой постановке отказался играть Янковский.
Цитата: Знаете, один мой знакомый прочно уверен в том, что Маргарита - экзальтированная бездушная стерва. Надеюсь, после просмотра фильма он изменит свое мнение.
А Вы знаете... У меня возникло подобное мнение во время просмотра... Какая-то Марго недружелюбная и агрессивная. И именно стерва... ИМХО
Цитата: И хоть сцены тут камерные, и нет особого экшена,но вся обстановка, всё окружение, буквально всё пронизано эмоциями.
Какими, если не секрет? Кто-то упомянул о подземных залах Дьябло... ИМХО похоже. Даже слишком. Мрачно. так и ждешь появления нежити, гремящей костями и цепями. Так и хочется всех покрошить мелко в капусту...
А Басилашвили в доспехах... Это вообще нечто... Зрелище незабываемое. Не идет ему...
Послано - 29 Дек 2005 : 03:39:31
Три копейки. Просто чтоб не остаться в стороне от эпохального события.
Только что прочитал: срочно печатается новый тираж "Мастера..." Ну что, г-н Лукьяненко нервно курит со своими "Дозорами"? Ура? Культуру в массы?
А не наоборот ли? "Увавжаемые граждане, внедряйте культурку! Вешайте коврики на сухую штукатурку! Вот, прошу убедиться, классический сюжет - русалка..." Как бы не вышло обратного эффекта, - засмыкают великий роман, сделают из него комикс. Как с "Есениным".
А может, в этом и есть великая сермяжная правда? Может так и надо? Хоть как-то?
Послано - 29 Дек 2005 : 09:55:23
Х. Иванов Для людей, которые читают Лукьяненко... да хоть что-нибудь, вреда не будет. А для тех, кто просто отдаёт дань моде и кому без разницы - книга на полке или специальные обои, так тому, как было по-барабану, так и останется. И почему бы не удовлетворить спрос? Точно так'c - хоть как-то :). Ну и опять же - следует отдать дань и времени. Ведь для нас дополнительный интерес этот роман вызывал ввиду его тяжёлой судьбы. Это то же самое, что и Сахаров или Поляков. Они были запрещёнными, а потому вызывали ажиотаж. Для "нас" - я имею ввиду людей, помнящих 60-70. А если это ореол снять? Посмотреть на роман со стороны современного критика? Получится совсем не легендарная, но, правда же, добротная городская фэнтези. Но он стал классикой и это хорошо.
Послано - 29 Дек 2005 : 10:43:11
Ну, Поляков и сейчас сравним по цене с Лукьяненко... вон Грибной царь стоит в "новинках" и берут ведь. А "Мастер и маргарита" переизданные... мда... мне было смешно. А в библиотеку сходить слабо? Я уж не настаиваю на том, чтобы дома на полке стояла. Оффтоп: третий день натыкаюсь в метро на людей с "Последним дозором", но сегодня - это что-то! Сразу двое в одном вагоне!
Послано - 29 Дек 2005 : 21:56:19
Скажите, на балу поприсутствовал фонтан из Петергофа? или у меня галлюцинации?
Кстати, как зовут актера, игравшего начальника тайной стражи? Мне показалось, что этот Афраний мог бы потянуть Афрания Еськова. И вообще, после сцены убийства Иуды и участия в этом деле Низы хочется перечитать "ЕоА".
Послано - 29 Дек 2005 : 22:02:10
Вот и 9 серия закончилась... Досадно...Очень досадно. Даже в седьмой серии было не так досадно. Девятая серия просила спецэффектов. Она умоляла об них. Должна быть фантасмагория безобразничающей нечистой силы... И эта фантасмагория ну ничем не ограничивалась, ни замыслом автора, ни текстом. Ничем! А получилась жалким и затянутым, чисто театральным актом с чисто театральными же спецэффектами. Компьютерный дым и пламя взяты прямиком из...уж я не знаю.. квейка два пожалуй... Лучше бы этой серии не было бы вообще...
Послано - 30 Дек 2005 : 00:48:38
Ну что вы хотите от современного кинематографа? Пардон, конечно, за сравнение, но два первых Терминатора тоже были очень даже ничего. И народ потянулся на третий... Про ктоорый все без исключения сказали: "Природа на детях гениев отдыхает"... Напросилась эта аналогия потому что первые две серии были действительно интересными. Но были они интересными потому, что все мы читали. Все мы представляли себе это как-то. И все без исключения было интересно, как же решит поставленную задачу группа Бортко со товарищи... Собственно, после третьей серии еще все стало понятно. Заметьте. Первые серии обсуждались в деталях. Был живой отклик. Недовольство. Но потом все стало неинтересным. Что сейчас обсуждается? Фонтаны? Где давили Берлиоза? В чем была Марго на бале? Некоторые интерьеры и эффекты, вызывающие ассоциации с компьютерными играми? Заманить аудиторию к экрану не стоило труда. Громкое название. Великое произведение. А вот удержать эту аудиторию... ИМХО не удалось.
Послано - 30 Дек 2005 : 09:27:03
solo Мне кажется, что вы пессимистичны. Сравнение с Терминаторами тут не годится. Здесь мы имеем всё же дело с единым произведением, которое разворачивают перед нами, как акты в обычном театре. Очень это всё похоже именно на театр. И рассматриваем мы, и обсуждаем тут всё это, как раз как театральное действо. Но тут хочется подчеркнуть то, что вы так подчеркнули, но с обратным смыслом:"И всё же это кинематограф"!!! А вот возможности у современного кинематографа неизмеримо выше. И если где-то, в каких-то сценах не требуется особого вмешательства программистов и прочих деятелей спецэффектов, где ядро построенно на игре актёров и на их мастерстве, то 7 и 9 серия требовала современных спецэффектов. Без них они оказались серыми и скучными.
Послано - 30 Дек 2005 : 09:29:29
solo Мне кажется, что вы пессимистичны. Сравнение с Терминаторами тут не годится. Здесь мы имеем всё же дело с единым произведением, которое разворачивают перед нами, как акты в обычном театре. Очень это всё похоже именно на театр. И рассматриваем мы, и обсуждаем тут всё это, как раз как театральное действо. Но тут хочется подчеркнуть то, что вы так подчеркнули, но с обратным смыслом:"И всё же это кинематограф"!!! А вот возможности у современного кинематографа неизмеримо выше. И если где-то, в каких-то сценах не требуется особого вмешательства программистов и прочих деятелей спецэффектов, где ядро построенно на игре актёров и на их мастерстве, то 7 и 9 серия требовала современных спецэффектов. Без них они оказались серыми и скучными.
Послано - 30 Дек 2005 : 13:15:55
Вставлю еще свои 5 копеек. В целом фильм меня ужасно разочаровал. Досматривал через силу. И не все беды, имхо, от телевизионного формата и отсутствия денег. Нельзя впихнуть невпихуемое. Нельзя сдалать реалистичного кота с помощью шкуры натянутой на актера. Нельзя показать бал воланда без большой массовки и хороших компьютерных эффектов. Но вот голос тому же коту сделать нормальный кто мешал я не пойму хоть убейте?! Ну какой это голос сатанинского кота? Это же чтение стишков на детском утренике! Натянуть на Маргариту железный купальник это вообще маразм которого свет не видывал. Ну стояла бы она голая лишних 20 минут, испортило бы это общественную мораль что ли? Нет страсти, нет экзальтации, которой пропитана вся книга. В общем на мой взгляд провал.
Послано - 30 Дек 2005 : 16:37:56
Piligrim Это не кинематограф. Это именно театр. Но где Вы видели театральные постановки такой длины? И декорации какие-то картонные. Казалось, что современные технологии могут сделать МиМ реальным. Но их никто и не думал применять. И фильм о том как снимался МиМ мне показался значительно лучше, чем сам МиМ :(. Даже с учетом тех моментов, где режиссер расхваливает технические находки фильма.
Послано - 30 Дек 2005 : 22:08:12
Ну вот и кончилось действо. Сразу же оговорюсь - очень достойно кончилось. Мне очень понравилось.Конечно, кто привык к современным боевикам, к всевозможным экшенам - те вряд ли будут довольны. Но для меня финал сериала показался весьма достойным. И теперь грутсно. Давненько не ощущал вот такого. Каждый день чувство ожидания новой главы, новой серии... Безусловно, восприятие у всех разное, но колыхнуло всё же народ, уж ко всему привыкший... Как только появится в продаже - куплю и пересмотрю.
Послано - 30 Дек 2005 : 23:53:30
В кои-то веки соглашусь с Piligrim:) Не совпадают наши мнения относительно многого. Но вот на счет достойного окончания... Вполне согласна. Конечно, не все гладко. Но, если детально... То финальные сцены с Лавровым и Галкиным - просто очень хорошо сделаны. Галкин наконец-то сыграл именно Бездомного, а не кого-то левого. На счет Лаврова - без комментариев. Просто супер! Не смогли испортить впечатление даже кони, скачущие по небу на фоне плаща Воланда. Наверное, это потому случилось, что последнюю серию смотрела уже не ожидая чуда. Его и не было. А вот если забить большущий болт на бэкграунд, то все даже очень ничего. ОЧЕНЬ. Одно огорчает: напоминает все это старый анекдот про мужика, который пригнал свою калымагу в сервис, и спросил совета. А ему посоветовали между передним и задним бампером новую машину вставить. Так и с этим сериалом. Первые два серии сделаны на совесть. Привлечь зрителя удалось. Молодцы. Не уставшие, не переигрывающие актеры... Правда, не всегда понятно, кого именно они играют... Но это не так важно.... И в качестве заднего бампера - последняя серия. А вот все остальное - разочарование. Но, смелый эксперемент. Смелый! Набрались храбрости. Начало положено... Может будут пытаться и дальше. И в результате миру явится действительно шедевр...
Из последних впечатлений от кина: Понравились больше всего - Пилат и Иешуа. Хотя муж справедливо заметил, что с военной выправкой у Лаврова плоховато. Ну не всадник он по жизни! В последних сериях хорош Азазелло. Даже простила ему плешку. Больше всего раздражали отступления от канонического текста, причем ничем особо не оправданные. А уж наряд Марго на балу - это просто верх дурновкусия. Странные аллюзии к терновому венцу Иисуса, по-моему, совершенно неуместны. Порадовал Бездомный. Образ найден неплохо. Хотя в начале фильма актер переигрывал, но к финалу все стало гармоничнее. Видимо, в образе преображенного Ивана актер более органичен. Хороши некоторые второстепенные персонажи. Например, экс-боров, на котором Наташа летала на шабаш. Афраний весьма убедителен. Не совсем понятно, почему Нагиев играл две роли. Бортко вольно трактует классика, но попадает явно пальцем в небо. Иуда и стукач-барон - фигуры, конечно, сходные, но сопоставимые ли? Один предал Иисуса. Другой собирался шпионить за сатаной... Опять двусмысленные параллели позволяет себе проводить кинематографист. А вот к игре Нагиева особых притензий нет. Разве что... почему-то именно из-за того, что роль Иуды досталась ему, Янковский отказался от участия в сериале. Но теперь-то уж чего искать вчерашний день. Как говорится, "Снято!".
Да! Еще отличный момент был, когда Коровьев за ушком Бегемота-Баширова почесывал возле Грибоедова. Я за эту сцену частично простила режиссеру эту искусственную чебурашку китайского производства, которую по недоразумению называли весь фильм Котом Бегемотом.
Послано - 23 Янв 2006 : 18:49:13
Специально не смотрела фильм по телевизору,ждала когда появиться на DVD.Только после прочтения комментариев и прочитав на обложке состав актеров 2 день не решаюсь начать просмотр.После книги получить разочарование не хочеться,у российских режиссеров не выходит снимать хорошую фантастику.
Послано - 25 Янв 2006 : 19:33:27
Кто-нибудь может толково объяснить, почему Мастер говорит голосом Иешуа? Что, у Галибина голос на озвучке пропал, а тут Безруков под руку подвернулся :-)? Или в этом есть нейкий глубокий смысл, мне не понятный?
Послано - 19 Апр 2006 : 12:56:52
Я считаю, что смысл в ентом есть:) Мастер, как и Иешуа человек глубоких внутренних переживаний, и мне кажется, что Булгаков проводит параллель между темой Понтия Пилата и Мастером, а голос просто авторская задумка, помогающяя это осознать... А вообще Алексей Герман постарался (только вот денег на комп. графику зажилили:()а так аффтару зачот!!!
Послано - 29 Мая 2006 : 00:16:11
Есть книги экранизация которых приводит к обратному эффекту.Хотя местами интересно.Из актеров выделю Галкина. Р.S. На вкус и цвет товарищей нет.
Послано - 28 Мая 2017 : 09:13:30
Сначала прочитал книгу, потом решил посмотреть сериал. Один из немногих достойных сериалов, которые не испортил впечатление от книги. Приятно удивил подбор и игра актеров.
Послано - 24 Ноябр 2017 : 11:33:40
Соглашусь! Классный фильм, и сюжет, и постановка и актеры отличные. Даже кого из актеров особо выделить не знаю - все хороши!
Послано - 24 Ноябр 2017 : 15:42:48
я бы все-таки так не заявлял. Бортко в "Мастере" еще выкарабкивается из-под обломков придавившего его "Собачьего сердца". А любой, даже самый мягкий антикоммунизм, обязательно приведет к Бесогону.
Ну не вижу я особой разницы, как кривляется и НЕ умеет играть Гафт в "Мастере" - и в "Цитадели".
Послано - 09 Дек 2017 : 19:14:13
Довелось увидеть Виктора Авилова в роли Воланда. Это было просто великолепно! Мне с тех пор сложно кого-то другого в этой роли воспринять
Послано - 13 Дек 2017 : 00:11:20
за семь лет многое утихло, многое успокоилось. Я пересматривал сериал два раза. Игра некоторых актеров радовала, многих остальных так и не стала мне симпатичной. Увы, в данном сериале, совершенно не удалось передать атмосферу времени Мастера. Костюмы, декорации - это вторично, в них еще переживать надо - а с этим не очень вышло у большинства актеров.
Версия для печати
Послано - 27 Дек 2005 : 23:02:35
