Вроде б давно разрулили аналогичную проблему в кинематографе, вот и сделают по тому же принципу: "Дозор возвращается". И народ будет читать за милый мой!
Послано - 16 Апр 2010 : 23:19:19
Че, серьезно после Сумеречного дозора кто-то хотел продолжения? С другой стороны, интернеты разные бывают, могли и хотеть...
Послано - 17 Апр 2010 : 00:14:50
El Да дело обычное. Вон, некоторые авторы даже главного героя убить пытались, чтобы не продолжать - тщетно. Шерлок Холмс из бездонной пропасти вылез, Остап Бендер в больнице отлежался...
Послано - 11 Дек 2010 : 15:41:36
Перечитала "Искателей неба". В отличие от предыдущих попыток ("Лорда", кажется, брала), прошло на ура. Со временем отличия между первой и второй книгой стерлись, и сейчас обе части смотрятся довольно однородно. Было бы любопытно узнать, откуда в том мире взялся ислам, в тексте этого нет.
Разговаривали о книге с подругой, у нее своя претензия: получается, что Лукьяненко считает тот вариант хуже, чем наш, подруга с этим не согласна. А я не знаю. ;)
ЗЫ. Наверное, "Искателей" можно отнести к стимпанку?
...получается, что Лукьяненко считает тот вариант хуже, чем наш...
У Лукьяненко, Пасынок - хуже, чем Сын. Что первый Пасынок - что второй. Магические силы Пасынкам даны соразмерные возможностям Сына. Но - не духовные. Пасынки, мол - не столь даже поддаются соблазну, сколько не видят, что из открывающихся возможностей есть соблазн.
Лукьяненко - отстаивает один из догматов христианства, во всяком случае. Догмат о том, что погибнуть за чужие грехи - не только возможно (это - очевидно, практикой подтверждается раз за разом), но что сделать это можно не без пользы. Что свои грехи - можно искупить чужой кровью.
Сомнительная философия. Сомнительная теология. Но к реальной жизни - как нашего, так и "виртуального", вымышленного писателем мира - особого отношения - не имеет. Т.е., тот вариант - лишь теологически "назван" худшим.
"Ближе к жизни", философия писателя становится куда менее сомнительной. Убивает - не железо. Убивает - человек. Мир без железа - не есть мир без убийства. Привнесение в мир магии - не решает этических проблем этого мира (насчёт технологии - см. Шекли, Страж Птицы).
А так... в мире Лукьяненко - меньше технологии, а значит - бытового комфорта. В мире Лукьяненко - больше истинной аристократии, она - не в пример более живуча. Ибо получаемая от предков магия - это и сила, это и опасность (Слово - можно отнять, а затем - имеет смысл убить ограбленного - ибо тот будет иметь доступ к твоему богатству... пока жив), это - ответственность. Лучше этот мир может показаться тем, кто склонен идеализировать аристократию и прочую старину. Хуже он покажется тем, кто не чужд достижений современной медицины... да и горячую воду из крана - ценить умеет
ПС. Ну... религиозно-еретический такой себе стимпанк Да, возможно - ещё более еретическое прочтение. Такое, что забирать/возвращать грехи человеческие - столь же бессмысленно, как забирать/возвращать у человечества железо. Жизнь - не изменилась. Человек - не изменился. И начало "с чистого листа" есть бессмысленная потеря времени... ППС. А если подумать, то - в отличие от той же Линии Грёз - ни разу ещё не возникало желание перечитать этот цикл.
А если подумать, то - в отличие от той же Линии Грёз - ни разу ещё не возникало желание перечитать этот цикл.
А между тем, сходства у них хватает. Если не в идеологии (в эту сторону мне сейчас просто думать лень), то в образах. Ильмар тоже смотрит на небо (этого неба в романах хватает, возникло даже желание поискать Толстого, тот эпизод, где князь Андрей смотрит на небо Аустерлица(?)), и это небо ему не отвечает. Как и Кею Дачу. И еще одно: ребенок (как и в "Лорде", там это прямым текстом сказано) не может создать ничего глобально ценного для мира, для этого ему нужно вырасти.
Ну, Лукьненко - он и в Африке - Лукьяненко. Это, конечно, сходство ;)
Но Линия Грёз - ересь ещё более фундаментальная: 1. Миры создают - неудачники (даже если среди них попадаются отдельные императоры ). Это - постулируется. Но логически - понятно. Т.е., способному, энергичному игроку - интересней даже достигать своих целей через сопротивление - нежели достигнуть. 2. Актуальное бессмертие (Атан-безлимитка) - зло чудовищное. 3. Создателю мира - вовсе не обязательно интересно этим миром рулить. Тем более неинтересно рулить создаваемыми мирами создателем технологии Линии Грёз. Которые могут быть хоть "за миллион миров снаружи", хоть миллиард лет, как вымерли.
Послано - 16 Дек 2010 : 23:55:12
Жаль что так и не нашли фкнтази варианта книги "Принцесса стоит смерти"(Первая часть "Лорда с планеты Земля") ... Не дописал "Войны сорока островов" . Ни чего не добавил о мире "Слуги" ... Вот где был простор для воображения ! (При чем это уже явно полностью авторские миры что для СЛ вообще-то редкость ...)
Послано - 21 Дек 2010 : 21:43:39
Мне хватило нескольких глав в жиже Пилюлькина. Первая глава или две - нормально начинались. Но действие перешло в сказку для самых маленьких
Послано - 21 Дек 2010 : 23:17:05
Оттуда же, из комментов. Вопрос автору:
И к Вам вопрос такой: можно девочке 13 лет читать Ваши Дозоры? Все таки некоторые (не совсем приличные ) сцены там присутствуют.
Ответ автора:
Хм... Смотря какая девочка. Я одной девочке лет двенадцати в магазине отсоветовал покупать "Геном", а потом услышал ее реплику подруге: "Смешной писатель, застенялся, а у меня Ким - любимая героиня!"
И к Вам вопрос такой: можно девочке 13 лет читать Ваши Дозоры? Все таки некоторые (не совсем приличные ) сцены там присутствуют.
Ответ автора:
Хм... Смотря какая девочка. Я одной девочке лет двенадцати в магазине отсоветовал покупать "Геном", а потом услышал ее реплику подруге: "Смешной писатель, застенялся, а у меня Ким - любимая героиня!"
Вот-вот. Помнится, кто-то спорил на тему...
Ким-то, может, у дечоки и любимая героиня, но не думаю, что эта девочка там что-то поняла, я про смысловую нагрузку. Так же можно прочитать в 15 Солярис какой-нибудь и сказать, что это круто, хотя сам нишиша не понял. А эротика у Лукьяненко по-моему стала появляться уже в более поздних, да и не напугать сейчас этим молодёжь)))
Так как на счёт Непоседы? Никто пока? У меня чего-то желания нет. И по-моему Конкуренты ещё не закончены, нэ?
Послано - 10 Янв 2011 : 11:51:07
Геном? Я, помнится, увлекался генетикой лет в девять-десять. А уж цикл развития бабочки - и в детсаду представлял себе неплохо - даже пытался заставить бедных гусениц закуклиться в неволе - без особого успеха... да и бабочки из куколок не вылупляются, если вертеть эту куколку в руках по десять раз на дню
Послано - 10 Янв 2011 : 13:16:38
genacik, я читал "Солярис" именно в 15 ))) Я думаю, девочка эта всё прекрасно поняла - просто не главное для неё это. ))) Все преувеличивают опасность эротических сцен в книжках для неокрепшего подросткового сознания. А что до эротики у Лукьяненко - простите, вы "Мальчика и Тьму" читали? Точно читали?
В "Конкурентах" завершать нечего. Там изначально выхолощенная игровая вселенная с минимальной авторской свободой была. Насколько автору проплатили - настолько он и написал. Проплатят ещё - придумает и напишет ещё. Мне как игроку это очень хорошо чувствуется - игра не самая лучшая (лазил, регистрировался), и автор попутно застраивая игровые лакуны, пытался натянуть себя на глобус... Натужно вышло.
Послано - 10 Янв 2011 : 14:10:07
Не, я как раз в 15 начал читать Лукьяненко. Нет, Мальчик и Тьма я не читал, с пяток книг у Лукьяненко у меня выпало. А против эротических сцен - у Лукьяненко их в последних весчах стало больше и они более откровенны, может, мне это так кажется. Да не опасна эротика... хм, я лет в 12-14 помнится читал какой-то журнал, там ещё Петухов выходил, Звёздная месть что ли как-то так называлось, так там половина расказов была сплошной порнухой, ничего, вроде бы никого по преулкам не покарауливаю и всякие части тела не показываю, вполне адекватен))) Имел в виду как раз то, что девочка поняла не то, что надо было, если вообще что-то поняла. А Солярис в 15 всё-таки рановато, вот тут уж вы меня не переубедите)))
Послано - 16 Янв 2011 : 13:37:05
Я прочитал полностью. И мне понравилось. Кто-то сравнил с "Конкурентами". Нифига общего. Начиная от жанра и заканчивая смысловой нагрузкой. По моему мнению " Конкуренты" писались на "от....сь". Может контракт заключил на несколько книг, а может и бабло понадобилось. "Непоседа" конечно не то, что бы мне хотелось видеть у Лукьяненко, но это намного лучше того, чем сейчас завален книжный рынок.
Версия для печати
Послано - 29 Марта 2010 : 10:17:49
