Послано - 28 Апр 2012 : 22:58:32
Прочитал "Новый дозор" - наверное первая книга автора, которя не вызвала ни каких эмоций. Ругать не хочется, хвалить не за что. Вроде и видна хорошая попытка отойти от темы противостояния света и тьмы, и порассуждать о самом сумраке. Но все как-то пресно. Понятно что дозоры это хорошая корова, но я бы с удовольствием что нибудь другое от автора почитал. И желательно не детское. )
Послано - 02 Мая 2012 : 01:27:15
Кому как, а мне "Новый дозор" понравился. Лукьяненко перевернул новый пласт в слоеном пироге цикла. Радует. Обычно авторы долбаются с одним и тем же на протяжении всех серий сериала. В добавок к вышесказанному у Лукьяненко, как всегда, качественная, крепко сбитая литература.
Послано - 02 Мая 2012 : 16:25:12
Я бы не стала сравнивать "Новый дозор" с новым пластом в слоеном пироге. Тем более, что первая треть книги, самая содержательная, недавно печаталась в виде отдельной повести "Пророк и Сумрак".
Послано - 02 Мая 2012 : 18:48:30
лекарь Кому как, а мне "Новый дозор" понравился. Лукьяненко перевернул новый пласт в слоеном пироге цикла. Радует. Обычно авторы долбаются с одним и тем же на протяжении всех серий сериала. В добавок к вышесказанному у Лукьяненко, как всегда, качественная, крепко сбитая литература.
Нелогичный сюжет не раздражал?
Выдержка из G_N с Флибусты: "А если пытаться найти в сюжете логику - то концы с концами никак не сходятся. Если некто хочет жить, то зачем ему загонять в угол ту единственную, которая его может помножить на ноль, но которой он на фиг не сдался, потому что это разрушит и её жизнь, и вообще ей совершенно не до этого? Но он так припирает её к стенке, что ей деваться некуда: убей меня, либо я убью тех, кто тебе дорог. То есть, чтобы, не дай бог, не взорваться на этой бомбе потом, давай взорвёмся на ней прямо сейчас. А впрочем... не хочешь - не надо, "ну ладно, вычёркиваем" (С). Короче, бред - убогий и унылый."
Послано - 02 Мая 2012 : 20:39:22
Лукьяненко, как во многих своих романах, в этой книге не знает что же ему делать с сюжетом, родившимся из первой фразы.. Чем закончилось произведение - а ничем - всем спасибо, все свободны.
Послано - 03 Мая 2012 : 04:39:01
Задекларированный светлым ГГ - открыто ставит судьбу своей семьи выше судеб мира. Таким образом, на страницах последней книги, автор даёт-таки объяснение своей позиции по "актуальным вопросам современности", которое с него в последнее время - только ленивый не требовал ;)
Характерно, что противоположная позиция в книге представлена как "от светлых", "так и от тёмных", но всегда от бездетных (на данный момент) персонажей (хм... острые, а не тупые - по Кастанеде :) ). Мол, хочешь иметь право на эффективную этическую позицию - так хоть не размножайся.
Послано - 03 Мая 2012 : 11:50:36
snuff, в отличии от большинства я от Лукьяненко не жду ничего экстраординарного, но и чернухи тоже. Крепкий писатель, за книжкой которого можно гарантировано не испортить вечер. А то, что в процессе повествования автора водит из стороны в сторону, так лично я к этому уже привык. Сейчас почти все так пишут. Писатель должен выдавать объемы, а уж потом, по возможности, качество. Как мне кажется именно объемы сейчас прежде всего и ценят издатели.
Послано - 04 Мая 2012 : 18:37:13
Без самиздатов, никуда бы мы с этой подводной лодки не делись. А самиздаты уже давят не хуже, чем пиратов.
Есть тут, правда, позитив для Архивов (со конкурентами :) ). Если задавят самиздаты, сайты - агрегаторы ссылок на авторские (сайты) с книгами, да с системами оценки-рекомендации - резко поднимут свою ценность ;)
Ранний Лукьяненко. Кроме "не только детских" "рыцарей", рекомендую к прочтению читателю младшего школьного возраста Уже "Принцесса" - для средней школы.
Послано - 21 Июля 2012 : 13:41:41
О «МиТ»... Просто нужно знать с чем эта книга полемизирует на какие книги ссылается...
Во первых я думаю главный спор с книги с «Летящей» http://lib.rus.ec/a/31506 споро кстати проигранный СЛ в чистую... Виола Мегидзе не плохо защитила метагалактику Во вторых разумеется подражание Крапивину, неплохо, лично от СЛ модный на то время «импортный» романтический ценизм. Но вообще конечно не шедевр ...
Гавань Зурбагана была тесна, восхитительно грязна, пыльна и пестра...
Послано - 21 Июля 2012 : 14:21:32
О "Новом дзоре" понравилось то что "темным" наконец отдано продолженное им место "тупых" Ну в самом деле кто еще будет кромсать себя сражаясь с собственными кошмарами при проходе через сумрак ? И у кого вечный недобор «высших» (читай умных и образованных ) иных . Кто строит иерархию так что постоянно нужно быть готовым получить нож в спину? А светлые на поверку совсем не банда чудом выживших альтруистов- «шухаротв» А просто общество иных с нормальной психикой ...
Гавань Зурбагана была тесна, восхитительно грязна, пыльна и пестра...
Послано - 04 Авг 2012 : 15:51:42
Разумется предположение,но как мене кажется обоснованое ... О влиянни на свое твочество идей Крапивина С Л сам открыто признавлся не раз, что касается ''Летяшей" то просто очень похоже Паралели явные их множество
Гавань Зурбагана была тесна, восхитительно грязна, пыльна и пестра...
snuff, в отличии от большинства я от Лукьяненко не жду ничего экстраординарного, но и чернухи тоже. Крепкий писатель, за книжкой которого можно гарантировано не испортить вечер. А то, что в процессе повествования автора водит из стороны в сторону, так лично я к этому уже привык. Сейчас почти все так пишут. Писатель должен выдавать объемы, а уж потом, по возможности, качество. Как мне кажется именно объемы сейчас прежде всего и ценят издатели.
Категорически не согласен, что ВСЕ. Вячеслав Рыбаков, Валентинов, Олди, Святослав Логинов... достаточное число авторов не опускаются до ширпотреба, хоть иногда и пишут не очень удачные книги. Но в отношении многих Вы правы. Они пишут для издателей, а не для читателей. Увы, талантливейший Лукьяненко тоже. Прочитать роман прочитал, но в бумаге покупать не буду.