Послано - 15 Апр 2006 : 12:03:44
olgavals88, я думаю, да. Сознательный прием автора, сначала как противопоставление высшим силам светлых и темных, а затем - как подтверждение того, что Городецкий не потерял человечности. Ну, по крайней мере, я именно так это воспринимаю. ;)
Послано - 15 Апр 2006 : 12:31:10
Всё ж таки человечность и ум друг от друга не зависят. Городецкий вполне может оставаться человеком, не проявляя при этом чудес глупости. И если в первых двух дозорах его умственные способности ещё можно списать на затянувшуюся адаптацию и спецкурс по развитию его магспособностей, то в последних двух начинаешь себя чувствовать идиоткой. Вроде как Великий волшебник - и на тебе, полное отсутствие какой-либо логики. А он ведь, вроде бы с аналитического отдела начинал? Может, его и перевели оттуда потому как всю работу завалил? Скорее уж автор просто не в состоянии нормальную детективную интригу придумать, вот ему и требуется тупица по сюжету. И это при виртуозном владении техникой литературного письма. Особенно это в последнем (надеюсь) дозоре видно.
Послано - 15 Апр 2006 : 23:36:44
Да с аналитическим разделом там вообще все странно. Как будто СЛ вообще забыл, что его герой - программер. Если буду перечитывать, обращу на это внимание.
Так ить люди - существа нелогичные. Вот он принадлежность к роду людскому и подчеркивает. Хотя, конечно, соглашусь, про умных читать НАМНОГО интереснее.
Послано - 09 Авг 2006 : 22:42:26
Заранее извиняюсь, если дублирую тему, но я нигде не нашла ответа на мой вопрос. А вопрос в следущем. Недавно мне тут сказали, что имеется продолжение Рыцарей Сорока островов - Королевство Сорока Островов. Кто-нибудь знает, так это или нет?
Вопрос: Будет ли написано продолжение "Рыцарей Сорока Островов"?
С.Лукьяненко: Я начал писать года два назад роман "Воины Сорока Островов" с теми же героями. Передал право на публикацию "Аргусу", но мой двухтомник положили на дальнюю полку, и дописывать роман пока не имеет смысла. Возможно, что-то изменится и я вернусь к прерванной работе.
Послано - 10 Авг 2006 : 15:38:55
Похоже, и Лукьяненко не застрахован от издательского произвола. Казалось бы - чего проще, законом определить, что если право на издатние определённого тиража не реализовано в течении года от указанных в договоре сроков - издательство теряет все права на произведение...
Цитата: Казалось бы - чего проще, законом определить, что если право на издатние определённого тиража не реализовано в течении года от указанных в договоре сроков - издательство теряет все права на произведение...
Это не законом, это прописывается в договоре. Вот Шумил на этом пункте очень крупно попал.
Цитата:Вот Шумил на этом пункте очень крупно попал.
Шумил попал совсем не на этом :) Издательство одну книгу и без его согласия выпустило - и на другие зарилось. Ибо попал он - на пункт об автопродлении. Типа: "а буде стороны новых условий не подпишут, продолжение цикла выйдет по старым".
Цитата: Шумил попал совсем не на этом :) Издательство одну книгу и без его согласия выпустило - и на другие зарилось.
Это только повод. Сбственно, Шумилу перейти со следующими книгами в другое издательство мешал вот такой вот пункт договора
Цитата: Автор передает Издательству исключительные права на издание и распространение в печатной форме его произведений сроком на пять лет с момента заключения настоящего договора без ограничения территории распространения и тиража издания
Цитата:но мой двухтомник положили на дальнюю полку, и дописывать роман пока не имеет смысла.
А как же ТВОРЧЕСТВО, а как же "писать надо тогда, когда уже не можешь не писать"? Я думаю, что в душе Лукьяненко считает себя ПИСАТЕЛЕЙ который пишет КНИГИ!!! (именно так, с большой буквы). А в реальной жизни Лукьяненко оказывается коммерсант, который без предоплаты не работает! Нет, я понимаю, что нынче Лукьяненко "супер-стар" и в его произведениях творчества ноль целых хрен десятых - сплошной маркетинг, но зачем же так откровенно в этом признаваться?
Послано - 14 Авг 2006 : 16:24:48
Мне кажется, что некоторые из здесь присутствующих невнимательно прочитали интервью, или, не обратили внимания на дату интервью - 1996 год.
Послано - 04 Сент 2006 : 10:17:55
У нас в школе (Австралия) недавно библиотека проводила книжную минивикторину. Ну и я принял участие, даже приз заработал. Дали мне книжку, глянул и не поверил - Sergey Lukyanenko "Night Watch". Я сначал только название глянул и не врубился сразу, у меня Night Watch скорее с Ночной Вахтой ассоциируется, а потом только автора углядел. Приятно, черт возьми, буду теперь перечитывать, посмотрю, что с ней после перевода стало.
Послано - 14 Сент 2006 : 09:50:38
Оболонь - это уже да. Последний дозор - книга именно что хорошая - вроде и придраться не к чему и в то же время без души. Не оставляет таких впечатлений как ранние произведения. Книга написанная классным писателем, т.е. хуже он не может физически а на лучшее души порывов не хватает.
Послано - 14 Сент 2006 : 22:35:31
Ну, "Последний дозор" стоит несколько особняком - книга написана к выходу на экран "Дневного дозора", за месяц с небольшим. Коммерческий проект, не более того. Странно было бы ждать в нём порывов души. Хотя нет, один порыв таки был - насколько я помню, автор хотел поставить очень жирную точку, превратив всех Иных в обычных людей. Отговорили... :)
Цитата: насколько я помню, автор хотел поставить очень жирную точку, превратив всех Иных в обычных людей. Отговорили... :)
Это была бы не точка, сказал бы издатель - надо и была бы следующая книга о героическом возрождении Иных, Дозоров и так далее. Точку в данных условиях ставит издатель.
Сомневаюсь. При нынешней популярности Лукьяненко, ему в случае чего найти нового издателя будет на порядок проще, чем издателю найти нового Лукьяненко. ;)
Послано - 18 Сент 2006 : 15:59:05
В отношении "Черновика" у меня остались только положительные эмоции... Книга не лучше, но однозначно и не хуже остальных произведений Лукьяненко - "Последний дозор" не порадовал только фактом того, что такая книга вышла и хорошая дилогия теперь превращается в мыльную оперу... Хотя книга и неплохая... Средняя такая книга... Радует в этом все другое... Хоть "под Лукьяненко" еще негры не пишут, а то после последних серий Бушкова, Орловского, Белянина, etс. ... плакать хочется, господа... Умирают нормальные писатели...
Послано - 26 Сент 2006 : 03:00:30
Черновик понравился как и все предыдущие книги(каие-то больше, какие-то меньше). Главное в "Черновике", как обычно у Лукьяненко, необычная концепция мира. Он пишет о том, что ещё не писали до него.
Послано - 26 Сент 2006 : 17:32:53
Ну на тему врат в другие миры и привратников у этих врат писали многие. Лукьяненко здесь оригинальной идеи не выдал. Но книга действительно лучше, чем ее ругают.
Послано - 03 Окт 2006 : 16:26:04
A меня сборник рассказов пробил на ностальгию. Первый рассказ сборника я читал году в 88-89 в журнале "Простор" - печатном органе союза писателей Казахстана.
Послано - 05 Окт 2006 : 12:57:04
Нет, рассказы у Сережи действительно не вытягивают, хотя толк в малых формах, по его же словам он знает. На мой взгляд. ни ему. ни Рудазову этим и заниматься бы не стоило. Рассказ такая вещь, которую написать посложнее иного романа. А вот ЧЕРНОВИК по своему хорош. А он после Ч. еще что-нибудь написал?
Послано - 05 Окт 2006 : 21:32:12
Ну после Черновика насколько я понимаю вышел "Последний дозор". И на мой взгляд в малой форме Лукьяненко действительно понимает толк.
Послано - 30 Окт 2006 : 21:28:29
Вопрос к тем, кто читал в Сети продолжение "Сорока Островов" - как вы считаете, это лучше "Рыцарей" или хуже? И изменилось ли отношение Доктора к созданному им миру?
Послано - 31 Окт 2006 : 00:41:34
Мир, где бывшие мальчишки стали бессмертными князьями-изуверами - ничего общего с миром сорока островов уже не имеет. Зрелый Лукьяненко отказался от концепции привнесенного извне, с дальних звёзд, Зла - и стал искать его, как и положено маститому писателю, в сердцах человеческих :)
Цитата:...продолжение "Сорока Островов" - как вы считаете, это лучше "Рыцарей" или хуже?
Мой диагноз КГ/АГ Креатифф г.../Автор Гений. Как гениальный автор мог написать такое г... сам удивляюсь. В продолжении ничего не ясно, читать скучно, мир непонятен, герои бесцветные.
Послано - 25 Ноябр 2006 : 06:37:03
Velz поддерживаю. а у Л. всегда так, завязка и развитие сюжета не плохо, а концовка, как правило скомканная. в других дозорах тоже, не замечали?