Послано - 09 Мая 2008 : 17:22:13
Впервые читаю Ахманова. Начал с Кононова-варвара. Очень неплохо! Динамично развивающийся сюжет (и даже 2 разнесенные сюжетные линии). Грамотное их увязывание между собой. Герой, лУбофь и все такое, антуражное! Читаю с удовоьствием. Ахманов, как рассказчик здесь хорош! Если не сольет концовку, буду читать его еще.
Послано - 18 Мая 2008 : 21:35:57
Дочитал Кононова - хороший боевичок от 90-х годов плюс суперменистый главгер, плюс замечательные главы Конана-Варвара, плюс хэппи енд и (минус, потому что перегружено) некая фантастическая составляющая, впрочем (плюс) тоже вполне себе хороша. Общее впечатление от Автора - положительное.
Советую в таком случае продолжить чтение Ахманова не с его последних книг. Там он уже не тот. А мне больше всего понравилось у него серия про Ричарда Блейда. Конина для джентльменов :)
Послано - 19 Мая 2008 : 13:34:58
Ахманов в питере лит.курсы замутил. Руководит и трудится одним из лекторов. Мастерскую прозы там ведет Балабуха, поэзии - Фоняков. Я тут объявку поместил.
Послано - 22 Июня 2008 : 22:19:39
Зачитал "Крысолова". Та же тематика бандитских 90-х. Общее впечатление - хорошее. Динамичный боевичок с фант элементами. К сожалению НЕ поверил хранителям, говорившим, что Шутка Богача это НЕ Крысолов 2. И зачитал Шутку Богача. Полное ощущение, что эту книгу и Пиранью (там, где описывается начало пути), писали одни и те же люди. И такое же количество фантастики, то есть полный ноль! Боевик, неплохой, динамичный, с сиськами и кровищей, но БЕЗ фант элемента. Буду терь от Ахманова отдыхать, ибо хочу фантастику, а не бригаду.
Послано - 06 Июля 2008 : 00:10:27
Все-таки прочел еще одну книжку автора - Страж Фараона. Получил удовольствие. Главгер из нашего времени проваливается в древний египет. Фантастичного больше ничего нет. Действие на уровне. По жанру криптоистория, что-ли... Я вообще этот египет со школы не люблю. После Фараона только утвердился, что они там все кровожадные изверги и все такое. а вот после Азимова, и Ахманова, вроде как даже интересно стало, как оно было на самом деле :)
Послано - 06 Июля 2008 : 17:32:35
Ефремов про Египет писал интереснее. А это... Ахманова я люблю и уважаю, но это сочинение (каламбур) по сравнению с тем же Блейдом выглядит бледно.
Послано - 12 Июля 2008 : 17:49:40
В "Блейде" очень яркие миры. Очень интересные, очень необычные и очень хорошо описанные. А самое главное - добрые, несмотря на то, что Блейд все время и морды бьет и все такое прочее... По сравнению с ними описанный древний Египет показался мне очень плохой и очень посредственной переделкой "Великой дуги" Ефремова. Бледно. Очень бледно.
Послано - 03 Ноябр 2009 : 12:14:24
"Патроны не кончаются никогда" - здоровски написано, динамично, захватывает с первых страниц. Вампирская тематика показана ещё со стороны социальной. Я примерил на себя, а если бы у меня вампиры открыто жили в соседнем подъезде, как бы я к этому относился, как действовал? Понравился ещё приём - события описываются не только от лица главного героя, а ещё в репортажах, интервью и т.д. Что у него читать после "патронов"?
Послано - 11 Ноябр 2009 : 11:26:41
Ну приём не новый, конечно. Хотя в ФФ я не могу припомнить, чтобы кто-то им активно пользовался. У Лема есть местами.
Послано - 25 Июня 2011 : 19:24:13
А идея интересная, к тому же в девяностых это была чуть ли не первая АИ в России, нет?
А я вот уже несколько месяцев назад отложила в Риде книжку Али Бабаев и сорок покойников - но меня смущает какая-то стебная аннотация. Потому что если и роман окажется в таком же духе - удовольствия подозреваю я получу от него маловато... Никто не читал?..
Послано - 11 Авг 2012 : 03:46:04
Начал читать "Посланец небес" (Тревельян) видимо не закончу. Устал продираться через несколько страниц описаний пейзажей , планировки городов и прочей лабуды , абсолютно не относящейся к делу. Если отжать "воду" с романа еле-еле рассказ получится.
Версия для печати
Послано - 09 Мая 2008 : 17:22:13
