Послано - 04 Окт 2006 : 17:07:38
Облик спасителя напрямую срисован с Христа, и портрет нарисован резко отрицательно и резко отрицательно автор описывает христианские ценности, считая их приверженцев людьми слабыми, бесхарактерными неспособными самостоятельно в лицо принять проблемы своего мира.
Послано - 05 Окт 2006 : 00:16:34
Дело не том, атеист Перумов или нет. В конце концов, атеизм не помешал ему написать наличие Творца Упорядоченного, богов (как Хедина с Ракотом, так и компании на "Я"), различных Сил. Кстати, по-моему в данном случае, Спасителя тоже можно классифицировать как Силу. Я не согласен, что верующие в Спасителя описаны слабыми, бесхарактерными людьми, т.к. и Мегана, и Этлау, и отчасти Клара веровали в Спасителя (до близкого знакомства с ним). Вопрос именно в том, КАК показан сам Спаситель и его суть Поглотителя. Если бы такими красками был описан Аллах, то НП ждала бы жизнь Салмана Рушди, а скандал был бы на уровне карикатур на Мухаммеда. Кстати, пойду на перумовский сайт, задам этот вопрос.
Цитата: Спаситель -- это Христос без Нагорной проповеди. Это, если угодно, "отклонение в сторону" Ветхого Завета. Это "спасение" без любви, распятие без моления в Гефсиманском саду. Этот образ -- отрицание того, что для меня неприемлимо в христианстве, да и любой другой религии, ни во что не ставящий "земную жизнь" в ожидании вечного блаженства в царствие небесном. Тем не менее любой внимательный читатель легко заметит не только бросающееся в глаза сходство, но и очень важные различия. А это, в свою очередь, должно было подвести к некоторым основополагающим выводам -- кои, как я вижу по обсуждению, практически никто не сделал. Придется разъяснять в ГБ-2, хотя я искренне надеюсь этого избежать.
Цитата: между Иисусом и Спасителем есть очень существенная разница, несмотря на большое количество сознательно введенных и нарочито бросающихся в глаза черт. Я бы не хотел раскрывать здесь некоторые подробности "генезиса Спасителя", ибо кое-что будет в ВМ-4, а куда больше -- в ГБ-2, но скажу, что с таким многогранным явлением мультитрактовочность совершенно нормальна. Люди мечтали о Спасителе, который "придет и Спасет". Примет в себя, а что дальше -- уже неважно. И именно это "неважно" и оказалось очень важным. Что же касается мнения, что Спаситель -- это примитивный вампир... гм, давайте все-таки дождёмся ГБ-2 и вспомним, что я очень редко пишу одномерных черных-пречерных (или там белых-пребелых) злодеев.
Послано - 05 Окт 2006 : 06:02:14
В этих ответах нашел самое главное - Гибель богов-2 - таки новая серия грядет.
Цитата: Я не согласен, что верующие в Спасителя описаны слабыми, бесхарактерными людьми, т.к. и Мегана, и Этлау, и отчасти Клара веровали в Спасителя
Этлау - один из иерархов церкви, т.е. по определению человек незаурядный и персонаж в основном резко отрицательный. Мегана - ее вера в Спасителя насколько я понимаю скорее политическая игра (система сдержек и противовесов будь она неладна). Ну а Клара, ведущий боевой маг долины магов я не думаю, что с ее знаниями вера в Спасителя сколько-нибудь глубока и искренна.
Цитата: Практически все главные злодеи отделалась малой кровью и продолжают трудиться не покладая рук.
Ну, НЕ ВСЕ. А главное, нашелся-таки способ оборачивать вспять Спаса.
Цитата: Также есть недвусмысленное обещание развить боковую ветку сюжета. Надеюсь там все обойдется одним романом.
"Боковая ветка" - это "Семь Зверей Райлега". Я надеюсь, что одним романом там не обойдется.
Цитата: Мегана - ее вера в Спасителя насколько я понимаю скорее политическая игра (система сдержек и противовесов будь она неладна).
По-моему, Мегана была искренне верующей. Но смогла пробиться через внушенные сказки о "добром Спасителе", так как была все-таки очень неглупой (дурочка бы не стала Хозяйкой Волшебного Двора).
Послано - 07 Окт 2006 : 22:37:39
Нащчет зверей не знаю, но написаны они будут, похоже, как и многие другие произведения Перумова только после построения коммунизма. Я имел в виду другое, а именно том 2 страница 315 и попробуйте убедить меня что ошибаюсь. Аналогичный сюжет намечался в продолжение «Земли без радости». Там если помните некие эльфы не захотели воевать и дезертировали. За это они по законам военного времени были подвергнуты страшному проклятью. Были наметки на продолжение, но проект закрылся, видимо проклятье и связанный с ним сюжет показался Нику излишне мелодраматичным. Но все же желание написать, что нибудь в этом духе осталась и в последнем томе Перумов застолбил себе место для того что бы заново начать не не очень удачно стартовавшую в прошлом историю.
Послано - 20 Окт 2006 : 16:15:08
Закончилось ... ну и слава богу. В первой части уж больно много разговоров, но во второй все, на мой взгляд, хорошо.
Один из серьёзных ИМХО минусов книги - чрезмерное обилие ГЛАВНЫХ героев, и как следствие - постоянные переключения повествования. Понимаю, что возможно этого требует эпический размах произведения, и тем не менее. Также мешает излишняя пессимистичность ... с одной стороны сплошные маги, боги и герои ... с другой стороны все сидят в полной жопе, и чем дальше, тем глубже в неё залазят. И другого выхода кроме как в прямую кишку - не видно. Все же не хватает здорового оптимизьму. THE BEST (имхо) от автора - Гибель богов, как раз обладала подобными качествами. Пара героев, пара крутых сотоварищей и уверенность шо Карфаген должен быть разрушен ...
Бум надеяться, что Ник хорошенько отдохнет ... и напишет что-нибудь мощное, оптимистичное и не такое длинное ... а то боюсь до конца еще одной такой эпопеи я просто не доживу. 8)
Послано - 14 Ноябр 2006 : 11:25:14
Война Мага - 4 Вышла. Лежит и в бумажном и в электронном виде - вот только для чего непонятно. В последнее время сериалы Перумова - все больше похожи на 200-е серии мексиканского мыла - смотреть можно в любом порядке - все равно ничего не происходит. Ну то есть происходит то много всего, только таким же образом можно и до 400-й серии дотянуть, а вот как только рейтинги упадут и деньги кончиться, так за 2 серии дойти до финала. В общем Война Мага-4 это даже хуже Джордана - у того по крайней мере мир похож на мир, а не на серию картинок.
Послано - 14 Ноябр 2006 : 16:17:57
Что значит: "Ничего не происходит"? На мой взгляд, напротив, действия в серии много. Даже очень. Да, развития сюжета мы дожидались долго, особенно если вспомнить "Эндшпиль" - книгу-связку, необходимую, дабы соеденить предыдущие части и "Конец Игры". А вот Джодан мне совешенно не пошёл!
Лично мне книга понравилась. Она очень разная - благодаря обилию главных героев. Иногда, правда, на самом интересном месте повествование о той же Кларе обрывается, а автор переходит к несколько затянутому описанию действий Хедина... В книге есть своя основополагающая идея, достаточно стабильная, впрочем для всех книг Перумова. А последние минуты Анэто с Меганой так просто хочется перечитывать несколько раз.
Что не понравилось: судьба Фесса. Возникла мысль, что у автора больше не было новых идей, вот он и использовал классический сюжет о короле Артуре. Хотя, в таком случае Кэр Лаэда сможет появиться в возможной "Гибели Богов - 2"...
"Величие мудрости - во всём видеть свою выгоду" - Бирдык Кумар
Послано - 15 Ноябр 2006 : 08:19:56
Эпический размах, и желание побольше рассказать- попросту подавили динамику произведения. Прерывание одного действия для описания другого- напоминает подобный прием в мыльных операх. Война-4 лежит, прочел с четверь, больше как говорится, не могу, просто неинтересно, не плохо, нет, неинтересно. "Гибель Богов"-это ДА, классная "Перумовская вещь". "Война же мага" - исполнение "идеи" на троечку. Хотя, может большие перерывы в выходе книжек оказывают свое влияние? Во всяком случае собирать буду все, попробую читать в полном собрании.
Послано - 15 Ноябр 2006 : 10:31:34
И у меня 4-я часть не пошла. Нет, я честно начала читать... Не вынесла я этого чтения, и просто посмотрела, чем кончилось . Мыльные оперы смотрю только по телевизору, и то для учебных целей. Читать такое добровольно - увольте. Единственное исключение - Панкеева. Да и то, начинает надоедать. Может, продолжение ГБ порадует? Но я уже почти не надеюсь .
Послано - 15 Ноябр 2006 : 20:19:56
костик, наверное это просто не ваши произведения... У меня все части цикла кроме "Войны Мага" вообще только в электронном виде и докупать я не собираюсь.
Про размах: согласен, такой динамики, как в той же "Гибели Богов" в книге нет. Возникает вопрос: в любой ли книге эта самая динамика нужна? Цикл был интересным, ярким, его хотелось перечитывать. Последняя книга - способ как можно красивей, ярче, полней завершить все сюжетные линии. Динамичней? Не думаю, что автор ставил перед собой такую цель. Он хотел подвести итог, он его подвёл.
"Величие мудрости - во всём видеть свою выгоду" - Бирдык Кумар
Послано - 29 Ноябр 2006 : 23:11:52
Книга классная... (ВМ4) Вот только остаются несколько вопросов: Померли или нет семерка молодых богов? Что там с Хагеном случилось? Не помер часом? И если не помер, то почему связь Ракота и императора шла сквозь то заклятье, а у Хедина и Хагена нет? Кто шарит - ответьте.
Послано - 30 Ноябр 2006 : 15:03:17
SergeyBV Ничего страшного с Хагеном не случилось, ведь в конце книги, когда к Хедину прилетает Сиги, Ракот, Император и Хаген вместе выходят из цитадели.
Послано - 30 Ноябр 2006 : 23:54:33
SergeyBV Я так понимаю, что если Хаген с Ракотом смогли освободиться за счёт столконовения миров, то и компания на "Я" сделала тоже самое. А вот кто мне объяснит на пальцах, кто такие Дальние, и какие именно силы готовили ловушку на Новых Богов
"Знаете ли вы, что такое Вселенский Хаос? Человеческому разуму этого не постичь, но я вам сейчас объясню за десять минут на пальцах…" (с)
Цитата: Как Империя достигла такого всекосмического могущества — непонятно. Как Россия сжалась до планетки Новый Крым — непонятно. Как я могу понять роль и назначение отдельного шпиёна в освободительной войне Нового Крыма супротив Империи?
я вот прочитал три страницы ругани ИПВ, и никак не могу понять: то ли люди имеют какое-то предубеждение (типа "Ник НФ писать не умеет" или "Ник может писать только фжнтези, и то затянутую"), то ли они основательно слепы, то ли предумышленно злы и жестоки и это просто издевательно.
Поэтому возникло желание написать ясно и четко, а также ответить на некоторые безосновательные выпады.
Сначала - позитифф.
1. Основная идея сюжета. То ли никто не понял, то ли лыжи едут, то ли я, (хотел ругнуться, но обойдусь эвфемизмом) "неадекватен". НО все же более-менее очевидно, что книга эта - пропагандистская, написанная ради идеи. Сразу отвечу тем, кто говорил, что его "тошнит от хоботяр". Повторенье - мать ученья. Один из самых талантливых анимешников Хаяо Миядзаки вот уже 20 лет снимает фильмы на одну тему - тему ответственности человека перед породившей его природой. И что - Принцесса Мононоке, Небесный замок Лапуту, Наусика - плохие фильмы ? Рассуждения Дюка, который вроде даже имеет титул магистра (это здесь типа как вор на зоне?), о том что идея в литературе - это ацтой, мне вообще непонятны. мне кажется, duc, вы путаете литературу и беллетристику.
Так вот, про идею.
Я разлюбил Перумова после "мечей". Я написал длиннющую и жутко забавную статью о том, что Фесс - это вынутый из гроба Печорин с мечом в руках для аутентичности жанра, запертый в стеклянной клетке своего рока быть вечным лохом. Откуда я пришел не знаю, не знаю я куда иду, - так любимый Перумовым Гумилев очень четко описал его нового героя еще за сто лет до того злополучного дня, когда Ник решил перечитать Лермонтова. Статью я так и не опубликовал, но Перумов для меня как писатель-фантаст погиб окончательно. Но когда я прочитал "Империя превыше всего" (далее - ИПВ), я зказал себе и сидевшему на колонке аудиоцентра коту, которого звали Нодди: "Браво, ник! Спасибо тебе от лица всех русских, которые наконец-то дождались свой, родной, патриотический космический боевик с весьма прозрачными аллюзиями". Сразу оговорюсь, по стагоязу слово "патриот" является антонимом слова "путин", которое, в свою очередь происходит не от слова "путь" (и путин великий нам ПУТЬ озарил") и уж тем более не от китайского дао (путь), а от слова "путы" (оковы, вериги, связывать). Таков стагояз, ничего не попишешь.
ИПВ - это аллюзия современного положения вещей в политике. Империя - это не Америка, конечно, но нечто, к чему должна привести идея глобализации в конце коцов, когда противоречия между идеей демократии и идеями либерализма, которые вот уже как лет 50 подаются почему-то под одним соусом, достигнут своего предела и возникнет необходимость в новой всеобъединяющей доктрине, а тогда - кто смел тот и съел. Успеют корпорации - будет одно (корпорады будут вертеть президентом), успеют "патриоты" - другое(контрразведка - кайзером, как у Перумова). Смысл не меняется. Самое прикольное, что "Федерация" - это то же самое, но только через жопу. СССР, да. Свобода на бумаге, на левой груди профиль сталина, а на правой - дарианы дарк. Империя лжи - это федерация. SIC! ФЕДЕРАЦИЯ - НЕ СЛУЧАЙНО! Почему? Потому что Россия - федеративная республика, как записано в конституции. "Федерация" - это будущее России, если в путине, который почему-то похож на горлума (неужто фанат толкиена?) есть ген биоморфа. но если не в путине, то в медведеве - точно. его ж никакая зараза не берет, даже фрадков :)
Итак, Россия у Перумова стоит между двух ЗОЛ: Amerika Андреа Дворкин и Россия владимира Путина. Ник, не мудрствуя лукаво, выбирает путь третий, исторический. До этого он вел в жо#у, но на то она и фантастика, чтобы менять даже заведомо нереальные вещи. За это, собственно, и спасибо. За правильное, пусть и заведомо и агеополотическое понимание проблемы (впрочем, после недавних (и давних тоже) заявлений господина Дугина) слово "геополитика" у каждого нормального русского (никаких россиян!) должно вызывать только желание натыкать в куклу дугина побольше иголок. voodoo people magic people - чем не фэнтази. "так дайте мне свет и тантрический секс детских улыбок гремучую смесь, билет на галерку на этом суперфинале", - чем не кроули. спрочем, я отвлекся. просто b4 рулид.
Итак, вкратце итог, ибо пива уже нет (абстинеция зло!). Абстиненция напомнила об абсенте (он ЕЩЕ ЕСТЬ!). Перумов показыает две крайности в которые может занести Россию, если она будет столь безрассудно болтаться в проруби, как известный всем продукт, и предлагает путь третий, который есть дао. Учитывая, что к 40 годам он наконец прочел "железную флейту", о чем радостно сообщил в "Мечах", выбор весьма однозначен. ПЕРУМОВУ - СЛАВА!.
2. Антураж. Вторая идея - вторая матрешка. Продлжая Вернадского, Перумов пытается найти место ноосферы в галасфере. Насколько человеческая экспансия естественна для галасферы? Человечество - протагонист или антогонист глобальных галактических процессов? Ответ четкий - антагонист. Почему? Ответ ищите сами, не все же вам разжевывать. И молодец. Думайте, господа, думайте. НО человечеству надо выживать, не идеализируя "Вселенский Разум". Если он (Разум) мешает нам выживать - лоботомию нах. Что и делает Гилви Паттерсон. Точнее, не она, а - Любовь. Ну чем не Гомер?Уважаю. Перумов жжот.
3. Ответы на вопросы. Итак, назад, к цитатам:
Цитата: Как Империя достигла такого всекосмического могущества — непонятно.
Вопрос из книжки "хочу все знать". Похвально стремеление к знанию, но студент - это, как нами вещали в старое доброе время "самостоятельно изучающий". Стары добрые синапсы надо тренировать. В конце концов, ник писал не экциклопедию по Империи, а космический боевик.
Цитата: Как Россия сжалась до планетки Новый Крым — непонятно.
Перумов дает четкий ответ в начале книги. "С потерей Москвы не потеряна Россия". Как немцы дошли до Москвы в 41-м? да по всегдашему русскому распиз..сорри..раздолбайству. Новый Крым - это, конечно, же, Москва. Отступать дальше некуда. Право же, duc, не расслабляйтесь, а то будет как в онекдоте :)
Цитата:Как я могу понять роль и назначение отдельного шпиёна в освободительной войне Нового Крыма супротив Империи?
Такую систему проще взломать изнутри нежели снаружи. Политические партии не имели веса в Империи в отличе от военных. Вот фатеев и пошел в военные.
Отпускает. Просмотр не работает. Остальное - в следующий раз :)
Послано - 08 Дек 2006 : 00:01:00
Stago Не стану скрывать, в вашем "потоке сознания" я временами однозначно "плавал", но в целом весьма позабавило. Респект.
P.S. Насчет duc'а, к которому вы обращаетесь вынужден предупредить: он уже достаточно длительное время на Форуме не пишет и ответ вам вряд ли даст. Увы.
Чтобы одно очистить нужно другое запачкать... Но можно запачкать все, ничего не очистив...
Послано - 14 Дек 2006 : 20:52:19
Дальние упоминались в ГБ, деталей не помню, помнится, Хаген и его гоблины с ними сражались. Вспоминается, что у Дальних изо лба бил луч, которым они души высасывали и они с трудом резались даже диском Ямерта. Также в хранителе мечей где-то упоминается или подразумевается, что Храм в Эвиале служил им. Пока неизвестно, чего они хотят, и кто они на самом деле такие.
Послано - 08 Янв 2007 : 19:03:19
С "Кольцом тьмы" у меня лично юмор вышел. Кольцо прочел после техномагии Перумовской, но перед, собственно, Толкиеном. :) После кровавых побоищ, Орлангура и взлома Валинора, Толкиеновское повествование показалось несколько... хм... детским, что ли? (хотя, возможно, в том был виноват перевод) Но потом в руки мои попал "Сильмариллион" - вот данное произведение стало для меня "мостиком", связавшим две трилогии, что-то такое, дух есть в них общий. На мой взгляд, появление Хьёрварда в конце повествования вполне логично, Перумову тесно в рамках Средиземья, он ведет нас, читателей, дальше, в новый Мир. Приятный, кстати, мир. P.S. Кольцо тьмы ИМХО не хуже Властелина, Перумов, безусловно, талантище - просто спасибо ему за дверцу в полюбившийся мир хоббитов и гендальфов))
Послано - 08 Янв 2007 : 19:45:22
На мой взгляд, "Кольцо Тьмы" у Перумова самая яркая вещь. Может нравиться, может не нравиться, но это не мутные метания мага, а динамичное, сказочно-взрослое повествование с четкими эмоциями и целями, плюс не забываем, что размах у трилогии эпический и исполнение на пять. Хотя третья книга, "Адамант Хенны", явно писана впопыхах, неудачное или, вернее, слабое завершение столь глобальных событий. Отдельная благодарность автору за описание сражений - великолепно!
Цитата: P.S. Кольцо тьмы ИМХО не хуже Властелина
По моему впечатлению, "Кольцо" - лучше (и интереснее, и динамичнее, и эмоциональнее) чем "Властелин", но Толкиен был первым, это его мир, а это значит многое, если не всё... не всё, но многое.
Послано - 10 Янв 2007 : 15:47:59
Ну меня в плане прочтения данной трилогии вообще можно назвать странной. Сначала я прочитала цикл "Кольцо Тьмы" Перумова и лишь затем дошла собственно до "Властелина колец" Толкиена. Первые два тома очень понравились, а вот третий сначала был вовсе непонятен, затем после прочтения Толкиена перечитан еще раз. После второго чтения выводы напросились неутешительные-если начало еще хоть как-то, то конец уже явно бредовый.
Послано - 16 Янв 2007 : 17:43:53
Хм... Перечитал свои посты трёхлетней давности... В общем, моё мнение об Кольце и Адаманте изменилось кардинально.
Почему многим понравилось "Кольцо тьмы" - потому что это продолжение сказки... Ведь даже к книге, которая заканчивается вполне логично, всегда хочется дофантазировать продолжение.
В Адаманте Перумов слишком увлёкся фантазией и замахнулся на слишком эпическое. По-видимому, изначально Адамант он задумывал как приквел к какому-то произведению, которое планировал написать, но потом передумал. Возможно, Адамант вместе с весёлой компанией из Средиземья должен был всплыть где то в Хьёрварде...
В общем, ошибка Ника в том, что Адамант позиционируется как продолжение "Кольца тьмы".
Я не злопамятный. Я злой. Но память у меня плохая. Могу отомстить, забыть, потом снова отомстить...
Отредактировано - freemana on 16 Jan 2007 18:08:19
Цитата:Почему многим понравилось "Кольцо тьмы" - потому что это продолжение сказки...
Я кста, "Властелина" так и не прочел до конца(пролистал), редкостная нудятина. "Кольцо" я читал прежде "Властелина", так, что и сравнение было обратным.
Послано - 15 Апр 2007 : 02:19:07
Последние новости о цикле "Семь Зверей Райлега"
Цитата:Книга первая "Тёрн" - 12 июня 2007 года. Книга вторая "Алиедора" - активно пишется.
Предуведомление насчёт "Тёрна"; я отошёл от стиля "Хранителя Мечей". Читатель, привыкший к обилию сюжетных линий, может даже заскучать, следя за приключениями одного-единственного отряда. Да-да, всё, как и положено в классике жанра. Команда следует из пункта А в пункт Б, минуя Серые горы, где, как известно, золота давно не осталось. Задается множество вопросов, на которые пока не дано прямых ответов. Никто не спасает мир. Книга больше похожа на акварельную зарисовку, чем на батальное полотно, вышедшее из студии им.Грекова. Поэтому к чтению надо подходить осторожно. :) \ Ник Перумов. 14.04.2007
Послано - 17 Апр 2007 : 00:38:40
Там же на сайте НП - 9 глав первой книги "СЗР". Затравочка-заманиловочка очень даже. Напоминает RPG-адвенчуру-квест, пока что насыщенность действиями исключительно плотная. Теперь дождаться бы только середины июня (если не будет переноса).
Послано - 18 Апр 2007 : 22:06:52
Вообще-то я очень не люблю читать кусками, но раз новый роман завершил свой так сказать внутриутробный период и твердо встал на путь издания я решил ознакомиться хотя бы с первыми главами новинки.
Первые впечатления – не знаю куда и зачем якобы отошел Перумов, но, по крайней мере, в первых главах виден его отчетливо узнаваемый стиль со всеми его достоинствами и недостатками. Ну что ж мастерство не пропьешь, с самого начала видны интересные авторские задумки. Вот только начинает преследовать ощущение дежа вю, Некрополис, големы на службе государства магов… такое впечатление, что читаешь сценарий к пятым Героям. Но это мои личные ассоциации. Главный герой, судя по некоторым авторским намекам простой и ничем не примечательный бог. Ну, решил в человеческом обличии постранствовать среди смертных, говорят с богами это бывает. Любопытно как автор собирается поддерживать читательский интерес к герою, которому заведомо любое море по колено. Судя по всему до самой последней страницы не будет прямо сказано то, о чем читатели догадались уже на первой. Плавали знаем.
Наконец серьезные вопросы вызывает сюжет. Все первые главы, герой по совершенно надуманным предлогам впутывается во все проблемы, которые попадаются ему по дороге. Как апофеоз всего эпический поход за неким артефактом. К слову сказать, похода можно было избежать будь у героя минимальное для этого желание. Но он действительно как в игре бродилке бросается героически преодолевать трудности. Зачем? А ему так по сценарию положено. В одном из интервью Перумов сказал, что считает ниже своего достоинства писать просто «голимые приключения». Будем надеяться, что и в новом романе есть своя сверх идея просто она еще не была озвучена. Если же нет, то получиться явно проходное произведение, сильно уступающее по уровню предыдущим книгам. Но повторюсь, не видя романа целиком трудно делать выводы. Вывод - нужно ждать лета.
Прочитал «Терн», теперь сижу и чешу в затылке – и за это с читателя требуют сто семьдесят девять трудовых рублей!?
Видимо Перумов действительно куда то отошел от своих «магов», но отошел он явно куда то не туда. Роман превратился в свалку эпизодов, не объединенных общим смыслом, не говоря уже о логической последовательности. Немалую долю глав можно поменять местами, заменить другими, или вовсе выкинуть, и при этом мало что изменится. Это и демонстрирует сам Перумов, перекроивший первые двести страниц романа. Отдельного доброго слова достоин и сам ГГ, неубиваемость которого где то к середине книги начинает изрядно удручать. Даже в узилище связанный по рукам и ногам (ну как же Ник может обойтись без подобной сцены) он похоже очутился по собственному желанию. И все это повествование о путешествии из ни откуда в никуда, густо умащено высказываниями ГГ в духе графа Толстого. При том ГГ как и помянутый эксцентричный граф, строгий вегетарианец, и так же как эпатировавший окружающих своими лаптями писатель щеголяет в набедренной повязке, это наводит на некоторые подозрения. Подозрения тем более обоснованный, что по уровню стеба Перумов решил выйти далеко за свои традиционные рамки. Что такое по-вашему демон-поэт как не стеб? А его спор с ГГ в чем сила?! Я уже со страхом ждал ответной реплики, что сила в правде, но по-видимому автор еще до такого не дошел. Ну да будем надеяться, что в свете второго тома трилогии первый покажется не таким безнадежным. Впрочем есть основания для сомнений. Судя по предъявленному нам отрывку второго тома, ГГ в нем буде женщина, или не побоюсь этого слова, баба. Зная традиционно напряженные отношения Ника с героями женского пола, такая завязка заставляет беспокоиться. Не знаю как кому, но у меня, почему то возникли ассоциации с завязкой Башни Шутов, пана Анджея. Там то же герой с голым задом бежит от местных феодалов. Правда, трогательно заботящийся о «облико морале» своих героев Перумов такого допустить не мог. Если у Сапковского парень пошаливший с женой местного рыцаря был вынужден брать руки в ноги, то здесь ситуация обратная. Жена бежит от мужа извращенца. Она в своей провинции и слышать не слышала о таких гадостях, а он аспид чаво удумал… Впрочем, не буду пока развивать эту тему, и искренне надеюсь, что так же не будет ее развивать и Перумов.
Вывод из первого романа я сделал следующий – следующею книгу я покупать не стану. Буду ждать скана.
Послано - 01 Июня 2007 : 00:12:39
Свежая аннотация с перумовского сайта.
Цитата: Роман "Тёрн", открывающий трилогию "Семь зверей Райлега".
В продаже с 12 июня!
Терн из народа дхуссов, воин, философ, маг – кто он и зачем появился в Мире Семи Зверей? Кто преследует его и почему он никогда не рассказывает о своем прошлом даже тем, с кем сражался плечом к плечу? Какова его миссия, и не связана ли она с наступлением на земли людей, аэлвов, сидхов и прочих разумных обитателей Райлега, страшной беды – Гнили, с которой не могут справиться ни Мастера Смерти страшной и загадочной страны Некрополиса, ни волшебники Державы Навсинай? А может быть, Терну предстоит стать последним аргументом в их многовековом и кровавом противостоянии?
Послано - 20 Июня 2007 : 01:45:44
Всего несколько минут назад закончил "Терн". РЕшил поделиться впечатлениями.
Во-первых, роман безусловно получился. Надеюсь, продолжение будет не хуже. Во-вторых, Тёрн (главный герой) - действительно Светлый персонаж, но картонным не выглядит. Его компания ничуть не менее колоритна - и у всех есть что скрывать. К магии и боевым сценам тоже придраться не могу. В-общем, буду ждать "Алиедору" (к кстати, в конце "Терна" естьтрадиционный спойлер к ней).
Версия для печати
Послано - 04 Окт 2006 : 17:07:38
. Мыльные оперы смотрю только по телевизору, и то для учебных целей. Читать такое добровольно - увольте. Единственное исключение - Панкеева. Да и то, начинает надоедать. Может, продолжение ГБ порадует? Но я уже почти не надеюсь 
