Цитата:все замечания по словоупотреблению, за исключением "бризантный" (- не спец) надуманы
OlegZK, это несерьезно. Когда приводятся примеры. Причем не надерганные по всей книге, а лишь С ПЕРВОЙ СТРАНИЦЫ, а в ответ - "надумано", вы это называете аргументом?
Тогда может объясните мне возможность постоянной эволюции рыбины? Или дальнейшее?
Поверьте, я не докапывался. Опечатки и ошибки возможны. Так, например, могу понять, что "былинные советские годы" это "былые годы", не стал копаться к стилистике. Но если "уж взялся за гуж" и что-то пишешь, то следует разбираться в том, о чем пишешь.
============ Мелкие и крупные пакости. Недорого. Оптом и в розницу. Обращаться круглосуточно.
Послано - 30 Июня 2006 : 15:34:13
2OlegZKи Xlad (...тихо и про себя рыча...) Да я десять раз согласен, что защищаясь можно кого-то там убить. Можно. Но я говорю не про это. Я говорю про поразительно бездушие героини, которая совершенно не рефлексирует смерть других людей. И говорю про невесть взявшуюся уверенность, что она имеет право решать, кто достоин жить, а кто - нет. Я упомина дилогию Мзареулова. Там тоже главные герои пачками укладывали бандитов, которых хотели им сделать "всякие неприятности". Но при этом все это мочилово четко и недвусмысленно подавалась как вынужденная самозащита, без всяких "я знаю, кого надо мочить". И при том, во время своих экскурсов, главные герои далеко не всегда сходу устраивали тотальное мочилово - взять хотя бы налет на американский или русский военный склад.
Повторюсь еше раз: да, родным Симы и ей самой грозила вполне реальная опасность. Но эту опасность организовала она сама. Она сама, по доброй воле взлезла в такие игры, в которых можно огрести по полной и подставить других людей. Устраивать махинации со счетами ее никто не заставлял. Ей хотелось легких и быстрых денег. Она их получила, но при этом огребла и проблему.
Ее отцу следовало бы ее с детства не Гумилевым пичкать, а научить, что за свои поступки надо отвечать. Как было удачно сказано где-то: "легко быть храбрым хоббитом в многохитовой кольчуге со "знаком мифрильности".
2 Joda Респект. Я обычно на таких вопросах не зацикливаюсь, точнее, меня они не сильно нервируют. Но использование слов ради "красивостей" там действительно встречается.
Касательно ссылки уважаемого OlegZK. Почитал. Так и не понял, отношения автора ни к обсуждаемому тексту, ни к поднятым моральным воросам. Отсылки к древнегреческим полисам несколько посмешили, как и "отшлифованная демократия" США. ИМХО - социально-политические предпочтения автора отзыва оказались сильнее и зачастую глушили объективность. Вот что действительно насмешило, это очень упрощенное и выхолощенное описание прихода к власти нацистов в пост-вейнмарской Германии. Учитывая, что автор пытается на основе этого строить далекоидущие логические конструкции - выглядит странно. Тут я могу только подписаться под словами FH-IN и добавить - "учить матчасть", причем желательно года этак с 1914.
Все, с оффом заканчиваю.
P.S. Однако, польза от текста - читать комменты на Альдебаране. Уже 120 штук, и половина - в духе "вы фашист", вторая - "вы интеллигент".
Цитата:Тогда может объясните мне возможность постоянной эволюции рыбины? Или дальнейшее?
Joda. Отвечу одним примером: корабли/ПЛ совершают "эволюции" (см. по поиску). Рыба/вода/корабль... Остальные замечания в том же роде. Вы всерьез считаете, что слово всегда однозначно? Ага, да, нет, наверное (с)
Нераг Еще раз акцентирую. Книга агитационно-просветительская (взгляды автора), к морально-психологическое здесь не лежало. Узкая задача, но она актуальна. Вы еще, с этой же позиции, "женские" романы рассмотрите :)
Послано - 30 Июня 2006 : 18:11:43
2 Нераг: 1."Она сама, по доброй воле взлезла в такие игры, в которых можно огрести по полной и подставить других людей." -Бандиты тоже играют в такие игры, в которых можно огрести по полной.Родственники банлитов- ну так Сима сторонник солидарной ответственности,по-которой должны быть наказаны не только те,кто воровал,но и те,кто жил на ворованное.
2."Ей хотелось легких и быстрых денег. " -Это была её личная месть Эстонии.Она же уже говорила,что врагов страны можно раскулачивать?;)
Послано - 30 Июня 2006 : 19:09:22
2 JODA: По поводу "эволюции" уже говорили, хочу подтвердить. Второе значение - "плавные движения в ограниченной области пространства". Если зэк по камере ходит всякими фигурами Лиссажу - это тоже "совершает эволюции". По поводу взрывчатки все правильно. Сами на досуге почитайте, чем бризантная взрывчатка отличается от фугасной. И с весом ничего удивительного - выход не 100%, но ведь к таблеткам нужно еще кое-что добавить... По поводу "генерации" - тут это слово гораздо уместнее, чем "поколение". Поколение - термин чисто биологический. А "генерация" - партия продукта разработки или обучения, никак не связанная с биологией или возрастом. На счет "экологической ниши" - неточное, но вполне допустимое использование. "Гражданка РФ" - очень удачное определение и удачное начало книги. Для тех, кто понимает...
Послано - 30 Июня 2006 : 19:31:44
Idler не "плавные", а: - Перестроение при движении войск из одного строя в другой (в армии Российского государства XVIII в.). - Маневры кораблей, производимые в строю и обеспечивающие лучшее их размещение для какой-л. цели (в военном флоте). - Сложные по выполнению приемы или фигуры в акробатике.
Но вы видеть невнимательно прочли. После примеров "словесных закидонов" я привел вывод: "большое количество слов, написано не к месту, просто потому, что так показалось "красивше"."
Как говорится у известного сатирика: "Ассортимент у нас богатый, контингент у нас большой"....
Впрочем, на сем умолкаю. И доказывать, что это безвкусица, не собираюсь. Первая книга дочитана. Выводы не в пользу автора. Книга наполнена злобой и мелочным реваншизмом.
Цитата: Книга наполнена злобой и мелочным реваншизмом.
Joda, Вы вообще имеете понятие о чем судите? Я, к примеру, вынужденно переместившееся из Узбекистана лицо (респект автору за знание местных реалий - откуда "эстонцу"? :) - познал на своей шкуре, продолжаю познавать на шкурках родственников... А Вы над чем стебаетесь? Что Вы прочувствовали? Сторонние теоретизирования...
Послано - 30 Июня 2006 : 20:22:00
Нераг, если бы Вы попеняли автору за дидактичность, картонные персонажи и т.п., я бы понял... Вы идеи автора и героев их олицетворяющих критикуете... Это я-то не така? Вот таки окорока!... (с) Объект не тот... :)
Послано - 01 Июля 2006 : 19:45:01
OlegZK, это, как я понимаю, переход на личности? Или ответа, что более, чем имею представление, будет достаточно. Прежде чем утверждать, что лбо конкретно в чей-либо адрес (в данном случае в мой) потрудитесь задать вопрос: знаете ли вы что-то об оппоненте?
Это не стеб. стеб - это когда по доброму можно посмеяться. Здесь же обыкновенный фашизм. И попытка под данный фашизм подвести теорию.
Любят у нас поразмышлять "как нам обусторить Россию", не брезгуя кровью. Как просто.
============ Мелкие и крупные пакости. Недорого. Оптом и в розницу. Обращаться круглосуточно.
Любят у нас поразмышлять "как нам обусторить Россию", не брезгуя кровью. Как просто.
============ Мелкие и крупные пакости. Недорого. Оптом и в розницу. Обращаться круглосуточно.
Чубайс выразился в свое время предельно ясно и по-троцкистски жестко: «Что будет с людьми, какие социальные последствия могут наступить — все равно, кто выживет — тот выживет, наплевать на социальную сферу вообще, надо подавить в себе жалость».
Почему по отношению к нему( и таким,как он)нормальные люди должны испытывать жалость?
"Что будет с демократами и либералами- все равно,кто не выживет- тот не выживет".;)
Послано - 02 Июля 2006 : 12:06:02
Дежа вю:спор защитников и противников действий Серафимы мне почему-то напоминает одну сцену из "Игр жестоких богов" А.Петрова(там,где Ника и Джек спорили о правомочности действий Князя Князей).;)
Послано - 02 Июля 2006 : 13:09:57
Xlad, вопрос с терроризмом и правом самообороны весьма непростой. Тут не следует лицемерить и пользоваться двойными стандартами. Если принять, что нонкомбатанты не имеют права брать в руки оружие, стрелять и взрывать солдат оккупационной армии, своих коллаборационистов и уж тем более нонкомбатантов противной стороны, то наши партизаны в двух отечественных войнах не герои, а махровые террористы. Лично я так не считаю. Соответственно и чечены, если уж считают нас оккупантами, имеют право стрелять в наших солдат, местную администрацию и захватывать Норд-осты. Но тогда и мы, как делают цивилизованные страны, можем поливать деревни напалмом, лесные массивы дефолиантами, захватывать и расстреливать заложников (по десятку за каждого убитого своего), применять пытки и далее по списку. Или, в припадке нецивилизованного гуманизма, выселять целые народы в тундру. Последний пример – действия Израиля. За одного капрала половину Палестины разнесли. Также мы имеем право заводить и финансировать своих ручных террористов (пардон, борцов за свободу), дабы доставить неприятности супостату. А то мы не знаем, кто создал Аль-Каиду и финансирует подобные организации…. Это вопрос цены. Если конкретный народ демонстрирует готовность заплатить высокую цену (по приподнятой жесткими антипартизанскими действиями ставке) за свою свободу независимость, то его обычно оставляют в покое. Если же нет, то сидит и не чирикает.
Цитата: Если принять, что нонкомбатанты не имеют права брать в руки оружие, стрелять и взрывать солдат оккупационной армии, своих коллаборационистов и уж тем более нонкомбатантов противной стороны, то наши партизаны в двух отечественных войнах не герои, а махровые террористы. Лично я так не считаю. Соответственно и чечены, если уж считают нас оккупантами, имеют право стрелять в наших солдат, местную администрацию и захватывать Норд-осты.
Уважаемый Андрей, Вы правда не видите разницы между партизанами, защищающими свою страну от вторжения извне, и сепаратистами, которые по национальным, религиозным или иным мотивам хотят отколоть от страны "свой" кусок?
Послано - 02 Июля 2006 : 14:17:29
***Уважаемый Андрей, Вы правда не видите разницы между партизанами, защищающими свою страну от вторжения извне, и сепаратистами, которые по национальным, религиозным или иным мотивам хотят отколоть от страны "свой" кусок?***
А кто правильно проведет границу между теми и другими? Чечены не подавали даже формальной заявки на вхождение состав России (как грузины или украинцы). Они вели против нас войну и в этой войне проиграли. Поэтому вполне могут считать свою территорию «временно оккупированной», а себя находящимися в состоянии «перманентной» партизанской войны. Другой вопрос, что мы вполне можем наплевать на эти их резоны по простой причине отсутствия взаимной комплиментарности.
Послано - 02 Июля 2006 : 14:46:18
Что ж, вдохновившись достаточно интересным и культурным (продолжайте в том же духе!) обсуждением в этой теме прочитал я первую "Утомлённую Фею". Читать дальше буду. Хотя и возникло стойкое ощущение дежа вю - книга воспринималась как некая смесь Никитина (Русские Идут), Злотникова (Виват Император) и Эльтерруса (все книги). Думаю, первые два сравнения объяснять не требуется. А вот третье... Дело в том, что и у Иара Эльтерруса, и в "Утомлённой Фее" возникает ощущение, что добро (а Сима несомненно представляет "хороших") практически всесильно, а его противники бестолково мечутся по углам, пытаясь как-либо навредить. Ситуация усугубляется тем, что враги даже не осведомлены о существовании Симы.
Ещё вопросы вызвал один момент. Разумеется, отец Симы пичкает дочь лекциями. Она их слушает раскрыв рот. Но когда она их пересказывает Свете и Дику, возникает ощущение, что говорит Симин отец. У девочки что, идеальная память? Или она настолько хорошо знакома с данными вопросами, что может по ним спокойно рассуждать на подобном уровне?
"Величие мудрости - во всём видеть свою выгоду" - Бирдык Кумар
Послано - 02 Июля 2006 : 15:14:14
***некая смесь Никитина (Русские Идут), Злотникова (Виват Император) и Эльтерруса (все книги). Думаю, первые два сравнения объяснять не требуется. А вот третье... Дело в том, что и у Иара Эльтерруса, и в "Утомлённой Фее" возникает ощущение, что добро (а Сима несомненно представляет "хороших") практически всесильно, а его противники бестолково мечутся по углам, пытаясь как-либо навредить. Ситуация усугубляется тем, что враги даже не осведомлены о существовании Симы***.
«Добро обязательно победит зло, потом поставит его на колени и зверски убьет». (с)
Вот только понятие о добре у всех перечисленных авторов разное.
А на практике: «Добро всегда побеждает зло. Поэтому, кто победил, тот и добро». (с)
Послано - 02 Июля 2006 : 15:30:13
Андрей, Действительно, понятие о добре у авторов разное. Так я и не говорю, что ваши книги - копия других авторов. Просто субъективные ощущения были таковы. А вообще-то ближе всего УФ именно к Никитину. Тут, я думаю, сомнений нет ни у кого. Чем похоже на Имперскую Дилогию Злотникова? А во второй книге очень похоже нарисована картина разрушения американской цивилизации. Чем похоже на Эльтерруса я уже сказал.
"Величие мудрости - во всём видеть свою выгоду" - Бирдык Кумар
Цитата: А кто правильно проведет границу между теми и другими? Чечены не подавали даже формальной заявки на вхождение состав России (как грузины или украинцы). Они вели против нас войну и в этой войне проиграли. Поэтому вполне могут считать свою территорию «временно оккупированной», а себя находящимися в состоянии «перманентной» партизанской войны. Другой вопрос, что мы вполне можем наплевать на эти их резоны по простой причине отсутствия взаимной комплиментарности.
Немецкие граждане Калининграда тоже не подавали такой заявки. Границы проведены между странами, оплачены кровью и закреплены международными соглашениями. Если считаться не с ними, а с "историческими правами", то весь мир станет ареной перманентных войн. Возьмем даже не набившие оскомину польские и прибалтийские вопросы, а, скажем, Якутию. Для якутов русские - "оккупанты", но и сами они "оккупанты" для эвенков.
Послано - 02 Июля 2006 : 17:20:53
***Немецкие граждане Калининграда тоже не подавали такой заявки.***
А где они, те «немецкие граждане»? Предлагаете решать проблемы этнически чистками? Согласен, это всегда эффективно.
*** Границы проведены между странами, оплачены кровью и закреплены международными соглашениями. Если считаться не с ними, а с "историческими правами", то весь мир станет ареной перманентных войн. Возьмем даже не набившие оскомину польские и прибалтийские вопросы, а, скажем, Якутию. Для якутов русские - "оккупанты", но и сами они "оккупанты" для эвенков.***
И где они теперь все эти «международные соглашения»? Кто, например, защитил территориальную целостность Югославии вообще, и Сербии (Косово) в частности? Есть реальность международного бытия. Принцип «нерушимости границ» приказал долго жить. В настоящее время эта самая нерушимость поддерживается исключительно возможностью и желанием конкретных стран ее у себя обеспечивать. Вывод: следует укреплять армию, силовые структуры и совершенствовать законодательство в соответствующем направлении. А «перманентные войны» за «исторические права» не кончаются в мире никогда.
Послано - 02 Июля 2006 : 19:14:23
2 Андрей Ходов Ответьте оппонентам продолжением! :)
Относительно обсуждения. Тварь я дрожащая или право имею?! (с) Квуод лицет йови, нон лицет бови. (с) И кто здесь бык/козел?! Думаю, кто согласился - тот и есть... Посему - я Юпитер. И попробуй возразить - кровью умоешься... Так оно и есть, может, к сожалению...
Цитата: А где они, те «немецкие граждане»? Предлагаете решать проблемы этнически чистками? Согласен, это всегда эффективно.
Смотря что понимать под чистками. Немцев из Калининграда просто выселили. Чеченский вопрос не в том, что они считают русских оккупантами или хотят строить исламское госудаство. Вернее, это предъявляемая сторона вопроса. А непредъявляемая - они хотят сохранить свой раннефеодальный уклад, во многом построенный на абречестве. Но никакая страна не согласится с тем, чтобы соседняя строила свою экономику на бандитских набегах через границы. Это достаточно прозрачно сформулировал не так давно Путин. Дословно не нашел, по смыслу: после первой чеченской они получили независимость. Но провалили государственное строительство и устроили агрессию против соседних республик. В общем, "низачот".
Цитата: Вывод: следует укреплять армию, силовые структуры и совершенствовать законодательство в соответствующем направлении.
С этим, по-моему, спорят только либералы. Да и то в тряпочку. 2OlegZKИз предпоследнего Вашего поста я понял только то, что Вы - Юпитер. А кто же тогда Наполеон? И, кстати, что такое сумимассэн?
Послано - 03 Июля 2006 : 09:52:10
***Чеченский вопрос не в том, что они считают русских оккупантами или хотят строить исламское госудаство. Вернее, это предъявляемая сторона вопроса. А непредъявляемая - они хотят сохранить свой раннефеодальный уклад, во многом построенный на абречестве. Но никакая страна не согласится с тем, чтобы соседняя строила свою экономику на бандитских набегах через границы. Это достаточно прозрачно сформулировал не так давно Путин. Дословно не нашел, по смыслу: после первой чеченской они получили независимость. Но провалили государственное строительство и устроили агрессию против соседних республик. В общем, "низачот"***.
Замечу, я говорил исключительно о формальном праве на жесткую самозащиту. Безотносительно к глубинным причинам таковой. Ведь оппоненты тоже могут подвести под свои действия против нас похожую идеологическую базу. Мол, национальное строительство в России не удалось, тоталитарное государство, рабская психология, сидят на нефти. А кто сказал, что природные ресурсы должны принадлежать странам, на территории которых они волею судьбы оказались? Это общее достояние человечества! И так далее.
Что касается тейповой системы и абречества, то о том я сам писал в обсуждаемой книге. Или вот посмотрите мою статью: http://www.contr-tv.ru/common/179/
Послано - 03 Июля 2006 : 10:54:58
2 Андрей Ходов : 1.Все ли ваши статьи есть по адресу http://contr-tv.ru/autor/14/ ? 2.Ожидается ли "Утомлённая фея-5"?
Послано - 03 Июля 2006 : 11:18:10
Андрей Ходов, брависсимо! ГППКС. Очень жаль, что ввести солидарную ответственность для тейпов невозможно, на это способна только диктатура.
Цитата:...ввести солидарную ответственность для тейпов невозможно, на это способна только диктатура.
Если для выживания необходима диктатура, либо она будет, либо не будет выживания. Всего лишь вариант мобилизации (та же Дюна). Хищник (-не суть), попавший в капкан, бывает, отгрызает лапу. Загнанный заяц может распороть хищнику брюхо... В ситуации быть/не быть поведение человека/сообщества не отличается от "братьев меньших"... Социал-дарвинизм, понимаешь... Это на уровне безусловных инстинктов... Человек верхнее звено пищевой цепи... лишь затем где-то разумный и как-то моральный.
Послано - 03 Июля 2006 : 12:58:24
Цитата от Xlad (спасибо!): ...русские, но это другие русские - которые на собственной шкуре испытали прелести периферийного национализма. Можете не сомневаться: эти люди от всей души ненавидят и вашу проклятую перестройку, и все ее кровавые последствия. (К. Мзареулов, "Варианты без выбора")
Думаю, к месту... иллюстрирует... и способствует пониманию позиции автора.
Послано - 03 Июля 2006 : 13:26:34
Согласен.Об этом ещё и А.Громов говорил.Например,в статье "2100 ГОД": 1."Очень вероятно, что тоталитаризм в той или иной форме станет единственным шансом человечества на выживание." 2."А фантастику в нашей стране люди читать (смотреть, записывать на подкорку) будут активно, в том нет сомнений. Как только сама страна перестанет быть насквозь фантастичной и станет спокойной, относительно сытой и безопасной, скучной. Тоталитарной. " Кстати, предельно солидарное общество замечено мной у Громова в рассказе "Уступчивые".;)
Цитата: Андрей Ходов, брависсимо! ГППКС. Очень жаль, что ввести солидарную ответственность для тейпов невозможно, на это способна только диктатура.
Не понимаю что в этой идее такого хорошего ? Она не изменит стереотипы поведения, клановая система станет ещё сплочёнее, что изменится то ? Просто загоним проблему вглубь, а чуть ослабнет давление извне мы поимеем гораздо большую беду чем сейчас. А надеяться что такая политика сможет продолжатся всегда или достаточно долго, глупо. Сам Ходов пишет что нашей власти выгодна проблема Чечни, допустим сегодня стала выгодна мирная Чечня, ввели эти законы, а завтра прийдёт кто нибудь кому опять станет выгодна напряженость, или просто тупой вроде Буша ( Ельцина ) - он ослабляет контроль и озверевшие, ещё более сплоченые кланы опять начнут заниматься тем же, но только намного более масштабнее и грамотнее. А если они так же сплочено пойдут во власть ? Нет это не выход. Это для нас даже хуже выйдет чем геноцид.
Цитата: Не понимаю что в этой идее такого хорошего ? ... А если они так же сплочено пойдут во власть ? Нет это не выход. Это для нас даже хуже выйдет чем геноцид.
Хуже геноцида, он же, только культурный... Ругаем Ходова и др. с аналогичными прогнозами/мыслями... А где конструктив? Хоть кто-нибудь предложил более/менее реально представимое решение? Что обсуждать-то? Данная песпектива не устраивает, а какая есть еще? Без сказок если...
Послано - 03 Июля 2006 : 14:39:02
***1.Все ли ваши статьи есть по адресу http://contr-tv.ru/autor/14/ ? 2.Ожидается ли "Утомлённая фея-5"?***
Нет, не все. Есть еще на сайте Глазьева (частично перекрываются с Контр-ТВ), на «Кризисе», форуме К.Мурзы и в других местах. Ожидается, но пока я пишу книгу на другую тему. А со временем туговато.
***Не понимаю что в этой идее такого хорошего ? Она не изменит стереотипы поведения, клановая система станет ещё сплочёнее, что изменится то ? Просто загоним проблему вглубь, а чуть ослабнет давление извне мы поимеем гораздо большую беду чем сейчас. А надеяться что такая политика сможет продолжатся всегда или достаточно долго, глупо. Сам Ходов пишет что нашей власти выгодна проблема Чечни, допустим сегодня стала выгодна мирная Чечня, ввели эти законы, а завтра прийдёт кто нибудь кому опять станет выгодна напряженость, или просто тупой вроде Буша ( Ельцина ) - он ослабляет контроль и озверевшие, ещё более сплоченые кланы опять начнут заниматься тем же, но только намного более масштабнее и грамотнее. А если они так же сплочено пойдут во власть ? Нет это не выход. Это для нас даже хуже выйдет чем геноцид****.
Следует отметить, что через «клановые» проблемы прошли практически все этносы. Посмотрите ради интереса законодательство времен киевской Руси. Там, считай, почти все статьи регулируют исключительно межклановые разборки. Отдельный человек ничего не стоит. Те этносы, которые сумели задавить клановую систему, создали жизнеспособные государства. Которые этого не сумели, то или канули в Лету, или маются на третьих ролях до сих пор. Другой вопрос, что клановые структуры постоянно воспроизводятся, ибо это в природе человека. Процесс, соответственно, перманентный. Государство душит и давит кланы, кланы, ясное дело, стараются ослабить государство. Это просто жизнь такая! Вывод: следует давить существующие ныне кланы, а вновь возникающие будут душить наши дети и внуки.
Послано - 03 Июля 2006 : 16:13:06
FH-IN, это конкретный тактический рецепт. Если бы при захвате роддома в Буденновске Черномырдин не мямлил "Здравствуйте, Шамиль Басаев", а привез поговорить с Басаевым - только поговорить - женщин из его клана, то не было бы ни Норд-Оста, ни Беслана. А будущее тейпов я прогнозировать не берусь. Сплотятся? Пускай. Главное - поставить их перед возможностью симметричного и неизбежного ответа. Тогда разумные не начнут, а неразумные погибнут.
Цитата: Данная песпектива не устраивает, а какая есть еще?
Не владея информацией ничего сказать реального наверно не смогу. Пока что видится такой путь:
Цитата: Допустим, джигит Аслан участвовал в захвате детей в заложники: у дяди Руслана конфискуют его доходный бизнес в столице, дядю Магомета выкидывают из органов, а Абдулу и Ису берут в плотную разработку. Как уж они там сведут семейный баланс это их внутренние клановые проблемы.
Всё верно, но у дяди Руслана конфискуют только если его бизнес нарушает закон, дядю Магомета соответственно, а в плотную разработку берут всех кто связан с джигитом Асланом. Вот это будет правильным и справедливым, а не :
Цитата: В том и смысл солидарной ответственности, что взыскание накладывается на того, до кого легче дотянуться.
Я против именно самого понятия " солидарная ответственность " к гражданам своей страны. Наружу, да, действует именно этот принцип, пригревает террористов режим - отвечает всё государство, безумствует Саакашвили - отвечает Грузия. Но повторяю, на своих граждан это не должно распространятся. Лёгкого и быстрого пути в таких вопросах нет.
Послано - 03 Июля 2006 : 16:36:51
Во времена, не столь давние, на том же Кавказе, схема применялась... слом премственности к хорошему не привел... универсальных инструментов не бывает... каждому свое... Объект воздействия изменился или мимикрировал?
Послано - 03 Июля 2006 : 17:12:14
***Я против именно самого понятия " солидарная ответственность " к гражданам своей страны. Наружу, да, действует именно этот принцип, пригревает террористов режим - отвечает всё государство, безумствует Саакашвили - отвечает Грузия. Но повторяю, на своих граждан это не должно распространятся. Лёгкого и быстрого пути в таких вопросах нет***.
А что тут такого? Это ведь не мое изобретение, а обычная юридическая практика в России и мире. Например, в фирме было три компаньона. Фирма по-крупному влетела. Двое успели реализовать недвижимость, снять деньги со счетов и слинять за рубеж. А один не успел. Вот с него-то и сдерут всю сумму по обязательствам. А он, в свою очередь, имеет право вчинить регрессивный иск компаньонам. Если их найдет, разумеется)))) Это и есть «солидарная ответственность». Смотри действующее законодательство. Так почему нельзя приравнять клан к фирме? Суть то ведь одна!
Версия для печати
Послано - 30 Июня 2006 : 15:33:08
