Впечатление каменного века у меня возникло именно из-за охотников. Сложилось впечатление, что селение этих охотников живет именно охотой, а не земледелием. Империя же вполне может представлять собой что-то вроде Вавилона или Хеттов. Однако все это условно, фэнтези все-таки.
Разбирать подробно у меня сегодня времени нет :((, сорри
Послано - 29 Июля 2006 : 23:16:26
Стукнувшая мне неделю назад в голову муза. Упорно отказывается меня покидать. Поэтому выкладываю очередную главу. Теперь из за не рабочего обновления у вас нет выбора и придётся её прочитать . Глава 5. А гибнуть во цвете, уж лучше при свете… http://zhurnal.lib.ru/i/iwanow_aleksej_aleksandrowich/
Послано - 30 Июля 2006 : 18:36:42
Было бы просто здорово, если бы больше внимания уделялось законченным произведениям. Чисто ИМХО и все такое. Тогда постов было бы меньше, но их ценность была бы выше. А так постов очень много, и большая часть из них про несколько выложенных глав, которые не представляют особой ценности. Типичный пример
Цитата: опять попадается проба пера, всего 4 кб Серебряный дракон совершил какой-то нехороший поступок, видимо, как-то не так, связался с богами, равновесие и само существование мира поставлено под угрозу. Теперь ему надо исправлять оплошность, а помогать ему будет юная эльфийка. Поскольку всего 4 кб, то делать выводы крайне трудно.
И какой смысл в данном постинге? Неужто кто-нить ломанется читать про юную эльфийку??? Это ни в коем случае не критика, а лишь пожелание. На мой взгляд, выложенные пару глав не представляют интереса ни для кого, за исключением друзей автора. А законченная книга уже будет интересна (или НЕ интересна) широкому кругу читателей.
Цитата: Было бы просто здорово, если бы больше внимания уделялось законченным произведениям. Чисто ИМХО и все такое. Тогда постов было бы меньше, но их ценность была бы выше. А так постов очень много, и большая часть из них про несколько выложенных глав, которые не представляют особой ценности.
Не согласна с этим пожеланием, поскольку, как я подозреваю, эту тему читают не только желающие найти что-то новое, но и сами авторы, которые порой находят здесь для себя какие-нибудь полезные замечания. Проще что-то исправить в незаконченном произведении, чем переписывать все заново:)
Послано - 31 Июля 2006 : 04:43:14
А я уверен, что имеет больший смысл комментировать недописанные произведения, давая стимул автору дописать таки его либо отредактировать, изменив в лучшую сторону. Это ИМХО начинающего автора\авторов.
Послано - 31 Июля 2006 : 06:09:55
And what is it? коль рекламировать, так не только ссылкой, а хотябы названием, не говоря уже об анотации. to Frost Обычно коментарии частей делаются на СИ.
Послано - 31 Июля 2006 : 10:23:53
По сегодняшнему Авишнику
Vizivul (он же Иванов) - 21 Jul 2006 : 12:30:32, с оценкой "6" ivolga (она же Сигаева) - Курьер-9, стр. 6, 20 Jul 2006 : 13:38:37, оценка "6+" Анира - см. Курьер-7, стр. 9, 30 May 2006 : 16:37:32 Баранова - см. Курьер-9, стр. 2, 12 Jul 2006 : 16:04:36 Землянова - см. Курьер-9, стр. 7, 24 Jul 2006 : 17:10:42, оценка 5.7 Злолотце - Курьер-8, стр. 10, 07 Jul 2006 : 15:27:55 Киселик - Курьер-9, стр. 2, 13 Jul 2006 : 18:15:57 Михайлова - про другое произведение ("Инверсия") см. Курьер-9, стр. 4, 18 Jul 2006 : 09:48:32 О.К. - переводы Оверчук - и рецензия была, хотя и на другое произведение "Загробный шпионаж", см. Курьер-9, стр. 8, 27 Jul 2006 : 11:28:56. Я оценку поставил всего 7.5, но вообще-то у автора уже вышло как минимум две книги в издательстве "Крылов" Скачков А.Е. - Курьер-9, стр. 2, 13 Jul 2006 : 12:22:21 Живетьева - а ведь была рецензия на "Стальное княжество", см. Курьер-2, стр. 4, 29 Aug 2005 : 14:49:16!! Впрочем, это в качестве интересного факта! Автор издается в Армаде. С моей точки зрения, это вообще чуть ли не лучшее произведение из попавшихся под рецензию. Жураковская - см. Курьер-8, сир. 3, 09 Jun 2006 : 15:02:50 Камаева - Курьер-9, стр. 3, 14 Jul 2006 : 15:53:40 Миштофт - см. Курьер-2, стр. 5, 29 Aug 2005 : 17:00:36 Пожарский - см. Курьер-9, стр. 8, 27 Jul 2006 : 12:22:50, оценка 4.8 Шепелев и Эльтеррус - без комментариев
Послано - 31 Июля 2006 : 11:07:49
По поводу того, на что обращать внимание.
Конечно, 4 кб - это несколько экстремально. Но такое и бывает нечасто. А вот килобайт 40-50 - это нормально. Можно еще вспомнить, что многие романы того же Дюма печатались в журналах с продолжениями, и чем такой способ публикации отличается от публикования глав в СИ? Думаю, что по полусотне килобайт можно сделать вполне определенный прогноз - стоит ждать продолжения или нет. Так что с моей точки зрения интересно все. Возможно, просто разным категориям посетителей данной темы.
А дальше - это просто вопрос технологии. Я же в общем-то не читаю особо внимательно все книги, скорее просматриваю на первое впечатление. И даже законченные книги - я не дочитываю до конца. То есть по большому счету для меня законченное произведение в 700 кб не отличается от незаконченного куска в 100 кб. Это первый технологический момент. Второй - я не делаю отбор по качеству, в отличии от Олега, к примеру. По сути своей - сам факт рецензии - не есть моя рекомендация для прочтения. Это просто фиксация моих впечатлений от случайно выбранного произведения. Насколько это помогает читателям и авторам (то есть насколько технология работает) - судить уже не мне.
И кстати. Очень хочется задать вопрос читателям. Понятно, что на 4 кб мало кто бросится. Но вот в качестве социологического опроса.
За июль месяц этого года мной было размещено около 90 рецензий. Вопрос: кто что читал из рецензируемого? То есть есть ли случаи, когда читатель, ознакомившись с рецензией, зашел на СИ и ознакомился с самим произведением? Пусть даже не прочитав все, а только просмотрев? И если такие случаи были - насколько Ваши впечатления совпадают с моей рецензией? Мне правда очень интересно.
Послано - 31 Июля 2006 : 11:09:39
И еще - мне, очевидно, придется прервать сплошное рецензирование, из-за наступившей очередной фазы ремонта дома и увеличившейся загрузки на работе. Перейду к выборочному. В частности завтра меня скорее всего вообще не будет.
Послано - 31 Июля 2006 : 11:51:25
Для Заметил-Просто: Довольно редко пишу здесь посты, но регулярно заглядываю в поисках новых рецензий... и считаю, что ваша работа просто неоценима (и вообще всех рецензентов). Где-то 30% отрецензированного я просматриваю и в большинстве случаев бываю с вами согласна по поводу данной оценки. Так что спасибо вам большое за этот добровольный труд:)
Вся первая глава - это несколько садо-мазохистское описание поединка двух магов. Боль. Страх. Убьет или не убьет? А если убьнт, то КАК он ее (ГГероиню) убьет, совсем или нет? В конце ГГероиня встречается с темнотой.
Пока без оценки. Потому что собственно действия нет. Посмотрел на другие рассказики. Все очень мрачно - боль, смерть, и т д. Почти везде. Может даже слишком мрачно для 16 лет. Нет оценки еще и потому, что я просто не понимаю, что дальше получится. Может быть и плохо и весьма хорошо. В "весьма" не очень верю. Нотем не менее.
Послано - 31 Июля 2006 : 12:00:38
Sandra - Спасибо за ответ. А можно привести пример несогласия? Очень интересно. То есть если можно - свою небольшую рецензию на что-то. Просто очень интересно сравнить, на что обращают внимение другие, отчего зависит их оценка.
Сейчас выкладывается 3 часть, всего около 470 кб. Прочитал первые 5 глав
В Империи вознмкает какое-то новое непонятное учение о боге Аара, который якобы могущественнее всех остальных богов. Похоже, что ему приносят жертвоприношения, это плохо, с этим надо бороться. Рыцарь, магичка, эльф - они составляют единую команду и идут в столицу с донесением о происходящем. А попутно деруться со всяуой нечистью и прочими шайками пытающимися их остановить.
Очень простенькое, я бы дежа сказал - незамысловатое повествование. Ни изощренного психологизма, ни изощренного описания драк и прочих боев, ни вообще чего-нибудь изощренного. В общем и целом как раз в точности срднесамиздатовское. И оценка 5.5
Воспоминание старого мага о днях своей юности, когда он, перед самым выпуском из университета, помогал великому сыщику Шикаши поймать Невзрачного Душегуба - ужасного убийцу. Все началось с эезамена, когда преподаватели узнали, что одним из побочных эффектов дипломного заклинания является возможность увидеть студенток без одежды...
Вообще... накостылять автору надо за то, что он так быстро свернул приключения своего героя! Первые четыре-четыре с половиной глав (из пяти!!) - очень хорошо! Автору в комментариях указывали на канцелярит, но с моей точки зрения канцелярит некий в этом стиле оказался очень уместным. Он вообще частенько встречается в мемуарах. Но вот потом... Ну не могла детективная история так быстро свернуться, необходимы еще приключения. Кроме того сам способ организации покушения на актрису немного хромает. Если яд ждали - как все-таки яд пронесли в помещение? Как преступник смог так удачно найти подставное лицо?
Резюме: мне очень нравится как автор описывает мир, включая вставки пояснений "от переводчика". Мне нравится система магии, хотя в последней главе она несколько навязчива (последнее колдовство с поиском). Но автору просто не хватило терпения в выстраивании детективной интриги! Потенциал автора с моей точки зрения весьма велик, и стиль и тема еще не совсем избиты. Будем надеятся на лучшее. Пока 7.9 но автор может получать чистые девятки! Советую попробовать почитать (несмотря на отмеченные недостатки, которые превращают произведение скорее в полуфабрикат), а потом пойти в комменты к автору и настучать ему по... чему придется. Чтобы не губил идею ленью!
Цитата: За июль месяц этого года мной было размещено около 90 рецензий. Вопрос: кто что читал из рецензируемого? То есть есть ли случаи, когда читатель, ознакомившись с рецензией, зашел на СИ и ознакомился с самим произведением? Пусть даже не прочитав все, а только просмотрев? И если такие случаи были - насколько Ваши впечатления совпадают с моей рецензией? Мне правда очень интересно.
да, постоянно читаю именно по Вашим рецензиям, причем на книги с оценкой 5,5 даже не смотрю и некоторые жанры отсекаются именно на стадии прочтения рецензии ( ну например я терпеть не могу альтернативные истории и пародии). мне очень удобно и ловко теперь пользоваться этой темой, помимо обновлений, постоянно читаемой 20-ки я теперь и на новых авторов выхожу, до которых сама бы еще когда добралась... не ведаю. по моему личному "термометру" оценки если и расходятся то +-2 балла.
резюмирую... дело полезное, нужно общественности, которая благодарна и рукоплещет
И снова попадается вполне жизнеспособное произведение. Мир интересен. Это городская фэнтези. Обычный город, в котором помимо людей живут те, которые были до людей. Только это не вампиры и обортни (это голливудские выдумки). ГГерои - демон без лица (у него вместо лица туман), помесь горгульи и человека. Все иные могут существовать только по ночам, то что было днем - они не помнят. Горгулья просто окаменевает, демон делит тело с каким-то алкоголиком и иногда приходит в себя ночью в грязи. Противостоят им порождения человеческой цивилизации, насколько я понимаю - побочные, не осознаваемые людьми. Помимо двух ГГероев есть еще и Третья - в каком-то смысле самая главная ГГероиня. До 19 лет она жила как человек, но вот выяснилось, что она иная.
Очень неплохо (а учитывая молодость автора, то еще неплохее :)) ). Так слегка тягуче-поэтично на мой вкус и картинка несколько завораживает (хотя опять-таки на мой вкус есть несостыковки, в частности - так уж мало на улицах ночью людей, чобы позволять нечисти жить?). Автор намекает, что муза ушла и больше ей не пишется - если так, то жаль. Произведение вполне можно довести до ума. Работать надо (тут должен быть ехидный смайлик!) Оценка - 7.5
Пока 8 глав, около 2 мегабайт (!!!), прочел где-то половину первой главы.
Как явствует из названия - городское фэнтези. Впрочем, никакой московской специфики в первой половине первой главы не замечено. Да и вообще люди почти не попадаются. Разве что как поставщики крови. Разборки в кланах вампиров (и оборотней). Одну вампирскую девушку пытались похитить представители другого клана. Увы, девушка заколола нападавших кольями. На первых 100 кб интрига только намечается (неудивительно, при таком размере). Персонажей будет много. Повествование ведется от разных лиц (включая третье!) Много крови, секс (со слизыванием каперек крови).
В общем и целом - этакая вампирская "Санта-Барбара" (сериал такой был). Автор пишет что роман основан "на одной из известных ролевых линеек White Wolf". Не знаю что за линейка. Почему-то у меня было все равно впечатление некоей вторичности мира. Возможно отттого, тчо образ вампиров уже сильно устоялся, мало кто может его в своем произведении опрокинуть. Может именно отощущения того, что начал смотреть сериал с середины. В общем автор неплохой рассказчик, надо отдать ему должное. И из-за этого произведение явно повыше среднесамиздатовского. Может ли быть напечатано? Не знаю, уж слишком "неформатное". Немного не мое. Оценка - пусть будет 7.3
Послано - 31 Июля 2006 : 18:51:25
Уважаемый, Заметил-просто!!! Да, написано еще очень мало. Но я над этим работаю. Пока нет времени засесть надолго за клавиатуру. А что вы можете сказать в общем: по слогу, например?
Цитата: За июль месяц этого года мной было размещено около 90 рецензий. Вопрос: кто что читал из рецензируемого? То есть есть ли случаи, когда читатель, ознакомившись с рецензией, зашел на СИ и ознакомился с самим произведением? Пусть даже не прочитав все, а только просмотрев? И если такие случаи были - насколько Ваши впечатления совпадают с моей рецензией? Мне правда очень интересно.
Рецензии вообще читаю всегда, да и по линкам пробегаюсь тоже (если раньше сам не просмотрел). А совпадение мнений - тут трудно что-то сказать, все-ж мы все люди разные.
Послано - 01 Авг 2006 : 00:38:07
Привет всем! :) Слежу давно, а вот вышла - в перый раз. Конечно я очень благодарна что кто-то вообще заметил мои потуги на творчество. :) Но хотелось бы чуть поправить, если никто не будет против. И уяснить для себя, тоже... Заметил-Просто Мне еще 20, а не 21. :) В приведенном пересказе сама запуталась. Неужели все настолько плачевно? Над чем конкретнее надо работать? Если не затруднит, очень бы хотелось узнать получше. :) (Можно и через почту.) И последнее... среднесамиздатовский?.. Это 5, да? Или это какая-то другая шкала оценки? Извиняюсь, если сообщение получилось ни к селу, ни к городу. Но... Надеюсь, за первый раз не бьют?.. :)))
Послано - 01 Авг 2006 : 00:57:22
Заметил-просто, когда есть время читать, читаю именно отрецензированное вами в первую очередь. Подтверждаю общее мнение - вы делаете очень нужное дело. Спасибо!
Послано - 01 Авг 2006 : 02:52:13
Рецензии читаю, единственное понятие Самиздатовский уровень я применяю исключительно к "граммомотности", а так все на уровне нравиться-ненравиться, зацепило-незацепило. Итак до десятых детализировать свою оценку я не могу. Снимаю шляпу! Шкала оценки как я понимаю до 10, так что 5 это удовлетворительно.
Послано - 01 Авг 2006 : 04:06:13
2 Заметил-Просто Читаю все Ваши рецы, спасибо за них. Хожу по ссылке, если заинтересовало, оценки совпадают более, чем в половине случаев.
Версия для печати
Послано - 28 Июля 2006 : 11:32:41
. 
А займусь-ка я саморекламой.
