Послано - 23 Авг 2006 : 15:14:57
И все-таки я рискну обратиться с просьбой ко всем, кто читал "Будни драконоборцев" и к тем, кто их будет читать. Если хотите, нагло воспользуюсь "служебным положением"!
Я просто теперь могу рассматривать состояние автора изнутри. А просьба моя такова. Я прекрасно понимаю, чт оставить комментарий на СИ почти всегда лениво (хотя комментарии, естественно, тоже интересны), но если Вы прочитали - поставьте оценку там, на СамИздате. Ту, какую заслуживаю. 5 - значит 5, 2 - значит 2. Это ОЧЕНЬ большая просьба. Если хотите, можете рассматривать свою оценку как оплату за мои рецензии здесь. Или, если Вы автор - как "месть" за мои оценки :)). Просто я хочу видеть более-менее статистическую картину. Все-таки пока комментарии оставляют те, кому понравилось. Им огромное спасибо и я очень рад, что кому-то понравилось! Но хочется как-то понять и количество народу, оставшегося равнодушным, кого не задело. Или кому наоборот - очень не понравилось. А то пока здешние "Мастера слова" тактично молчат. И это настораживает :)).
Так что буду ждать. Извините еще раз за столь наглую просьбу. Заранее спасибо.
Послано - 23 Авг 2006 : 15:32:47
Олег, Вы еще спросите, как мальчик вообще мог узрить Творца и Акт Творения! Всемогущий захотел и мальчик узрил. Или узрел? Короче, разглядел!
По хорошему бы вообще надо было без оценки оставить. Не литература это, хотя и в литературных одеждах.
Больше похоже на историческое фэнтези в стиле Камши. В прологе рассказывается столетней давности история. На королевство напали, король умер, нет никакой надежды на победу, можно только умереть. Но пришел чародей, потребовал трон за то, что он поможет победить. И соответственно сохранить жизнь всей знати. Один из лордов воспротивился и нечаяно погиб. Основное повествование начинается спустя сотню лет после пролога в том же самом королевстве, которое с помощью чародея одержало победу. У герцога похищают дочь.
Весьма неплохо. Учитывая возраст автора - еще весьмее! Это еще не готово к печати. Почему-то многие вещи меня царапают. И приключенческие романы (сам не знаю почему, не верится, что в описываемый период может существовать именно приключенческий роман, а не, скажем, романтический или плутовской; прекрасно понимаю, что в другом мире может быть иначе, но вот царапает), то что рассказывает учитель истории по стилю тоже кажется анахроничным и т д. То есть пока читал, моя оценка колебалась - то повыше хочется поставить, то пониже. В итоге решил поставить 7.2, потому что конечно же меня затронуло чем-то, ну и плюс - хочется дать бонус молодому автору.
Цитата: Если есть кто-то, кому не лень, прошу просветить, отличается ли что-то из вот этих вешей от среднего уровня и в какую сторону :) ...
Отличается, отличается! ;) В верхнюю сторону. На мой вкус - почти на уровне Панкеевой и Эльтерруса.
Кстати, всем: Продолжение "Маленького дьявола" Ирины Оловянной появилось на Альдебаране. Прочитал - интересно. Как и первая книга.
Еще - новая книга Мак Ивана, написанная в соавторстве, сильно отклонилась от средней линии. Рассвет над Дендрагорой http://zhurnal.lib.ru/m/mak_ivan/0000_rs_01.shtml Думается, понравится ностальгирующим по СССР.
Послано - 24 Авг 2006 : 08:52:53
13.""Джунгар" Шаманский Роман Главы (1-3)" 135k Погодина О.В. 14."Джунгар (Главы 1,2,3)" 135k Погодина О.В. - это одно и то же, накладка при выкладке, наверно... Отзыв: 1. *Nulin "Роман психологический, стратегический, волшебный. Действие захватывает, герои - живые, язык и описания великолепны (по первой гражданской профессии Ольга - поэт)." ..."Три линии сюжета, которые сходятся, расходятся, переплетаются, сливаются. Описание шаманских бдений, императорских церемоний, охот, скачек, сражений и поединков." - что казается языка, где-то, в приближении, согласен :) "В полдень пошел снег. Прилетел с севера вместе с колючим ветром, высекающим из глаз слезы, - такой же жесткий, колючий, всепроникающий. Небо быстро потемнело, длинные рваные клочья облаков превратились в мутно-серые реки, а потом в сплошной, - от края до края, - небесный поток, текущий над людьми, почти ощутимо нависая над головой."
...остальное на совести комментатора (мал кусок выложен)... автор сообщил, что "сага в 5 (!) романов" - Книги Илуге.
Молодой программист, сотрудник московской фирмы оказывается выбранным богом для исполнения своей миссии. Точнее не Богом, а, так сказать, полубогом. Он считает, что наш мир - это как граница на знаке инь и янь - линия фронта между ним, Генезисом, и Энтропией. Генезис все создает, Энтропия все разрушает, насылая вирусы войны, смерти и духовной смерти. И ГГерою предстоит стать своеобразным антивирусом. Его перебрасывают то в Вену, то в Лас Вегас, словом приключения приключаются.
Прикольно. Все-таки не очень фантастическое, скорее философско-приключенческое с фантастическими элементами. Немножко напоминает мне по стилистике (сам не знаю почему) голливудский фильм. Все-таки, на мой вкус, немного не захватывает. То есть если уж есть приключенческая линия, она должна держать в большем напряжении. Так что оценку поставлю повыше стандарта, но не намного - итого 6.8
Я прочел вступление и полторы главы, поэтому точно пересказать содержание вряд ли смогу. Псевдо-историческое фэнтези (это, типа, новый термин - исторический роман в вымышленном мире с вымышленной историей; войны, интриги и т д). Дано некоторое королевство, в котором знать настолько привыкла к интригам, что короли там меняются чуть ли не раз в три года. И вот один из могущественных герцогов дает особую клятву, которая делает его полностью послушным воле короля. А еще мы встречаемся с принцессой (на троне сидит ее дядя, узурпировавший власть). Дальнешего содержания не могу рассказать по причине незнания :)
Очень симпатичные описания, Олег прав. Но вот по началу не показалось мне, что книга однозначно "проходит в печать". Хотя понятно, что где-то близко. Вопросики возникают. Есть мелкие. К примеру почему одевший кольцо (символ клятвы) не может отрубить палец или руку? Пусть не сам, пусть приятель решит освободить давшего клятву и оттяпает мечом или случайно во время битвы? Понятно, что можно придумать сотню вариантов, но по моему мнению придумать надо. Чуть похуже и посложнее. Не верится в столь частую смену власти на таком большом (я так понял, что 200 лет) периоде. Знать просто перебьет друг друга. Надо подкручивать винтики. Ну и в целом - интриги не столь интригующие. Так что моя оценка - 7.5
Послано - 24 Авг 2006 : 12:21:32
Я понимаю, почему в понедельник куча нового народу появляется, там сразу за три дня идет выкладка, но почему в четверг-то так много новеньких???
DSL, Андреев, Астахова, Войк, Жуков, Логачева
Никого не забыл?
Или это просто конец каникул, все включаются в работу и начинают писать?
Послано - 24 Авг 2006 : 13:59:55
Как раз Погодину забыл.
Олег - ты меня пугаешь. Ежели так... К кому обращаться о выделении дополнительных ставок по комментированию СИ? Срочно необходимо готовить новые кадры! Кадры решают все!
Смешанная фэнтезийно-фантастическая цивилизация. Тут тебе и линкоры с ракетами, и много магии. Молодой паренек попадает на остров, который был веками (даже тысячелетиями) закрыт могучей магической завесой. Встречает там - практически себя. Он - копия Дракона, великого и могущественного, который жил много-много веков тому назад, и который научил предков современных магов магии. В итоге паренек сам становится магом, вспоминая давнее прошлое. За ним начинает охотится магическая разведка на линкорах.
Какое-то слегка безалаберное произведение. Местами захватывает, а местами спотыкаешься на чем-то, типа совершенно неуместного слова "песец" (не в значении "пушной зверек"). Так что мне показалось слишком симпатично, чтобы ставить 6, но уж явно не для печати, то есть не 8. Значит остается 7.0!
Кстати о птичках (с) и оценках: 14. Погодина Ольга Владимировна
..."стиль вообще понятие растяжимое, включает не столько умение гладко построить фразы, а еще их посредством организовать некое поле, передать настроение... Я, пожалуй, сторонник постепенно нарастающей раскрутки сюжета. С множеством мелких деталей, к которым потом хочется вернуться просто так, не из желания узнать что дальше, а из чистого удовольствия. ...подход... оставляющий читателю время привыкнуть к антуражу (это же целый незнакомый мир!), уложить его в голове и оставить силы для сопереживания, когда развернется основное действие"...
Как оцениваем? Стиль неотрывен/сопряжен языку, если слишком небрежно, то какие-либо оценки преждевременны, это только заготовка, могущая быть или не быть...
Я думаю, что тут (во всяком случае у меня) оценивание - отдельный жанр. СамИздат - кухня. Подавляющее большинство произведений нельзя считать законченными - это в той или иной степени полуфабрикаты. Поэтому в любом случае любая оцениваемая нами вещь это только заготовка, могущая быть или не быть... К тому же даже законченные вещи я до конца не дочитываю. Просто по причине нехватки времени. И у меня такое впечатление, что и OlegZK не прочел Погодину, Арктана и D.S.L. полностью! :)) Вот и получается, что оценивать приходится не только уже созданное, но и потенциальное. На самом деле у меня для себя такая шкала: 6 - честное любительство, может быть интересно родственникам/друзьям, 8 - уже пригоднок печати, без особой правки. А вот 7 - это как раз тот случай, когда есть что-то интересное-симпатичное, но коряво и неровно. Требует переработки, но скорее переработки редакторской. Не полного переписывания с нуля! Но это моя интерпретация оценок, у других может быть своя.
Кстати, а ты читал Арктана дальше? Потому что мне он показался скучноватее D.S.L., хотя чувтсвуется, что он... попрофессиональнее что ли. В частности и поэтому ставить ему 8 и говорить, что он готов к печати.
ЗЫ. А под твоей репликой в комментах к "Крыльям дракона" с разбором пирса сам могу подписаться.
Почему-то стоит форма "рассказ" и в аннотации говорится о цикле рассказов, хотя похоже, что это все-таки будет роман, две части, 102 кб.
Главный герой - эльф, но не простой эльф, а такой эльф-наемник. С которым никто не захочет связываться. В первой части, фактичеси, происходит знакомство с ГГероем, а во-второй идет рассказ о его пребывании в некотором гарнизоне, в котором завелась некромантка. Действие как-то обрывается, и, возможно, будет продолжено в другой части.
На самом деле весьма неплохо написано. Я бы не сказал, что это можно прямо сейчас отправлять в печать, надо посмотреть что получится в итоге, но на мой взгляд между стилем и сюжетом найдена середина, уж не знаю насколько золотая. Прямо сейчас бежать и читать не посоветую, надо бы еще пару глав дождаться, но на заметку автора взять стоит. Самая главная проблема, думаю, будет в том, что сюжет отчасти детективный, а такие сюжеты оччень тяжело реализовывать. Оценка - 7.4
Цитата:И у меня такое впечатление, что и OlegZK не прочел Погодину, Арктана и D.S.L. полностью! :))
Прав ты, прав - прочел немного, мозаично/скролером, чтоб получить впечатление - да/нет :)
Цитата:такая шкала: 6 - честное любительство
тады згоден, а то 6 больше 5 (- средненько)
Цитата:ты читал Арктана дальше? Потому что мне он показался скучноватее D.S.L.
Ну, скучноватей - это не та характеристика, почитай Дюну в долбанном переводе (все - не очень), а книга - вещь, хотя где-то кому-то скучная... там мысли, а в "веселых" вещах оне есть? :) Разное это, и то, и др. чвоему читателю.
Цитата:А под твоей репликой в комментах к "Крыльям дракона" ...могу подписаться.
Неплохая вещь, в общем-то, если б автор не подразумевал, что читатели - телепаты или что литература - отекстовка гейм-плея (многие этим страдают), было б хорошо... Комикс - не литература (роман, повесть, рассказ), из др. оперы...
Это отрывки из уже написанного романа, общим объемом 753 кб. Автор написал, что пытается пристроить его в издательство, если не получится - выложит полностью. В общем-то это не совсем роман, скорее сборник рассказов, все рассказы самостоятельны. Я прочитал Прлог, Письмо и Шел по пыльной прерии дилижанс. Во всех случаях это рассказы о войне, с гибелью главных героев, предательством и гадами мятежниками.
Во-первых, роман совершенно неправильно позиционирован. Конечно, формально - это фантастика. Десант высаживается с космолета, а вместо вертолетов - некие триверты. Но на самом деле - это и все фантастические элементы. Даже оружие пулевое. Словом - это рассказы о Чечне. Самый близкий аналог - сериал по телевизору "Спецназ". Во-вторых - слижком уж автор давит на слезу, выжимает просто. Есть такая "афганская лирика", иногда можно встретить людей в камуфляже в переходах, которые ее поют. В третьих есть чисто технические непонятки - скажем, в дилижансе, если смогли перебросить разведку вертолетом, почему не могли вывезти раненых и пленных? В прологе сперва вроде как непонятно о количстве тяжелой техники у повстанцев, а потом указывают где она вся находится. Ну и для фантастики совершенно непонятно почему повстанцы относятся к "плохим". Если бы это были рассказы просто про Чечню или про Великую Отечественную, там есть некий внешний контекст, дополнительная информация о событиях у каждого читателя. Вынося действия на незнакомую планету автор теряет этот внешний контекст. И соответственно "плохость" повстанцев надо как-то показывать. За пролог я вообще хотел поставить "пятерку", потом подумал, что, наверное, уж стандатносамиздатовский уровень там точно есть, и в итоге моя оценка 6.2. Интересно, но мне кажется, что при правильном позиционировании оценка могла бы быть повыше.
Юмористическая фантастика. Будни молодого пилота на космическом корабле "Черная дыра".
Очень короткое содержание! На самом деле у меня сегодня какие-то кино-ассоциации. Так вот сие произведение ассоциируется с фильмами типа "Голый пистолет" (еще какой-то филь был, пародия на людей в черном). Так и здесь. Воспринимаешь написанное как пародию, только непонятно на что конкретно. Местами прикольно. Местами не очень. Но почему-то мне кажется, что при некотором навыке такие пародии писать не так уж трудно. В общем и целом - думаю, что 6.8
Послано - 25 Авг 2006 : 11:38:38
Про псевдо-историческую. С термином, действительно, никак не определимся ( я вот предпочитаю называть это "вымышленной историей", кто-то из литературоведов называл мне еще какие-то термины, бытующие за рубежом), но явление - не новое. Вспомните "Малафрену" Ле Гуин или "Героиню мира" Танит Ли, или вот "Львов Аль-Рассана" Кея...
Послано - 25 Авг 2006 : 12:10:35
Мавет, а можно глупый вопрос? А Вы кто? И в профиое написано "литератор" и еще с терминами определяетесь! Я, конечно, понимаю, что скорее всего я просто отстал от жизни... Можно даже эту тайну раскрыть просто мне на мыло в admin-at-russiancity.ru
Произведение скорее лиричное, нежели фантастичное. Инопланетяне (даже иногалактяне) выбрали земного художника для сотрудничества. В общем-то непонятно, в чем это сотрудничество заключается. Художник влюбился в одну девушку, которая оказывается инопланетянкой, хотя другой встреченный м инопланетянин скорее похож на муравья. Потом художник уедет к тнопланетянам в гости, а на Земле его будет искать милиция, а дальше я не прочитал.
Скорее сказка, чем фантастика. Такая современная сказка с инопланетянами вместо Василисы-прекрасной. Лирично. Но зачем же стихи в прозу вставлять? Вот честное слово - всегда за стихи хочется снизить оценку. (На самом деле даже у именитых авторов стихи не получаются (по-моему и В. Ивановой были, еще у кого-то)). В итоге моя оценка - 6.2
До фэнтези не дошел! Роман о жизни кочевых народов, я бы сказал, что монголов времен Чингисхана, но могу и ошибаться! Пастухи следят за овцами, мерзнут, борятся с волками, один гибнет, потом пастух встречается с орлом, и не совсем обычным орлом. Во второй главе, я так понял, действите переносится в некий аналог нашего Китая.
Во многом согласен с Олегом. На мой взгляд у автора есть проблема с введением в предысторию. В первой главе - это рассказ о племенах, к примеру, кто с кем воюет и т д. Такое впечатление, что все герои останавливаются и говорят - ша - пока не действуем, а ведем разговор, который поможет читателю понять что есть что, а кто есть кто! А вот когда идет рассказ о жизни - то автор бывает просто прелестен! Совершенно замечательный рассказ о топоре и нападении из-за топора - просто прелесть! В сумме - весьма близко к печати - вот такое впечатление! Моя оценка - 7.8
Послано - 25 Авг 2006 : 23:38:49
Здравствуйте. Погодина - это я. Позволю себе поучаствовать в обсуждении
Во многом согласен с Олегом. На мой взгляд у автора есть проблема с введением в предысторию. В первой главе - это рассказ о племенах, к примеру, кто с кем воюет и т д. Такое впечатление, что все герои останавливаются и говорят - ша - пока не действуем, а ведем разговор, который поможет читателю понять что есть что, а кто есть кто!
Именно так. Во-первых, из-за непогоды делать все равно нечего. Во-вторых, калека-воин, навсегда выключенный из воинского братства, просто обязан любить поучить жить молокососов. И в третьих, автор действительно преследует меркантильную цель: а) я задаю "параментры страницы" - читатель привыкает ко всем этим джунгарам" и "тэрэитам", одновременно включая ассоциативный ряд, что это не араваки и не зулусы. б) я задаю ПОЛИТИЧЕСКУЮ обстановку к моменту начала действия - феодальная аздробленность, основные враги и друзья. в) я обозначаю " затишье перед бурей", приглашая читателя самому догадаться, что там-то наш герой и сыграет значительную роль. Предвкушение удовольствия - тоже удовольствие. в) и - фразой героя, - я обозначаю цель: объединить степные племена. Даже больше - я ловлю момент, когда разговор у костра становится мечтой, мечта ( сделать хоть что-нибудь!) приводит героя к действиям, а в результате этих действий изменяются три мира.
От вашего краткого пересказа первой главы я в ужасе. Бог мой, неужели это так убого выглядит со стороны?
Версия для печати
Послано - 23 Авг 2006 : 15:14:57
