Послано - 19 Мая 2008 : 21:50:27
При переходе по ссылке из одной темы форума в другую - слетает авторизация. Причем слетает только в теме перехода. Если обновить страницу в другой авторизованной теме авторизация остается. Пример - я авторизован. При переходе из темы Роскон - 2008 в тему Роскон - авторизации нет. Возможно глюк только в этом случае, возможно проблема общая. Прошу обратить внимание.
Послано - 06 Июня 2008 : 13:39:02
Эль А насколько в планах стоит посмотреть проблему слетающей авторизации? Я уже замучился логиниться каждый день по-новой.
Послано - 06 Июня 2008 : 21:02:03
А я-то думал, что только у меня слетает, так как последние три месяца захожу с двух адресов. Оказывается, проблема общая. Действительно, неудобно логиниться каждый раз, но, ИМХО, не столь уж страшный трабл.
Послано - 06 Июня 2008 : 21:32:52
Ни насколько - результативно. :( Чтобы ошибку можно было с гарантией поймать, она должна быть повторяющейся. А здесь - фиг знает что. Я, конечно, подёргаю программистов за рукав, если повезет, они что-нибудь найдут и поправят, но, имхо, шансов мало..
Скрытый текст
Лёша каждый раз делает такое недоумевающее лицо... мне нечего им предъвить, у них-то все работает, а времени на прогон форума точно тратиться не будет.
В общем, желательно иметь конкретный набор действий, приводящий к сбою авторизации, причем разные компы к этому, по идее, отношения не должны иметь...
upd/ проанализировал единственный пока известный мне повторяемый случай. Переход по ссылке из темы Роскон - 2008 в тему Роскон.
Возможна проблема в том, что Роскон 2008, имеет адрес ссылки с www => httр :// www. kubikus. ru /forum/ topic.a Роскон в ссылке имеет адрес без www => httр :// kubiкus. ru /fоrum/ topic.
ага... Авторизовался в сегменте без www/ Теперь при переходе из одного Роскона в другой не слетает авторизация. Делаю вывод, что у нас 2 пересекающихся сегмента и авторизация в одном не означает авторизации в другом. А надо бы. Надеюсь мое исследование поможет =))
Я - не сетевой программист, так что мои наблюдения привели к более забавным выводам :) У меня авторизация слетала при переходе по ссылкам от Эль ;) Когда-то, они, помнится, вели на лэйм (по соседству с Хромым Пегасом) - и я не особенно удивлялся этому феномену. Вот когда обратил внимание, что они ведут на тот же домейн... :-)
ПС. Пришло в голову, что если ссылка идёт в другой поддомэйн (WWW в ДНС - такой же поддомейн, как и любой другой), то глючить могут куки. Они, ессно, относятся к разным поддомэйнам. Мало того, это может зависеть от типа и настроек броузера. Хороший броузер позволяет применять жёсткие санкции к кукам из другого домэйна (поддомэйна) - и опытный юзверь этой возможностью ещё и пользуется ;) Ага. Как программер я в сети - никто и звать - никак; но как владелец пары-тройки доменных имён - имею некоторую практику создания всяческих записей в домэйн нэйм сервере :)
Послано - 07 Июня 2008 : 09:22:11
Mat На росконе тоже ссылку Эль оставляла =))) Эль=Куки монстр?! =)))
Все бы ничего, если бы я всегда разавторизовывался. А то ведь меня эта проблема не мучила не мучила, а сейчас как навалилась. Либо случайный характер процесса просто неудачно перекатил в мою сторону и через некоторое время станет полегче, либо у меня в компе что-то не так, хотя вроде бы ничего не менял, либо на самом сайте что-то изменилось, к чему я склоняюсь с большей вероятностью.
А на Кубикус у меня всегда было полное разрешение во всяких там фаерволах, так что куки не должны были блокироваться. Правда, совсем недавно стало запрашивать установку флешплейера, что меня безумно огорчает. Реклама видимо ((( Так что пришлось заблокировать это нежелательное мне явление.
ХА!!!! До этого я экспериментировал в ИЕ, теперь полез в оперу. Там тоже самое. И, обнаружил обалденный момент. В одном сегменте в опере я был когда-то залогинен под одним именем. Оно так и залогинено до сих пор. Сейчас в другом сегменте залогинился под другим именем. Удивительная вещь, при переходе по ссылке в другой сегмент у меня меняется авторизация с одного ника на другой =)) По идее это можно теперь использовать и в одном браузере писать под 2 именами. А если взять 2 браузера? То можно целую дискуссию среди 4 клонов на одном компе устроить =)))
Теперь все внутренние ссылки, которые постят на форуме, будут с www. Осталось некоторое количество старых ссылок без www. Их нельзя заменить автоматом. Могу дать список сообщений, в которых они есть. Найдется ли доброволец для исправления?
Мы соединили 2 таблички в одну и возможность переноса длинных названий так, чтобы они не уезжали за границу экрана. У меня внешний вид изменился, но там нет ни толстенных строчек, ни вытянутостей по вертикали.
Послано - 27 Окт 2008 : 21:57:30
Ага, вижу. А какое разрешение? То есть править-то мы их будем, я уже отправила заявку Наде, но интересно знать - насколько + для статистики.
Можно ли считать отсутствие подписи признаком сдержанности? ;)
Послано - 27 Окт 2008 : 22:24:19
Белый, EI, это из-за того, что разрешили перенос строки, а табличка имеет прежнюю ширину 60%. У меня разрешение 1400 на 1050, поэтому у меня редко какая строка переносится. Для разрешений с меньшей шириной экрана, чем мои 1400, лучше сделать табличку более широкой, например — 80 %. :-)
Послано - 27 Окт 2008 : 23:14:39
Мой современный монитор сейчас дома, а я сам в командировке, поэтому не могу поэкспериментировать с большими разрешениями (((
Послано - 27 Окт 2008 : 23:40:09
НикитА, у меня при 1280 сдвигаются только с длинными никами типа Вольхи Московской.
duc, пасиб, но я туда всяко не лезу, только программист, а ей допподсказки будут полезны только в реальном времени. ))
Что касается разрешения вообще, то по статистике Ливинтернета 1024х768 используют 34,8% посетителей Архивов, следом идут 1280х1024, а дальше начинается всякая экзотика от кпк до широкоэранных ноутов, так что при изменении дизайна мы с недавнего времени и впредь ориентируемся именно на 1024х768. С когда-то распространненного 800х600 теперь ходит чуть больше 3% аудитории.
Послано - 28 Окт 2008 : 00:21:25
Эля, вишь как я насчёт популярных разрешений угадал! :-)
А всё объясняется проще простого. Если бы я случайно не проапгрейдил своё ноутбучное железо, то сидел бы на прежних 1024 на 768. И я знаю, что куча народу имеет неплохие ЖК-мониторы с разрешением 1280 на 1024 (и не очень собирается их менять), а кроме этого, немало продавалось и продаётся ноутбуков с разрешением 1280 на 800… Отсюда и общая картина.
Насчёт будущих правок, ты просто не забывай в следующий раз попросить, чтобы по ходу дела ширина браузерного окошка была выставлена на 1024.
Послано - 28 Окт 2008 : 18:29:02
Эль Щас все в порядке. Огромное спасибо, а то меня напрягало это =) И главное не мог понять, откуда оно такое взялось =)
Послано - 29 Янв 2009 : 17:04:20
Хех, пока я тут ненадолго в очередной раз отсутствовал, на форуме произошли некоторые преобразования, в результате коих я утратил э-э-э… нечто э-э-э… ДЛЯ МЕНЯ ОЧЕНЬ ВАЖНОЕ!
Кубикус, — пожа-а-алуйста! — верни мне моего «Магистра»! Ты мне его навсегда подарил, забыл что ли?! Заранеее благодарствую! :-)