Послано - 03 Дек 2008 : 16:31:06
А что, приходит в 2 экземплярах? Это ж не ты сам подписывался, это я тебя подписала... О! Слушай, может, и получится с "подпиской-отпиской"... Попробуй сейчас, а? Если не сработает, попробую завтра программистов помучить.
Послано - 03 Дек 2008 : 18:16:22
Раньше - в одном приходили. Теперь, после подписки - посмотрим ;) Вообще-то, похоже, что в результате попытки подписки я - отписался. Минус на минус даёт плюс :-)
1. TMC0 is TMC as it were before the first market day of the year started. 2. TMCi is TMC at the end of the i-th day. 3. In the Constant TMC model, TMC at the start of each market day is set to the TMC0 value.
All the prices are normalized to the value, multiplied by the factor k = TMC0/TMC(i-1)
This model is stable, from the psychologic point of view. To say, there is no reason to take your money out of such a fund market entirely, if you don't actually need them elsewhere. At plague, natural disaster, war - it's stable, in this particular sense of the word.
Nevertheless, Constant TMC fund market cases deflation and recession. In the best case - stagnation.
II Inflated TMC
In the Inflated TMC model, the TMC is normalized to the target inflation, as an opposite to the constant.
1. DI per cent is the target TMC inflation per market day. 2. TMCi is TMC at the end of the i-th day. 3. TMCT0 is TMC as it were before the first market day of the year started, as in Constant TMC model. TMCTi = TMCT(i-1)*(1 + DI/100) - recursive definition of the Target TMC in the i-th market day. 4. In the Inflated TMC model, TMC at the start of each market day is set to the TMCi.
All the prices are normalized to the value, multiplied by the factor k = TMCTi/TMC(i-1) ___
0.02% <= DI <= 0.05% looks like the reasonable range to set the target daily inflation rate for TMC, in the current circumstances. ___
The Inflated TMC model is a stable model, lacking the major failures of the Constant TMC model.
Задаётся целевая дневная инфляция общей капитализации фондового рынка. И рынок скалируется к целевой капитализации перед началом торгов, каждый день (раз в день). Скалированием курса каждого актива, ессно.
Всё остальное - формулы и минимальное наукообразие.
---
Особенно меня позабавили вопросы американских экономистов. Мол, "для чего модель писалась" Так вот. Сей провокационный вопрос отметается, как типично дикарский, по постановке (хоть в американском экономическом сообществе, повторяю, задан) Математика создаёт модели не "для чего-то". Математический аппарат - это просто математический аппарат. Самодостаточен он.
А для чего его можно использовать... Моё-то какое дело?! Хотите - игры компьютерные пишите. Монополия - серия 1001, типа. Хотите - в сетевые экономические игры закладывайте. Хотите - просто на компах обсчитывайте - и эстетическое удовольствие получайте. Хотите - с кризисами боритесь, не вкладывая в это дело триллионы баксов.
---
А навеяло - попытками (censured) руководства рынком от Джерри II, Буша - разумеется Государство не имеет ни малейшей необходимости управлять фондовым рынком, тратя на это дело триллионы баксов. Это, извините, классический пример клинического идиотизма. В руках у государства - правила игры.
Если бы в игровом мире гейммастера (боги ) начали бы исправлять принципиальные перекосы игровой системы, занимая игровые деньги у геймеров и выкупая артефакты... дело бы шло к освидетельствованию и госпитализации. А в "реале" - пожалуйста...
Не подскажете, какие (из особо популярных) фэнтези-произведений нагляднее всего привести бы в пример, доказывая, что они лишены аксиоматики? Это в продолжение беседы об отличии НФ и фэнтези... Я что-то в этой теме с примерами просела - НФ-то я подобрала, полно, а вот с контрпримерами, т.е., с доказательством отсутствия аксиоматики в фэнтези, что-то застряла.
Послано - 20 Дек 2008 : 17:12:08
Это - весьма нетривиальный вопрос. Как нарочно, лишал...о свои произведения логики Макс Фрай (Ехо). Преднамеренно утрируя многослойность и непредсказуемость будущего, настоящего и даже прошлого - нашего мира.
Нормальной магической системы лишены классические миры "Мэри Сью". Т.е. - что хочу, то и ворочу ;) Когда Мэри Сью перерастает свой уровень (вот, Демиургов на днях прочитал, продолжение МС типической :) ), магическая система начинает-таки выстраиваться.
Да. Гарри Поттер - тоже классика. Всё обучение мог бы вести Огрид-Хагрид - на практических. Никакой теории. Десять веков тому, кто-то что-то как-то смешал, чем-то помахал, что-то ещё пробормотал; не забыл чётко записать результаты своего экск...перимента - и никакой тебе таблицы Менделеева :-)
Послано - 22 Дек 2008 : 11:36:59
Математическая магия - как на Панге у Щеглова ;)
Бывает и так. А бывает - и не совсем. Т.е., когда формулы, или хоть таблицы - да с доказательствами (в случае Менделеева - проработанное соответствие с "анатомией" атома, валентности, возможность предсказать течение реакций не только там, где ещё опыты не ставили - даже с неизвестными науке элементами) - это уже наука, определённо. А когда "инь и ян" сидели на трубе - не обязательно. Т.е., теория может принимать ненаучные формы, использовать ненаучные методы, да и научностью содержания - не блистать. Как астрология, алхимия и восточное учение об энергетических потоках. Тем не менее, всё это - теория.
Послано - 22 Дек 2008 : 15:34:56
Бритва Оккама "срезает" сложное объяснение лишь там, где уже готово простое. Иначе, она бы, для начала, всю современную науку и срезала ;)
В данном случае, речь вообще не о принципе Оккама. Та же астрология берётся описывать и предсказывать то, что современная наука так предсказать не может. И "срезает" астрологию не её сложность (сложность привлекаемых сущностей), но расхождение с практикой. Будь корреляция астрологических карт с жизнью существенно выше, пришлось бы доводить астрологию до уровня точной науки :) А так - проще и естественней "плюнуть и растереть". Астрономия - не астрология.
Алхимия? Вот тут было достаточно здравой эмпирики, дабы переработать её в химическую науку. И там и там - учение о "превращениях химических соединений". В принципе, продление жизни (одна из главных целей алхимии) - всё ещё на повестке дня, хоть и сместилось ближе к биохимии, медицине и прочей генетики. Химические превращения "элементов" (атомов) - отвергнуто, зато мы много узнали о физических (ядерная физика, распад и синтез). Золото из ртути? Пожалуйста! По цене бриллиантов...
В восточных учениях об энергетических потоках - довольно практического содержания, ещё не "превзойдённого" современной медициной. Вот усовершенствуют компьютерные модели человека - можно будет и с этим разобраться ;)
Послано - 08 Янв 2009 : 20:15:10
Начал издавать свои короткие тексты на текстиле и прочей керамике. В кризис, мероприятие вполне безнадёжное. Но единственный избыточный, в такое время, капитал - время. Отчего бы и не вложить его заранее? ;)
П.С. Чтобы понять насколько безнадёжное, надо осознать меняющуюся цифру наверху сайта. Под одиннадцать миллиардов товаров подползает, потихоньку. Прикинув, что в день они - едва ли и тысячу продаж оформляют, можно проделать несложные подсчёты.
Послано - 18 Апр 2009 : 16:07:14
Mat, вопрос доступности и расстояния. Тебе-то далеко, но любой из тех, у кого есть мой телефон, имеет полное право прислать смс-ку о неработающем сайте, я пну админа, а он инициирует разборку с хостером. Если их Израиля смс-ки не очень дорогие, могу и тебе телефон дать )))
Послано - 18 Апр 2009 : 16:35:20
Вопрос - не в срочности ;) Будь дело в этом, не верю, что не поставил бы в пять минут какой-нибудь мэйлрушный агент, позволяющий бесплатно, или по локальной цене слать смс с компа :-)
Послано - 20 Мая 2009 : 03:53:08
Да уж. Пытаюсь понять, с какой радости я так этот пост понял - и не могу. Вроде, не с бодуна... Всё жара, проклятая. До двадцати восьми в помещении дошло... ;)
- Вот так, примерно. Идиш я знаю - похуже немецкого, хотя - куда, казалось бы, хуже? :) Так что "знакомство на слух" - ровным счётом ничего мне не даёт, не то, что с готовыми переводами спорить. Перевод на иврит - слыхал, но это - типичное народное творчество, перевод по ссылке - не в пример достоверней. В ивритском переводе - действие перенесено в кибуц, которого в оригинале быть - в принципе - не могло :-)
Послано - 20 Мая 2009 : 14:22:10
Mat, спасибо . Там, правда, припев сестер Берри не полностью совпадает с написанным текстом. А на каком это вообще языке/диалекте? Вроде бы как и на немецкий немного похоже и непохоже... Слышала, что и не идиш тоже.
Послано - 20 Мая 2009 : 18:58:58
На Руси :), идиш бывает "украинский" и "литовский". Бывал. В этом тысячелетии, это - исторические корни, он разве в Америках мог сохраниться (как в Северной, так и в Южной). Но - из России. Это - вполне может быть "литовским" вариантом, который не поймут "украинцы". "Грузины" - вообще на искажённом староиспанском (ладино) говорят. Как и все сефарды. Караимы искажали иврит своим, совершенно своеобычным способом :-)
Послано - 21 Мая 2009 : 17:43:09
Mat, ага! Теперь ясно.
Кстати, я только что сообразила, Вы говорили насчет того, что "человек не просто глючен", а, так сказать, "внезапно" - это из МиМ, а я сразу не догадалась.
Судьба ученого Жил да был Игорь Петрович Копылов, ветеран войны, доктор технических наук, автор чуть менее чем 500 научных трудов и 110 авторских свидетельств, подготовивший более 60 аспирантов. В 1995 году, в возрасте 71 года издал в типографии МЭИ 80-страничную брошюрку под названием "Электромагнитная вселенная: Научная фантастика". Далее процесс пошел по нарастающей, среди научных трудов И.П. Копылова стали появляться названия типа "Философия большого взрыва" и "Электромеханика Солнечной системы". И вот совсем недавно в интервью ТВЦ он заявил: --- Является фактом, что Атланты 20 миллионов лет назад прилетели со своей планеты, которую они потом взорвали - образовался пояс метеоритов от этой планеты, и они поселились у нас на Земле Они привезли знания и малые приборы к нам. Они привезли всех представителей своей фауны. Вы знаете, и русалки с хвостами, и другие представители, которые там развивались, а потом они жили на нашей планете. ... Температура на краю Вселенной примерно равна температуре космоса, то есть минус 4 градуса по Кельвину. ---
Народ воспринимает откровения 85-летнего профессора и глумится над дедушкой: --- КТО ЕМУ ДАЛ СТЕПЕНЬ ДОКТОРА?????????!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!11111111111111111 ---
Послано - 22 Мая 2009 : 11:39:19
Mat, да уж, я вот как раз в соседней теме высказывалась по этому поводу, случай, увы, типичный.
Есть такая категория деятелей, как правило, хороших специалистов по чисто практическим техническим дисциплинам (ну, паять там, сверлить; станки, синие халаты и все такое). Так вот они любят изобретать новую математику и рваться рассказывать ее настоящим математикам. Вот что странно - то, что каждая шестренка выполняет свою строгую функцию, у этих людей сомнению не подлежит, они с ними всю жизнь возятся, а вот то, что в математике существует подобная же строгость, им как-то в голову не приходит, они считают ее какой-то волшебной палочкой, миром, полным чудес и каких угодно фокусов...
Послано - 22 Мая 2009 : 12:16:12
Физики, как раз - исключения ;) Как озадачат дельта-функцией - и дюжине математиков без поллитры, так сразу - не разобраться - и математическую строгость - не навести :-) Т.е., когда новая математика идёт от практики, от жизни, то как бы криво её ни вводили неспециалисты, здоровая математическая суть под этой "правдой жизни" - не может не наличествовать.
Послано - 22 Мая 2009 : 14:48:44
Mat, не понятно... Разве мой пример не один в один то же самое, что Вы процитировали? Что значит, "если математика идет от правды жизни"? Математика - она одна, и для ктн, и для кфмн. А Ваш старичок ведь в математике не мог не разбираться, но почему-то посчитал, что в науке о Вселенной она то ли не очень нужна, то ли наука о Вселенной должна включать в себя и философские концепции тоже.
Что значит, "если математика идет от правды жизни"? Математика - она одна, и для ктн, и для кфмн.
Математика - самодостаточна. Создателю нового раздела математики - как-то не очень интересно, имеется ли для этого раздела "готовая" область приложения Однако... это лишь в одну сторону "работает". Когда практику (другой точной/естественой науке) не хватает существующего математического аппарата (вот, дельта-функции готовой - не нашлось), математикам приходится его разработать
А Ваш старичок ведь в математике не мог не разбираться, но почему-то посчитал, что в науке о Вселенной она то ли не очень нужна, то ли наука о Вселенной должна включать в себя и философские концепции тоже.
В случае возрастных изменений, врач скажет "критика понизилась", "старческое слабоумие" и прочее. Однако, любой клинически вменяемый ("сохранный" мед. ) Фоменко - тоже может страдать от пониженных стандартов самокритики (повышенные - лишают человека творческого потенциала, грань - достаточно тонка. Увы). Берём фоменковщину. Что, просто "некорректное перенесение мат методов на историческую науку"? Так, да не "просто"! Фоменко приходит к некоторым выводам. Которые, как учёный, обязан хоть стат. методами (доверительная вероятность) сравнить с теми, которые "ниспроверг". Оопс... Глючат его выводы! Никакую Бритву Оккама - не выдержат, без богов из машины - не обходятся. Значит, уже на стадии первичной проверки полученных им результатов, он перестал быть учёным.
Вселенная? Если Ландау мог (не без помощи Лившица) перекроить чуть не всю физику под принцип Наименьшего Действия и прочую философию единства изложения, преподавания и осмысления - ничего порочного в самой идее - нет. Порочно - отсутствие самокритики. Вот когда человек начинает мешать в одну кучу мифы, теологию и науку, не указывая где - что...
Послано - 25 Мая 2009 : 18:49:28
Во времена Пифагора, геометрия и прочая арифметика развивались сугубо "на злобу дня". Натурально, землемерие. Реально - бухгалтерия
Но и более современный пример дельта-функции - впечатляет. Математик - может и мог бы сам такой изврат придумать, но не вполне понятно, зачем оно математику надо
Послано - 17 Окт 2009 : 21:08:09
Личкой, оно как-то надёжней На самом деле, я информировал, в частном порядке, представителей инквизиции и администрации о новом своём мыле ещё года три тому. Но оказалось, что у них есть какие-то официальные процедуры, в которые я так и не впилил
Послано - 17 Окт 2009 : 23:33:07
Поменял. Кажется. А раньше - как в редактировании анкеты возможности сменить мыло не углядел - так до пункта первого "смена мыла и пароля" - и не дошёл