Послано - 10 Июня 2009 : 21:57:12
У меня в "Звёздах на дисплеях" альтернативой "тёмной материи" являются "тоннели Макарова", которые, несмотря на свою высшую мерность, тем не менее, обладают, по-видимому, достаточной массой.
Послано - 11 Июня 2009 : 13:36:00
Вот кстати: ОТО применили к распостранению звука. Распостранение звука в кондесате Бозе-Энштейна описывается теми же уравненями что распостранение света в метрике ОТО. Вместо фотонов - фононы, звуковые волнове пакеты. Команде из Техниона удалось создать звуковую "чёрную дыру" в КБЕ и наблюдать радиацию Хавкинга. http://arxiv.org/abs/0906.1337
Послано - 15 Июня 2009 : 00:47:17
serg0, бозон Хигса еще до своего экспериментального открытия уже пользуется в поп-среде бешеной популярностью - тут фильм недавно какой-то вышел, так там оная частица названа чуть ли не "божественной", коль скоро генерит массы других частиц . Фильм, говорят, типа "Кода да Винчи".
Послано - 25 Июня 2009 : 01:01:21
Этот фильм называется "Ангелы и демоны". Вот где ужас-то! Бозон Хигса там появляется в виде сильно взрывоопасной пробирки, которой хотят грохнуть весь Ватикан, чтобы, значит, себя помнили и науку уважали. Детективный сюжет действительно напоминает "Код да Винчи" - логика персонажей как логика укушенных вампирами из "Дозора", которые "во всем видят некие знаки и указания".
Послано - 25 Июня 2009 : 01:03:20
serg0, статью читаю, она интересная. Только начинать мне пришлось не с нее, а с первых работ Унру (Unruh) 80-х годов про "звуковые черные дыры", потому что я про это ничего не знаю.
Послано - 03 Сент 2009 : 12:29:03
Авторам на заметку: Окрестности Солнечной Системы, некоторые маленькие и неяркие звёзды опущены, названия звёезд на английском. Внутренее кольцо - 13 световых лет, внешнее - 65, маленькие звёздочки пред названием - известные планетраные системы http://www.deepfly.org/TheNeighborhood/6-NeighborhoodSphere.html
Послано - 05 Марта 2010 : 17:07:45
Вышел мой перевод "В мире науки" про жизнь в Мультиленной, которая после редакторской правки стала почему-то "мультивселенной", что примерно тоже самое, как моно-ди-логия или стерео-моно-звук
Послано - 05 Марта 2010 : 19:57:23
Falcony, статья построена примерно по такому сценарию: "эх! а давайте выкинем из четырех фундаментальных взаимодействий сильное! а, черт, фигня вышла! эх! а давайте выкинем из четырех фундаментальных взаимодействий гравитацию! а, черт, фигня вышла! а давайте..."
Этот фильм называется "Ангелы и демоны". Вот где ужас-то! Бозон Хигса там появляется в виде сильно взрывоопасной пробирки, которой хотят грохнуть весь Ватикан, чтобы, значит, себя помнили и науку уважали. Детективный сюжет действительно напоминает "Код да Винчи" - логика персонажей как логика укушенных вампирами из "Дозора", которые "во всем видят некие знаки и указания".
--- Меня зовут Дан и у меня есть ружье.
ППЦ. Голливуд, однако. Интересно после частицы-пробирки, что они еще отчебучат?
Послано - 05 Марта 2010 : 21:37:55
Так авторы же не говорят, что у них фантастика! Они на правду жизни претендуют. Если бы они это все как НФ-роман представили, тогда было бы хорошо.
Послано - 09 Окт 2010 : 14:33:04
В Курьере Самиздата разгорелась дискуссия о повышении эффективности боеприпаса на антивеществе.
Закон сохранения энергии ещё никто не отменял. Даже процесс аннигиляции и образование дираковских пар. Потери мощности на "вытягивание" будут больше, чем получится при их аннигиляции. И получится просто рассеивание в пространстве энергии аннигиляции.
Все космические оперы по необходимости допускают перемещение объектов и информации со сверхсветовой скоростью. Иначе резко падает динамичность действия. На этом фоне воровство энергии из смежных пространств выглядит детской шалостью.
Послано - 09 Окт 2010 : 15:16:38
Satin Я бы сказал, это смотрится как очередь из арбалета. Назвал бы автор свою бомбу как-нибудь вроде "сигма-заряд" или "эпсилон-эффект", не вдаваясь в подробности, не было бы и таких претензий. А если декларируется работа на известном принципе, то изволь уж законам природы не противоречить.
Послано - 09 Окт 2010 : 15:43:16
Abs, наши авторы почему-то стесняются вводить неологизмы. Если бы была практика каждому новому явлению ставить в соответствие новый термин, их произведения встречали бы меньше вопросов. Никто не стал бы спорить, бобчит курдль или не бобчит.
По ящику - показывали, намедни, "арбалеты" с магазином болтов, работающие чуть ли не в автоматическом режиме. Древние модели
Сегодня - тем более можно изготовить эдакий арбалет-полуавтомат. И это может даже иметь смысл, как ни смешно...
Satin
Да, с точки зрения точности - выход. Безусловно. Да только... многие читатели считают, что даже у Зоричей в Своде Равновесия "много новых слофф". И "ни читают"...
Послано - 12 Окт 2010 : 01:52:21
tchr Ничего, просто интересно. Праоника утверждает что "явление аннигиляции (полной или частичной) сопровождает любой процесс, идущий с выделением энергии." Вот и интересно, пурга это или нет, да и про катализаторы неясно.
Забавная формулировка Нет, в такой формулировке, физик это дело не примет.
А если так: Любой экзотермический (сопровождающийся выделением энергии) процесс сопровождается потерей полной массы выделяющей энергию системы - и в силу этого может рассматриваться, как разновидность аннигиляции
tchr
Но сегодня-то, хорошая сталь - доступней, нежели в средние века ;) Что позволяет и пружины из лучшей стали юзать - и передачи. С помощью передач, ворот заряжающий может давать хоть тысячекратное усиление. А хорошие пружины могут его хранить.
Пять минут повращал рукоять - взвёл целую батарею из сотни параллельно размещённых пружин. Каждая из этих пружин - взводит арбалет - обеспечивает энергию одного выстрела. Болты могут подаваться хоть ленточно, хоть из магазина - на манер обычного калаша.
На самом деле, в смысле останавливающего действия, такое оружие может быть посерьёзней "штурмовых винтовок". Плюс - не так шумит и не воняет. Минус - не только длинная фигня, но и широкая, да каждый болт тяжелее патрона многократно.
ПС. Как ни смешно, в ЖЖ Криса Рейда (Уланов) пришли к выводу, что переть с калашом на тиранозавра - самоубийство, в сущности. А с таким автоматическим арбалетом, ИМХО - ноу проблем!
Пять минут повращал рукоять - взвёл целую батарею из сотни параллельно размещённых пружин. Каждая из этих пружин - взводит арбалет - обеспечивает энергию одного выстрела. Болты могут подаваться хоть ленточно, хоть из магазина - на манер обычного калаша.
И вешаем всю эту балясину на ручного тиранозавра, потому как человеку её не упереть будет.
На ослика вешаем, на обычного ослика - с каким - до марианских реформ - каждый римский солдат в поход шёл Собсно, в древности - именно технологические траблы были. А тащить в поход баллисты и катапульты на порядок потяжелее такого "вудервуффе" (соответственно - в разобранном виде) - лишним и римляне не считали.
Falcony
Не в одиночку, пожалуй. Но может - и с рогатиной. Эдакая "тактика" с хорошей вероятностью привела бы к потерям. Но это древних охотников - не останавливало. Оч кушать хотелось, жил бы в их времена тиранозавр - схарчили бы и тиранозавра!
Роберт Джордан, Колесо Времени. Вся "магическая сила" "конвенциональная" - бралась из вращения Колеса Времени. А идеи "чуть притормозить время" и "чуть притормозить разбегание Вселенной" - достаточно близки, философски
Послано - 15 Окт 2010 : 14:58:28
Прочитала статью П. Амнуэля, в последнем номере "Троицкого варианата" (есть такая газета). Говорит, обделили и Верна, и Беляева, и еще нескольких писателей - не дали авторских прав и патентов на изобретения. Странновата такая точка зрения... Писатели выше этого. И писатели не достаточно конкретны для патента.
Версия для печати
Послано - 10 Июня 2009 : 21:57:12
. Фильм, говорят, типа "Кода да Винчи".
