В связи с катастрофической нехваткой времени, просматривать Курьер не всегда есть возможность. в связи с этим, пожалуйста, просьбы по открытию тем с переносом постов из Курьеров, оставляйте в прибитой теме "Предложения по форуму ФиФ на СИ".
Зы. Тема Еловенко открыта. Просьба самостоятельно удалит посты в курьере с просьбами найти и открыть Еловенко.
Все, что написано мной НЕ зеленым цветом, является личным мнением рядового Хранителя и не имеет отношения к функциям Инка
Представлено автором как Рассказ, Проза, Фэнтези, Мистика. Прочитано полностью. В прологе некий Алин, сотрудник АКМД - Агентства по Контролю Магической Деятельности, находится дома и страдает от бессонницы, вроде бы всё как всегда, но именно сейчас заморгала лампочка в коридоре. По "особым" признакам Алину стало ясно, что это вызов на службу - обнаружен Тёмный Демон. Абзац. Следующий эпизод, молодой человек, попросту называемый "Я", просыпается от внезапно зазвонившего будильника. Что его гонит на работу, непонятно, ведь работа сдельная. Видимо, многолетняя привычка. Всё у нашего героя не хуже, чем у других - хорошо оплачиваемая работа, квартира, приличная машина. Вроде бы, живи и радуйся, но он страдает от отсутствия остроты восприятия мира. Пресный он и безынтересный какой-то! Что называется, было бы желание, но нет. Пока нет!!! Помылся, побрился и на работу. День прошёл незаметно, можно отметить конец рабочего дня с коллегами в баре за кружечкой-другой. Немного трезвый, то есть не совсем пьяный возвращается наш герой домой, а там три грабителя. Конечно же, отдал им всё ценное: кошелёк, мобильник, даже кольцо с пальца, украшенное малопонятными рунами (что нарисовал, то и сделали в ювелирной мастерской). Вроде бы, конфликт исчерпан, а им, извергам, мало! Покуражиться захотели, да в общей сутолоке, и... Зарезали! Обычное дело, но нет! Наш герой не умер, а очень даже жив. Видимо "небесная канцелярия" решила, что ему умирать рано, а стать демоном в самый раз. Он стал им, о чём, собственно, и узнал Алин по морганию лампочки в коридоре. Начинается поиск демона оперативником, с последующей погоней. "Я" это понял сразу, поэтому стал скрываться, между делом развлекаясь, и кого-то убивая по дороге своего следования (эпизод в ресторане). Полицейские, которые почему-то стали "военными" задержать его не сумели, он их просто убил. Но вот незадача, его отловил Алин. Он попытался объяснить "новый" демонический статус нашего героя. Немного поведал о своей работе, не забыв показать несколько несложных "магических" фокусов. Конечно, он не рядовой сотрудник "Агентства", то есть Маг, много знает про деятельность "Организации", но кое-что объяснить всё-таки не может. Оно и понятно, всё про АКМД знает только Господь Бог. "Я" поражён до глубины души, и только собрался согласиться на всё, что ему предложит Алин, как снова "военные" врываются в бар, где идут переговоры с Алином. Но это уже другие "военные". Потому что предыдущих, он убил ещё в ресторане. Хотя нет, там были полицейские... Или всё-таки военные? Так или иначе, но они скрутили (оглушили) не только "Я", который демон, но и оперативника Алина, который Маг. Наш герой в тюрьме. Воспользовавшись новой силой, он разломал всю мебель в камере, и расслабившись таким образом, узрел перед собой "дух" Алина. Телесная оболочка оного сидит, точнее, спит в соседней камере. Тот просит оказать помощь в освобождении из каземата. Деваться некуда, нужно спасать не только себя, но и нового знакомого, которого по нелепой случайности не убил ранее. Поломав ещё что-то, он вызвал в себе "демоническую мощь" и начал операцию "Освобождение". Многое пришлось преодолеть "я", чтобы спастись, и помочь Алину. Следующая сцена, они на "Материке", который невидим никому в этом мире, но находится предположительно в Тихом Океане. Там и располагается штаб-квартира АКМД. Демона фотографируют, снимают отпечатки пальцев, заносят в картотеку и т.д. Занавес, продолжение следует. Теперь вкратце о прочитанном. Язык очень бедный, о существовании синонимов и других "замен", Автор возможно не догадывается. Слово "Алин" в разных модификациях встречается до двух раз в одном предложении, "Я", ещё чаще, до трёх раз. Местоимения, до пяти на законченную фразу. Повторов типа: "Был-были", "делал-делали", огромное количество. Рассинхронизация временных форм практически во всех "сложных" (причастные/деепричастные обороты) предложениях. Повествование невнятное, а "техника речи" выглядит очень скудной. Мысли героя и автора перемешаны между собой и часто сливаются (Примерно так же, как название рассказа с псевдонимом Автора). Очень много немотивированных и плохо мотивированных поступков. Приступы ярости и предшествующая/последующая хандра ГГ, а так же очень "лёгкое" отношение к убийству "сотрудников при исполнении" должны быть, как минимум, обоснованы. Проблемы с сюжетной логикой есть, но они не так заметны на фоне всего остального. Справедливости ради, пройдя четверть рассказа, стиль немного выровнялся. А что касается динамичных сцен, то Автор с ними вполне справился. Сюжета, на мой взгляд, пока нет, только некоторые зачатки. Пока заметна смесь "Люди в чёрном" и "Дневной Дозор" (книга, не путать с фильмом), а поступки героя очень напоминают действия "неинициированного Иного" из этого литературного произведения. Ритм рваный, динамика всякая. Идея про Остров (где находится штаб-квартира "Агентства") вцелом неплохая, но исполнение очень слабое. Если бы в рассказе присутствовал юмор, то на многие вещи можно было взглянуть под более оптимистичным углом, но ГГ настолько унылый тип, что смеяться не хочется. Итого 5,5. Завышаю оценку за динамические сцены, которые считаю удачными. Пока рекомендую читать "начинающим" Авторам, как дополнение к заметке 22/04.
Цитата:=Gregory= Трунина Ю.А."Нимфа в камуфляже". Раньше отмечал этот роман как весьма неплохое произведение. Теперь же приходится констатировать, что предыдущие части действительно хороши. А новые - нет. Увы,но роман превращается в типичнейшее "женское фэнтези" в его худших проявлениях. А жаль. Впрочем, любителям "женского фэнтези" по-прежнему могу смело рекомендовать. Остальным не стоит тратить время.
Gregory, а вы не могли бы поподробнее разяснить, где в главах началось"женское фэнтази" и особенно, его "худшие проявления" . Буду очень ждать ответа.
Автором представлено как Глава, Фэнтези. Рассматривать буду как Повесть. К сожалению "собранной" выкладки нет, но прочитал всё выложенное. Повседневная рутина в жизни молодой и интересной девушки, штука нечастая, но именно в такой ситуации оказалась Мирослава. А тут ещё под руку попадается буклетик "Нового медитативного центра". Девушка принимает решение сходить туда и узнать, что скрывается за рекламой, заняться-то всё равно нечем. Ничего особенного, но проплаченные деньги "должны работать". Опытный инструктор-психолог объясняет теорию процесса. Дело за практикой. Незначительное умственное усилие, и Мирослава в трансе. Интересное ощущение, плеск волн и приступы удушья, вокруг какая-то сырость, неужели именно так выглядит медитация? Пора выходить из этого состояния, решает она и... Оказывается на корабле в незнакомом ей мире. Сюжет из категории: "Наши - там". Вроде бы, такой вариант развития событий знаком и порядком надоел, но стиль изложения просто завораживает. И ведь по-сути, ничего особенного - как думает Автор, так и пишет, но до чего ловко получилось! Язык простой, без заметных изъянов, диалоги грамотные и глубоко психологичные. Герои настоящие, да и с характерами полный порядок. Особая удача Автора - тонкий налёт эротизма в некоторых эпизодах. Женская и мужская психология в таких сценах разыграны буквально по нотам. Героиня в меру стервозна, при этом достаточно иронична, что располагает к ней абсолютно. Уверен, Автор хорошо знает, что говорят и чувствуют моряки на корабле через три месяца плавания. Почему бы этими знаниями не воспользоваться? Конечно же, интрига появляется везде, где есть ГГ. Тем более, куда денешься с корабля в открытом море? Нелегко экипажу, и я моряков прекрасно понимаю, мне тоже героиня понравилась. Жизнерадостная, умная, саркастично-юморная, и очень привлекательная (стервочка...Хе-хе). Динамика немного провисла в начале второй главы, но это более чем обосновано, корабль в этот момент находился в штиле. Последующий шторм уравновесил дисбаланс, поэтому ритм повествования не пострадал. Уже сейчас есть несколько крючков-вопросов, ответы на которые надеюсь узнать в последующих главах. Опять же, новый и многообещающий персонаж в начале третьей главы. Наверное, я увлёкся восхвалениями, пора перейти к дозе дёгтя. Настолько интересны были нюансы и тонкости, что ошибки и опечатки не прошли мимо моего внимания. Работа по вычитке предстоит большая и скрупулёзная. Много повторений, нередко встречается несогласованность во времени. Не понравилось мне, что Дракончик героиню постоянно называет "малохольной". По-моему, он сильно заблуждается. Несколько фраз я вообще понял не с первого раза. Применение скобок часто не обоснованно, тем более, когда по тексту - мысли героев. Неужели мысль такая многослойная, аж до подсознания? Теперь о "неловкостях", точнее допущениях. Не очень понятно, как девушка без сознания плавала в океане? Почему это произошло вблизи проплывающего судна? На эти вопросы следует дать пояснения. Героиня из Москвы попадает непонятно куда, и разговаривает на одном языке с существами из другого мира. Мало того, она читает "здешние" книги. Конечно, если это не удастся мотивировать, то и так сойдёт (уж очень мне понравились диалоги), но по возможности, хотя бы в двух словах... В то же время, общение с дракончиком не вызвало сомнений. Он не раз посещал мир Земли, и пивал водку с Петровичем, поэтому его словарный запас вполне соответствует происходящему в Повести. Кстати, Петрович, это мой сосед-алкаголик. Теперь я знаю, про какого Дракончика он мне рассказывал... Хе-хе. Для "незавершёнки" поступаю несколько опрометчиво, но уверен, что Автор не обманет мои ожидания в последующих главах. Оценка 7,7. Читать рекомендую прямо сейчас.
Уважаемый maky так ведь и кредит доверия растерять недолго. Я ведь поверил и пошел, и, сдуру, почитал. Да... Понимаю, что сам виноват: никто меня не заставлял это читать. Но и Вам следовало бы быть аккуратнее.
Приятно слышать, что к моему мнению прислушиваются, но я выражал только свою личную точку зрения.
Цитата: пошел, и, сдуру, почитал
Учитывая небольшие объёмы глав (соответственно траффика), сомневаюсь, что вы потратили слишком много времени (и ресурсов), к тому же я не ставил целью рецензии кому-то угодить. Многим моё мнение не нравится совсем, и я к этому постепенно привыкаю.
Цитата: Но и Вам следовало бы быть аккуратнее
Подозреваю, что Вы прочитали только последнюю фразу моей заметки, а ведь именно анализ проведённый выше и расставляет "флажки" по которым ориентируется опытный читатель. Фраза: "Читать рекомендую прямо сейчас" означает только то, что сюжет сформирован, интрига появилась, и произведение уже сейчас несёт "законченную мысль", не более того. Обещаний, что "именно Вам это понравится" в моём тексте нет.
Более того, у меня к Вам деловое предложение: Попробуйте написать отзыв, или даже рецензию. Уверен, что диаметрально противоположные мнения об одной и той же книге вполне соответствуют духу "Курьера".
Увы мне и ах, но форум держится на подвижниках вроде Вас со товарищи, а не на отщепенцах вроде меня. А проблема, по-видимому, лишь в калибровке шкалы оценок. К шкале уважаемого Заметил-просто, много сил ему и терпения, уже привыкли, поэтому знаешь чего ожидать.
Цитата: К шкале уважаемого Заметил-просто, уже привыкли, поэтому знаешь чего ожидать
(обиженно) так значит я зря тратил своё время на описание достоинств и недостатков? Неужели заинтересованному Читателю интересна только Оценка?
В таком случае, предлагаю дискуссию всем Хранителям. Пускай каждый выскажется вкратце: - Стоит ли писать синопсис и "некоторый разбор" произведения? - Достаточно ли оценки по шкале Заметил-Просто?
Послано - 14 Апр 2007 : 17:38:12
ОБИДНО!!!!Почему женское фентези - обязательно дрянь А Ларионова,Раткевич,Иванова,Трускиновская,а мало мужского чтива - дряни и пошлости взять того же И.Эльтеррус вроде и сюжет неплохой и победа светлого и доброго,но простите,когда читаю задаюсь вопросом ,а все нормально у автора (психически)откуда этот садо-мазохизм ? да надоело!!! хочется читать и радоваться за героев,можно и по-плакать,но только с счастливым окончанием произведения, а всякой гадости ,к большому сожалению,полно и в жизни И я не помню у кого это на несколько страниц расписаны "немотивированные: объемные описания внешнего вида и прочих "рюшечек", не критикуемый апломб по поводу себя любимой вообще и в мире том... ну, и т.п." ? Может на "женское"фэнтэзи у вас просто не хватает чувства юмора?(хотя по-моему вот у мужчин как раз ни о какой критики "себя дюбимого"не может быть и речи ( например Бушков, Г.Орловский))Может мне не попадались,а может просто мне после первых страниц не понравилось,отклонения есть и в "женском"фентэзи и в любой другой литературе И поверьте - я не феминистка
Цитата: Не надо раскрывать сюжет, Лаконичность - заинтересовывает.
Это действительно моя ошибка, на которую мне не раз указывали Хранители. Я знаю, как её исправить: делать два варианта, один для Автора на моей страничке СИ (он в этом нуждается, поверьте, и "поверхностный взгляд" очень обижает), а другой для читателя на "Кубикусе", в стиле OlegZK. Меня пугает только объём работы в этом случае. То, что я делаю сейчас очень непросто. Возможно, что от "обзора" вскоре придётся отказаться, а короткие реплики мне по-силам.
Послано - 14 Апр 2007 : 17:52:03
maky Согласен с AVE - не надо много текста. Кратко: кто, куда, зачем и почему в двух-трех предложениях (примерно как ваша рецензия на моих "Мастеров"). Обязательно: ваша личная оценка и опять-таки коротко о недостатках и плюсах. Этого вполне достаточно) Опять-таки, заметил, что вы тоже пишите нетленки), если отдавать себя всего критике, то время (или вдохновения) на творчество уже не останется, так ведь?
Цитата: "немотивированные объемные описания внешнего вида и прочих "рюшечек",
Каюсь, возможно моё, но про: "не критикуемый апломб по поводу себя любимой вообще и в мире том..." - уже не я. Авторов - женщин я рассматриваю часто, а уж в жанре Фэнтези большинство. Почему слово "немотивированные" вас так пугает? Оно относится ко всем независимо от половой принадлежности.
Послано - 14 Апр 2007 : 17:54:45
Присоединяюсь к AVE - лаконичность отзыва и оценка вынуждают их автора определиться в главном. Будет больше отзывов, и шкала будет ясна. Если же у Вас есть время и желание представить синопсис (2-3 предложения уже достаточно) - низкий Вам поклон.
Послано - 14 Апр 2007 : 18:02:31
Господа господа, отдельно рецензии мы обсуждаем здесь а критику здесь maky подобное голосование лучше устраивать в вашей личной теме, в этой теме ей не совсем место.
P.S.Я за длинные обзоры.
Отредактировано - Вольха Московская on 14 Apr 2007 19:18:23
Цитата: - Стоит ли писать синопсис и "некоторый разбор" произведения?
Нет. Ваши рецензии сильно сбивают меня с толку. Как правило, чем они длиннее, тем менее понятно, стоит ли идти по ссылке. Результат - практически ни по одной ссылке не сходил. Впрочем, это может быть мое ;+)
Цитата: - Достаточно ли оценки по шкале Заметил-Просто?
Да. + Пару предложений личных впечатлений.
ИМХО мы уже и так знаем предпочтения основных рецензентов, кто любит "экшн", а кто ненавидит эльфов или вампиров ;+) Так что личность оценивающего и его оценка могут вполне внятно охарактеризовать произведение.
Послано - 14 Апр 2007 : 18:59:14
maky, ничего подобного. Я за длинные ваши рецензии, они мне очень нравятся. Просто для различного рода голосований есть раздел "Опросы и рейтинги".
Послано - 14 Апр 2007 : 23:08:22
"Лики судьбы", Люциан Ферр (каково, а?). Так взглядом пробежался - вроде еще не упоминали. Короче, если вы не какой-нить там эстет челябинский, то вполне должно приглянуться. Я чтец почти всеядный, мне понра. Не без косячков, но интересно. Но псевдоним автора, конечно, патетичный, хе-хе!
________________________ "Я не вернусь, потому что никуда не уходил"...
Цитата: Надо автору сказать что он пишет. Подолжает писать в том же духе - ну и флаг ему в руки. Лишь бы о граматике не забывал.
Автор как раз таки обычно сильно обижается и начинает обвинять читателя в тупом шовинизме, неспособности понять чуткую женскую душу героини и т.д., а также говорить о том, что произведение содержит массу глубоких философских идей и имеет колоссальную эстетическую ценность, и только полнейший имбецил может не заметить их. Так что лучше уж не говорить.
"Мужской роман" - это там, где огромный мускулистый супермен мочит жестоким мочением (при помощи безымянного пальца левой ноги) злобных недругов и штабелями укладывает в свою постель прекрасных пышногрудых восторженных девушек? Спасибо, этим я тоже не интересуюсь.
Отредактировано - Fr0st Ph0en!x on 15 Apr 2007 01:00:54
Да, задолбали дебильные цивилизаторы-доброохоты одаренные всем представимым и непредставимым. Не забудем, конечно, "Фею" Ходова, хотя тот уже на уровне неосознанной сатиры.
Характерно также кобелинство ГГ, когда все персонажи женского пола принадлежат к гарему ГГ, а ведут себя подобно сучкам во время течки. Хотя до soft porno типа Valle не дотягивает.
Из позитива: местами есть то что называется драйв, что редко и что ценю. Хотя до Земляного в этом отношении не дотягивает. А вот избранные места кормления ГГ издал бы отдельной книгой и читал бы в качестве аперитива в свое удовольствие. Здесь автор - мастер.
"Мужской роман" - это там, где огромный мускулистый супермен мочит жестоким мочением... и штабелями укладывает в свою постель прекрасных пышногрудых восторженных девушек? Спасибо, этим я тоже не интересуюсь.
Рекомендовано еспешели для психо-удовлетворения уязвленных нападками на "женский" роман.
Послано - 15 Апр 2007 : 02:53:23
Я тут почитал немного Самиздата:Глушановского,Земляного,Торис Джон Уильям,Ароматова,Погудина. Скажите,а есть ли еще что-то подобное на Самиздате? Авторов женщин в счет не брать,ибо не могу читать любовно мелодраматические романы замаскированные под фэнтези или фантастику
P.S Если я не в той ветке написал,заранее извиняюсь
Послано - 15 Апр 2007 : 12:36:05
Точилова вызывает ассоциации скорее не с классическим книжным любовным романом, а с относительно удачной мангой жанра shoujo (кто знаком - поймет).
Послано - 15 Апр 2007 : 12:59:57
anton748974 Относительно Громыко и Панкеевой с вами совершенно согласна и целиком разделяю ваше мнение. Ибо сама буквально позавчера мчалась на книжный рынок за 7 книгой Панкеевой.
И даже если вы победили, неужели вы думаете, что действительно победили? (с) Еврипид
Послано - 15 Апр 2007 : 13:08:00
2 strumngh: 1. Чем вам "Фея" не понравилась? И при чем она здесь? 2.Хех. Не читали последний отзыв на "Черного Ярла" на Фензине. А насчет порно- вы его "Принцессу гоблинов" еше не читали!
За все советы я благодарен. Очень благодарен.Следовать я им не собираюсь, но все равно очень благодарен.
Цитата: 2 strumngh: 1. Чем вам "Фея" не понравилась? И при чем она здесь? 2.Хех. Не читали последний отзыв на "Черного Ярла" на Фензине. А насчет порно- вы его "Принцессу гоблинов" еше не читали!
1. "Фея" - это феномен. Настолько плохо, что уже почти хорошо. О-очень даже "мужская" фэтнэзи с кучей родимых пятен. Насилие бывает не только физическим. Ну а ГГ барышня, так у каждого свои недостатки. Как стилистический прием себя оправдывает.
2. О прозе Valle/Lazyrat и проч. можно сказать многое, но хорошего там будет мало. Поэтому, наверное, вообще не стоит обсуждать. Диагноз ясен, ну а любителей не переубедишь. Да и зачем?
Послано - 15 Апр 2007 : 15:53:39
Вставила и я свои пять копеек, но, как водится, проигнорировали. Спасибо Gregory, коли он считает меня хорошим автором. И (цитирую, Боже мой, сама себя)
Цитата:Эх... *вздыхает* Всегда старалась не лить соплей - их прольют и без меня.
Послано - 15 Апр 2007 : 17:05:42
Автора знаю, ИМХО - пишет неплохо, но надо вправить мозги по части парочки вещей. Когда прочтете поймете про что я говорю.
Ох уж эти наглый рекламщики... Уважаемый D.Toris Вы Хиспа-то пишете? В последних главах качество пошло резко вниз (стремительным домкратом). Да и герой начал страдать патологическим недержанием речи/потока сознания. Так недолго и читателей растерять.
Ну а по поводу Вашего коллеги, зная как Вы сами пишете, могли бы ему и рассказать, что рубленый текст - ладно уж, но логическая связь предложений терять не следует. Путаница в перспективе рассказчика. Неудачные имена героев: принадлежат к разным сематическим рядам и режут глаз. Попытка изысканного изложения на деле смешивает высокую и низкую лексики, что сильно раздражает.
Диагноз по самому началу (1-2 страницы). С такими недостатками не возникает желания читать дальше и искать сюжетообразующие идеи. Вывод: пособия по грамматике и стилистике в зубы.
Версия для печати
Послано - 12 Апр 2007 : 15:12:33
.
