Кстати - я понял, почему у меня на днях обновление не было отраженом скриптом - я просто умудрился обновиться до 9 часов и скрипт слил два обновления в одно, а на второй день ничего не осталось!
Послано - 28 Апр 2007 : 12:06:54
2 arhi Цитата: хмммммм ну как бы это не плохо не так много авторов которые тщательно следят за грамматикой своих "детишек"... ----------------- Правилась не столько грамматика, сколько само повествование.
Автором представлено как Глава, Фэнтези, 1-я глава романа под временным названием "Дарг", на данный момент 14 глав выложены отдельно, "общей" выкладки нет. Рассматриваю 5 глав, общим объёмом 31к, по причине отсутствия собранного файла. Сказочная среда, король, его дочь принцесса, которую он непременно желает выдать замуж с надеждой на долгожданных внуков. Ей, конечно, папенькины мечты "до лампады" и замуж она не собирается, но государственные интересы превыше личных, так что вот... Деваться некуда, тем более претендент стоит на дворе, а папенька-король уже потирает руки - тиран и сумасброд, а что делать? Долго ли коротко, принцессу выдали замуж (быстренько обженили), а вот за кого? Что-то напоминает мне сказку про Лору-Царевну и Принца-Лягуха (мужской вариант Царевны-Лягушки). Жуткое дело, а ведь с ним ещё детей рожать, Мрак!
С первой же строчки читал с огромным интересом. Описания, диалоги, мысли героев исполнены в шутливо-ироничном ключе, а некоторый налёт феминизма у главной героини выглядит настолько забавным, что я получил положительный утренний заряд на весь день. Изначально заложен хороший ритм, который на протяжении пяти глав выдержан отлично. Пока многое в персонажах достаточно схематично, зато каждая фраза принцессы - маленький шедевр, поэтому некоторая "необозначенность" героев совершенно не бросается в глаза. Теперь о неприятных моментах. Во-первых, очень маленькие главы, всё-таки пять глав "упихать" в 30 кило текста совсем некрасиво, ведь пишется это для реального читателя (я не в счёт, мне положено ругать, поэтому привык...Хе-хе). Во-вторых, главы обозначены совершенно неудачно, потому что они ограничены одной-двумя сценами, а должны нести законченный эпизод. Надеюсь, что автор с такой точкой зрения согласится. В третьих, размер предложений по большей части неудачно "порезан", то что можно писать через запятую, не теряя основного смысла, почему-то упирается в точку. Возможно, что это авторский взгляд, тем более каждое предложение настолько "вкусно" написано, что его можно "посмаковать" и сравнить ощущения, но именно это называют отрывочным стилем. Несмотря на такую "придирку", читать мне это ничуть не мешало, возможно потому, что я сам пишу именно таким стилем и "этот язык" для меня "родной". Есть момент до конца мною не понятый - некоторая нестыковка языка повествования с сюжетом. Поясню, фентезийный сюжет для людей "подросткового и чуть выше" возраста рассказан языком понятным даже детям, конечно же с оговорками, так как современизмы сплетены с "русским-лубочным" в довольно удачной пропорции. И ещё - мне уже сейчас трудно определиться с жанром, всё-таки Сказка или Фэнтези? Рано или поздно, выбор автору делать придётся, так как в большом произведении держать "пограничное состояние" будет крайне сложно, тем более, что в таком случае роман может "рассыпаться" как сюжетно, так и стилистически. Надеюсь, автор "опасные моменты" продумал заранее и мои подозрения не оправданы. В итоге: язык автора хорош, смотрится юморно и свежо, сюжет интересен, а после пятой главы обещает оживиться новыми персонажами, стиль отрывочный, но в сказочном антураже он частично оправдан, психологизм и особенности персонажей постепенно вырисовываются, поэтому надеюсь, что процесс идёт в нужном направлении. С пожеланием автору собрать всё-таки общий файл, пересмотреть нумерацию глав с целью увеличения их до удобочитаемого ставлю оценку 6,9. Для любителей жанра "Сказка + Фэнтези" рекомендация - Читать.
Послано - 28 Апр 2007 : 15:17:07
Тем, кто интересовался. Трилогия Граней - завершена полностью. В работе цикл рассказов Тушинский Долгострой и первый роман из цикла Ранние Сумерки.
Цитата: ну как бы это не плохо не так много авторов которые тщательно следят за грамматикой своих "детишек"... ----------------- Правилась не столько грамматика, сколько само повествование.
ну а что плохого в том, что автор хочет усовершенсвовать свое детище? ))) или лучше оставлять как написалось с первого раза? что выросло то выросло? ))))
_________________________ Бывает, что всё удаётся. Не пугайтесь, это пройдёт.
Послано - 28 Апр 2007 : 18:46:41
Лучше всё закончить произведение, а потом править только общий файл. У себя. И выкладывать, исправив по максимуму, а не так как один автор (не буду указывать, но я долго плевался пока пытался читать получающееся - во время правки сюжет извивался не хуже угря) по одной строчке. В результате я не смог заставить себя даже смотреть на это. :)
Цитата: Лучше всё закончить произведение, а потом править только общий файл. У себя. И выкладывать, исправив по максимуму, а не так как один автор (не буду указывать, но я долго плевался пока пытался читать получающееся - во время правки сюжет извивался не хуже угря) по одной строчке. В результате я не смог заставить себя даже смотреть на это. :)
исправить все по максимому бывает не реально ))) я пять раз думала что все, конец, так оно и будет. но каждый раз приходили новые мысли и приходилось что-то править-дописывать ))
да и если подумать, у некоторой части авторов самиздата цель вовсе не... не знаю как сказать... вообщем основная цель - научиться писать, а для этого часто требуется поддержка и мнение друзей и всяких посторонних людей. Вот и выкладыват, что бы это мнение получить. И учатся на своих ошибках. Да, наверно не слишком справедливо по отношению к бедному читателю, но ведь и так понятно что на СИ выкладыватся в основном не законченные готовые книжки, а черновики и пробы пера... законченные книжки вон в магазине ;-) а если автор много правит - это хорошо, значит он растет и развивается ;-)
_________________________ Бывает, что всё удаётся. Не пугайтесь, это пройдёт.
Послано - 28 Апр 2007 : 21:39:15
Абсолютно согласна с FionKa. Сама грешна многочисленными правками - так как учусь по мере написания, и перечитывая текст месячной давности понимаю, что это просто ужас какой-то:)! И как автор я это понимаю, ведь оценить как удачные моменты так и ошибки без посторонней помощи бывает очень сложно:). но вот как читатель...;-) Так что да, приходится признать, что самИздат - эдакий полигон, где резвятся вчерашние программисты, химики и биологи, пробуя себя в новом жанре:)
любитель почитать на досуге... что-нибудь остренькое
Послано - 29 Апр 2007 : 02:21:40
Имранов А. В. "Иллюзии не отбрасывают теней" (#illusions.shtml) Крайне интригующее начало нового романа. Глобальный замысел произведения просто бесподобен, произвел очень большое впечатление. Я просто в восторге, если так будет продолжаться и дальше, то я стану ярым поклонником творчества этого автора. (Впечатление от "Восхода над Шалмари" тоже внесло свою лепту в мое мнение о нем.) Вкратце о сюжете: пока описывается не совсем обычное положение, в котором оказался известный писатель С. Чесноков. Точнее, не совсем он. Больше пока говорить не буду, ибо испорчу вероятное впечатление от романа, хотя и понимаю, что таким описанием мало кого могу заинтересовать... Но поверьте, эта вещь стоит быть прочитанной. К слову, никакого стеба над писателем-прототипом и его творчеством там не присутствует, хотя по первым строкам может так показаться. И еще - данное произведение имеет лишь самое косвенное отношение к "Дозорам", посему пусть знакомые имена не отвращают вас от чтения, а то там в комментах что-то такое проскакивало... Так вот - это просто сюжетный ход, сама концепция романа полностью оригинальна. Прошу прощения за несколько восторженный тон, я просто только что прочитал это произведение, и впечатления еще сильны. Очень рекомендую к прочтению тем, кто ценит в фантастике не рубилово ради рубилова или образы ехидных рыжих ведьм, а интересный замысел и необычные сюжетные ходы. Из отмеченных минусов - явно неудачное и плохо отражающее суть название, хотя, я так полагаю, оно еще рабочее.
Отредактировано - Fr0st Ph0en!x on 29 Apr 2007 02:24:51
Послано - 29 Апр 2007 : 16:13:29
Листал обновления и наткнулся на "Валентин без Валентины" 689k Lazyrat К сожалению, как всегда у Lazyrat/Valle/Иващенко: начало неплохо, продолжение посредственно, ну а затем идет в разнос. Все-таки непонятки: То ли группа товарищей ваяет, то ли у автора расщепление личности.
Цитата: Листал обновления и наткнулся на "Валентин без Валентины" 689k Lazyrat К сожалению, как всегда у Lazyrat/Valle/Иващенко: начало неплохо, продолжение посредственно, ну а затем идет в разнос. Все-таки непонятки: То ли группа товарищей ваяет, то ли у автора расщепление личности.
Послано - 01 Мая 2007 : 00:35:49
Прочла "Наперекор канонам" Малиновской (все, что выложено на данный момент). Начало немножко нудное, хотя и нестандартное, а дальше автор по-настоящему расписывается. И вот я уже рж... хохочу и истерически всхлипываю над падающим в обморок поросенком (окружающие предлагают успокоительное. не поросенку. мне ;)). А еще через некоторое время, узнаю, что оборотнями не только волки бывают, но и некоторые травоядные. Впрочем, многие женщины и так подозревают, что все мужчины, особенно красавцы, к... травоядные )))))). Получила море удовольствия и рискну рекомендовать к прочтению всем, кто не боится незаконченных вещей. Хорошо получается и совсем не похоже на "Танец над бездной", слава богу. Вырисовывается симпатичная пародия на многие штампы, существующие в современной фэнтези, особенно, в русскоязычной.
Перелистывал как-то. Если отбросить заявку на пародию в начале, когда описывается какая героиня забытая мужчинами уродина, то потом действие происходит один к одному, как в якобы пародируемых штампах. Все окружающие западают рано или поздно на героиню (ну там темные и светлые прынцы и прочая нечисть), и всех она кого словом, а кого делом побивахом. Одним словом - племяница Лейны. На любителя.
Послано - 01 Мая 2007 : 06:57:17
Ууу, тетки (и не только... короче, все, кого не отпугнет жанр, проставленный автором)! Прочитала отличнейшую вещь. Екатерина Постникова, "Незаконнорожденный" http://zhurnal.lib.ru/p/postnikowa_e/nezakonnorozhdennyj.shtml (осторожно - почти мегабайт текста)
Автором позиционировано как "Любовный роман", но фантдопущение в нем таких размеров, что фантастикой, в общем, считать тоже можно. :)
Язык - блеск, герои - замечательные (за образы автору - медаль, адназначна), история... почти сказочная, хотя и не сильно замысловатая. :) Несколько нетипичный для "любовного романа" фон: войсковая часть и окрестности. Рискну предположить, что понравится тем, кто любит "живых" героев и не очень/не понравится тем, кто ценит "закрученный" сюжет.
Да, Лена классный ход выбрала, рукоплещу! Начало, правда, мне нудным не показалось, хоть по-человечески про наш мир почитать можно успеть, предысторию, прежде чем к ельфям с оркями зашвырнут. Нет, однозначно стоящая вещь!
Постникова мастерски пишет, только давно уже на СИ толком не появлялась. Мне у нее больше мистика нравится, но мне вообще мистика больше нравится. Судя по мистическим вещам, перо у нее как надо заточено, думаю, что и "фонтастику" она не хуже пишет (надо почитать).
Тут вчера одного автора хорошего для себя открыл: Михаил Шульгин - # Читал у него, естественно, только мистику (взахлеб: замечательное владение языком и умение выстроить сюжет!). Но так взглянул - есть в разделе и фантастика. В общем, рекомендую автора.
________________________ "Я не вернусь, потому что никуда не уходил"...
Цитата: 2 OlegZK Правилась не столько грамматика, сколько само повествование.
не понравилось......... ИМХО повествование ну очень затянуто,нет напряга(к примеру Алексеева Я. постоянно держит читателя) может чего пропустил, но в процессе чтения постоянно возникало желание пролистнуть страницу, другую без обид...........
Послано - 01 Мая 2007 : 19:02:54
"Орк и егеря", Степанов П. А. 149k. http://zhurnal.lib.ru/s/stepanow_p_a/ork.shtml Рассказ: Фантастика. Наверное, подобные опусы не стоят и упоминания. Если бы не намечалась определенная тенденция- от "моря" подобной графомании в исполнении поселковых менестрелей, до вполне талантливых авторов с их "посуконными сказками" теребящими бестолково "патриотическую" тему. Эффект как правило получается обратный. Что делать, ну не Толстые сии господа и даже не Пикули. Страничку "аффтара" можно было закрыть прочитав только верхние строки- "Степанов П А" и "Аннотация к разделу: все писалось в соавторстве с некоторыми людми". С подобной "литературщиной" как-то не приходилось сталкиваться (нет, людей пишуших еще хуже встречать доводилось, но они и не претендовали на "литературные" произведения), посему засел за прочтение подобного (гм.) продукта жизнедеятельности, не без интереса. Итак. 1. ГГ.-орк Шон, полу ГГ- человек Вася. 2. Антигерои- всеобъемлющее НАТО, бандиты- смертники, неперсонофицированные душманы. 2. Действие- начало разворачивается в "центре подготовки частей специального назначения ВДВ", герои проходят "суровый" отбор. 3.Продолжение действия- герои в боях. 4. Местами "оптимистические" сводки новостей. 5. "Фантастика"- кроме людей в общество включены - орки, эльфы, тролли и.т.д. и.т.п. (на стороне "врагов" понятное дело гоблины и "кислотные драконы") Как Вы поняли по оглавлению, знание орфографии и грамматики у написанта осталось на уровне первоклассника, причем, получающего двойки. Столь же велики и знания армии и оружия. Как человек служивший в армии, которому это оружие приходилось применять, не знал- плакать или смеяться. Вот, говорит прапорщик- "Меня зовут старший прапорщик Ликбезов. Я буду вашей папой и мамой на ближайшие три месяца. И для того, что бы вы чему-то научились, я буду вас иметь круглые сутки, чтобы вы не загнулись по выходу отсюда. По вам же Кавказ плачет. Матушка война по вам уже проголодалась. Моя задача, что бы по отношению к вам она осталась голодной. Но уж другими вы ее насытите. Если выживете". При этом "писатель" (ударение непременно на первый слог) очень большой "патриот" и очччень не любит демократию и всяких интеллигентов- "... двадцатого августа силами прибывших к Дому правительства интеллигенции, золотой молодежи, журналистов, гастрабайтеров, прочих иностранцев и врагов народа была проведена уборка территории перед Домом правительства. В конце стихийного субботника командир отряда ОМОН, руководивший работами, поблагодарил всех участников и отпустил их по домам, пообещав, что все их требования будут обязательно учтены.... ", а еще вовсю борется с НАТО и мерзкими прибалтами- "- Как и в Прибалтике того же времени. - Наверное. Я там не был. - Оттуда привезли отца. После чего похоронили в закрытом гробу. Тела я так и не видел. Как мне сказали его убили НАТОвцы, пытавшиеся поддержать преступный античеловеческий режим". Как подобные матерые человечищи могут испоганить самую хорошую идею и мысль, тема совсем другого разговора, и не на сем форуме, просто после прочтения сходил помыл руки. На самую пару секунд захотелось почувствовать себя каппелевцем, которому в руки попали- нет, не Лазо и Сибирцев, а автор с рукописью. Впрочем, всего на пару секунд, ведь как говорил один герой- "это не наш метод", а я всегда был доверчивым и верил советским киногероям, даже если это были "антигерои".
учи албанский
Отредактировано - Нестерук Владимир on 01 May 2007 19:13:40
Да?! Может, и не сравнивают. А кто из них колокольчик? Это я к тому, что Алексееву я назвал только для примера, а не для того, чтобы сравнивать их весовые категории, стили и прочее. Мне просто неинтересно читать неинтересную книгу, я об этом сказать хотел. Возможно, кому-то и понравится...
Похоже на новенькое от Valle & Co. Очень уж характерная лексика: хохотнул (а), колдонул(а) и т.п. Ради спортивного интереса, а сколько у него (у них?) ников в ходу? Чтож, посмотрим. Всегда в своем роде развлекательно. Симпатичный герой, не чуждый своеобразной магии сельский кузнец, ведомый мотивацией типа "враги спалили ридну хату" отправляется в военную академию, чтобы превзойти военную науку и отомстить (я мстю и мстя моя страшна). Плохие на этот раз светлые, чьи отряды паладинов действуют в духе незабвенной СС. Темные ли страдающая сторона не вполне ясно, но железа у них нет - только медь, поэтому не могут учинить подобные же страсти на территории светлых, чем озабочены. ГГ озабочен тем, что в его учебной роте все (!) сослуживцы ( М и Ж пола) имеют нетрадиционную сексуальную ориентацию. Начальство, как выясняется позже, озабочено тем, как раскрыть магический дар героя, который должен придумать как сделать медь тверже железа, чтобы вооружившись подобным сверхоружием устроить торжество истины над правдой.
Несмотря на обилие заигрываний с женским полом в выложеном отрывке герой успел, скажем так, сойтись, лишь с одной, его начальницей в гарнизоне, куда его назначли после обучения. Дальше дело не пошло, а это означает, что выложено меньше половины будущего романа.
Чтож, как говорит ГГ на последней страничке выложенного отрывка: "К утру ты переменишь свое мнение, женщина".
Одним словом - в предвкушении. Любители Valle & Co не будут разочарованы.
Послано - 01 Мая 2007 : 22:24:59
Нестерук Владимир.Полностью согласен с твоей оценкой "творчества" Степанова П.А. и склоняю голову перед твоим упорством - я "сдулся" где-то к двадцатому килобайту.Уж больно специфическое у него творчество.Возможно,даже скорее наверняка,найдутся достаточно,точнее ну оч-ч-ч-ч-ень,не слишком переборчивые и не блещущие интелектом оч-ч-ч-чень патриотические читатели которым сие творение понравится,но остальным его лучше не читать - жизнь и без того нервная,так что лучше эти самые нервы поберечь.А вообщем-то в последнее время тема патриотизма к сожалению становится все более популярной.К сожалению потому,что слишком уж это тонкая и деликатная тема.И получаются,как правило,либо очень хорошие,либо очень плохие романы.Но для написания хорошего необходим талант и не маленький.А талантов,увы и ах,всегда было мало.К сожалению.
Цитата: а кто из них колокольчик? это я к тому что Алексееву я назвал только для примера
Алексеева мне тоже нравится :), но совершенно по иной причине, нежели Шепелёв. Вот, Переслегин С. (его последняя книга) понравился, ранее его не читал, хотя усваивается едва ли половина контекста - разный массив и глубина знаний ;(
Послано - 02 Мая 2007 : 12:01:51
Володя, полковник Каппель знаменит тем, что не позволял своим подчинённым расстрелов и пыток. Даже в течение 2 секунд. И именно за это он - один из наиболее уважаемых мною командиров Гражданской войны. Ещё он был талантливейшим полководцем, но таких там было много. А вот настолько порядочных - мало. :( И, попади Лазо в руки Каппелевцам - остался бы жив. И даже - здоров.
Цитата: Нестерук Владимир.Полностью согласен с твоей оценкой "творчества" Степанова П.А. и склоняю голову перед твоим упорством - я "сдулся" где-то к двадцатому килобайту. Уж больно специфическое у него творчество. Возможно, даже скорее наверняка,найдутся достаточно, точнее ну оч-ч-ч-ч-ень не слишком переборчивые и не блещущие интелектом оч-ч-ч-чень патриотические читатели которым сие творение понравится, но остальным его лучше не читать - жизнь и без того нервная, так что лучше эти самые нервы поберечь. А вообщем-то в последнее время тема патриотизма к сожалению становится все более популярной. К сожалению потому, что слишком уж это тонкая и деликатная тема. И получаются, как правило, либо очень хорошие, либо очень плохие романы. Но для написания хорошего необходим талант и не маленький. А талантов, увы и ах, всегда было мало. К сожалению.
Выходит, кровая резня бензопилой в марсианском борделе - это хорошо, аффтар пеши исчо. А вот если автор посмел заикнуться о патриотизме - травить его, гада такого? Чтобы не смел?
В чем-то я с комментатором в интересах и оценках схожусь, в чем-то расхожусь напрочь. На этот текст не обратил внимания, но раз такая резкая отповедь, значит, среди плевел есть зерно и большое ;)
Цитата: 2 OlegZK Алексеева мне тоже нравится :), но совершенно по иной причине, нежели Шепелёв. Вот, Переслегин С. (его последняя книга) понравился, ранее его не читал, хотя усваивается едва ли половина контекста - разный массив и глубина знаний ;(
Ладно, замяли тему. Как говорится, на вкус и цвет товарища фиг найдёшь. Ммммммм, а ссылку на Переслегина можно?
Сапрыкин Сергей Иванович Несущий смерть http://zhurnal.lib.ru/s/saprykin_s_i/ Необычный сюжет. Недочётов хватает, но мне понравилось. Внеземные оккупанты, отбор среди землян и война с ксенами на стороне захватчиков. Концовка слегка "убила". Чистая фантастика. _________________________ ничего личного
Послано - 02 Мая 2007 : 16:53:02
По поводу Степанова. Патриотизм здесь вобще не причем. Действительно, если писшет человек нормално - можно вытерпеть и антикоммунизм и коммунизм в контексте.
Но вот первая же строка:
"Из темноты сначала донесся шум самолета, которой улетел, после того как доставил нас и еще какие-то грузы...."
Послано - 02 Мая 2007 : 17:08:45
Совершенно случайно обнаружил, что у автора (А.Муравьева/хранитель AMur - Меч на ладонях) есть страница на СИ http://zhurnal.lib.ru/m/murawxew_a_l/ , где часть изданного и не изданного.
Наши в прошлом, 11 в. Может, кто-то выскажется? У меня не задалось, хотя читабельно.
Послано - 02 Мая 2007 : 19:59:50
Гну Шепелеву я бы порекомендовал для начала прочесть мой пост, а по возможности хотя бы начало названного опуса, тогда и пускаться в беспредметные споры. Если подобные "писатели" будут говорить о патриотизме за пределами круга своих собутыльников, мне жаль такую страну и настоящий патриотизм (к тому же я категорически не согласен чтобы значения слов патриот и идиот совпадали). Кстати Лазо и Сибирцева сожгли каппелевцы отступившие в Приморье ( были переданы японцами), если интересно напишу Вам их фамилии и подразделения. Сhashaosa перлы "автора" от первого предложения можно продолжить через пару предложений от начала-"Впрочем, глаза уже отвыкли от Света, так что я все же немного ослеп. " Это очевидно из грузинского анекдота- "Мама я тэмноты баюса. Можна буду спат со Светом. И можна синок. Света захады". И подобные перлы идут в "повести" через предложение. Олег ZK прав- " среди плевел есть зерно и большое",это точно- и пахнет оно по особенному.
учи албанский
Отредактировано - Нестерук Владимир on 02 May 2007 20:04:11
Послано - 02 Мая 2007 : 20:36:30
266. Земляной Андрей Борисович (zemland@mail.ru) 2007/05/02 Мне прислали издательский договор... Но насколько я понял, техническая работа над текстами уже идет, а учитывая что у меня масса проблем с правописанием, эта работа будет довольно сложной. В общем, ждем-с.
Послано - 02 Мая 2007 : 22:53:03
http://zhurnal.lib.ru/b/beleckaja_e_w/nastojashie.shtml Хочу отметить выложенное продолжение "Нарушителей" от Белецкой и Чениной Жаль, что выложено не до конца, но надеюсь что скоро появиться в печатном варианте...Кто здесь не знает миры Эльтеруса с Аарн? В романах Анжлы и Кэт можно прочитать как о их собственной разработке миров, смыкающихся с мирами Иара, так и некие отголоски недописанного (по крайней мере на СИ) ОСВ-3 ... Вообще, трилогия(?) получается интересной, нетривиальной. Хотелось бы только, чтобы в жизни героев было поменьше долга и всяческих "надо"...а то уж какая то совсем грустная картина местами вырисовывается... Все повествование крутится вокруг чувств ГГев, а хотелось бы больше о смысле жизни-именно того, что есть у Иара. Все написанное лично мое имхо и оценку я роману ставлю высокую (где-то 8,5). Книгу тоже обязательно куплю.
Послано - 02 Мая 2007 : 23:58:16
По поводу Степанова. 2 Шепелеву, OlegZK и ... НЕ ТРОНЬ - ПАТРИОТ (ОСТОРОЖНО: ПАРАЗИТ) Модно стало писать на патриотические и псевдопатриотические темы. Оно и понятно: соцзаказ, да и многие воспринимают это серьезно. При этом, большая и не лучшая половина пишуших просто хочет забашлять. Паразиты. Это не говоря о просто дураках. Дурак способен угробить все - знаете, что будет, если его молиться послать? Есть, конечно и другие, но очень-очень мало. Паразиты и дураки компрометируют тему - а я лично не люблю ни армейской ППР, ни когда грязными ногами - да по больным местам. Смешнее всего, что тронешь их - такое начинается - не патриот, мол, и Родину за пиастры вчера продал... Степанов плохо пишет. Он компрометирует тему и внушает к ней отвращение. Может, пусть лучше о бензопиле, а? Даже в марсианском борделе с венерианскими проститутками?
Чукча - не писатель, чукча - читатель. Но очень злой.
Послано - 03 Мая 2007 : 00:49:10
Нестерук Владимир Хммм... "Живой" - такое наименование было у Васильева. Н-да - конечно же, Россия vs Китай, как же ещё?
Версия для печати
Послано - 28 Апр 2007 : 11:22:48
)
Больше пока говорить не буду, ибо испорчу вероятное впечатление от романа, хотя и понимаю, что таким описанием мало кого могу заинтересовать... Но поверьте, эта вещь стоит быть прочитанной.
