Послано - 22 Окт 2006 : 18:35:02
Прочел последний "шедевр"... мог бы и не читать... выродился Сварог в боевичок, привычный автору... еще и криптистория поперла... серовато...
Послано - 14 Дек 2006 : 16:55:10
Прочел ДАртаньяна, гвардейца кардинала. Хороший приключенческий роман. Вынужден ПОЧТИ по всем статьям согласиться с Дюком! Хорошая напруга, интенсивное действие, все в лучших традициях Автора! Читать фанатам 3-х мушкетеров, неспособных воспринимать альтернативную точку зрения категорически запрещается! Особенно понравилось то, что Автор регулярно "привязывает" события, происходящие с ДАртаньяном к реальным фигурам - Декарту, Кромвелю, Шекспиру. Огромное ему за это СПАСИБО! События во Франции и Англии в моих глазах приобрели бОльшую историчность что-ли... В общем, это конечно не фантастика, но неплохой псевдоисторический роман. К минусам отнесу - перекрестное портирование ролей Миледи и Констанции, Атоса и Рошфора. В остальном - 5 баллов!
Послано - 14 Дек 2006 : 17:10:28
Не раз говорил, что Бушков - прекрасный писатель, хотя откровенно халтурные серии (нет нужды называть книги, которые и так все знают) утверждают в обраном. А Д`Артаньян - книга которая доказывает, что Бушков писатель незаурядный. Мне тоже в книге понравились связки с Кромвелем, Шекспиром, предком Брэдбери. Это очень красивый, и редко используемый прием в исторических книгах. А этом прием делает историю очень живой и интересной.
Послано - 14 Дек 2006 : 17:24:50
Вот что мне не понравилось у Бушкова (да и Дюма этим грешил, только я к нему почему-то не придирался...), так это то, что какой-то провинциал, находящийся на окраине тамошней цивилизации рвал записных бретеров как грелки. И это в смертельном спорте, где техника имеет первостепенное значение. Ну или учитель у него был мало того, что нумеро уно, так еще и с регулярной практикой последних 10-20 лет. Очевидно выписывали газету "последние фехтовальные штучки...". По крайней мере прием выбивания шпаги из рук "как учил отец", не мог не стать известным немедленно после первого же успешного применения... Не понра... Недо-эротические сцены, с другой стороны, показаны достаточно корректно, чтобы давать читать книжку детям и мною читались с удовольствием. Белошвейки жжут!
Послано - 14 Дек 2006 : 17:49:16
Это ты "Капитан Фракасс" не читал - Дюма хотя бы оговаривается, что герой молод, горяч и т.д. во Фракассе героя фехтовать учит вообще отставной солдат да так, что он главного бретера Франции запорол, а потом еще и герцога попортил. Еще хлеще у Сабатини в Скарамуше - там герой самуочкой фехтовать выучился, изобрел свой стиль, создал школу, а в конце отца (первую шпагу Франции) победил.
Послано - 14 Дек 2006 : 18:30:51
Дык природный талант, на свежем воздухе...не та полупьяная знать...
У Сабатини кстати "Сакарамуш" и в чуть меньшей степени "Капитан Фракасс", на мой вкус гораздо увлекательнее чем Бушковский "Д'Артаньян", хотя погрешил бы. если бы сказал, что читал Гасконца без удовольствия, хорошо закрученный сюжет и приличная, весьма приличная читабельность. Чистое прключенческое чтиво, хорошее, но не более того.
Послано - 14 Дек 2006 : 19:56:06
Дак Д`Артаньян тоже на свежем воздухе, да еще и горничных молоденьких того, в сене. P.S. "Капитан Фракасс" не Сабатини, не помню кто, из малоизвестных, кажется участник клуба то ли красных жилетов, то ли пикейных :))
Послано - 15 Дек 2006 : 09:38:46
Сколько копий ломается вокруг книги что кажется, все поклонники Дюма сбежались линчевать Бушкова. ИМХО, все нападки на книгу - суть обида на того, кто посмел затронуть своим пером (коммерческим, бездарным, тягучим - нужное подчеркнуть) детские впечатления от "Трех мушкетеров". Если же абстрагироваться от обид, то это единственная книга Бушкова, после которой не остается ощущения, что она написана для подростка. Для меня «Гвардеец кардинала» - шикарный литературный стеб, построенный на методе зеркального отражения с анекдотическими врезками исторических персонажей (Кромвель, Шекспир, Рембрандт, Декарт). Стеб, рассчитанный на людей, знающих историю, и, пардон, умеющих понимать юмор. Если говорить об идеологии книги, то Х.Ивановправ, что книга конъюнктурна, как конъюнктурен сам Бушков с его апологией спецслужбам в каждом произведении. Я полностью солидарен с Бушковым в том, что положительным героем Франции того времени был не Людовик XIII, не королева, а кардинал Ришелье, сформировавший Францию как подлинной централизованное государство. Поэтому государственник Бушков должен был выступить в защиту кардинала, поэтому-то он и превратил секретного агента королевы (де-факто, у Дюма так и есть) в агента кардинала.
Цитата:положительным героем Франции того времени был не Людовик XIII, не королева, а кардинал Ришелье
Вот в этом прямолинейном подходе и раскрывается недостаток рассказанной Бушковым истории. Вместо того, чтобы поиграть на грани темного и светлого, автор без полутонов, как и его предшественник, говорит: "Это - черное, а это - белое". Прямое копирование подхода Дюма с изменением лишь полярности - РАЗДРАЖАЕТ!
Послано - 15 Дек 2006 : 11:57:36
Ведьмак Как я говорил, "Гврардеец" - зеркало. Зеркало только меняет стороны, но не добавляет полутона. Т.Е. автор не ставил себе такой задачи. А потом, "игра на грани темного и светлого" в современной ФиФ литературе, к сожалению, явление достаточно распространенное. Поэтому спасибо автору, что не пошел по этому пути, а написал простую и блестящую, как шпага, антиагитку (если агиткой считать роман Дюма).
Цитата:Автор без полутонов, как и его предшественник говорит Это черное, а это белое.
Автор говорит одно. А его произведение - совсем другое :)
- После смерти Ришелье, мушкетёры нередко называют его Великим Кардиналом - без насмешки.
- Интриги Арамиса не вызывали неприятия лишь до тех пор, пока его жертвы обзаводились рогами. Когда из-за него погибает Портос - это уже не смешно...
- Сбивающий на ходу, не замедлив ход, пожилого человека, парламентского советника Д"Артаньян - мне уже не слишком-то симпатичен.
- В продолжениях ТМ, "белые", хоть и не слишком пушистые мушкитёры раз за разом сталкиваются друг с другом. Это наглядно демонстрирует то, что в противоборствующих сторонах - довольно оттенков.
Послано - 29 Апр 2007 : 15:45:07
Мда, второе знакоство с российской фантастикой вышло забавным… По наводке of godar из соседнего раздела (предназначенной, правда не мне) прочитал двух «Дикарок»… Сразу скажу, что об авторстве рассуждать не буду – поскольку других книг ААБ не читал, а об остальном – вот моё имхо: Прежде всего, у меня сложилось стойкое впечатление, что передо мной образчик отечественного КОМИКСА. Комикса, главный смысл которого заключен в шпионских играх. По сути, все действия в обоих произведениях сводятся именно к ним: любые поездки, разговоры, секс (причем почти без исключения), не говоря уже о таких очевидно шпионских страстях как вербовки, погони и перестрелки поставлены на службу этим увлекательным игрищам. Причем имеются ввиду не шпионские игры во имя чего-то, а шпионские игры как самоцель произведения. И если в первой книге в конце всё же всплывают некие политические мотивы (а заодно проявляются и некоторые полит. взгляды автора), то вторая – это просто гимн заковыристой, откровенно беспринципной, смачно безжалостной и самодовольно кровавой ШПИОНСКОЙ ИГРЕ. По сути, у героини в пансионате даже и цели-то определённой нет. Все действия cводятся к тому, чтобы запустить механизм шпионской игры, напугав «плохих парней» очередным «ревизором» от спецслужб, а затем любым способом проявить и показать находчивость, изворотливость и крутизну гл. героини в разрешении проблем, возникающих в шпионской игре. Главная героиня, конечно, не абсолютный супермен - слишком часто её подлавливают противники, и это одна из немногих вещей, которые не дают произведениям превратится в солвершенно плоскую стрелялку. Хотя моральные принципы её, конечно, микроскопичны. В то же время написаны произведения (на мой взгляд) увлекательно, читаются легко, так что назвать полным отстоем всё же не могу…
Отредактировано - Hellgion on 29 Apr 2007 15:56:16
Цитата: Прежде всего, у меня сложилось стойкое впечатление, что передо мной образчик отечественного КОМИКСА. Комикса, главный смысл которого заключен в шпионских играх.
Согласна... Ну, в "Дикарке" это еще не особо видно, а если почитать "Сварога"... Я недавно прочитала Бушковский плагиат на "3 мушкетера", там он просто поменял все роли - Д"Артаньян - гвардеец кардинала, Миледи - его ЛАФФ... Но прикольно!
Отредактировано - Terminator on 30 Apr 2007 20:06:37
Послано - 29 Апр 2007 : 18:57:44
Там он не просто все роли поменял, он попытался написать свой роман с известными героями. Мне лично Д`Артаньян понравился, особенно когда он упоминает про знаменитых людей живших в то время - Шекспира, прадеда Брэдбери
Послано - 30 Апр 2007 : 14:32:24
Для меня Бушков-фантаст (да и Бушков-писатель, если уж так разбираться) начался и закончился 2-мя первыми книгами о "Свароге". Нет, честное слово: я их в свое время неоднократно перечитывал - очень уж по сердцу пришлись. Автор, помимо интересного мира и местами непростой проблематики, затронутой в этих книгах, еще и щедрой рукой рассыпал горсть намеков и полунамеков о цивилизации, жившей на Таларе до того порядка вещей, который застал Сварог; потом, сам характер противостояния его с некими Силами...
В общем, до сих пор с теплотой вспоминаю. Очень удачными вышли книги.
А вот 3я, "Нечаянный король", уже читалась несколько натужно, она откровенно не дотягивала до предшественниц. Тем не менее, читал без какого-либо отторжения. Но потом... Я честно осилил первую "трилогию", хотя чего мне это стоило :):)... потом еще пару книг - и все. Точка.
Послано - 30 Апр 2007 : 15:40:05
Tairis Действительно очень жаль. Потому что Великолепные гепарды, Провинциальная хроника начала осени, Господа альбатросы, сборники Волчье солнышко и Дождь над океаном стоят того, чтобы их прочесть, намного больше, чем Сварог...
Послано - 01 Мая 2007 : 05:45:08
Обе книги более менее продолжают трилогию Рыцарь из ниоткуда, и по качеству конечно не первые три книги, но читать можно.
Цитата: если Талар, то ещё Железные паруса и По ту сторону льда
Ой, и все? Пасибо, а то я думала, там еще куча книг)) А эти у меня есть. Я их каск то открывала, действительно не так интересно, как "Летающие острова". Но почитать, наверное, вполне можно...))
Послано - 17 Июня 2007 : 16:27:05
Прочитал "Охоту на Пиранью" и "Пиранья. Первый бросок". Очень приличная джеймсбондиана получилась! Получил удовольствие. Классика жанра и все такое. Только Джеймс всегда был англичанином, как мы его понимаем, и даже самые сволочные бабы скорее скользили мимо. Тогда как нашу Пиранью каждая встречная рвала напополам... В обеих книжках. Такова его судьбина, блин.
Послано - 18 Июня 2007 : 09:01:08
Всё-таки, мне кажется, до "Бульдожьей схватки" все эти пираньи не дотягивают. Равно как остальная фэнтезятина мэтра до первых двух книг цикла о Свароге.
Послано - 18 Июня 2007 : 18:25:45
Поймал себя на мысли, что еще немного в том же духе и буду активно желать господину Сварогу скорейшей литературной смерти.
Сайва не шутит. Сайва, приятель, спросит - и надо успеть ответить.
Версия для печати
Послано - 22 Окт 2006 : 18:35:02
Хотя я- ярая фанатка Бушкова, как фантаста!
, Рекомендую и жалею, что поздно прочла 