Послано - 17 Апр 2009 : 10:58:39
1. майл 2. перестал предлагать поик по точным словам, стал больше похож на яндекс (когда - наверно в конце прошлого года- начале нынешнего) 3. Самара
Послано - 17 Апр 2009 : 11:44:48
Так, всем ответившим спасибо. :) Хотела подводить итоги, но тут такие интересные вещи выясняются, что, пожалуй, погожу... )))
Шеваха, а что значит "поиск по точным словам"?
ЗЫ. Программиста нет сегодня, по библиотеке заявку в понедельник отправлю. ))
Послано - 21 Апр 2009 : 22:33:45
Вива Адриано! А от конформистов - никуда не деться, к сожалению. Конформизм - психическая норма для Хама Сапиенса. Мы - не касатки... А на мой нонконформизм - всегда диагноз найдётся. В эсэс эсэрии это вялотекущей шизой величали, а в Штатах - аутизм, в натуре! ;)
Послано - 21 Апр 2009 : 23:09:22
Ну, можно и в чисто физических терминах! Конформист - человек с очень низким пределом упругости психики. Если его чуть-чуть прогнуть - он переходит предел упругости. Дальнейшие изменения носят пластичный характер - т.е., если убрать давление, он возвращается не к первоначальному состоянию - а куда-то на полдороги к оному. Если же у него и предел пластичности психики низкий - то это - тряпка. Т.е., без особых усилий пригибается - и далее в полностью согнутом состоянии остаётся, хоть никто на него уже и не давит - потёк и перетёк ;) Интересный случай - конъюнктурщик. В некотором смысле, предел упругости конъюнктурщика к внешнему давлению - даже выше, чем у нонконформиста. Ибо прогибается конъюнктурщик - сам, опережающими темпами - в соответствии со своими представлениями о направлении завтрашнего на него давления - но не "по минимуму", как конформист, а по максимуму; зато и выпрямляется так же - с опережением и "с отскоком" - т.е. - много дальше исходного положения :) У нонконформиста, пределы упругости, пластичности и упругости - практически совпадают. Не сломав, его как следует - не согнёшь (пока не сломался, практически полностью выпрямится - стоит только убрать давление).
Послано - 21 Апр 2009 : 23:19:38
Mat, о, ну Вы да-а-а-а... Мне такое и В ГОЛОВУ НЕ ПРИШЛО... Если Эль Ваши комменты прочитает, то эффект от песенки будет совершенно обратный! И мне же еще и достанется. Вот Вы чего сделали. Нехорошо. Любимая моя песня. Нехорошо.
Послано - 22 Апр 2009 : 11:22:19
Дан, это же Жак Брель! А-ааа, я тебе завидую, честное слово. :) Будешь узнавать его песни... На ю-тьюбе он, в общем, представлен нормально (искать по имени - Jacques Brel).
Хм, как у Сальваторе Адамо самая известная - "Tombe la neige", так у Жака Бреля самая востребованная - "Ne me quitte pas". По какому-то там опросу считается лучшей франкоязычной песней XX века.
Послано - 30 Июня 2009 : 00:01:53
Ужас. Я теперь понимаю, почему так много всякого бреда на СИ. Уж если я, бета, читая отрывок всего в 3-ий раз, с трудом его выношу, что должен чувствовать автор? Ненавидеть, наверное. Ну, Олди и говорят везде, что да, во время правки текст не вызывает теплых чувств, так что пишущие, видимо, просто стараются избежать неприятных ощущений.
Послано - 30 Июня 2009 : 00:09:32
El Надо воспитывать в людях это чувство и закреплять его в потомстве! В идеале, людям будет противно писать бред уже в самый первый раз. Таким образом, уменьшится количество бреда, не-бреда тоже. Всему оставшемуся можно будет ставить печать: "рождено великою мукой автора, имейте немного жалости - прочтите".
Послано - 30 Июня 2009 : 00:18:07
примечание на полях
Некоторые, дабы увеличить муки автора и жалость читающих, предлагают отнять у авторов интернет, а оставить бумагу и ручку (лучше перьевую), а в идеале - кирку и скальную поверхность. Должна заметить, что метод не действует: сама сейчас помогаю одной девушке переводить рукопись в цифру, причем она сама из Саратова, а шлет мне сканы блокнотиков. Хорошо хоть, что творения читабельны. И таких блокнотиков-тетрадок - сантиметров 15-20 (если стопочкой сложить).
Послано - 30 Июня 2009 : 00:35:16
El Кирка почерк портит. Зубило и молот - вот орудие аффтара, который хочет увековечить свой гений в камне. Если озадачить аффтора предварительной подготовкой поверхности, то у него появится еще и время для раздумий, о сюжете, о тщете жизни...
Хочется верить, что блокнотики автоматизируются, а не набираются со скана. На всякий случай, поделюсь утешительной ссылкой.
Послано - 30 Июня 2009 : 01:07:51
El Учу плохому! Первая доза бесплатно. Находясь в OS Windows, жмем сочетание клавиш [Win]+[R]. Если это трудно, то жмем кнопку "Пуск" (Start) и в появившемся меню выбираем пункт "Выполнить" (Run). В появившемся окошке, в строку ввода вбиваем три буквы: cmd , жмем Enter. Наблюдаем перед собой строку ввода окна командного процессора, называемого по-старинке командной строкой dos. Мучительно думаем, что нам с ним делать. (можно закрыть крестиком в верхнем правом углу)
Мдя, шутка вышла грустной. Если серьезнее, блокнотики можно распознать, но по совокупным затратам, если у меня нет стенда распознавания рукописного ввода, я найму десять девочек-машинисток и двух корректоров. Машинистки делают каждая свою часть, и отдают каждая своему корректору (четные своему\нечетные своему) корректоры вычитывают в два прохода. Разделение труда и конвейер суть одна из форм автоматизации. Вообще, прогресс не стоит на месте, я уж пять лет не прикасался к сканеру. Возможно, сейчас все лучше. Если я делаю это из бескорыстной любви к автору - наберу руками и заставлю вычитывать автора. с чем тебе и соболезную.
И выдаю в утешение уже собственную житейскую историю. Давным-давно, знакомая бухгалтер убила файл с данными для форм НДФЛ-2, сдавать его надо было еще вчера, она впала в ужас и потеряла способность к дальнейшей работе или конструктивному диалогу. Единственным достоинством, которым обладала программа для создания этого файлика, была ее бесплатность, все остальное что в ней было - суть недостатки. Прикинув возможности автоматизации, за ночь я вколотил данные по сотрудникам несчастного НИИ(сотни три- две душ) руками прямо в файл с первичных документов. После чего, зарекся заходить к матушке на работу в периоды отчетности, ибо бухгалтеров у них было много, а даже одного завалящего эникейщика не наблюдалось.
Вот как ты умудрился даже из такого короткого текста вырвать кусочек фразы? Талант :)
Она сказала: Можешь считать меня мазохисткой... Так как-то не так обидно. )))
Из чего следует, что эль обидно. Почему? Судя по использованию ею понятия мазохист, ей обидно из за того что она на что-то добровольно пошла. То есть могла избежать, но была недальновидной. На что она пошла, именно из этой фразы не понять, да это и неважно. Важно другое - то что она делает ей не нравится. Вывод: - эль страдает, и ей это удовольствие не доставляет. Не мазохистка.
Твои рассуждения верны... Вот только это может быть замаскированное признание. Эль склонна говорить правду матку, но она понимает, что признаваться в мазохизме как-то неправильно. Поэтому она легким штришком намекнула, что она вынужденный мазохист. Вроде бы и не хотела, но пришлось. Тем самым она убила двух зайцев. Честно заявила о своем увлечении, и сделала вид, что она не причем, чтобы избежать возможного клеймения.
Возможно ты и прав, но тогда у эль мазохизм в очень лёгкой форме, ведь мазохисты стремятся спровоцировать негативную реакцию в отношении себя. Эль же, как ты сам заметил, старалась негативную реакцию минимизировать.
Но скорее всего ты всё же не прав, и эль всего лишь хотела нашего сочувствия, а не нашего клеймения её, пусть и в лёгкой форме.
Послано - 30 Июня 2009 : 14:35:42
Белый, FH-IN Потребность в сочувствии и одобрении есть имманентное свойство человека вообще, можно удивляться отсутствию таковой потребности в отдельно взятом человеке, но не ее наличию. Сдул щеки обратно :)))
имманентный - находящийся внутри объекта, являющийся частью объекта. имманентное свойство - невычленяемое свойства объекта. UPD: Вот, Википедия с моим склерозом более-менее согласна.
Услуга за услугу, поясни мне, пожалуйста - зачем мы скрытым текстом общаемся?
Вот оно как. А то я тут выстроил было цельную теорию: Используется общественная площадка для дискуссий, сообщение адресуется конкретному получателю. Текст послания изначально скрыт, но свершив осознанный акт, каждый любопытствующий может получить к нему доступ. Получая доступ к чужой переписке, посторонний человек испытывает различные чувства, замешанные, обычно, на вине. Учитывая, что общение ведется в авторской теме, хозяйка темы принадлежит к полу прекрасному и любопытному, я предположил, что вы совместными усилиями взращиваете в ней комплекс вины. :))))) Это хорошо, что я работы Фрейда не читал...
Теория хороша. Но только один пункт меня смущает - ты говоришь что мы с Белым взращиваем вину у эль совместно. Но я думаю что это один Белый придумал столь коварный план, а я не при чём. И даже более того - я жертва психологических игрищ Белого. Теперь то я конечно понимаю почему он использовал не адресованный скрытый текст в начале - он ждал первую жертву, которая мучимая смутно ощущаемым чувством вины начнёт с ним переписку, но тогда я этого не знал. Меня использовали.
Версия для печати
Послано - 16 Апр 2009 : 20:38:22
. В самом хорошем смысле 
