Если серьезнее, блокнотики можно распознать, но по совокупным затратам, если у меня нет стенда распознавания рукописного ввода, я найму десять девочек-машинисток и двух корректоров. Машинистки делают каждая свою часть, и отдают каждая своему корректору (четные своему\нечетные своему) корректоры вычитывают в два прохода. Разделение труда и конвейер суть одна из форм автоматизации. Вообще, прогресс не стоит на месте, я уж пять лет не прикасался к сканеру. Возможно, сейчас все лучше. Если я делаю это из бескорыстной любви к автору - наберу руками и заставлю вычитывать автора. с чем тебе и соболезную.
Dayroon, собственно, именно так все и происходит. Выкладывается текст. Народ читает, приходит в восторг и кричит - хотим еще. Появляется инфа, что есть, но в виде блокнотика. Терпеливые ждут неопределенное время, нетерпеливые списываются с автором и просятся войти в дело. Можно подумать, я одна такая. Еще есть люди... из разных городов. А вот с корректурой сложнее - я не могу не вычитывать, вижу ошибки (хоть и не все), одно радует, текст изначально грамотный и интересный. Помимо уже обсуждавшегося мазохизма еще можно утешаться, что повышаешь скорость печати...
Послано - 30 Июня 2009 : 22:27:09
El А у автора доступ к компьютеру,сканеру и почте сильно ограничен? Блокнотики отличный инструмент для ведения набросков или фиксации моментальных озарений, но для работы с текстом самый примитивный текстовый редактор намного лучше. Может, ей "Соло на клавиатуре" от Шахиджаняна подарить? И Белый совершенно прав, набор с диктовки сильно ускорят процесс, т.к. не требуется переключать внимание. Чтец может выступать и в роли корректора. У наборщика сильно "замыливается глаз".
Белый, El
Скрытый текст
Пас, мой бредогенератор на сегодня исчерпал свой ресурс, и войти в сатори уже не способен. А для чистой логики пока слишком велико пространство решений.
Послано - 30 Июня 2009 : 22:29:40
El Лен, акт у меня ассоциируется либо с сексом, либо с судом. Ни то ни другое в данном случае не имеет отношение к делу =)
Если бы тебя звали Ева, то вопрос о запретном, о любопытстве и о роли Белого был бы вполне ясен. Но твоё имя не Ева, а искусу поддался я, так что библейский мотив здесь не подходит. Надо думать.
Культ ЭЛЯ весьма специфичен. Он возник в эпоху ранней Традиции, когда в сознании человека такая категория как «Я» пребывала в зачаточном состоянии. ЭЛЬ – это сообщество. Но сообщество людей, входящих в ЭЛЬ являлось только одной из его составляющих. Вторая составляющая ЭЛЯ – это все природные ресурсы (леса, поля, реки, озера и обитающие в них животные), которыми пользовались люди, в него входившие. Третья – другие люди, которые являлись коллективной собственностью, людей, входящих в ЭЛЬ. Четвертая – мифические и духовные существа, так или иначе связанные с первыми тремя составляющими ЭЛЯ. Все составляющие ЭЛЯ образуют единое целое, которое и являлось средой обитания конкретного человека и основной формой его самосознания. Каждая часть этого единого целого, тоже являлась ЭЛЕМ, то есть единым целым. Например, тело человека - часть ЭЛЯ, это тоже ЭЛЬ. Эта особенность культа ЭЛЯ отразилась в языках народов Евразии. Конечно, слово ЭЛЬ – это самое обычное УЛУ, то есть ВОЛК. Но мы будем считать слово ЭЛЬ вполне самостоятельным, поскольку не ясно, что первично – ЭЛЬ или УЛУ. Кроме того, мы будем придерживаться, в основном, узкой его трактовки: ЭЛЬ – социальное сообщество людей. Ей соответствует значение этого слова в тюркском языке: ИЛ (И:Л) - «народ», «люди», «племенной союз». Широкой трактовке слова ЭЛЬ соответствует его значение в английском языке: ALL - «все», «всё», «весь». В соответствии с [Даль] слово УД имеет следующие значения: «снасть, снаряд, орудие, сбруя, сосуд» (1); «член, часть тела, всякое отдельное, по наружности, орудие тела, как: нога, рука, палец и пр.» (2).» По результатам наших наблюдений слово УД действительно применяется (вернее применялось) в обозначенных значениях. Но наиболее часто оно применялось в значении «часть ЭЛЯ». Конечно, часть ЭЛЯ – это отдельный ЭЛЬ. То есть слова УД и ЭЛЬ являются синонимами при обозначении ими обособленного социального сообщества людей. Сочетания рассматриваемых слов - УД+ЭЛЬ и ЭЛЬ+УД, имеют в первом приближении это же значение, то есть социальное сообщество. (http://new.chronologia.org/polemics/turin_el_ud_rus_orda08.html)
Отсюда, если Эль - это весь народ, все люди, а Ева - прародительница людей, создается весьма отчетливая связь между Евой и Эль.
Ну, не скажи. Связь выходит весьма косвенная и тонкая. ЭЛЬ в указанной трактовке можно соотнести с понятием ноосферы, эгрегора и коллективного бессознательного в расширенных (филосовских) вариантах использования термина и локального геобиоценоза в толковании общем, обыденном. И если в первом случае, мы можем выйти на Еву, если таковая существовала (что в рамках заданной парадигмы пока тоже неверифицируемо), через информационную составляющую, или, скажем, генетическую память, то во втором случае ни о какой Еве речи идти не может.
Все правильно! Это разные системы координат и только. В одном случае - Эль - ноосфера, эгрегор и так далее человечества, в другом Ева - прародительница, основательница и так далее тоже человечества. Две стороны одной медали.
Не вижу разных систем координат. Вижу полярные координаты. Возможную точку отсчета - Еву, и вектор - человечество. Но, в рамках указанной теории, Ева может быть подменена хоть Лилит, хоть популяцией австралопитеков, или любым другим промежуточным звеном хомоэволюции.
Связь между Артемидой и Афиной? Если не сложно, дай направляющий посыл - где копать. Я могу представить связь между Артемидой и Деметрой в хтоническом цикле. Но Афина? Я в недоумении. Да, они единокровные сестры и девы, но портфолио у них не пересекаются. там где Артемида сама интуиция и естественность, Афина Промахос - мудрость и планирование. Артемида Агротера - охотница и собирательница, Афина - мастерица и ремесленница. Единственное, что приходит мне на ум - Афина покровительница зачатия в браке, а Артемида помогает разрешиться от бремени. Ты об этом?
Нет, я перепутал Афину и Диану. Смысл в том, что в римской и греческой мифологии Артемида и Диана - одно и то же. Так и у нас. Эль и Ева - разные мифологии, но по сути очень близкие сущности.
И Афина и Артемида входят в Эль. В этом их несомненная связь. Однако Белый, ты на что это намекаешь - на то что своей провокацией решил разрушить эпоху Традиции? У тебя конечно есть несомненные успехи, так ты уже выделил из Эль моё Я, и даже разделил в сознании одной из составляющих Эля, идентифицирующего себя как Dayroon, Артемиду и Афину, тем самым породив ещё одно Я и ослабив Эль, но неужели ты решил идти до конца и выделить из эль Еву и Адама? Двух удов породить?
Ну, не совсем одно и то же. В римском политеизме сильнее, нежели в прочих выпячен собирательный характер пантеона, фактически, такова была их государственная доктрина по вопросам религии. --Выбрасывает якорь и тормозной парашют Credo: El - наше все, навсегда и почему! :))
FH-IN, Белый
Скрытый текст
Погоди! о каком ослаблении ты говоришь? Выделяя сущность из ЭЛЬ, мы лишь дефинируем частное в общем. Так, сказав - эта мышь есть Микки Маус, ты не преуменьшишь все множество мышей! sic!
El Имхо, Елена Прекрасная не та ролевая модель, к которой стоит стремиться. Женщина, из-за которой погибла Троя и литры серебристого ихора выгнали Скамандр из берегов, не говоря уж о багряно-охристой грязи и копоти и отсветах погребальных костров и горящего города... Вот уж, прекрасноликая casus belli! Хотя, именно как Елену Троянскую, ее можно положительно оценивать - приняв решение она честно и последовательно ему следовала. Вообще, вся эта возня с яблоком плохо началась и отвратительно закончилась
толкуя сущее следует учитывать что есть вещи относящиеся к категории неназывемого. Так например любопытно совпадение - священный слог ОМ (он же АУМ, он же СОХАМ) означает неназываемое имя Творца, абсолют, дао, содержит в себе смысл всех священных писаний, является первоначальной вибрацией мироздания, - и я спрашиваю что это как не ещё одно толкование Эль? То есть хотел ты или нет, ты уже замахнулся на божественный генезис. Смирись и действуй осторожно.
Dayroon
Скрытый текст
Погоди! о каком ослаблении ты говоришь? Выделяя сущность из ЭЛЬ, мы лишь дефинируем частное в общем. Так, сказав - эта мышь есть Микки Маус, ты не преуменьшишь все множество мышей! sic!
Не преуменьшишь, но ослабишь. Ведь ты уже не сможешь сказать - всё множество мышей. Нет, теперь ты вынужден будешь добавить - всё множество мышей и Микки Маус. И вот так имя творца и раздробилось, и теперь в горах монахи читают все его имена, и когда дочитают наступит конец света. Так что не стоит делить Эль, ибо как только она опасно для себя ослабнет, то сначала начнёт собирать все свои Я, а потом познав себя взорвётся в большом взрыве.
Разумное решение, но в любом случае, КС нам не грозил. Во 1х перечисление элементов ЭЛЬ вплоть до квантового уровня не под силу отдельному человеку, а на коллапс из-за меньшего, как мне кажется, Вселенная не согласится :) Во 2х Вселенная меняется, следовательно, ЭЛЬ сейчас не тождественна ЭЛЬ сейчас +- N квантов времени, т.е. надо или уложить поименование ЭЛЬ в таковой квант времени, либо, если мы считаем что существует предопределение произнести то слово, которое описало начало, развитие и конец мира. Подозреваю, что под словом понимается VLIW (Very Long Instruction Word), которым задается как начальное положение всего сущего, так и инструкции по дальнейшему ее развитию. Таким образом, это слово действительно Very Long, и сократить его используя принцип суперпозиции уже не выйдет. Пока Белый не способен удержать такое слово в уме, мир в безопасности.
Я тут пытаюсь постигать жалобы пользователей и мой бредогенератор работает в форсированном режиме. :=))
Послано - 04 Июля 2009 : 20:38:03
*жалобно* Я сошла с ума. Взялась одновременно читать: - "Прогулки по крышам" Н. Колесовой, - "Карту родины" П. Вайля, - "Год крысы" О. Громыко, - "Флейту и ветер" Д.Янковского, - "Цифрового" М. и С. Дяченко, - "Машину смерти" Д.Вэнса. Остались еще "Окаянный груз" Русанова и "Тыква" Федоровой... И че теперь делать?..
а здесь надо уже дифференциальное исчисление применить. Белый уже вычислил первую производную, а потом вторую, теперь экстремумы функции эль найти можно.
Послано - 05 Июля 2009 : 16:45:47
El Это никак, это очепятка. У меня бывает, а знаки препинания я вообще по настроению расставляю. :)
Белый
Скрытый текст
Нет. Оно - именно среднеквадтратичное (стандартное) отклонение. Определение которого уже подразумевает, что мат. ожидание мы знаем. Методы расчета, впрочем, отдельно считать мат.ожидание зачастую не требуют.
FH-IN
Скрытый текст
Не уверен. Если мы говорим о безумии\гениальности, то можно рассуждать лишь о принадлежности функции к отдельным их семействам и ее поведении на исследованных участках. И то, я бы не взялся. А то будет, как формула крокодила в книжке про Электроника... Вообще, подозреваю, что за такую попытку гармонию алгеброй поверить, можно будет огрести и от медиков, и от математиков. Кстати, функцией чего является безумие\гениальность по Вашему мнению? Про ВНД не надо, я в математическом смысле интересуюсь :)
Послано - 05 Июля 2009 : 20:26:29
Костик Они не ниндзи. Они эти.... ну.... заговрщики?.. не... масоны?.. не.. короче, им кажется, что за ними следят. вот!
Скрытый текст
А я завтра в Москву еду. Заранее не принято, конечно... но... можно я тебя сегодня поцелую в щечку вместо послезавтра?
Послано - 14 Июля 2009 : 14:35:24
Люди, нужна помощь... За деньги. От копирайтеров и рерайтеров. Нужно писать тексты объемом 2-5 тыс. знаков (без пробелов). Оплата - 1,5-10 долларов за 1 тыс. знаков (в зависимости от качества и как договоримся), москвичам - наличными, остальным - через веб-мани или яндекс.деньги. Темы очень разные, от метрологического оборудования до рецензий на книги. Если кто согласен, пишите в личку.