Послано - 10 Июня 2007 : 01:07:12
В ролях: Хью Джекмен, Эллен Берстин, Рэйчел Уайз, Марк Марголис, Донна Мерфи, Итэн Сапли. Режиссер: Даррен Аронофски.
Краткое содержание (с киноэксперта): Три истории любви мужчины и женщины, разбросанные во времени с полувековым шагом, причудливым образом переплетаются воедино.
Честно признаться, фильм решила посмотреть только из-за Джекмена... Ну нравится он мне! Хороший актер. Но, такого не ожидала.
Ни одно "краткое содержание", которое мне довелось прочитать, не отражает и в малой степени происходившего на экране.
Начну с того, что само название как-то с первых кадров кажется полнейшим абсурдом. А если еще приплюсовать выдержку из "кр сод" на коробке, гласящую: "Главным действующим лицом является Томас Верде, который ищет Древо Жизни..." и далее в том же духе... В общем, создаются вполне определенны ассоциации... как-то связать Древо Жизни с фонтаном.. получается фонтан жизни... Но, как-то сие не вяжется с главной проблемой. А именно с тем, что у этого самого Томаса жена умирает от рака. Сам же он ищет от рака спасение, ставит опыты над животными. И в определенный момент наступает прогресс в исследованиях. А "Фонтан" - это название романа, который написала Изи, жена Томаса. В нем-то и упоминается Древо Жизни. Которое ищет главгер, подчиненный исчпанской короне анатично преданный королеве этакий "умру за родину" рыцарь. Конечно, главгеры книги Изи - это она сама (королева Испании) и ее муж... он же рыцарь без страха и упрека. Они отправляет его с неким священником за тридевять земель (вот здесь почему-то вспоминается Кортес... ток Кортес был подонком и искал золото)... на поиски этого самого Древа Жизни, чтобы потом они жили вечно, он и королева. На счет причудливо переплетающихся историй - да. Но, мне показалось, что их вовсе не три, а две. Одна сюжетная линия - это книга. Вторая - реальная жизнь. Хотя... можно, конечно, за третью линию принять и некие включения про стеклянную сферу, в которую попадает главгер книги после того, как его убивает жрец майа (или ацтеков.. не очень понятно, да и не так важно). Но, мне кажется, что это не линия... а так... продолжение книжной истории. Ну и, безусловно, мораль... Выше головы не прыгнешь. Ибо Изи умирает, и в тот же день... Буквально минуты спустя Томасу говорят о бешеном прогрессе в его исследованиях. Что он победил... Но, поздновато. У главгера реального едет крыша... он хочет и смерть победить. Да вот незадача... Изи перед смертью попросила своего мужа... дописать последнюю главу, так как она сама этого сделать не может. И Томас додумывает все, что происходило с главгером "Фонтана"... Где откапывается еще одна мораль: стремиться к вечной жизни плохо. Ибо жадность фраера таки губит, и главгер вкусив субстанции, вытекшей из Древа Жизни, сам превращается в цветастый коврик у корней Древа. В общем, фильм способен и заинтриговать, и даже на слезу прошибить. И сюжет хороший, и музыка - супер. И актеры хороши. Твердое пять с плюсом. Хотя... мозги сломать можно!
Послано - 21 Июля 2007 : 23:56:17
Фильм очень понравился. Фантастическая составляющая идет ему на пользу. Без нее он был бы похож на многие другие. А здесь все к месту, гармонично и уравновешенно. Не вижу, над чем там можно ломать мозги. По-моему, ничего особо сложного там нет. Просто хороший фильм о любви и смерти. А то, что стал ковриком - так это нам показывают, что вечная жизнь - совсем не то, что кажется на первый взгляд. Этакий круговорот.
Из всего фильма мне особенно понравилась одна сцена - почти в самом конце: Скрытый текст
радость героя от осознания собственной скорой смерти.
Тут я его перестала жалеть и начала ему сочувствовать. Хоть и в конце фильма, но лучше поздно, чем никогда.
Цитата: Где откапывается еще одна мораль: стремиться к вечной жизни плохо.
здесь совершенно о конкретной "вечной жизни" речь - стремление к бессмертию в наличном состоянии, т.е. к земному бессмертию (то чего жаждут трасгуманисты, яростно протестовавшие против фильма, а не к бессмертию и вечной жизни после смерти и воскресения в новом теле
У России только два союзника Святая Троица и ядерная триада
Послано - 09 Авг 2009 : 03:00:21
Здравствуйте,всегда читаю Куикусов!Никогда не писала сама,всё написано до меня.Но сейчас прошу помощи...с мужем поспорили про фильм,он говорит что сюжет гениальный,а я сказала что он(сюжет)встречается в фэнтези через раз,но не могу вспомнить доказательства,хотя уверена что права,может подскажете книгу,или действительно"фонтан"это оригинально и муж реально зафанател от оригинальнойистории?
Послано - 09 Авг 2009 : 08:14:18
Не знаю, какой именно сюжетный кусок имеется в виду, но вот у Орсона Карда в "Ксеноциде" персонажей убивали, с тем, чтобы они становились деревьями потом. Мудрыми. Или у Брукса в Шаннаре или какой-то другой подобной фэнтези героиня стала священным деревом.
Послано - 09 Авг 2009 : 09:29:11
Фильм великолепен, но это фильм - важно все, а не только сюжет. Потрясающий видеоряд и музыка. Что касается сюжета, где-то я встречал утверждение, что общее число принципиально различных сюжетов ограничено, и даже невелико. Даже Шекспир заимствовал чужие сюжеты, но из них у него выходили пьесы Шекспира!!
Послано - 10 Авг 2009 : 00:55:59
Colonel (сияя от счастья) неужели хоть кто-то меня понимает!!! УРА!!!
Lesiya Помочь, в принципе, можно было бы... Наверное. Только вот действительно, что конкретно имеется ввиду? Сюжет в фильме разделен на несколько линий, идущих параллельно друг другу. Которая именно Вам что-то напомнила? Потому что одновременно вроде такое нигде не встречалось...
Белый А при чем тут "Ксеноцид"? И вчастности тот кусман, который ты помянул?
Послано - 17 Авг 2009 : 12:00:15
Красивый фильм. Пафосный. С другой стороны, если данный фильм разодрать на три короткометражки, он был бы намного лучше. Тогда каждый кусок нашел бы своего почитателя, потому что снято прямо скажем, здорово. Любители боевиков узрели бы Джекмана в роли бравого конкистадора, нарезающего мелкими полукольцами бедолаг индейцев. Любители слезной мелодрамы увидели бы красотку Рэйчел Уайз ее жуткую болезнь и любовь. Любители трансцедентального (есть такие?) увидели бы историю с со сферой и древом жизни. А так получилось как в анекдоте: "Возьмите пуншевую чашу, наполниете ее на 1 треть черной икрой, на четверть трюфелями, залейте арманьяком, и жрите пока не затошнит"
Послано - 13 Окт 2009 : 02:35:35
В случае разделения на короткометражки пропала бы вся суть фильма - действие как раз идёт параллельно в трёх реальностях, и конец в одной реальности оказывается продолжением в другой. Фильм безусловно красивейший, актёры бесподобные, хотя он скорее философский чем фантастический
Версия для печати
Послано - 10 Июня 2007 : 01:07:12
