Плахотникова... Подозреваю, что там есть какая-нибудь рррррромантика, а я, опять же, неоднократно на форуме расписывалась в пристрастиях к дамским романам.
El ну что ты! Я о тебе лучше думаю. Я уверен что ты способна оценить блистательность Плахотниковой, и без рррррромантики :)
А уж насколько FH-IN прав в оценке моих предпочтений - вопрос сейчас второстепенный. )))
Ну если только сейчас, тогда ладно, а так вовсе даже и не второстепенный :)
Люди, рекомендую Калашникова "Неучтенный фактор", "Колонизатор", "Юность златовласки".
Фактор прочел. Хорошая фантастика. Немного вылизывания не помешало бы, но тем не менее ничего грубого в плане языка ни разу не тормознуло. Правда, я не столь чувствителен, как Эль =)
Сюжет плавно перерастает от обычной фэнтезятины к полномасштабной НФ. Правда совсем НФ, видимо, в продолжениях будет. Автор нежно любит своих героев - персонажи сплошь и рядом оказываются мудрыми политиками и наследными принцами и принцессами. Глав героиня с мужем так вообще и на дуде игрец, и на все лапы молодец в двух лицах. Бытовуха перемежается боевыми сценами, но все без фанатизма. Общая канва складывается в некую сагу о жизни отдельно взятой героини, которая традиционно становится все круче и круче из года в год. События происходят на протяжении десятка лет.
В общем, я бы это охарактеризовал, как фантастический приключенческий роман.
Попаданец, очень хорошее качество, любовной линии нет, но в целом достаточно романтично ибо не героическая и не боевая НФ.
Начала Сидорова... FH-IN, ты смеешься надо мной, что ли?
Небольшой костерок <...> потух, слегка дымясь остатками ольхи.
Чужак не обращал никакого внимания вокруг.
- И вот такого - с десяток-полтора на первые 10% текста. Я уж молчу про запятые, которые постоянно попадаются между подлежащим и сказуемым. Вероятно Наверняка история интересная, но мне этого узнать в ближайшем будущем не дано, потому что текст читать невозможно: он сырой, над этим черновиком еще работать и работать. :(
Несмотря на то, что я гениален и идеален, самокритика - тоже моя сильная сторона. (с) чье-то
Послано - 19 Дек 2009 : 11:56:21
Могу посоветовать прочитать Аллу Марковскую "СЕНП". http://zhurnal.lib.ru/m/markowskaja_a_a/senp.shtml Хорошая боевая фантастика. Сам прочитал на одном дыхании. Основная сюжетная линия переплетается с воспоминаниями, придает книге хорошую динамику.
Начала Сидорова... FH-IN, ты смеешься надо мной, что ли?
Нет конечно :) Я вот тоже дня два назад читал текст который мне показался "грязным", так что тебя понимаю. И не осуждаю. Виноват, но искренне не видел что это настолько сыро.
Послано - 19 Дек 2009 : 14:30:21
FH-IN, ну... может, это на меня соседство так повлияло. Как раз только-только начала читать (точнее, перечитывать, но это было давно) Нору Галь. )))
Несмотря на то, что я гениален и идеален, самокритика - тоже моя сильная сторона. (с) чье-то
Послано - 01 Янв 2010 : 13:17:24
- И вот такого - с десяток-полтора на первые 10% текста. Я уж молчу про запятые, которые постоянно попадаются между подлежащим и сказуемым.
Не знаю, видимо вы очень избалованная качественной литературой особа. Насколько я знаю, указанная книга у автора первая, а как известно, первый блин всегда комом. Лично мне прочитать было интересно, навевает какую-то ностальгию
Послано - 01 Янв 2010 : 16:32:21
2x2, я не могу сказать, что это некачественная литература, потому что надо тогда достаточно четко представлять себе, что такое качественная, за свой вкус я не поручусь.
Речь о том, что человек выкладывает для чтения сырой, недоработанный текст. Это, в общем-то, его право, каждый сам определяет для себя, для чего ему нужен СИ: кому-то инструмент продвижения, кому-то - место последней обкатки, кому-то - хранилище черновиков. Вы можете читать заготовки и не спотыкаться на неправильных знаках, я в какой-то степени вам завидую, потому что сама продраться через эти препятствия не в состоянии, и понятия не имею, можно ли назвать эту книгу комом или там есть что-то интересное.
Несмотря на то, что я гениален и идеален, самокритика - тоже моя сильная сторона. (с) чье-то
Вы можете читать заготовки и не спотыкаться на неправильных знаках,
По-своему вы правы. Но Самиздат тем и ценен, что можно прочитать только рождающиеся произведения и живьём пообщаться с автором, иногда подсказать что-либо. На грамматические и стилистические ошибки я смотрю сквозь пальцы, мне важна сама идея. Всё остальное дело наживное.
Так-то оно так, да не этак (с) Лит грамотность дело сложное. Иногда это наживное, а иногда авторы, ободренные поклонниками, которым важна только идея, и не собираются работать над собой.
P.S. Если вести разговор о нормальном литературном языке, то загляните к Кувшинову Виктору в его "Пирамиды астрала"
Заглянула. О литературном языке речи не идет. Средний разговорный уровень. И.. не знаю, что там будет дальше (я дочитала до вечера первого дня в лаборатории), но по первым страницам на мэнээса ГГ не тянет - такой же инфантильный подросток, как в текстах иных вольхопоклонниц, разве что с поправкой на гендер. Возможно, он потом мужает и меняется, не знаю, не видела.
Аннотация: Профессиональный переговорщик - работа опасная и увлекательная. Иногда даже слишком увлекательная. Главный герой пока не знает, на что подписывается, принимая предложение заняться разрешением конфликта одной независимой планеты с Федерацией... А события тем временем развиваются, и вместо роли обычного двойника герою предстоит сыграть совсем другую, а вот какую - он пока не может даже предположить