Отредактировано - AVE on 14 Ноябр 2007 09:09:10
Цитата:Туулли Л.Б. "Алхимик, маг и К" 85kТуулли Л.Б. "Объяснительная" 84kТуулли Л.Б. "Ночной сторож" 39k- фанфик по Панкеевой. Не знаю, как соотносится с оригиналом, но слог симпатичный ;)
- фанфик по Панкеевой. Не знаю, как соотносится с оригиналом, но слог симпатичный ;)
" 67. {"Настоящие охотники за зелеными чертиками 12 эпизод"} 11k {Мансуров Д.В.} " Тоже роман.
97. {"Иди туда, не знаю куда"} 34k {Черненькая Я.Н.} Тоже роман.
{Глушановский А.А.} {"Тропа волшебника Часть вторая. Свет и Огонь"} 22k
Тоже роман.
"Начинается с малого полный развал.Нехорошие книжки он в детстве читал.Вот такие, как он, бьют детей и жену,Вот такие, как он, развалили страну. "(с)Т.Шаов.
чукча не писатель, чукча ЧИТАТЕЛЬ
Извиняюсь за наглость, но мне на "Самиздате" порекомендовали обратиться сюда и сказали, что здесь у меня есть реальный шанс получить серьезную критику в адрес своих рассказов (я начинающий писатель, хотя вообще по специальности - переводчик). Если кому-нибудь не составит особого труда, то буду очень рад видеть вас на своей страничке: http://zhurnal.lib.ru/editors/w/wdowin_a_n/Там в основном фэнтези.
Очень прошу разнести в пух и прах какой-нибудь рассказ на выбор, а то мне остро не хватает конструктивной критики!
Заранее признателен!
Все может быть, а может и не быть...
Отредактировано - Lana on 01 Дек 2007 14:01:32
Цитата:А вам зачем критика? Очень симпатичные рассказики, и написано хорошо, добротно так. Ну да, есть местами лишние слова и даже предложения. Общее впечатление они не портят. Его портит некоторая неоригинальность. Спасает положение хороший русский язык.Почему бы вам не пройтись еще раз по текстам частым гребнем на предмет вылова излишеств и не попробовать себя здесь?Если же вы все-таки хотите конструктивной критики именно от хранителей Архивов, то выберите один конкретный рассказ и выложите его в разделе Творчество Хранителей, открыв для него собственную тему и сопроводив просьбой прочитать, оценить и "разнести в пух и прах" ;).Но должна сразу предупредить, хорошие тексты у нас не любят "разносить" :).P.S. А почему вы решили, что жанр рассказов - фэнтези?Все может быть, а может и не быть...
Большое спасибо за советы, Лана, и за добрые слова. Стало быть, чтобы получить побольше критики, нужно плохо писать? :-)
У меня ведь не все рассказы в жанре фэнтези. А что вас смущает? То, что у меня нет эльфов, орков и иже с ними? Так я эту тему принципиально не перевариваю. Хотя Толкина люблю. Но сам писать про эльфов никогда не стану.
Цитата: Большое спасибо за советы, Лана, и за добрые слова. Стало быть, чтобы получить побольше критики, нужно плохо писать? :-)
Цитата:Чтобы получать больше критики нужно, чтобы было написано просто отвратительно, с ошибками и кривой логикой. Или чтобы цепляло. Как Дьяченковский "Баскетбол", например. Не знаю, правильно ли я поняла, но мне показалось, у вас есть ощущение, что с вашими Волшебными Сказками :) что-то не так, а что - непонятно. Вот и хочется критики. Нет? ;)У вас - только не обижайтесь, ладно? - написано почти профессионально, но слегка дрожащей рукой, и... не цепляет. Видано, читано, было... Пожалуй, кроме "Счастливы вместе". По написанию - самое неуклюжее, по восприятию - самое живое (кроме отца близнят. какой-то он картонный, декорация. еще эта его седина прогрессирующая). ГГ ведет себя как мальчишка, это нестрашно и объяснимо, но думает о себе странно: "Я вымахала во взрослую и даже довольно ладную деваху." Вы о себе когда-нибудь так думали? "Я вымахал во взрослого, крепкого парня и не заметил" )))))Воть.Все может быть, а может и не быть...
Большое спасибо за дельные соображения, Лана! Если Вам не трудно, напишите, пожалуйста, то же самое прямо в комментариях к рассказу:
#
Буду очень признателен!
Версия для печати
Темы 
