Послано - 03 Янв 2008 : 03:06:03
Жанр: Фантастика, ужасы, боевик Режиссер: Френсис Лоуренс В ролях: Уилл Смит, Салли Ричардсон, Элис Брага, Парадокс Поллак, Чарли Тахан и др. О фильме:
Цитата: Адаптация одноименного романа Ричарда Мэтсона о неизвестном вирусе, унесшем жизни половины населения земного шара, а остальную половину превратившего в вампиров. Сюжет строится вокруг единственного уцелевшего человека с необъяснимым иммунитетом, ночами держащим бесконечную осаду упырей, а днем пытающимся выяснить причины эпидемии…
Ну, Мэтсон здесь рядом стоял только в той части, где куча вампиров по ночам носится по городам и весям. Да еще в той, где Роберт Невилл все-таки главный герой. Все остальное произведение Мэтсона напоминает слабо. В принципе, получился достаточно нудный фильмец. Который дает возможность понять человеку, не имеющему ни малейшего представления о том, как именно поедет крыша, если три года не общаться с живыми людьми. Перемежается обыденная и скучная жизнь Роберта охотой за оленями... Почему-то. Вероятно, еду промышляет. Странно, но не промышляет вампиров... Как его книжный тезка. Ну, резалт, конечно, вполне в голливудском стиле. Хэппиэнд с героической примесью. Он - погиб, они, благодаря этому - выжили. В принципе, если делать нечего, можно и посмотреть. Но, не больше одного раза.
In multiloquio non effugies peccatum
Отредактировано - НикитА on 10 Марта 2008 23:42:20
Послано - 24 Дек 2007 : 16:28:17
Твою ж мать... О фильме "Я - легенда"
Адаптация одноименного романа Ричарда Мэтсона о неизвестном вирусе, унесшем жизни половины населения земного шара, а остальную половину превратившего в вампиров. Сюжет строится вокруг единственного уцелевшего человека с необъяснимым иммунитетом, ночами держащим бесконечную осаду упырей, а днем пытающимся выяснить причины эпидемии.
Они что, издеваются?
К слову, сегодняшняя новость:
Фантастический боевик "Я легенда" с Уиллом Смитом в главной роли стал лидером мирового проката, заработав 25,3 миллиона долларов за прошедшие выходные. По итогам первых двух недель картина принесла своим создателям 54,3 миллиона долларов, сообщает Reuters.
I'll be forever!
Отредактировано - InterNed on 24 Дек 2007 16:32:40
Послано - 19 Янв 2008 : 14:39:14
Кино - какой-то полуфабрикат. Признаться, я и от книжки-то не в восторге был, но там внутренней логики и убедительности заметно больше.
Послано - 19 Янв 2008 : 16:28:33
Угу... если пойдете по линку, заметите, что это уже третий (!) фильм подобный. И это только то что нашел. Кстати, два вышли в этом году...
Послано - 19 Янв 2008 : 20:59:54
Мне понравились съемки - запустение, деревья на улицах, вымерший город... Но разочаровало то, как глупо ГГ себя ведет. Истерик какой-то, хотя после всего случившегося и с учетом, что он уже три года жив, должен быть больше продуманым солдатом, чем таким недоумком. Чего на девку орал, когда она про других выживших говорила? Чего так слабо свой дом защити, что приходится хрен знает чем следы поливать, когда в его распоряжении все ресурсы армии и флота. Зачем по манекену палил и так глупо в петлю полез, хотя и без того ясно, что сам манекен ходить не умеет. А уж его порыв ночных покатушек по монстрам, после того, что три года за железными ставнями, лежа в ванной... одним словом, фон очень понравился, все остальное нет.
Послано - 24 Янв 2008 : 04:37:26
InterNed Источники у фильмов различны. "Я - легенда" снят по мотивам одноименной книги Ричарда Мэтсона.
Helgmar Для того, чтобы понять все упомянутое Вами надо читать книгу. По идее, сумасбродства у него хватает. Но, растянуть деградацию личности на час-другой... хотя в реальном времени это заняло годы - невозможно. Тут оправдать авторов фильма можно... In multiloquio non effugies peccatum
Послано - 26 Янв 2008 : 23:46:16
Да, "Я - легенда" не порадовал. Косяков много, смысла мало. Особенно своим идиотизмом впечатлила финалка, где показана зона с выжившими, огражденная стеной высотой метра три-четыре. Лучшей преграды для вампиров и не придумаешь. На очереди к просмотру "Я, омега" - будем надеяться на лучшее.
Сайва не шутит. Сайва, приятель, спросит - и надо успеть ответить.
Послано - 29 Янв 2008 : 01:03:49
posadnik Угу. Я, наверное, неправильно выразилась. "Я, омега" - ремейк. Ремейк фильма. Я понимаю, что через Канаду лететь проще... Но, за основу здесь взят фильм 1971 года. А вот "Я-легенда"... вроде как напрямую обращается к книге. Если, конечно, упустить тот момент, что фльм далек от книги так же, как экватор от полюсов.
Послано - 29 Янв 2008 : 21:30:56
Мнение об этом фильме могу высказать кратко: Начало интригуещее, середина затянута, а оконцовка подкачала... Не очень фильм понравился, хотя операторская работа была на высоте. Он мне не понравился сюжетом. Какой-то... как будто нашли хорошую идею и не смогли из неё слепить нормального сценария... жаль...
Когда-то был Francuzом... За это и замочили... Но я вернулся из мрака забвения и теперь скучаю от безделия...
Послано - 03 Фвр 2008 : 20:46:58
Сегодня сын пересматривал легенду, ну, и я заодно с ним краем глаза... И опять подумалось - а фигли он на мустанге выпендривается, вместо того, чтобы скромно на одном из БТРов кататься? На БТРе можно и ночью кататься. Он тяжелый и бронированый, его лбом, как джип не опрокинешь. :)
А еще, на прошедшей неделе стою в пробке и вдруг по радио типа, создатели "Легенды" офигели от сборов и всерьез задумались над сиквелом... Так что, может и не помер доктор-то. Как нибудь выкрутятся,Ю чтобы его оживить. Пойбут по стопам "Обители" и еще пару фильмов снимут. Смитт-то довольно удачный уктер. Мне его фильмы нравятся.
Послано - 06 Фвр 2008 : 11:44:29
А это болячка многих голливудских фильмов - Ну практически все фильмы про вампиров и зомби, - отсутствие применения тяжелой военной техники. Начиная со "Звездного десанта" заканчивая "Он типо легенда"
Послано - 06 Фвр 2008 : 12:22:17
Просто не интересно режисуре и продюсерам снимать как тяжелая техника топчет вампиров. Слишком быстро все закончиться и будет какая-то недосказанность что ли. А тут - и драма, и поклонникам животных есть где всплакнуть, и сказать можно "Птичку жалко...".
Цитата:Ну практически все фильмы про вампиров и зомби, - отсутствие применения тяжелой военной техники. Начиная со "Звездного десанта" заканчивая "Он типо легенда"
Не нужно смешивать принципиально разные вещи. Отсутствие тяжелой военной техники, продвинутых технологий и т.п. в ЗД несет совершенно иную смысловую нагрузку. ЗД был задуман и великолепно исполнен, как антивоенный фильм, все нестыковки и нелепости в нем - далеко не случайны.
Сайва не шутит. Сайва, приятель, спросит - и надо успеть ответить.
Послано - 07 Фвр 2008 : 02:21:59
А мне показалось, что Уиллу Смиту не давали покоя лавры Брюса Уиллиса =)))
Фильм оставил двоякое впечатление. С одной стороны, во время просмотра ловил себя на мысли, что вот это - нестыковка, это - странная мотивация. С другой - авторы сценария хотя бы попытались объяснить все эти несуразности, что уже выдвигает фильм из ряда прочих, где о логике и не задумываются.
Цитата: Просто не интересно режисуре и продюсерам снимать как тяжелая техника топчет вампиров. Слишком быстро все закончиться и будет какая-то недосказанность что ли. А тут - и драма, и поклонникам животных есть где всплакнуть, и сказать можно "Птичку жалко...". ZBA
Не согласен, поскольку скажем "огромная толпа вапиров/оборотней/зомби (подчеркнуть нужное) опрокидывает танк, вязнет в гусеницах, забивает собой воздухопроводы, стволы, средства наблюдения, отрывает антенны" визуально выглядело бы на порядок сильнее Уилла Смтита с его безумными гонками по ночному городу...
Цитата: ЗД был задуман и великолепно исполнен, как антивоенный фильм, все нестыковки и нелепости в нем - далеко не случайны. Сайва не шутит. Сайва, приятель, спросит - и надо успеть ответить.
Действительно, не будем спорить о смысловых нагрузках там где их нет (читай "во всех фильмах Андерсона") ЗД не антивоеннный фильм, во всяком случае не смотрится таковым, как собственно и книга по которой он был снят... А обилие пафоса - это режиссерская подача, у него всегда много пафоса, вот такой он молодец.
Послано - 07 Фвр 2008 : 17:34:34
А чего там антивоенного? Вроде вакцину врачи придумали для победы над неизлечимыми болезнями, а такая реакция - побочное действие препарата. Военные не особо и виноваты в конце света.
Цитата:Действительно, не будем спорить о смысловых нагрузках там где их нет (читай "во всех фильмах Андерсона") ЗД не антивоеннный фильм, во всяком случае не смотрится таковым, как собственно и книга по которой он был снят... А обилие пафоса - это режиссерская подача, у него всегда много пафоса, вот такой он молодец.
Если Вы не в курсе, режиссер ЗД - Пол Верхувен. Дальнейшее обсуждение ЗД можно продолжить здесь. Если возникнет желание.
Сайва не шутит. Сайва, приятель, спросит - и надо успеть ответить.
Отредактировано - Terminator on 07 Фвр 2008 19:06:09
Послано - 07 Фвр 2008 : 21:43:18
Ладно, поглядим, может во второй части "Я - легенда" будет и больше продуманности и крошащая мутантов техника, и пейзажи хуже не станут.
Послано - 19 Фвр 2008 : 13:25:10
Начало было впечатляющее. Смотрела в кинотеатре. Самый страшный момент был, когда ГГ за собакой побежал в какой-то темный дом и показили этих вампирчиков в кружке. Но конец наступил вообще неожиданно. Шел, шел фильм... бац! Взрыв. Финал. Тупо, весьма тупо. Все впечатление смазалось. Кстати, самый первый вопрос после фильма: как в городе, который три года как зарос травой, исправно идет вода и горит свет?
А меня больше заинтересовало, откуда он набрал свежих яиц для яичницы:)
Ну, как раз свежие яйца нисколько не удивляют. Там же показали, что он охотится на улицах, гда целые стада вкусного свежего мяса. Так что мешает набрать у селящихся где-нибудь в старых зоопарках птиц свежие яйца? ИМХО у птиц с расселением и размножением проблем меньше, чем у оленей.
Кто воду в краны подает? Откуда она берется? Из крана? Ну да, а хлеб - из булочной.
Цитата:Ну, как раз свежие яйца нисколько не удивляют. Там же показали, что он охотится на улицах, гда целые стада вкусного свежего мяса. Так что мешает набрать у селящихся где-нибудь в старых зоопарках птиц свежие яйца? ИМХО у птиц с расселением и размножением проблем меньше, чем у оленей.
Ну конечно, где им еще быть - только в зоопарке! Не знаю, какую из двух бредовых картин выбрать - или людей, рвущихся напоследок в зоопарк, чтобы накормить птичек, оставшихся без присмотра, вместо того, чтобы спасать себя, или стаи птичек, мчащихся медленными перебежками через Нью-Йорк в сторону зоопарка, чтобы там поселиться и приносить единственному из оставшихся в живых яйца. И тут у нас появляется в догонку куча с хвостиком вопросов: 1. Откуда у птиц и животных иммунитет? 2. Почему их не сожрали вампиры? 3. Чем на самом деле питаются вампиры? И т.п.
Сайва не шутит. Сайва, приятель, спросит - и надо успеть ответить.
Послано - 20 Фвр 2008 : 20:20:40
Да,про вампиров, кстати, тоже непонятно. Если они живые, но больные, то есть все эти три года должны были. И почему бросаются на людей? Съесть?
Послано - 20 Фвр 2008 : 21:22:13
Helqmar В принципе, конечно, за создателей фильма (или авторов книги) все можно додумать, объяснить, детализировать. Но, в принципе, это их работа. Я вот, например, человек простой, и мне бы в голову не пришло представлять, что герой отыскивает птичьи яйца в зоопарке (а может, лазает по крышам домов, и собирает голубиные, и так далее). Если показывают яичницу, то как-то сами по себе возникают мысли про куриные яйца. Не хочут авторы объяснять - пусть не показывают... Еще один момент, которого лично я не понял - выходит, что среди множества тупых вампиров был один умный. Его пару раз даже крупным планом показали - с этаким хитрым прищуром. И что? Тема какого-то внятного развития не получила... Зачем он тогда нужен был? Словом, авторы элементарно схалтурили. Не слишком сильную (на мой взгляд), но ЛОГИЧНУЮ и необычную книгу превратили в набор банальностей и штампов, да еще и с политкорректным расшаркиванием. Нафига?
Послано - 20 Фвр 2008 : 22:46:47
Terminator все просто - вода либо артезиан, либо на крыше накопитель для дождевой. Электроэнергия есть, значит насосами либо из скважины накрышу в накопитель, оттуда через фильтр самотеком в кран, либо, если дождевая просто самотеком.
Цитата:Еще один момент, которого лично я не понял - выходит, что среди множества тупых вампиров был один умный. Его пару раз даже крупным планом показали - с этаким хитрым прищуром. И что? Тема какого-то внятного развития не получила... Зачем он тогда нужен был?
Это именно этот умный вампир придумал ГГ подвесить за ногу таким же способом, как он сам вампириху подвесил. То есть тупые вампиры оказываются неплохо соображающими на самом деле, и в итоге отслеживают ГГ в его доме. Тема как раз развитие получила
Послано - 21 Фвр 2008 : 02:08:21
Насколько меня проинформировали насчет литературного источника, умный вампир - рефрен в сторону повести. Там вампиры создали свою цивилизацию и охотились на героя, потому что он НЕ ТАКОЙ КАК ВСЕ. Вот, кстати, пример классического философского вопроса, о нормальности в обществе ненормальных.
Цитата:Это именно этот умный вампир придумал ГГ подвесить за ногу таким же способом, как он сам вампириху подвесил. То есть тупые вампиры оказываются неплохо соображающими на самом деле, и в итоге отслеживают ГГ в его доме. Тема как раз развитие получила
Не-а. Этот вампир остался по идее такой же злобной тварью, который хотел сожрать бедолагу Смита. И чем он отличается от тупых вампиров? Ничем. Зачем он нужен? Низачем. К тому же героя выследили потому, что дамочка, которая его в дом приволокла, не замела следы.
Послано - 21 Фвр 2008 : 22:16:31
Денис Я подумала, что это предводитель вампиров. Если возможно то, что вампириха, которую ГГ взял на опыты, была подружкой предводителя, то понятно, чего он так обозлился.
Послано - 21 Фвр 2008 : 22:26:25
Странно, что ловушку для поимки ГГ мутанты сделать додумались. А выследить его не могли только из-за того, что он каким-то дерьмом порог дома поливал. :) А еще мне странно было, что тварь разбирающаяся в механике (могу поспорить, что большинство современных людей не додумаются смастерить такую ловушку) тупо била башкой в стекло. :) И кстати, когда я только увидел ГГ преследуюущего оленей, я прямо таки ждал, что олень не во тьму убежит, а, заманив ГГ в местечко потише, вдруг выскочит с клыками и слюной и попытается его сожрать. :) Конечно странно, что на собак вирус действовал, а на оленей и львов нет. Чего вы так водой озадачились? :) Меня больше удивляют хлипкие штативы на которых прожектора стояли.
Послано - 22 Фвр 2008 : 13:10:07
На общем безрыбьи посмотреть можно, в принципе. Особенно после "злой обители" и малобюджетной, хреново срежиссированной "Омеги". Уилл Смит, по крайней мере, как актёр на три порядка лучше Йовович играет.
Понятно, конечно, что идейная нагрузка у фильмов этих разная, но, сами понимаете, аналогии напрашиваются поневоле.
Денис По-моему, "умный вампир" действительно из-за подруги на ГГ взъелся.
Helgmar Так этот гад ловушку для бедолаги Уилла, по идее, не сам ведь придумал, а именно что "скопировал" у врага. И в стекло он потом бился... ну, если бы у меня такая крепкая башка была, я бы, наверное, тоже особо мудрствовать не стал чем препятствие пробивать.
Чтобы одно очистить нужно другое запачкать... Но можно запачкать все, ничего не очистив...
Послано - 22 Фвр 2008 : 13:49:56
Lady Eva,Eki-Ra Позволю себе маленькое нахальство, и процитирую сам себя: "Конечно, за создателей фильма (или авторов книги) все можно додумать, объяснить, детализировать. Но, в принципе, это их работа". И с этой работой, как мне показалось, они совсем не справились.
Версия для печати
Послано - 03 Янв 2008 : 03:06:03
