Послано - 12 Фвр 2008 : 18:33:56
Совершенно случайно узнал, что Ринат Гисматуллин тоже обозревает... http://zhurnal.lib.ru/g/gismatullin_r_a/obzor.shtml Весьма субъективно, но эмоционально и творчески. Рекомендую ознакомиться!
Послано - 12 Фвр 2008 : 20:29:31
народ ПИШУЩИЙ альтернативки НЕ ЮЗАЙТЕ ВИКПЕДИЮ
*а то там тупые америкосы ее правили и есть НЕСТЫКОВКИ причем дичайшие....*
я вот просто альтернативку консультировал 1213год(северная африка- Египет) и нихрена правдивого в инете НЕ НАШЕЛ :( *одни пересказы мифоф и легенд* + поход александра *5!!! РАЗНЫХ версий*..мону досих пор в шоке...
Дочитал до середины, поначалу неплохо, но постепенно темп теряется, повествование превращается в очердной квест из пункта А в пункт Б, см "Путешествие Иеро". Не осилил.
Цитата:народ ПИШУЩИЙ альтернативки НЕ ЮЗАЙТЕ ВИКПЕДИЮ
Проверено на личном опыте %) Читала американские статьи о 18 династии фараонов и поняла, что если верить всему, что там написано, ПОЛУЧИТСЯ САМАЯ НАСТОЯЩАЯ ФИГ-НЯ!
Чуть-чуть не соглашусь. ВИКИ юзать можно и нужно. Другое дело, что ко всей информации размещенной там нужно относиться очень осторожно и проверять максимумом других источников.
ВИКИ - один из самых удобный интернет-энциклопедий. На этом плюсы этого интернет-издания заканчиваются и начинаются сплошные минусы...
Цитата: Угу. Только, на мой взгляд, концовка немного подкачала...
Аналогично и у "Восход над Шалмари" и "Каменное эхо" концовка подкачала. И, имхо, довольно сильно.
"Иллюзии не отбрасывают теней" действительно заканчиваются довольно банально, "Каменное эхо" - читала фрагмент, очень неплохо - но я фэнтэзи как-то меньше люблю. А вот "Восход над Шалмари" меня просто очаровал. Очень хороший язык, интересный сюжет. Вроде бы начинается как НФ, ан нет - эльфы и прочие присутствуют. Ужасно понравилось, и страшно жалела, что на СИ выложен только фрагмент. И тут читаю мнение об этой книге от очень уважаемых мною людей. Как обидно, что я не прочла её всю. Могла бы хоть что-то сказать в защиту Андрея. Ведь пишет-то просто чудесно, я бы даже сказала, талантливо.
Ребята, читать всем. Очень стебное произведение на госпожу Мэри Сью. Жесть товарищи, жесть. От смеха едва не валялась под столом.
Занятное произведение, под столом не валялся, но кривую усмешку вызвало - улыбнуло. Понял, что отстал от молодого поколения в понимании современных попиндустрии и кинематографа. Узнал, что продюссером Димы Билана сейчас является Филипп Киркоров - новость для меня, хотя всегда наплевать было и на первого и на второго. Единственное, что не понравилось - написано от первого лица. Всё-таки, это подпразумевает некое единение читателя с персонажем, а блондинка полустудентка-полубухгалтер как-то мне по духу не близка. То же касается и мага-недоучки Димиана. Повествование ведётся попеременно от него и её, поэтому есть ощущение слайдинга (скольжение относительно некой "точки восприятия"), но не буду утверждать. К тому же, неимоверное количество "Я", от которого избавиться крайне сложно по причине выбранной стилистики ("первое лицо/прошедшее время" для романа не самая удачная манера исполнения). Рекомендую молодёжной аудитории для приятного расслабления в фэнтезийно-сатиричной среде.
Где–то в комментариях автор писал, что это особенность стиля. Была поставлена задача за несколько суток написать это и ошибки, повторы и прочее не исправлялись специально (как написала, так и оставила). Вроде еще одного камня в огород писательницам МС, мол, читайте что пишите.
Цитата:Была поставлена задача за несколько суток написать это
За несколько суток 10 авторских? Хотя, Аня привыкла много писать, возможно, что для неё это достаточно легко.
Цитата:Вроде еще одного камня в огород писательницам МС, мол, читайте что пишете
А вот это большая ошибка! Ещё классик (вроде бы, Райкин) говорил, что сатира должна быть исполнена безупречно, иначе она встаёт в один ряд с произведениями, которые высмеивает. Так то
Цитата:народ ПИШУЩИЙ альтернативки НЕ ЮЗАЙТЕ ВИКПЕДИЮ
Проверено на личном опыте %) Читала американские статьи о 18 династии фараонов и поняла, что если верить всему, что там написано, ПОЛУЧИТСЯ САМАЯ НАСТОЯЩАЯ ФИГ-НЯ!
Цитата: А вот это большая ошибка! Ещё классик (вроде бы, Райкин) говорил, что сатира должна быть исполнена безупречно, иначе она встаёт в один ряд с произведениями, которые высмеивает. Так то
Про сатиру я вспомнил не применительно к данному автору, а в порядке дискуссии, так-скать: "основные тенденции". Роман Ани заслуживает пристального внимания, колкий, злободневный, юморной.
Цитата:народ ПИШУЩИЙ альтернативки НЕ ЮЗАЙТЕ ВИКПЕДИЮ
Проверено на личном опыте %) Читала американские статьи о 18 династии фараонов и поняла, что если верить всему, что там написано, ПОЛУЧИТСЯ САМАЯ НАСТОЯЩАЯ ФИГ-НЯ!
Ничто не мешает проверить информацию, кажущуюся подозрительной, по энциклопудии.
Индекс доверия к википедии довольно высок, так почему бы и не воспользоваться?
Послано - 13 Фвр 2008 : 18:48:25
Насчет Викпедии. Хитрая штучка, расчитаная на то, что прочитанные данные никто проверять не будет. Таким образом можно ползучим способом опять подменить историю и навязать собственный стереотип...
Послано - 13 Фвр 2008 : 18:50:37
Что-то плохо СИ работает. Скорость 3 кило. И постоянно, не допуская закачки до конца, начинает закачивать заново. Это у меня такая хрень? Или СИ умирает?
Что-то плохо СИ работает. Скорость 3 кило. И постоянно, не допуская закачки до конца, начинает закачивать заново. Это у меня такая хрень? Или СИ умирает?
Хм... вроде все в порядке... по крайней мере сейчас.
Послано - 13 Фвр 2008 : 21:56:49
Википедия - ресурс насквозь провакационный и лживый. Не рекомендую никому черпать там информацию ни по каким вопросам.
Википедия - ресурс насквозь провакационный и лживый. Не рекомендую никому черпать там информацию ни по каким вопросам.
Википедия - чрезвычайно полезный и информативный ресурс. Конечно надо уметь им пользоватся. Кроме того ru википедия в зачаточном состоянии, лучше сразу пользоватся en.wikipedia. Большая часть стаей абсолютно достоверны. По естественным наукам мне не подпадалось ни одной недостоверной статьи. Статьи по истории часто только скелет, но также как правило достоверны. Даже политизированны стаьи в основном вполне приличны и постоянно контролируются. Например статья по WWII где СССР приписали к Оси на основании Риббентропа-Молотова прожила совсем не долго. В обшем - пользуйтесь, испавляйте и дополняйте. Админы попадаются к сожалению "с*ки и скоты, скоты и с*ки" (цитата), но тут уж ничего не поделаешь.
Цитата:Из сегодняшнего обновления у AVE, выбрал текст с самым большим объемом, в добавок с продолжением, а именно Арастиор, Утренняя 3. "Сталь и Пламя. Том первый. Возмездие чернокнижника.". не знаю, что больше хотел написать автор, книгу или он описал какую то компьютерную игру, а может просто сценарий для новой. Если смотреть аннотацию то есть желание прочесть, а по мере прочтения текста оно пропадает. Сюжет в общем то стандартный, был воин, его на зуб попробывал вурдалак, осчастливив проклятием. Мир в котором автор заявил о времени соответствующему 20 и начало 21 нашему, ему абсолютно не удался. Дальше идет обычный квест с кучей level-up'ов для героя, нескольких наставников, друзей, врагов, Темых Лордов. Единственное что меня сильно прикольнуло в этот тексте, так это Эльфы, которые используют в разговорной речи язык Руси века 16. Хотя для других они типа освободителей, потомки ангелов. Читаешь и думаешь не сходишь ли ты с ума, и точно ли это эльфы и не выскочит какой нибудь Гришка или Пахом, с топором. Так что советовать читать или нет, не буду, кому не нравятся или надоели квесты и так не будут, а кому нравятся свои решат. Единственное скажу, текст не напрягает, язык простой, иногда встречаются конечно детские мысли философского плана насчет духовного просвещения, но как мне кажется это по не опытности.
Думаю, господин критик утверждает такие вещи от недостатка информированности :) Всякий, кто прочитал полностью, говорит, что мир прописан очень сильно - особенно во второй книге. ДЕйствительно, первая часть у меня слабовата, так как на момент её написания не было опыта в написании фэнтези, и я, хотя и создал уникальный мир с магическо-техническим прогрессом, я использовал стандартные фэнтезийные расы - вроде орков и эльфов. А во второй пошли мои уникальные расы: ишшахары, намейрусы, Перворождённые. Под конец, герой, превращённый из воина в мага, а потом - ещё в кое-кого, сталкивается с неожиданными поворотами сюжета, на которые, между прочим, есть намёки во всём действии. ВО второй части идеи и сюжет - продуманнее, в третей - ещё закрученнее. Я, кстати, увидев, что объёмы первых двух книг слишком малы для романа, и я объединил их, сделав из трилогии дилогию. Особенно умилила фраза про "детские мысли философского плана", по отношению к человеку, который с красным дипломом окончил философский факультет и на этом же самом факультете остался в аспирантуре.
Послано - 14 Фвр 2008 : 02:46:40
Elijahu, я не критик-это раз. Два- внимательнее читайте, господин Красный Диплом, что написано и не коверкайте слова, а то видимо философские мысли, отшибают понимание чужих мыслей. Три- это что же люди должны читать текст, пьяного графомана, для того что бы сравнить его со вторым текстом, пьяного графомана, который якобы, со слов кого то лучше, это вобще бабушка на дворе сказала. Четыре- это ваше умиление, то есть вы отожествляете себя и свое видение духовного мира, в книгу? Тогда извините, если это ваша точка, я не против, всё же каждый имеет право, даже на глупость. И всё же, господин будущий Шопенгауэр, мы тут не "Закат Европы" обсуждаем, так что не машите словами с красными дипломами, аспирантурами, а принимайте как должное в вашей книге, все философствование наивны, детские.
-Ну что ты за идиот, Булыжник? - Нормальный идиот, как все. - Не уверен..
Послано - 14 Фвр 2008 : 07:12:50
Издатели придурки. Елена сказала, что названия "Хранительница" или "Храм на острове" они одобрили с большим удовольствием. Похоже эти .... не только писать не умеют, они и читать не могут.
Вы неправы, сэр. Всего лишь разница интересов. Парадокс: писателю и читателю хочется интересных книг - а вот издателю нужна прибыль (мы ведь строим капитализм?)
Послано - 14 Фвр 2008 : 11:10:55
KeLLendiL, это не совсем моё видение мира, хотя и немного близко к нему. В романе я создал две основных этическо-философские системы - у паладинов и у щеддитов (рыцарей Тьмы), и одна из фишек в том, что они могут гармонично существовать (единство и борьба противоположностей).
Цитата:а принимайте как должное в вашей книге, все философствование наивны, детские.
. Не думаю, что Вы - доктор философских наук. В таком случае произносить подобные фразы в мой адрес вы просто не имеете права. ЕСли Вы разбираетесь в философии лучше философов, то уж пусть подобные Вам лечат людей, не являясь врачами и производят ядрёные бомбы, не являясь физиками, и мы посмотрим, что через несколько десятилетий станет с человечеством.