Олег, придираешься. Ты вырываешь слова из существующего контекста (хотя и признал, что синтаксис не нарушен), а в данном случае "порядок вещей" всего лишь метафора к "мироустройству" и даже к "окружающему миру", а вот здесь и возникает согласование понятий до образного: "хрупкость мира", его ранимость и уязвимость. Стоит ли так "математически" подходить к литературному произведению? В "сухом остатке": согласен с Valle, а с тобой нет (хотя твоё мнение уважаю).
nadian
Цитата:Учите русский язык!
Учить следует таблицу умножения, а русский язык нужно ещё и понимать
Отредактировано - nadian on 19 Марта 2008 10:06:14
Послано - 18 Марта 2008 : 12:45:19
Вот, у Чехова, Бунина, Набокова и того же ряда... ни одно слово не лишнее и ни одно не вылезает - проза как песня :)
- Потенциал дурацкой инициативы, помноженной на некритичное отношение к себе и своему представлению о действительности, неистощим (с)ред.
Послано - 18 Марта 2008 : 14:03:59
Ув. старожилы, а не знает ли кто-нибудь о продолжении "Каятана" Довыдовского (кажется так, впрочем, могу и ошибаться)? И если да - то где это оно есть?
Цитата: 2 OlegZK В данном случае налицо именно метафора, игра со смыслами и их оттенками.
Нет этого там (порядок раним), если говорить прямо, то в этом, конкретном, случае автор недодумал - был "на волне". На что и указано... Это частность на которую нужно обратить внимание и только.
Цитата:PSПереводить разговор на мою личность не стоило бы.
Не было перевода "на личность" - воззвал к опыту и чувству, отрешению от "общих" симпатий в конкретном случае. ЗЫ. Вот, теперь уже - личное пошло. На чем и остановлюсь... И без обид, пожалуйста :) - нет предмета. Эх...
- Потенциал дурацкой инициативы, помноженной на некритичное отношение к себе и своему представлению о действительности, неистощим (с)ред.
Послано - 18 Марта 2008 : 15:05:27
Заметил-Просто пишет:
Цитата:А по поводу ранимого порядка - ты суров! Вот так скажешь - и ее тут же из списков вычеркнут! :)
Эт единичный прокол, такого у нее чуть - поправить легко, красивше буит :) Так шо - в списке, значить, в списке! Я никого не бортую (не мои полномочия), упаси...
- Потенциал дурацкой инициативы, помноженной на некритичное отношение к себе и своему представлению о действительности, неистощим (с)ред.
Послано - 18 Марта 2008 : 15:41:46
(задумчиво)OlegZK, а ведь и Чехов с Буниным литераторами не были - в вашем толковании слова. Из перечисленных вами только Набоков мог похвастать лит. образованием. Но и то, изучать русский в Кембридже это IMHO моветон...
(задумчиво)OlegZK, а ведь и Чехов с Буниным литераторами не были - в вашем толковании слова. Из перечисленных вами только Набоков мог похвастать лит. образованием.
И причем здесь "образование", и где мое таковое "толкование"? :) Я говорю о "даре слова" (не словоизвержения :), присущем нам, в разной степени... у кого-то оно рвется наружу - он пишет, у кого-то оно только внутри - он читает и переживает... иначе к чему, если не переживать? Иногда это не те слова/не в том порядке... когда такое сплошь - и фиг с ним... но когда, чуть изменить и будет лучше цеплять, то нужно ли помалкивать? :) Можно и сказать - чего скопидомничать.
- Потенциал дурацкой инициативы, помноженной на некритичное отношение к себе и своему представлению о действительности, неистощим (с)ред.
Цитата:Добавил в обзор: "Ночная гостья" Автор: Архарова Юлия
Судя по рецензии, Юля поставила Рината в творческий тупик - вроде бы и сюжет примерно ясен, язык относительно неплохой, а по впечатлениям и сказать нечего (оценка от 6+ до 8- выглядит крайне невнятно). Если бы "Ночная гостья" для меня была неизвестным произведением, то составить мнения "читать/не читать" по данной рецензии я вряд ли бы смог. Ещё подумалось - чем ставить " от 6 до 8", то лучше вообще ничего не ставить.
ну "Ночная гостья" *когда была по главам то я бы оценил в 6,8-7,5 бала* просто кусочки были разной вычитанности а сейчас общий файл около 8 *точно не скажу НЕ перечитывал(просто просмотрел)*
Послано - 18 Марта 2008 : 17:48:54
Эх, жизнь моя жестянка... А ну её в болото!
Меня вот тоже оценка на моё скромное творчество смутила от 6 (ошибок полно, но сюжет просматривается чётко) до 8(всё весьма неплохо, потенциал текста виден невооружённым взглядом, но есть некоторые ошибки) - это слишком большой разброс.
maky Сюжет вряд ли может быть кому-то ясен... Слишком ещё рано для этого
Так или иначе, но Ринату Гисматуллину (или весёлому дервишу) огромное спасибо за рецензию… Хотя я и не совсем согласна с текстом рецензии (ответила у вас в комментах)
Цитата:Сюжет вряд ли может быть кому-то ясен... Слишком ещё рано для этого
Если отталкиваться от теории, то полное формирование экспозиции (завязки сюжета) должно быть закончено до конца первой четверти повести/романа (в крайнем случае, до конца первой трети). Как бы не проскочить "точку невозвращения". Фраза "слишком рано" немного пугает
Дело в том, что одной книгой я никак не ограничусь. Минимум дилогия, а там как распишусь Первая книга большей частью вводная. Знакомство с героями (их будет трое), миром и т.п. + кое-какие завязки на будущее.
Дело в том, что одной книгой я никак не ограничусь. Минимум дилогия, а там как распишусь Первая книга большей частью вводная. Знакомство с героями (их будет трое), миром и т.п. + кое-какие завязки на будущее.
мда... тут и трилогией вряд ли обойдется. в таком случае, в первой книге должно быть некоторое приключение, которое не позволит сократить ее всю до пролога в пару страниц.
Послано - 18 Марта 2008 : 18:56:41
Издеваетесь? Дилогия - это чтобы народ раньше времени не пугать Варианта концовки у меня два. С первым я, скорее всего, уложусь в дилогию-трилогию, а вот со вторым...
Послано - 18 Марта 2008 : 19:11:14
armizarА может, выбирать вариант концовки, при котором бы количество книг было оптимальным, дабы фанаты уже появились, а новички ещё не испугались размера цикла?:)
Отредактировано - cvinlin on 18 Марта 2008 19:23:12
Послано - 18 Марта 2008 : 21:39:39
По Архаровой Юлии или armizar даю пояснялку. Меня смутило именно то, что 8 глав, написанные к данному моменту, по большому счёту являются прилюдией. Действие есть, но сюжет по большому счёту как не странно не развивается. Поэтому пока невозможно определить, будет ли в конце концов цельная композиция и какой потенциал произведения по привлечению широкой аудитории. Пожалуй maky в данном случае прав, чем такой разброс в оценках, лучше вообще их не ставить. Поэтому отныне оценивать твёрдым баллом буду только законченные произведения. Кстати maky от опупеи мегов на шесть кто больше опупеет: автор или читатель? А может комп с мышкой?
Цитата:чем такой разброс в оценках, лучше вообще их не ставить
Да я не это имел ввиду... Ставить оценку нужно, от неё радостно всем (кроме автора, когда она не соответствуют личному пониманию гениальности текста), ведь циферка выражает сиюминутную реакцию критика, с учётом нынешнего объёма и существующего качества. Опять же, с ростом текста и исправлениями, оценка может подрасти, разве не так? К примеру: "...сейчас тексту можно поставить твёрдую "6", но перспектива - "8"..." - Вроде бы то же самое, а смысл резко поменялся
Послано - 18 Марта 2008 : 22:06:28
весёлый дервиш пишет:
Цитата: Кстати maky от опупеи мегов на шесть кто больше опупеет: автор или читатель? А может комп с мышкой?
Вопрос был не ко мне, знаю ^_^ Циклы из десятков книг и более меня пугают. Я смотрю на эти тома (или Мб), и невольно пересчитываю их на время. А потом прихожу к выводу, что оно того не стоит. Пенталогия - мой предел.
В этом есть определённый смысл... На мой взгляд, "сильная, но громоздкая" идея иногда не помещается в "технологически минимальный размер" - 500к, а вот всё, что превышает 850 - 900к можно с высокой долей уверенности относить к графоманству (исключения есть, но их не так много)
Цитата:К примеру: "...сейчас тексту можно поставить твёрдую "6", но перспектива - "8"..." - Вроде бы то же самое, а смысл резко поменялся
Ага, а как вариант - сейчас можно поставить твёрдую восьмёрку, а в перспективе --- вижу-вижу --- опустится до шестёрки. Кстати, что мне посоветуешь посмотреть из новинок?
Цитата:Кстати, что мне посоветуешь посмотреть из новинок?
По новинкам спец - Олег, а я посоветую отдохнуть малость от рецензирования (пока сами авторы опять очередь не организуют) и использовать высвободившееся время на собственное творчество. Мне так кааццо
Цитата:Вообще, нормальная книга всегда умещается в 600-650 Кб =)
Это в нас издатель вдалбливает удобные для себя форматы/стандарты Подозреваю, что размер/объём книги и её качество никак не связаны. Опять же: "Не пиши мало, ибо краткость - сестра таланта, а ты не талантлив. Не пиши много, ибо ты не Лев Толстой"
Послано - 19 Марта 2008 : 00:02:33
весёлый дервиш пишет:
Цитата:
По Архаровой Юлии или armizar даю пояснялку. Меня смутило именно то, что 8 глав, написанные к данному моменту, по большому счёту являются прилюдией. Действие есть, но сюжет по большому счёту как не странно не развивается. Поэтому пока невозможно определить, будет ли в конце концов цельная композиция и какой потенциал произведения по привлечению широкой аудитории.
А они и являются прелюдией Если честно, то я думала вас попросить снизойти до моей скромной особы главы эдак через три
Послано - 19 Марта 2008 : 00:20:15
Как уже отмечалось кем то, текст "Охотник за смертью" Прогина Влада, единственное что мне не понравилось в тексте, где наш выпускник физик-ядерщик попадает в мир, и становится охотником за трупами, научившись махать мечами в школе наемных убийц, и осваивающий некромантию, то что в текст появляется дедок который управляет его действиями, невидимо, хихикая, потирая ручки, это в принципе то, что текст мне кажется и без него самодостаточен, представьте что в Москве, у статуи Петра 1, появится фалос соразмерный статуи, вроде как и реальная деталь, но выглядит с ним плохо, так и тут с этим управляющим действиями дедком так же.
-Ну что ты за идиот, Булыжник? - Нормальный идиот, как все. - Не уверен..
В этом есть определённый смысл... На мой взгляд, "сильная, но громоздкая" идея иногда не помещается в "технологически минимальный размер" - 500к, а вот всё, что превышает 850 - 900к можно с высокой долей уверенности относить к графоманству (исключения есть, но их не так много)
Не согласен возьмем Классика Дж.Р.Р. Толкиена сколько мегов Властелин колец? Ведь автор считал его единой книгой. Наоборот романы менее 400-500 кил это повести, да и те при издании желательно подбивать дополнительными рассказами иначе получаются всеми ругаемые недоразумения в 300 страниц с полями по 3 см.
Послано - 19 Марта 2008 : 03:34:05
KeLLendiL пишет:
Цитата: представьте что в Москве, у статуи Петра 1, появится фалос соразмерный статуи, вроде как и реальная деталь, но выглядит с ним плохо, так и тут с этим управляющим действиями дедком так же.
Просто к слову: древние греки вседа с ним делали. Чтобы всё было достоверно. :) Может, и тут так же рассуждалось?..
Цитата:Это в нас издатель вдалбливает удобные для себя форматы/стандарты
Не-а... Я ж не издаюсь =) Но как-то в меньшем объеме роман не умещается. А больший - это уже тягомотина.
Цитата:Вопрос был не ко мне, знаю ^_^ Циклы из десятков книг и более меня пугают. Я смотрю на эти тома (или Мб), и невольно пересчитываю их на время. А потом прихожу к выводу, что оно того не стоит. Пенталогия - мой предел.
Вообще, сериалы, даже хорошо написанные >5-6 книг читать тяжко. Хочется разнообразия =)
Послано - 19 Марта 2008 : 08:40:33
Не нашел темы Беразинского Д. http://zhurnal.lib.ru/b/berazinskij_d_w/ У автора изданы 3 книги из цикла "Зачернодырье", на его сайте http://berazinsky.gw-labs.net/ рабочая версия 4-й. ГГ попал к Сталину, прогрессорствует, благо, ноутбук с БД при себе.
- Потенциал дурацкой инициативы, помноженной на некритичное отношение к себе и своему представлению о действительности, неистощим (с)ред.
Версия для печати
Послано - 18 Марта 2008 : 12:45:02
