Есть огромное желание (уповаю на Людочкину писательскую плодовитость ) собрать всю Астахову, что обязательно произойдёт А вот с автографом будет чуть сложнее, но и эту проблему со временем решу
"Мы в ответе за тех, кого приручили" (с) А.Экзюпери
Послано - 24 Марта 2008 : 17:14:54
Хотел прочитать Танкиста, зашел и заметил предыдущую книгу "Ангел". Прочел с большим уловольствием, хотя как ни странно ни одного комментария не обнаружил, как и оценки. http://www.zhurnal.lib.ru/k/kruzhewskij_d_s/
Беркем аль Атоми - Мародер и Каратель http://zhurnal.lib.ru/b/berkem_a_a/ Не читали? Подробности альтернативного пипеца в наши дни: либерасты сдали Россию, территория зачищена, дерибан под эгидой ООН/НАТО/США. России нет - Северо-восточная Азия (демократизирована). Ненормативная лексика - ибо повествование от лица очень "простого" работяги. Антиполиткорректнность полная, философская даже.
Если ЭТО издали, то Верещагин... отдыхает (ничего против него не имею, сопоставление "политизированности").
- Потенциал дурацкой инициативы, помноженной на некритичное отношение к себе и своему представлению о действительности, неистощим (с)ред.
Отредактировано - OlegZK on 24 Марта 2008 17:27:01
Цитата:Вызвать в читателе/зрителе сопереживание - главнейшая задача любого искусства. Кровавость (яркость), написанная (показанная) безграмотно вряд ли кого-то взбудоражит и оставит "послевкусие". Я не прав?
Что самое любопытно, число тех, кто сопереживал дамочке, жаждущей прибить Билла было гораздо большим, чем число тех, кого не оставил равнодушным «Сталкер». Конечно, тут была абсолютно разная степень причастности, выразившаяся в разные эмоции в конце. Торжество и грусть! Поверхностное чувство – торжество, радость, что наша победила (а как мы за неё болели) во время заключительных титров одного фильма, и глубинная грусть, почти неподъёмная ноша смысла после окончания другого. Применительно к «Мальчик с Севера»: лишь в первой и в начале второй главы хотелось сопереживать персонажу, наивному дурчику, теряющемуся в догадках – кому же верить. Далее пошло может и неплохое по исполнению, но довольно нудное повествование. ГГ приоткрывал для себя мир, который мог удивить разве что только его, но не читателя.
Цитата:К тому же, для меня история преобрела особый интерес с момента появления в нём въедливого и занудного гнома-криминалиста Маки
Ещё бы! Припоминаю твоего Маки и что писал по нему и тебе: увидеть в зеркале волшебном своё живое отражение и в сказку приодеть себя (кажись так)
Цитата:ГГ приоткрывал для себя мир, который мог удивить разве что только его, но не читателя.
Не дочитал пока, поэтому по сюжету и интриге - пас, только по стилю.
Цитата:Ещё бы! Припоминаю твоего Маки и что писал по нему и тебе: увидеть в зеркале волшебном своё живое отражение и в сказку приодеть себя (кажись так)
Ага, можно коммы поднять - слово-в-слово. Разве что у Люды с Яной он какой-то повзрослевший (циничный) , а у меня Маки был склонен к созерцанию окружающего мира и поиску его "внутренней" красоты ...молодость прошла, не иначе
Цитата: Подробности альтернативного пипеца в наши дни: либерасты сдали Россию, территория зачищена, дерибан под эгидой ООН/НАТО/США. России нет - Северо-восточная Азия (демократизирована). Ненормативная лексика - ибо повествование от лица очень "простого" работяги. Антиполиткорректнность полная, философская даже.
Если ЭТО издали, то Верещагин... отдыхает (ничего против него не имею, сопоставление "политизированности").
А знаете, в чем отличие Беркема от Верещагина? Беркем, при всем моем к нему уважении - певец морали в стиле "умри ты сегодня, а я - завтра". На большее и замахиваться нельзя. И это - вполне в русле навязываемой нам сейчас идеологии. А Верещагину такая "мораль" ненавистна, вот и вся разница. И именно этим Верещагин мне ближе.
Цитата:Беркем... певец морали в стиле "умри ты сегодня, а я - завтра".
Как у Вас по-простому-то :) Прочтите 2-ю часть - герой не статичен. Скорее мораль "делай, что должно", в т.ч. и убивай, если так случилось. Ничего не забывается и не прощается. За каждое действие последует воздаяние, так или иначе - это социальный закон. Сделал подлость - не голоси о "справедливости", "невиновности". Ответишь. Не ты, так, твои дети. Не прямо, так, косвенно. Хорошо, если рукавицы будешь шить ;)
- Потенциал дурацкой инициативы, помноженной на некритичное отношение к себе и своему представлению о действительности, неистощим (с)ред.
Послано - 24 Марта 2008 : 19:07:03
Шепелев.OlegZK.
Беркем и Верещагин... Не-а, слишком разные. И похожие.:) Бунтом своим. Хоть и по разным причинам.
Беркем - откровенен, Верещегин - провоцирующ, при этом общий литературный уровень у обоих не шибко высок, но всё перебивает искренность и вера обоих авторов.
Верещагин провоцирующ только потому, что его горские славяне сильно напоминают чеченцев(а не черногорцев) в устах Закаева и его воплей о свободе, а уж мат офицера-"отпустите молодых хлопцев не дайте сгинуть", - так и вовсе мордой по асфальту...., только это не отменяет внутренней силы книги и конечной цели, как заявленной так и внутренней.
Там есть центр и есть живая вселенная и нет чернухи убогой морали.
Этим книги похожи. А убеждения...они у каждого свои, хотя бы немного. Если конечно человек изволит думать собственной головой, а не пользоваться головой незнакомого идеолога.
Цитата:Олег очень политизированный автор. Причём в том сегменте, где у нас в стране сегодня негласно принято молчать.
Не читал. ИМХО ситуация сейчас похожа на ту, которую описывал Гашек: "Наедине поручик Лукаш говорил подчинённым: - Вы чех? И я тоже чех. Вот давайте чехами и останемся. Он рассматривал чешский народ как подпольную организацию, о принадлежности к которой можно говорить только шепотом."
А Верещагин говорит вслух. Да при этом, ИМХО он время от времени срывается. Скажем, Путь воинов я считаю крайне неудачным произведением - именно идеологически. Разумеется, запрещать и преследовать за это нельзя, но фи высказать - просто необходимо. Что я и сделал.
А вы, простите, не утрируете? Может я конечно не совсем "в теме", или не в тех кругах врощаюсь, но как-то не видел, и не вижу каких-либо покусительств на пресловутую свободу слова. Другой разговор, быть в ответе за свои слова и дела. Ну тут уж извините, если на меня бочку покатят, я тоже контейнерными перевозками займусь, и вполне вероятно даже заиграюсь до ассиметричного ответа, то бишь, по злобе своей в блин раскатаю... В этом плане, любое сообщество не отличимо от одного человека, каждый волен защищаться и спрашивать за любые воздействия в свой адрес.
Послано - 24 Марта 2008 : 21:48:44
весёлый дервиш пишет:
Цитата: Выложил мнение по "Пурпурный Зиккурат. Часть 1" Автор: Ястребова Эрна
автор перечитайте Пушкарева *синто* она 1ю часть причесала *я тапки кидал :)* автор просит мнение стало ли лучше *а то я НЕпоказатель мне и так понравилось(даже без провок)*
Цитата: Как у Вас по-простому-то :) Прочтите 2-ю часть - герой не статичен. Скорее мораль "делай, что должно", в т.ч. и убивай, если так случилось.
Да читал я и вторую часть... А вы собственные комментарии Беркема на его странице читали? Или его небольшие статьи там же? И какие он советы дает? "Не верь никому, кроме своих родных,да и им - с опаской, готовься выживать в драке со своими соотечественниками (не с захватчиками, обратите внимание!) после неизбежного пи...ца" и т.п. А что делает его Ахмет в конце 2 части? Бросает всех - и уходит... Назвать это чем-то, кроме пропаганды махрового эгоизма и крайнего индивидуализма, язык не поворачивается. "Своих" для ГГ Беркема не существует. Только бывшие свои - как временные попутчики.
Цитата:перечитайте Пушкарева *синто* она 1ю часть причесала *я тапки кидал :)* автор просит мнение стало ли лучше *а то я НЕпоказатель мне и так понравилось(даже без провок)*
Нет, так как то, что мне понравилось не очень два раза не перечитываю. К тому же "Синто" после меня отрецал Иржи Джованиевич, а он в деле выявления недостатков и превозношения достоинств можно сказать гуру.
таки жизня, таки проза
Отредактировано - Весёлый дервиш on 24 Марта 2008 22:52:15
Послано - 24 Марта 2008 : 22:41:55
Дружба человека-мага и пса-мага, похоже на сказку, но читается легко. Правда, сложно было представить говорящую собаку, и у меня вместо пса представал образ человека. А так ничего, можно попробовать почитать.http://zhurnal.lib.ru/w/wember_l_w/
Цитата:Да читал я и вторую часть... А вы собственные комментарии Беркема на его странице читали?
Я читаю книгу, комментарии к ней, кого то ни было, вторичны. Извините, но мне достает понимания и чувств. По противному мнению корректировать их не стану - это мои понимание/чувства... Я согласен с ним: очень многие человековидные и не люди, которые звучат гордо (с) вовсе... и детевидные - звереныши натуральные. Так, уж случилось... камуфляжем/мимикрией заморачиваться не стоит.
ЗЫ. Ахмет не уходит - подставляется под выстрел. Под выстрел "наследника", который убъет его-нелюдь и тем самым снимет с команды грех, что ни говори, массового человекоубийства (хотя, это вовсе и не люди - жруны). Он сделал то (типа, геноцид), после чего жить среди людей невместно. Он пожертвовал собой, так как этих надо было убить, всех. - Потенциал дурацкой инициативы, помноженной на некритичное отношение к себе и своему представлению о действительности, неистощим (с)ред.
Отредактировано - OlegZK on 24 Марта 2008 23:01:15
Цитата: Я читаю книгу, комментарии к ней, кого то ни было, вторичны.
А вот здесь - позвольте с вами не согласиться. Комментарии автора - так же, как и другие его произведения - на мое восприятие авторской позиции (и произведений) оказывают очень существенное воздействие. И в произведениях Беркема никакого "раздвоения личности" не наблюдается - во второй части Ахмет всего лишь мстит тем, кто лишил его всего (и я вполне его понимаю, горячо сочувствую и одобряю!). Но, уж простите, ни с Ахметом, ни с его "наследником" и его командой дружить мне что-то не хочется - в отличие от героев Верещагина. Ибо сожрут при возможности и не поперхнутся. Все-таки законы волчьей стаи малоприемлемы для людей - даже на войне. Особенно на войне.
Версия для печати
Послано - 24 Марта 2008 : 17:06:42
) собрать всю Астахову, что обязательно произойдёт 
