Послано - 13 Апр 2008 : 16:54:17
Не конец серии и не муз пропал (вообще-то она у меня женского пола...) Просто - хватит пока, других дел полно. А там посмотрим. Тем более, что ЧТО-НИБУДЬ точно БУДЕТ. Олег.
Послано - 16 Апр 2008 : 20:27:11
SolarS пишет: З.Ы.Ы. а что потом писать будете а ???
Да то же, что и раньше. Небольшие городки, злобные бизнесмены, мальчишки-девчонки, время-пространство, пистолеты-мечи. НУ НРАВИТСЯ МНЕ ЭТО !!! Может, какую из лежищих исторчиеских книг закончу.
Послано - 30 Июля 2008 : 11:42:14
Лениздат. Боевая фантастика: Верещагин О. - Воля павших. Ты можешь только стоять. До конца. До смерти. До понимания жизни... Либо умереть, как лягут карты судьбы. Как человек. Или как тварь дрожащая. Тебе выбирать. Молодость и ненависть против расчета, закон против совести, режущий глаза «свет цивилизации» против утренних туманов без запаха химии... Война на уничтожение. В этом мире редко доживают до тридцати. Обложка http://armada-arbalet.ru/posters/volya_pavshih.jpg http://zhurnal.lib.ru/w/wereshagin_o_n/
ЗЫ. Пора автора в "Наши..." перевести :)
- Потенциал дурацкой инициативы, помноженной на некритичное отношение к себе и своему представлению о действительности, неистощим (с)ред.
Послано - 31 Июля 2008 : 13:09:09
Я тебе при личной встрече скажу, кто там от ОУН. А Россию любят именно страны, т.е. люди, а не правительства. Так что картинка у Олега правдивая.
Послано - 01 Авг 2008 : 09:03:00
Прочел цикл (с дополнением) о 3-й мировой. Героико-патриотическая романтика. Эмоционально солидарен... Реминисценции с: "Тимур и его команда", "Песня о буревестнике" и т.п. Пропаганда должна быть - не против, но грубо сделано... У автора черно-белая гамма и отсутствие логики, как класса. Некоторые тезисы особо режут, исходя из "текущей политики": - призыв "очиститься" войной (т.е. народ в распыл, ибо "не тот", выживут достойные), - русский/не русский ("критерии" меняются по ходу), - ВВП/Медвед - продали, АГЛ - спаситель нации (не стоило вообще - обоснования нет, одни эмоции, и "приземление" романтики) и т.п.
О маттех обеспечении процесса вообще не говорю - это за рамками.
Недовольство автора текущим вполне понимаю, но его стремление к радикальной "хирургии", как метода лечения обширных метастаз, не разделяю - на выходе: труп, а ему все равно... Истерично выглядит.
- Потенциал дурацкой инициативы, помноженной на некритичное отношение к себе и своему представлению о действительности, неистощим (с)ред.
Послано - 01 Авг 2008 : 12:30:32
Леша, я вполне серьёзно считаю, что твой упрек насчет переростания в ядерную войну - наивен и неверен. Никто ракету не запустит - ибо жить хоцца. Хорошо жить. Насчет отношения в забугорье - ты там был?
С логикой у Олега порой напряги - согласен. Но не там, куда ты показываешь. Вот претензии OlegZK - по делу.
Послано - 01 Авг 2008 : 13:14:12
Резюме: мы по-разному считаем. Ты так, мы с Верещагиным - иначе. И каждый в своем праве. Не дай только Бог на практике проверить, кто из нас ближе к правде.
Шепелев Карибский кризис был? Рисковать так еще найдутся желающие? Я думаю нет, потому ситуевина описанная автором нереальна, слава Богу.
Северный зверь - песец... Леша, ты когда заканчиваешь говорить предложение, вообще хоть помнишь, с чего его начинал? Сколько раз за тобой замечаю: без переходов плано меняешь позицию на абсолютно противоположную. ДА, НИКТО НЕ ЗАХОТЕЛ РИСКОВАТЬ. ИМЕННО ПОЭТОМУ У ВЕРЕЩАГИНА И НЕ ЛЕТАЮТ РАКЕТЫ. Т.е. сейчас ты согласен с ним в том, за что ругал на прошлом листе.
Послано - 01 Авг 2008 : 15:22:55
При глобальном наезде на СССР вероятность того же звездеца была большая. Но наехали - вплоть до полного уничтожения. Никто не говорит, что наезд обязательно произойдет. Но такое в принципе возможно. Об этом Олег и пишет.
Послано - 01 Авг 2008 : 16:10:43
Да, более противоположных авторов трудно было выбрать :) Сползающий к популистскому национализму Верещагин, и Беркем советский-интернационалист. Один звездеца хочет, другой его боится. Один в душе революционер, другой государственник.
Тут хочешь не хочешь а реализация будет "далека от".
Послано - 01 Авг 2008 : 19:25:32
Вокруг одного колодца ходите.
Обе ситуации имеют право на жизнь. Все дело будет в обстоятельствах предшествующих... Иногда казалось бы, ну скажи кто... ан жизнь ка-а-ак вдарит....Сидишь и думаешь о предположениях и спорщиках...
Послано - 01 Авг 2008 : 20:29:10
Некоторые ответы на некоторые вопросы и замечания.
1. О ТЕХНИЧЕСКОЙ СТОРОНЕ РАССКАЗОВ ЦИКЛА «КРЫЛАТАЯ СОТНЯ». Отсылаю всех, кому она кажется сомнительной, к статьям Михаила Жирохова, размещённым на сайте Art of War, по соседству с СИ. В частности – к статье «Авиация в Абхазии». Хочу так же заметить, что, если мне приходит в голову пофантазировать, то я и пишу чистую фантастику (кое-кому до сих пор не даёт покоя мой вездеход в романе «Мир вашему дому!»).
2. О ПОЛИТИЧЕСКОЙ СОСТАВЛЯЮЩЕЙ. Прогнозировать, как пойдёт война, кто с кем будет дружить и кто на кого нападёт в современном мире ВСЕРЪЁЗ могут только очень несерьёзные люди. Точный прогноз ОДИН: рано или поздно за нашими природными богатствами придут и начнут нас убивать. При этом все стороны будут вести себя так, как будут вести себя, а не как захочет того автор (я), мои союзники или мои критики. Я пишу – ВОТ ТАК. (В цикле рассказов «Будьте бдительны!» немного больше написано о внешнеполитическом положении, можно посмотреть, кому хочется).
3. О ЯДЕРНОМ ОРУЖИИ. Идиот, который будет применять ядерное оружие по стране, территорию которой позже придётся использовать как место добычи природных ресурсов, не родился ещё даже в Америке.
4. О ЛОГИКЕ ПРОИСХОДЯЩЕГО. В 1999 году я писал диплом на тему «Партизанская война в Белоруссии в 1941-1943 г.г.» и перелопатил кучу документов в Воронеже, Тамбове и Минске. С тех пор слово «логика» по отношению к войне я положил на самую дальнюю и пыльную полку своего мозгового хранилища. Забыл и не вынимаю. Я понимаю, что это звучит вызывающе, но это так.
5. О МОЁМ НАЦИОНАЛИЗМЕ. ?
6. О МОЁМ ВИДЕНИИ БУДУЩЕГО. Оно намного более печально, чем в рассказах. Никакого разумного выхода у современной цивилизации не осталось. Поэтому – увы – ждите, как говорится, Красивую Северную Лисицу. Толстую. В смысле – полную.
7. ОБ ОБЛОЖКЕ МОЕЙ ВЫШЕДШЕЙ КНИГИ. Честное слово, я тут ни при чём… Простите меня все!!!
С уважением и благодарностью – Олег.
Отредактировано - Верещагин on 01 Авг 2008 20:31:49
Один звездеца хочет, другой его боится. Один в душе революционер, другой государственник.
Долго думал: а кто же из них - Беркем или Верещагин - революционер, а кто - государственник? И кто из них звездеца хочет. Уточните, будьте так добры! А то я уже голову сломал...
Послано - 01 Авг 2008 : 21:19:39
Беркем, как бы то ни было, циничный реалист, с некоторым мистическим прибабахом. Автор - славянофил-романтик апокалиптического толка комунно-христианским уклона, с тамбовским оттенком.
Извините. Немного в стеб, но немного.
- Потенциал дурацкой инициативы, помноженной на некритичное отношение к себе и своему представлению о действительности, неистощим (с)ред.
Послано - 01 Авг 2008 : 22:27:15
Единственное, что неверно - я НЕ славянофил (хотя может так показаться). Я западник. Да-да. Долго объяснять, но это так. Нет, стоп. Ещё одно. Я уж точно НЕ христианин, и не надо удивляться тому, что многие оми герои - искренние христиане. То герои, а то я. И-и-и... в наибольшей степени из героев Я - это Олег из "...я иду искать". Если не брать полуавтобиографический "Путь в архипелаге"...
Национали́зм (фр. nationalisme) — идеология и политика, базовым принципом которых является тезис о высшей ценности нации и её первичности в государствообразующем процессе. Отличается многообразием течений, некоторые из которых противоречат друг другу[1]. Как политическое движение, национализм стремится к защите интересов национальной общности в отношениях с государственной властью.
В своей основе национализм проповедует верность и преданность своей нации, политическую независимость и работу на благо собственного народа, объединение национального самосознания для практической защиты условий жизни нации, её территории проживания, экономических ресурсов и духовных ценностей[2]. Он опирается на национальное чувство, которое родственно патриотизму.
Доктрина
Национализм — это прежде всего идеология[4], которая включает следующие элементы[5][6][7]: Существование наций. Национализм постулирует, что человечество естественным образом поделено на фундаментальные единицы — автономные и самодостаточные нации, которые отличаются набором определённых объективных характеристик. Суверенное право нации на самоопределение. Национальные проекты могут осуществляться только в собственном государстве. Нация имеет право сформировать своё государство, которое должно включать в себя всех членов нации. Для каждой непрерывной территориально-административной единицы политические границы должны совпадать с культурно-этническими. Таким образом, нация обладает высшей (суверенной) властью над чётко ограниченной территорией, в пределах которой проживает достаточно однородное население. Первичность нации в государствообразующем процессе. Нация является источником всей политической власти. Единственным легитимным типом правительства является национальное самоуправление. Каждый член нации имеет право непосредственно участвовать в политическом процессе. Тем самым национализм символически приравнивает народ к элите. Национальная самоидентификация. Национализм считает необходимой общность языка и культуры для всего населения в пределах единой административно-территориальной единицы. Люди отождествляют себя с нацией ради свобод и самореализации. С другой стороны, нация гарантирует членство и самоидентификацию даже тем, кто не чувствует себя частью никакой другой группы[9]. Солидарность. Единообразие достигается за счёт объединения людей на почве любви и братства, а не путём навязывания определённой культуры. Важно, чтобы члены нации ощущали узы солидарности и действовали не одинаково, а в унисон[6], соизмеряли свои усилия с устремлениями других. Нация как высшая ценность. Преданность индивида национальному государству превыше индивидуальных или других групповых интересов. Задача граждан — поддерживать легитимность своего государства. Укрепление национального государства является главным условием для всеобщей свободы и гармонии. Всеобщее образование. Люди, составляющие нацию, должны иметь доступ к образованию, которое необходимо для участия в жизни современного общества.
Национализм подчёркивает различия, колорит и индивидуальность наций. Эти отличительные черты носят культурно-этнический характер[9]. Национальное самосознание способствует идентификации существующих иностранных вкраплений в культуру и рациональному анализу перспектив дальнейшего заимствования из других культур на благо своей нации[10].
Кроме того, национализм рассматривает нацию как эквивалент индивидуума, как социологический организм. Равенство людей перед законом независимо от их социального статуса или происхождения аналогично равенству наций независимо от их размера или мощи с точки зрения международного права. В представлении националистов, нации могут обладать талантами или чувствовать себя жертвами. Нация также объединяет настоящее поколение с прошлыми и будущими, что мотивирует людей к высокой самоотдаче, вплоть до того, что они готовы ради её спасения пожертвовать своей жизнью[11].
Связанными с этой концепцией являются такие понятия, как «национальные ценности», «национальные интересы», «национальная безопасность», «национальная независимость», «национальное самосознание» и др.
В Ваших произведениях всё это присутствует, все пункты теории.
Послано - 01 Авг 2008 : 23:45:15
Википедия - источник крайне ангажированый, тендециозный, малокомпетентный и очень засоренный попросту неверной информацией. Если Вы хотите привести убедительную ссылку - так и сошлитесь на солидный источник.
Сейчас это: политкоррект-либерал - вовне и крайний индивидуалист - до сэбэ... олицетворенный двойной стандарт... и смерть человека (как человека) в перспективе. Как это ни "громко" звучит.
Хорошшш "западник" :) - солидарист.
- Потенциал дурацкой инициативы, помноженной на некритичное отношение к себе и своему представлению о действительности, неистощим (с)ред.
Послано - 02 Авг 2008 : 02:04:23
Западник-западник, не сомневайтесь! Именно что "сейчас это" - меня не интересует. Сейчас и кошек с собаками в храмах венчают, и пидоров (пардон) рукополагают... Так ведь это СЕЙЧАС (временно, в переводе с русского), а я-то стараюсь ориентироваться на вечные ценности. Каковые у истинного Запада (толкиеновского, если хотите) и истинной России - ОДНИ. Да мы и сами одно. Славянофилом же я кажусь потому, что в русских западного сохранилось больше, чем в жителях Европы (основную массу имею в виду)...
А что до определения национализма - слишком длинное, на мой взгляд. Можно проще: националист - хороший человек. Для своей нации. Но я на иное и не претендую. Я и интернационалистом быть могу, если это моей нации выгодно...
Да и вообще... "О чём поёт Высоцкий?" Упаси меня боги, я себя даже краешком с Владимиром Семеновичем не сравниваю. Просто принцип... Кто что слышал, тот то и говорил. Зек сказал бы - о зеках. Ветеран - о войне. Боксёр - о спорте. И так далее... Вот и Верещагин в меру своих маленьких сил пишет - и всё. А уж читатели решают, что им видеть...
Отредактировано - Верещагин on 02 Авг 2008 02:10:45
Послано - 02 Авг 2008 : 11:46:44
Западник-ретроград ;) Они Вас посодют, если доступно им вещать почнете - смените дейбл. В жизни таких "западников", у них, 0 целых, хрен десятых... а чего в реале нет - того нет. Если Россия более "западная", в этом смысле, то это уже на "западничество", а "русскость". Они хе - права потеряли, т.с.
- Потенциал дурацкой инициативы, помноженной на некритичное отношение к себе и своему представлению о действительности, неистощим (с)ред.
Послано - 03 Авг 2008 : 03:21:05
Ну нет. Мы часто судим о Западе, как они о России - Москау, рашн гёрлз (энд бойз), водка, медведиз и балалайказ. Ну и стаи юрких разложенцев в должностях. А отъехать в глубинку? Кто отъезжает - иные даже остаются! И говортя: вот Россия-то.
Так и нам. Если побывать за рубежом - то не Анталия плюс столицы. Отъехал в сторону - и увидишь, что герои моих книг есть везде. И герои толкиеновских - тоже ("Шекспир, Шепелёв и я," - скромно сказал Верещагин...)
Послано - 04 Авг 2008 : 14:16:11
ВЕЧНЫЕ ЦЕННОСТИ у Запада и России - довольно разные. Более того, никаких единых ВЕЧНЫХ ЦЕННОСТЕЙ Запада нет. Есть ценности, скажем Испании и Германии. Разные. А у Англии - третии.
Послано - 04 Авг 2008 : 20:05:38
ИЗНАЧАЛЬНО нет ни Германии, ни Испании, ни Англии, ни даже России... Я знаю, что сейчас появится соблазн углубить мою реплику до времён динозавров, но знаю так же, что ты (и не только) меня понял... Всего тысячу лет назад люди шатались по белу свету от Атлантики до Волги и НИГДЕ не чувствовали себя чужими. Оседали тут, оседали там, переезжали и оседали снова... В результате какой-нибудь Ярослав сын Владислава воевал с маврами в Кастилии, а реальные Эдгар и Эдмунд ходили на половцев с Мономахом. И всё было чики-чики...
А?
Между прочим, никак не доедем. Еле ползём.
Отредактировано - Верещагин on 04 Авг 2008 20:09:09
Послано - 05 Авг 2008 : 00:10:12
А о причинах этих войн Вы не думали? Европейцы воевали друг с другом НА КАКОЙ УГОДНО почве, только не на национальной! Даже не на религиозной! Именно что кто ни попадя с кем ни попадя - по причинам чаще всего чисто утилитарным: земля, девка, дань. Странно такое слышать от националиста, наверное. Но ведь так и было. Я ведь привожу невыдуманные примеры - не только воинов-профессионалов, но и крестьян целыми деревнями носило даже из одной страны в другую, что уж от одного сеньора к другому...
Вот я сейчас в Белоруссии (ночь, между прочим). А кто тут жил? Как идентифицировал себя этот народ? Да НИКАК. По племенам называл. Ну - говорил, кто тут господин. А господа менялись по три раза в десятилетие. Кто служил литовским князьям? Литовцы? Да все. Он англичан до русских (хотя ни тех, ни других тогда ещё не было). Резкое разделение началось в период раскола церкви на католическую и православную. Усугубилось во время нашествия монголов. Стало конечным во времена Столетней войны и войн за национальную независимость - в Швейцарии, в Голландии...
Послано - 05 Авг 2008 : 06:39:48
Время идет, деньги делают причины...Все новые и новые.... Кто ж виноват, что националистические и религиозные оказались самыми проникающими?....Да никто. Природа человека. Размах и глобальность для мышки оказалась завораживающей...Великая Идея!! За такую и помереть не жалко. Может и верно.
Версия для печати
Послано - 13 Апр 2008 : 16:38:49
. Для каждой непрерывной территориально-административной единицы политические границы должны совпадать с культурно-этническими. Таким образом, нация обладает высшей (суверенной) властью над чётко ограниченной территорией, в пределах которой проживает достаточно однородное население.