Меня зовут Кот. Щасливый Кот. Почетный Маугли Архивов Кубикуса и Наглый Неофит.
Вы сдались? Ну, и правильно: нет смысла спорить после того, что вы сами признали наличие народа задолго до средних веков. Позвольте Вас процитировать: ...пока не отзвиздячили афинян и прочюю компанию, никто не задумывался, что они единый народ. А тут просветление снизошло...
Послано - 07 Авг 2008 : 16:55:31
Цитата Lucky Cat № 1: Вообще понятие народ придумали позднее, тогда же не было народа. Кучка управляющих, жменька управляемых, феодальная система управления и божественное обоснование справедливости системы. Где народ, нация национальность в том же веке 13-14? Самоосознание по профессии или общине или социальной страте таки да, по крови культуре таки нет. Вот после того как чума и сифилис снимут урожай человеков, когда ценность жизни начнут понимать, вот тогда начнется формирование общностей типа народ нация. Но только начнется. А в в Средневековье например про народ говорить все равно что в первом класе про мнимую единицу.
Цитата Lucky Cat № 2: ...пока не отзвиздячили афинян и прочюю компанию, никто не задумывался, что они единый народ. А тут просветление снизошло...
Цитата Lucky Cat № 3: вы вывели из никто не задумывался, что они единый народ "наличие народа"? Задумался Аристотель...
Потрет меня, конечно, инквизиция и правильно сделает, но все-таки хотелось бы вести беседу по человеческим понятиям. а не в терминологии, присущей придставителям цивилизации разумных унитазов.
И вообще, если человек включается в сполр только для того, чтобы облагодетельствовать всех своей единственно правильной точкой зрения и просто не обрщает внимания на чьи-то слова кроме своих - такими спорами, конечно, не истина размножается.
Послано - 07 Авг 2008 : 18:03:30
Люди, люди, стоп. Какой флот при Фермопилах?! Посыльная триера Панетии, которую использовал Леонид? Может, имелся в виду всё-таки Саламин?
И вообще! Чего это вы тут расшумелись?! Здесь единственно верным видением истины обладаю только я...
Так. Алексей. Хошь по гамбургскому счёту? Ну вот тебе Дом-2. Приведи мне пример для эпохи Семи Королевств в Англии. Кто там по какому принципу делился и на чём кроме личной верности основывалась служба какому-либо королю? Как себя определяли и к какой нации (или даже народу) относили жители... ну, скажем, Норсхамбрии и Эссекса?
[:-Ъ] Видишь, даже смайлик от злости вставил, чего обычно не делаю...
Отредактировано - Верещагин on 07 Авг 2008 18:07:09
Послано - 07 Авг 2008 : 18:25:17
Э, нет, дружище, тут у тебя прав не больше, чем у любого другого участника дисуссии. Это не СИ и не официальное сообщество любителей Крапиви... Сорри, Верещагина. ;-Ъ)
Флот - Саламин, я уже написал и извинился. А Семь Королевств - это какое время? Уточни. Что-то я не помню такого термина.
Послано - 07 Авг 2008 : 23:06:25
Э, э, ты не забыл, что меня в фюреры произвели?! Почти официально...
Аг-аААА!!! Ты не знаешь, что такое Семь Королевств?! Бугага, как тут говорят, стыд и позор...
ГЕПТАРХИЯ - это время правления англо-саксонских королей. Посе гибели Артура и до возникновения Денло - области датского права. Вообще-то их там было сначала не семь, но к середине 6 века остались Норсхамбер, Мерсия, Уэсанг (англианские), Эссекс, Сассес и Уэссекс (саксонские - какая фантазия в выборе названий...) и ютский маленький но гордый (без шуток) Кент. Моё любимое время в средневековой истории Англии. Хотя сами обитатели острова так, я думаю, не считали, если учесть количество и размах побоищ друг с другом, с бриттами, пиктами, скоттами и викингами...
Э, э, ты не забыл, что меня в фюреры произвели?! Почти официально...
С какой стати я должен прислушиваться к мнению Тедеева?
Верещагин пишет:
ГЕПТАРХИЯ - это время правления англо-саксонских королей. Посе гибели Артура и до возникновения Денло - области датского права. Вообще-то их там было сначала не семь, но к середине 6 века остались Норсхамбер, Мерсия, Уэсанг (англианские), Эссекс, Сассес и Уэссекс (саксонские - какая фантазия в выборе названий...) и ютский маленький но гордый (без шуток) Кент.
Ну вот видишь. Англи вполне мог жить в королевстве саксов или ютов, но при этом он не становился саксом или ютом. О чем спорим?
Послано - 11 Авг 2008 : 11:54:23
Для тех кто Гоги в танке: требование учетом того что нация понятие культурно-этническое и стало быть упор в организации не должен делатся на социальные страты нереалистично и неисторично.
Послано - 06 Апр 2009 : 22:31:06
Почти все читается влет. Обсуждать? Ну, как сказать, к чему обсуждать, взрослому человеку, "Тимура и его команду" или "Первую любовь Фраермана"? Слишком это личное.
- Человек - скотина, придающая "возвышенность" простейшим потребностям: воплям брюха, зову похоти и прочей стимуляции центров удовольствия(с)ред.