Наблюдается устойчивое "заматерение" авторов. Выражается в увеличивающемся количестве мата. Поначалу - борьба за каждого читателя, высылка каждому желающему на почту. Потом борьба с критиками. После издательства - легкое поплевывание сверху. Конечная стадия: "Не дам никому МОИ книги читать! Они МОИ!!!" Классический пример - Лукьяненко. В этом году - Рудазов. И все они говорят "Я не жадный, НО ..."
alex50 пишет: [quote] Коршун, то бишь "Танец на лезвии ножа" весь опубликован, вышел "Техномаг" еще пара книг дожидаются своей очереди.
Коршун знаю, хорошая книга, не скажу что супер-пупер, но и не откровенное г..., однозначно книга из тех что прочитал и большая часть запомнилась, что несомненно плюс и не маленький. Техномаг и остальные... ммммммм не в курсе, может дадите ссылку ?
anton748974 пишет: [quote] Наблюдается устойчивое "заматерение" авторов. Выражается в увеличивающемся количестве мата. Поначалу - борьба за каждого читателя, высылка каждому желающему на почту. Потом борьба с критиками. После издательства - легкое поплевывание сверху. Конечная стадия: "Не дам никому МОИ книги читать! Они МОИ!!!" Классический пример - Лукьяненко. В этом году - Рудазов. И все они говорят "Я не жадный, НО ..."
поддерживаю )))
Также согласен. Доходит до маразма. В этом году на РосЕвроконе Лукьяненко ходил как король в окружении свиты юных дарований, коим он давал уроки мастерства и не реагировал на предложения простых смертных пообщаться. В результате едва не получил в глаз от какого-то изрядно перебравшего юноши во время пьянки под названием "шашлыки" - свита отбила. Вообще-то было интересно. Думаю как-нить сесть и излить все на бумагу, думаю, будет интересно не только мне.
alex50 пишет: [quote] В результате едва не получил в глаз от какого-то изрядно перебравшего юноши во время пьянки под названием "шашлыки" - свита отбила.
бугога меня там не было ))) свита бы тоже под раздачу попала)))
_________________________
К сожалению нет, юные таланты оказались на высоте и дело замяли весьма ловко, так, что высокие иностранные гости так ничего и не заметили. Гарисон, правда, чуть больше подгадил Лукьяненке, сказав. что не знает ни одного приличного российского фантаста.Представьте физиономию сидящего в президиуме мэтра.
В данном случае с Лукоморьем на мой взгляд ничего такого страшного не произошло. Наоборот появилась лишняя ссылка в сети, что для начинающего писателя весьма полезно. А что до взаимных упреков в хамстве… Ну что поделаешь если не хотят наши граждане быть взаимно вежливы, это скорее вопрос общей культуры. Народ на либрусеке тоже можно понять, сначала «сетевыми падонками» окрестили, потом атаки начались, письма хостеру, ну да что об этом говорить думаю и так все в курсе. Существование во враждебной среде миролюбия не прибавляет. Да и среди автор если честно тоже хамов не мало.
+ 1 Добавлю набившее оскомину, но актуальное: Относитесь к людям так, как хочешь, чтобы они к тебе относились.
Послано - 30 Авг 2008 : 20:02:08
Уважаемые дамы и господа жалующиеся авторы! Я, как простой читатель, купил книгу одного из вас (действительно купил). Просто ради тренировки и освоения сканера её отсканировал (действительно сделал это). Теперь первое: Если я книгу купил - ака заплатил за неё свои кровные - то эта книга, как некий товар, уже моя собственность, вы и ваше издательство потеряли все права на этот конкретный экземпляр нетленки. Второе: Так как это моя собственность, я вправе давать её почитать или просто-таки подарить свату, брату, другу, неприятелю, любому встречному-поперечному, причём совершенно неважно, в бумажном виде или электронном файле (первое - моё собственное, второе я сделал, потратив собственное время и труд). Третье: Кончайте гнать волну на читателей, защищайте свои авторские права и вознаграждения в издательствах, где вас нагревают так, как никакому пирату ни в каком интернете и не снилось.
А теперь, дамы и господа писатели, объясните мне, в каком пункте я неправ и каким образом вы (а я бы сказал, что не вы, а жлобьё, объявившее себя правообладателями и сыплющее вам крошки со своего стола) собираетесь меня остановить?
Если Вы восприняли это так, то так восприняли. Кокетства не было. Что это кто-то выложил из пользователей, тоже понятно. Я только высказал пожелания, не надеясь, что они сбудутся.
А на фига, позвольте поинтересоваться, вы эти пожелания здесь высказывали?
С любой точки зрения непонятно. Если только за пеар не считать. Чорный.
Понятно было бы, если б вы писали коммерческие статьи эксклюзивно для какого-нибудь сайта. Эксклюзив на то и существует, что бы привлекать читателей / рекламодателей на сайт.
Вам же, как можно догадаться, наоборот самому реклама не помешает. Вам эту рекламу некий "Доброжелатель" сделал. Чего вы возмущаетесь?..
А.В. А. "Глава 1." Фантастика 50k - хорошая АИ. Вселение в Аликс нашей. Преамбулу лучше пропустить - стебно и к дальнейшему отношения не имеет.
- [b]
Не знаю, ничего хорошего я там не обнаружил. Во-первых, следование моде исправления истории через Николая Александровича, хотя бы взять Махрова или "Визит 14" (не помню автора, то ли Авдеенко, то ли Авраменко, то ли ещё кто на "А", две главы прочитал). Но если у Махрова и кого-то на "А" присутствуют признаки литературного произведения (у Махрова так в значительной степени), то А.В.А написал нечто. похожее на отчёт то ли этнографической, то ли географической, то ли научно-исследовательской экспедиции. Похожий жанр уже имеется на СИ, многотомное "исследование истории русской Аляски" (опять же с автором напряг, что-то вроде Гринштейна). Но там сразу заявлено, что это "историческое" исследование, а тут на литературное произведение претендует.
p.s.просьба к Инкам-если я неверно выбрал раздел для новой темы просьба изменить и поменять тут ссылку. Также возможно имеет смысл все ответы на пост Вольноопределяющегося(и сам этот пост) тоже перенести в новую тему)
Если Вы восприняли это так, то так восприняли. Кокетства не было. Что это кто-то выложил из пользователей, тоже понятно. Я только высказал пожелания, не надеясь, что они сбудутся.
А на фига, позвольте поинтересоваться, вы эти пожелания здесь высказывали?
С любой точки зрения непонятно. Если только за пеар не считать. Чорный.
Понятно было бы, если б вы писали коммерческие статьи эксклюзивно для какого-нибудь сайта. Эксклюзив на то и существует, что бы привлекать читателей / рекламодателей на сайт.
Вам же, как можно догадаться, наоборот самому реклама не помешает. Вам эту рекламу некий "Доброжелатель" сделал. Чего вы возмущаетесь?..
Ох и злой Вы, аж зависть берет. Я так не умею. Вы хоть поняли за что я ратую? Какой к черту "пеар"? Вы считаете, что ситуация "я хамлю и мне хамят" нормальна? Ну что за люди? Большую, светлую и даже где-то розовую мечту, своими грязными сапогами втаптывают в грязь!
Уважаемые дамы и господа жалующиеся авторы! Я, как простой читатель, купил книгу одного из вас (действительно купил). Просто ради тренировки и освоения сканера её отсканировал (действительно сделал это). Теперь первое: Если я книгу купил - ака заплатил за неё свои кровные - то эта книга, как некий товар, уже моя собственность, вы и ваше издательство потеряли все права на этот конкретный экземпляр нетленки. Второе: Так как это моя собственность, я вправе давать её почитать или просто-таки подарить свату, брату, другу, неприятелю, любому встречному-поперечному, причём совершенно неважно, в бумажном виде или электронном файле (первое - моё собственное, второе я сделал, потратив собственное время и труд). Третье: Кончайте гнать волну на читателей, защищайте свои авторские права и вознаграждения в издательствах, где вас нагревают так, как никакому пирату ни в каком интернете и не снилось.
А теперь, дамы и господа писатели, объясните мне, в каком пункте я неправ и каким образом вы (а я бы сказал, что не вы, а жлобьё, объявившее себя правообладателями и сыплющее вам крошки со своего стола) собираетесь меня остановить?
Пытаться остановить не собираюсь. Но указать, где конкретно не прав могу.
Насчет
Так как это моя собственность, я вправе давать её почитать или просто-таки подарить свату, брату, другу, неприятелю, любому встречному-поперечному, причём совершенно неважно, в бумажном виде или электронном файле (первое - моё собственное, второе я сделал, потратив собственное время и труд).
Во первых, в данном случае вашей собственностю является сама книга, но не ее содержаение. Хотя в данном случае это не важно. Далее ты тратишь время и труд на ее сканирование и вычитку, создавая электронный файл. Теперь ты становишься владельцем этого файла, но опят таки не его содержания. Причем надо заметить, что твой труд по сравнению с трудом автора над текстом - мизер (не обижайся но это так, а если не веришь попробуй написать "многабукав" сам. А если у тебя еще получится "многабукав" со смыслом и их будет интересно читать, это будет вообще блеск). В результате ты имеешь у себя файл которы частично создал сам, а частично воспользовался трудом другого человека, которые потратил на это гораздо больше времени и нервов. Так что ты имеешь право называть этот файл своей собственностью только в той мере, сколько потратил на него труда.
Впринципе, тебе никто не может запретить поделиться результатом "не только твоего" труда. Нехорошим человеком и редиской ты станешь тогда, когда ты за это и деньги будешь получать, но не поделишься справедливо с тем чьим трудом ты воспользовался (не нравиться мне политика Литреса - авторам отдавать треть, а сами сконвертировали файл(часто авторский) и денюжку гребут. Плюс загебают эксклюзивное право на распростанение себе, и что самое наглое на всех просторах интернета. Издательство книжное и то получает эксклюзивные права только на издание и часто только в определенной стране, плюс только на несколько лет.) С бесплатным распространением ситуация запутанней, тем более в электронном виде через интернет. Я не совсем понимаю зачем запрещать такое распространение, и как такое можно реализовать (имею в виду запрет) реально.
поржал классно, но мало зы.насчёт "бессеров", вы Р.Асприна не перечитались ? )))
_________________________
Вообще-то насчет "бессеров" тема изрядно муссировалась в комментах. Там меня еще обвняли в подражательстве Бабкину и еще кое в чем. Однако хорошие люди отстояли, за что им отдельное мерси.
Нехорошим человеком и редиской ты станешь тогда, когда ты за это и деньги будешь получать, но не поделишься справедливо с тем чьим трудом ты воспользовался
Мне казалось, что данный пункт обсуждать вообще не имеет смысла - он сам собой подразумевается, я не беру денег ни за бумажное ни за электронное прочтение.
Насчёт "файла, но не его содержимого", "книги, но не содержащегося в ней текста" - не обижайтесь, но это юридическая казуистика, с которой хорошо выступать перед компанией, именуемой "12 разгневанных мужчин". Юристы - адвокаты, прокуроры, стряпчие, консультанты и прочие подобные - склонны (как и любая другая каста) создавать сами себе круг деятельности и объём задач.
Ещё раз: чем владение книгой отличается от владения автомобилем, к примеру? Почему я могу дать другу покататься на своём "Запике", но не могу дать ему почитать "Бравого солдата Швейка"? Если по той причине, что некое сооббщество под наименованием "АСТ", "СевЗапБук" или "Пиши-Читай" объявило себя собственником текста? Так мне на них наплевать. Скажу больше - я и контрабанду преступлением не считаю.
Кстати, поддерживаю предложение о переносе соответствующих текстов в специализированную тему. Правда, должен отметить, что это в некоторой степени бессмысленно, так как авторско-правовые претензии с достаточной регулярностью возникают именно в Курьере Самиздата.
Послано - 30 Авг 2008 : 22:25:09
Вольноопределяющийся Дать другу покататься на своём "Запике" вы, конечно можете. Но вот разобрать его, скопировать каждую деталь и наладить производства аналогичной модели без договоренности с владельцем завода - вряд ли. Потому что данная конкретная машина и конструкция ее модели - это совсем не одно и то же, так же как не одно и то же текст и книга. Дать почитать книгу - это одно, а тиражировать текст - совсем другое, и это, простите, не юридическая казуистика, а объективный факт. Не то чтобы я была против тиражирования, просто давайте все же называть вещи своими именами. Не в обиду будь сказано.
Вольноопределяющийся Дать другу покататься на своём "Запике" вы, конечно можете. Но вот разобрать его, скопировать каждую деталь и наладить производства аналогичной модели без договоренности с владельцем завода - вряд ли. Потому что данная конкретная машина и конструкция ее модели - это совсем не одно и то же, так же как не одно и то же текст и книга. Дать почитать книгу - это одно, а тиражировать текст - совсем другое, и это, простите, не юридическая казуистика, а объективный факт. Не то чтобы я была против тиражирования, просто давайте все же называть вещи своими именами. Не в обиду будь сказано.
Dixi quod potui, dicant meliora potentes
ха а обид тут и не должно быть, абсолютно, потому как вы правы на все 100%
Послано - 30 Авг 2008 : 22:57:34
Насчет юристов ты не прав. Если кому очень захочется тебя посадить, твои слова будут использованы против тебя же в суде. А за то что ты на них еще и плюнул добавят сверху. И я смотрю из за твоего наплевательского отношения к юрисприденции ты плохо разбираешься как в действительности обстоят дела с издательством.
пардон ошибся на самом деле # как пишет автор :Начал перезакачивать обновленную и исправленную версию романа. В этой части обновлений хватает, а дальше их будет еще больше. Попутно в иллюстрации буду скидывать картинки со всякими штуками из каждого из томов, для любопытных.
Послано - 31 Авг 2008 : 10:02:49
M Elena: Да нет, тов. Бадей не против того, что его или чьи-то ещё произведения выкладывают на либрусеке. Я понимаю его недовольство тем, что фамилию переврали при выкладке. Просто достаточно было раз об этом сказать, причём на самом либрусеке, или исправить собственноручно, и всё. А получились какие-то "страдания юного Вертера", извиняюсь, или "много шума из ничего". Исправили фамилию, и замечательно, надо радоваться, что читают и интересуются творчеством. А обсуждать и высказывать какие-то пожелания или претензии к либрусеку уже явно бессмысленно, не то место. Может, уже пора прекратить эту бесполезную дискуссию, и вернуться к тому, ради чего тема и создавалась, обсуждению новинок Самиздата? Вот например Круз, я не понял, будет ещё перевыкладывать 1ю часть "Эпохи мертвых", или уже только вторую? Кто-нибудь в курсе?
Послано - 31 Авг 2008 : 11:47:26
Дамы и господа! Я тоже люблю пофлудить, но все таки это Курьер СИ. Я, например, просматриваю его для того чтобы узнать, что то новенькое. с удовольствием обращаю свое внимание на слова: Ура! Прода!; читаю отзывы уважаемых мной людей. Если тема (причем поднимаемая на форуме не первый раз) интересна Вам (или мне), то я думаю мы все с удовольствием рассмотрим её в другом месте. Я бы и сейчас не подал голос, просто уже восемь страниц переливают из пустого в порожнее, (да я еще свою бочку дегтя в Вашу ложку меда добавлю), а реальных отзывов - кот наплакал. Ну не хочется мне здесь про это читать, другого ожидаю, открывая Курьер СИ. З.Ы. Сори, уважаемый Бадей, Ваши произведения, а значит и Вы мне глубоко симпатичны.
Послано - 31 Авг 2008 : 20:39:46
Заканчивайте +10 ставить и флудить. Только ссылки и отзывы. УУУ как я зол! Сколько времени заглядываю сюда, а тут один треп в последнее время! (У Бадей Лукоморье хорошее, "Предсказаному верить" пока не читал)
Если день начинается воскресной тишиной, а вы точно знаете, что сегодня среда, значит что то неладно.
Послано - 31 Авг 2008 : 23:40:24
В связи с тем, что кто-то когда-то упоминал здесь мое произведение как стоящее некоторого внимания, а также в связи с тем, что обновления на моей страничке по какой-то причине не попадают в список обновлений СИ и, следовательно, в Курьер, позволю себе дать здесь ссылку: http://zhurnal.lib.ru/a/atanowa_l/the_disciple-1.shtml Произведение неокончено. Недавно подверглось основательной правке. Буду очень благодарна, если те, кто читал старый вариант, выскажут свое мнение насчет нового. Заранее спасибо.
Версия для печати
Послано - 30 Авг 2008 : 15:52:24
