Послано - 01 Мая 2009 : 15:35:00
Когда мой роман выложили на либрусеке, мне это даже немного польстило, но... Во-первых, они выложили незаконченную и неотредактированную версию (спасибо, хоть написали, что неоконченное). Во-вторых, раз уж решили распоряжаться моими текстами, могли бы и вежливо сообщить о том на мэйл. Было, скорее, неприятно :( Честно говоря, вообще не понимаю, зачем выкладывать в библиотеке "недоваренные" тексты.
Честно говоря, вообще не понимаю, зачем выкладывать в библиотеке "недоваренные" тексты.
Вот-вот. Зачем их выкладывать на СИ я тоже не понимаю =)
У СИ немного другая специфика. Это, скорее, портал литераторов. Кому-то интересно читать тексты в процессе их создания. Но библиотека какбэ должна бы предназначаться для более чистых текстов.
sergicus_s пишет:
DeadlyArrow пишет:
Честно говоря, вообще не понимаю, зачем выкладывать в библиотеке "недоваренные" тексты.
для читателей. у любимого автора даже черновик почитать интересно.
чукча не писатель, чукча ЧИТАТЕЛЬ
А вы бы предпочли сначала читать черновики, а потом чистовые версии? Для этого есть СИ, там можно посмотреть на "кухню". При желании в сети можно найти и кое-какие черновики классиков. Но зачем же тиражировать неотредактированные произведения?
Послано - 01 Мая 2009 : 16:17:42
DeadlyArrow пишет:
У СИ немного другая специфика. Это, скорее, портал литераторов. Кому-то интересно читать тексты в процессе их создания. Но библиотека какбэ должна бы предназначаться для более чистых текстов.
Lib.Ru: Библиотека Максима Мошкова - именно так называется СИ, так что какая разница в какой библиотеке что лежит, тем более, в данном случае вопрос о защите авторских прав по сути дела не стоит. И, если текст нравится, то его можно и в неотредактированном виде прочитать и в недописанном. Так что радуйтесь, что кто то не поленился помещать ваш текст на либрусеке. У меня вообще создалось мнение, что многие авторы себя любимых сами на либрусек выкладывают, потому что они явно никем не востребованы.
Lib.Ru: Библиотека Максима Мошкова - именно так называется СИ, так что какая разница в какой библиотеке что лежит, тем более, в данном случае вопрос о защите авторских прав по сути дела не стоит. И, если текст нравится, то его можно и в неотредактированном виде прочитать и в недописанном. Так что радуйтесь, что кто то не поленился помещать ваш текст на либрусеке. У меня вообще создалось мнение, что многие авторы себя любимых сами на либрусек выкладывают, потому что они явно никем не востребованы.
Будем точными, называется СИ - Lib.ru: Журнал "Самиздат". Недописанный текст "прочитать" невозможно в принципе. Вспомним историю пиратских дисков с играми хотя бы - было время, пираты переводили игры, ручками, качественно. Ставили патчи. Оооо, халява! Сейчас пираты пользуются для перевода промтом и не глядя вырезают видео. Вот и с книжками так - проще сбацать халтуру, быстро-в-темпе залить какой-то-там-сишный-файл, с опечатками и без концовки, пипл-то схавает и спасибо скажет... Потом только будет удивляться, а с чего это такое качество хреновое. Ну, как говорится, ваше право выбирать.
Да я и не ради спора тут написала, просто озвучила свое мнение.
Вспомним историю пиратских дисков с играми хотя бы - было время, пираты переводили игры, ручками, качественно. Ставили патчи. Оооо, халява! Сейчас пираты пользуются для перевода промтом и не глядя вырезают видео.
Несколько поверхностное мнение. Взглянем на пиратские видео двд релизы. Многие из них в разы качественнее так называемых лицензий. Причем и перевод, и озвучка, и качество видео. Я к тому, что пираты - это вовсе не неотесанная толпа с желанием поживиться. Вернее есть и такие, но есть и профи высшего класса. Не нужно равнять всех под одну гребенку.
Несколько поверхностное мнение. Взглянем на пиратские видео двд релизы. Многие из них в разы качественнее так называемых лицензий. Причем и перевод, и озвучка, и качество видео. Я к тому, что пираты - это вовсе не неотесанная толпа с желанием поживиться. Вернее есть и такие, но есть и профи высшего класса. Не нужно равнять всех под одну гребенку.
Так и я о том. Если уж пиратить книги, то не лучше ли делать это качественно? Чтобы читатель мог скачать не глядя, пускай бы и из пиратской библиотеки, и знать, что там полный текст и без опечатков на каждой странице? И автор бы не мучился от того, что по всем интернетам расползлась версия его творения с досадным ляпом на первой странице, который он поначалу проморгал))) А желающие посмотреть "кухню" спокойно сделали бы это на самиздате (кстати, насколько я понимаю, Мошков за выкладывание "полных" текстов, просто что "прода" на СИ превратилась уже в традицию).
ЗЫ хотя бывает, что и сейчас пираты подсовывают под видом dvd-rip'а cam-rip
ЗЗЫ я знаю печатающихся авторов, к которым читатели приходили с притензиями типа "че это у вас концовка такая фиговая, больше ваших книг читать не буду, раз закончить нормально не можете" - а все потому, что читали пиратскую версию с 2/3 текста))) так что эта проблема не настолько "надуманная" какой может казаться
2Бадей, знаю, сорри, просто у меня дома кавардак счас и в пылу позабыла стереть
Послано - 01 Мая 2009 : 18:18:14
DeadlyArrow пишет:
Так и я о том. Если уж пиратить книги, то не лучше ли делать это качественно? Чтобы читатель мог скачать не глядя, пускай бы и из пиратской библиотеки, и знать, что там полный текст и без опечатков на каждой странице?
Тут ситуация. Я, как более-менее постоянный посетитель Либрусека, чуть ли не раз в неделю вижу увещевания вменяемых читателей насчёт того, что НЕ надо тискать в библиотеку тексты с СИ. Мол, если уж так понравился текст - дайте на него ссылку, желающие прочитают. Так нет, часть недорослей с тупым упорством лепят туда всё, что им на глаза попадается. А политика сайта - однажды загруженное не удаляется никогда. Каковая, конечно, имеет свои недостатки - вдруг целый экран любовных романов в новинках отображается, какой-нибудь Бабаевский появляется или газета "Завтра" - но плюсов у такой системы всё же больше, чем минусов.
Если уж пиратить книги, то не лучше ли делать это качественно?
=))) Ну вы и спросили. Это же риторический вопрос, относящийся ко всему на свете. Если уж ЧТО-ТО делать, то нужно делать это качественно. Поэтому всякие возмущения по поводу тиснутых незаконченных произведений лучше делать в воздух и в форме: "Ну почему жизнь такая несправедливая!" =)
Послано - 01 Мая 2009 : 18:28:40
Стало мне любопытно - а что собствено такое интеллектуальная собственость? Посмотрел в позор всякого честного и компетентного человека, в Википедию, почитал, и вроде как к теме подходит понятие авторское право:
Авторским правом регулируются отношения, возникающие в связи с созданием и использованием произведений науки, литературы и искусства. В основе авторского права лежит понятие «произведения», означающее оригинальный результат творческой деятельности, существующий в какой-либо объективной форме. Именно эта объективная форма выражения является предметом охраны в авторском праве. Авторское право не распространяется на идеи, методы, процессы, системы, способы, концепции, принципы, открытия, факты.
Поискал что такое "объективная форма", и нашёл интересное:
В ст. 6 закона "Об авторском праве и смежных правах" прямо отмечается: "Авторское право распространяется на произведения науки, литературы и искусства, являющиеся результатом творческой деятельности, независимо от назначения и достоинства произведения, а также от способа его выражения." . . Показателем творческого характера произведения, по мнению большинства ученых, является его новизна. Новизна в данном случае рассматривается как синоним оригинальности произведения. Она может выражаться в новом содержании, новой форме произведения, новой идее, новой научной концепции и т. п.
И вот тут понял я что нельзя к либрусеку подкопаться, ну нету там произведений с новым содержанием, новой формой и идеей. То есть, на большинство текстов авторское право не распространяется в связи с отсутствием творческой деятельности.
Однако и это ещё не всё, ведь есть ещё и "объективная форма".
Объективной формой произведения следует считать всякое внешнее выражение авторской мысли. . Для возникновения, осуществления и охраны авторского права достаточно одного только факта создания произведения, определенным образом выраженного вовне. Никакой регистрации или иного документирования этого факта не требуется.[19]
В ст. 6 закона "Об авторском праве и смежных правах" говорится, что авторское право на произведения науки, литературы или искусства возникает в силу факта его создания. Для возникновения и осуществления авторского права не требуется регистрации произведения, иного специального оформления произведения или соблюдения каких-либо формальностей.
И тут интересная коллизия - тексты с СИ не подпадают под авторское право, ибо произведение не является созданым и определёным образом выраженым вовне. Там же черновики и множество недописаного. Так что это очень мудро выкладывать непереработаное СИ-шное.
Так я, собственно, скорее, в воздух и говорила. Приятно же иногда побрюзжать)) Я просто проиллюстрировала этим свое не совсем положительное отношение к либрусеку. Со свободным распостраненим книг в интеренете бороться бесполезно. Я и сама, бывает, пользуюсь пиратскими библиотеками - живу не в России и многих книг мне просто не достать. Но боже мой, какой потрясающе жуткий перевод Гарри Поттера я однажды скачала себе на телефон... Наверное, это была месть Роулинг наглым флибустьерствующим читателям, чтоб они по прочтении полдня плевались)))
2 FH-IN
Ну, вы передергиваете. Заметьте, сказано же "независимо от достоинств произведения". Даже ваш вот пост попадает под авторское право - вы его написали, вы его создали, то есть я не могу сейчас перепостить ваши слова под своим именем.
Будем точными, называется СИ - Lib.ru: Журнал "Самиздат". Недописанный текст "прочитать" невозможно в принципе. Вспомним историю пиратских дисков с играми хотя бы - было время, пираты переводили игры, ручками, качественно. Ставили патчи. Оооо, халява! Сейчас пираты пользуются для перевода промтом и не глядя вырезают видео. Вот и с книжками так - проще сбацать халтуру, быстро-в-темпе залить какой-то-там-сишный-файл, с опечатками и без концовки, пипл-то схавает и спасибо скажет... Потом только будет удивляться, а с чего это такое качество хреновое. Ну, как говорится, ваше право выбирать.
Да я и не ради спора тут написала, просто озвучила свое мнение.
Вы так говорите, будто заливание книги на либрусек это какая то работа, за которую можно спросить, а это порыв души, желание поделиться с другими тем, что тебе понравилось именно сейчас, когда может книга и недописана. Еще раз повторюсь, радуйтесь, что ваш талант оценили, вот если, не дай бог, испишетесь и будете насиловать одну и ту же тему, то, через какое то время, ваши тексты будут никому не нужны. Это же показатель востребованности, я не понимаю вообще на что жаловаться? Опять же повторюсь, я замечал на либрусеке таких графоманов, которых и за деньги читать никто не будет, значит они сами себя пиарят здесь.
Ну, вы передергиваете. Заметьте, сказано же "независимо от достоинств произведения". Даже ваш вот пост попадает под авторское право - вы его написали, вы его создали, то есть я не могу сейчас перепостить ваши слова под своим именем.
Ну у меня именно что уже "созданное". А вот если я начну кокетничать и заявлю что это черновик и я потом всё переделаю, то уже другое дело. К тому же в этой теме мой пост отличается новизной, то есть является творчеством. Я под крышей :)
Ну у меня именно что уже "созданное". А вот если я начну кокетничать и заявлю что это черновик и я потом всё переделаю, то уже другое дело. К тому же в этой теме мой пост отличается новизной, то есть является творчеством. Я под крышей :)
Черновик - это тоже созданное. Любой написанный писателем абзац - создан им и никем другим. А вот вертящаяся в его голове идея - ему не принадлежит, и если писатель не поторопится, то такая же идея может прийти в голову другому писателю и тот имеет все право написать по ней роман. А новизна, насколько мне известно, определяется в процентах полностью совпадающих фраз. Кажется, именно так решают претензии по плагиату. Грубо говоря, Волков в "Волшебнике Изумрудного города" практически скопировал (идейно и сюжетно) "Волшебника страны Оз" - но написал он это своими словами, поэтому его произведение не попадает под плагиат. Если вы сейчас возьмете черновик какой-нибудь махровой графомании с СИ и поставите на ней свое имя - вы нарушите авторское право, как бы плохо и незаконченно ни было бы произведение.
2 klauss
Не пугайте меня, мне чтобы исписаться еще расписаться нужно %)))
Я соглашаюсь с тем, что мои сообщения могут быть использованы в рамках проекта "Архивы Кубикуса" как материал для рассылок или возможных публикаций; в таком случае при публикации обязательна ссылка на меня как на автора сообщения.
Не, я не пойду. У меня прав нету таких, при регистрации я их проекту "Архивы Кубикуса" уступил. Вот пусть проект тебя и погоняет :)
Послано - 02 Мая 2009 : 15:04:33
FH-IN =))) Ну, Либрусек не относится к проектам Кубикуса, да и моя публикация твоего поста в Либрусеке будет носить частный характер, ведь Архивы не сотрудничают с Либрусеком, поставляя последнему контент. Так что в данном случае не та ситуация, что описывается в правилах регистрации =)
Послано - 02 Мая 2009 : 15:17:19
Кто-то из хранителей требовал от инквизиции удалить свои сообщения, мотивируя это тем, что как автор, он считает их дальнейшее нахождение на ресурсе нарушением закона. Ему кто-то из инков объяснил, что посты не подпадают под закон об авторском праве (там не было рецензий или рассказов - обычные реплики при разговоре), так же, как, например, и новости, потому что они не являются произведением науки, литературы или искусства.
Послано - 02 Мая 2009 : 15:46:06
Белый, всё равно не пойду ибо публикация моего поста тобой не может быть "частным порядком", на мой взгляд это будет сотрудничество Кубиков и Либрусека в предоставлении последнему контента. Ты уже давно не частное лицо :)
Послано - 02 Мая 2009 : 16:37:01
1. Какие-то права у человека должны быть и на самую пустую, бессодержательную переписку :)
2. Художественная ценность - слишком тонкая материя, чтобы пытаться производить хоть приблизительную экспертную её оценку при "выдаче" копирайта. Потому копирайт, в большинстве юрисдикций и признаётся за каждой публикацией автоматически. "Авансом". До тех пор, пока не будет доказано, скажем, что речь идёт о плагиате ;)
3. Те библиотеки, где произведения размещаются не самим автором/правообладателем - определённо нарушают не букву, так дух закона. Право обычных (бумажных) библиотек на такое нарушение - "освящено временем". Большинство систем копирайта (и патентных, кстати говоря!) включают в себя средневековый принцип "право, которое не отстаивают, со временем - утрачивается". Что с авторским правом в приложении к библиотекам - и произошло. Ну, не нашлось среди заметных авторов такого идиота, который возмущался бы тем, что его книги рекламируют библиотеки! ;)
Пытаюсь представить себе Шекспира, Пушкина и Лермонтова, шлющих возмущённые петиции "На Высочайшее Имя" по поводу "незаконного размещения произведений в царских библиотеках в преступных целях ознакомления с оными произведениями читающей публики бесплатно и/или без выплаты авторских отчислений с каждого читателя" - и - не могу. В голове не умещается. Но автор с тех пор - "размножился". И измельчал.
Вот, внесут ваше произведение в школьную программу. Что, тоже "упущенной прибылью" возмущаться будете? Ваши книги попадут в каждую школьную библиотеку. Это - тысячи томов, у которых будет не один-два читателя, но сотни. Из которых только малая часть потом книгу приобретёт. И? Вот я тут вижу - бесплатную рекламу, которая не может не обеспечить стотысячные тиражи и переиздания. Но, похоже, найдутся "альтернативно одарённые", которые усмотрят упущенную прибыль от десятка миллионов непроданных школьникам (прочитанных в библиотеке) книг, не меньше...
Послано - 06 Мая 2009 : 15:10:02
Кстати, фиг с ним, с этим либрусеком. Я тут на торрентс.ру нашла архивы СИ-шного творчества. ПРосто берут, перекидывают в вордовские файлы и кидают в огроменный архив. Даже обидно. У меня на флешке есть куда более качественно оформленные рукописи, так нет же... чтобы попросить =( Гугль мне в помощь, чтобы найти, кто да где меня читает =(
Кстати, фиг с ним, с этим либрусеком. Я тут на торрентс.ру нашла архивы СИ-шного творчества. ПРосто берут, перекидывают в вордовские файлы и кидают в огроменный архив. Даже обидно. У меня на флешке есть куда более качественно оформленные рукописи, так нет же... чтобы попросить =( Гугль мне в помощь, чтобы найти, кто да где меня читает =(
О да :) Эти чудо-умельцы скопировали абсолютно все произведения из моего раздела :) Даже мои обзоры на конкурсы, в которых я когда-то участвовала и как участник, и как судья. Очень забавно читать после этого название файла, что-то вроде "Лучшее с самиздата", или "Звезды самиздата", не помню точно. Оказывается, я прямо гений критики :) Кто бы мог подумать.
О да :) Эти чудо-умельцы скопировали абсолютно все произведения из моего раздела :) Даже мои обзоры на конкурсы, в которых я когда-то участвовала и как участник, и как судья. Очень забавно читать после этого название файла, что-то вроде "Лучшее с самиздата", или "Звезды самиздата", не помню точно. Оказывается, я прямо гений критики :) Кто бы мог подумать.
Учитывая логику работы торрентс.ру - чем больше (в килобайтах) контента(лучще-уникального на торрентс.ру - дубли трут обычно) отдал раздающий - тем ему лучще(рейтинг за "оригинальный" контент с повышающим коэффициентом идет). Не удивлюсь если конвертили скриптом. -:)
p.s.Качать _книги_ с торрентс.ру - это надо не знать вообще про СИ, либрусек,литрес наконец(и старые библиотеки типа fenzin'а-чтото с них еще можно скачать). Есть люди которые не знают-популярность торрентс ру огромна -:). Вполне возможно скачавшие И ПРОЧИТАВШИЕ - потом у вас же на страничке в комментах стонут о проде -:)
Послано - 08 Мая 2009 : 00:46:13
Либрусек +1. К образу Стальной Крысы - неравнодушен.)))))
К асиметричному ответу будь готов. Изучение воинских искусств делает умного от природы еще умнее,а глупого от природы - не столь безнадежным. Юдзан Дайдодзи.
Послано - 09 Мая 2009 : 05:47:54
M_Elena, звезды мы, звезды =) Честно говоря, из любопытства хотела скачать и посмотреть, в каком оно там виде. А то недавно пришлось роман восстанавливать с СИ... такой ужас с форматированием при копировании возникает...
p.s.Качать _книги_ с торрентс.ру - это надо не знать вообще про СИ, либрусек,литрес наконец(и старые библиотеки типа fenzin'а-чтото с них еще можно скачать). Есть люди которые не знают-популярность торрентс ру огромна -:). Вполне возможно скачавшие И ПРОЧИТАВШИЕ - потом у вас же на страничке в комментах стонут о проде -:)
Послано - 09 Мая 2009 : 13:09:16
+1 Торрентами пользуются те, кто качает немалые объёмы. Т.е. - не книги. Фильмы, музыку. Когда захотелось почитать, ищут на любимом сайте. Найти нового, для себя, писателя могут приметивным поиском, на манер "драконы эльфы". А вот узнав авторский псевдоним, будут обычными гуглами да яндексами искать дальше. Как правило, самиздатовские странички возвращаются в топе поиска ;)
Знаете, я что-то не понимаю: что вам не нравится в политике Елены? Что она на халяву книжки не выкладывает? Знаете ли, уважать надо писательский труд. Покупать книжки и читать, если интересно. Если не интересно -- не надо ссылаться на ее политику.
Знаете, я что-то не понимаю: что вам не нравится в политике Елены? Что она на халяву книжки не выкладывает? Знаете ли, уважать надо писательский труд. Покупать книжки и читать, если интересно. Если не интересно -- не прикрываться дурацкими объяснениями и ссылками на типа политику.
Ну да, вот это и не нравится. А по чему это должно нравиться-то? Зачем выкладывать на СИ куски произведений - остальное, мол, в книжном купите. Ради бесплатной рекламы? То есть желание бесплатной рекламы нормально, а желание бесплатно книгу прочесть - нет? Да и не у всех есть возможность купить.
Послано - 18 Мая 2009 : 11:20:34
Marisha, ну в не зависимости выложена версия на Си целиком или нет, через какое-то время книга все равно появится в бесплатной эл. библиотеке, так что автор прав, когда из уважения к из-зу убирает с СИ часть текста, чтобы доступным для бесплатного скачивания он стал, только после выхода в бумажном варианте. По-моему, это честно. Есть деньги и желание?- покупай в бумажном варианте и наслаждайся, нет - жди когда пираты отсканят.
Marisha, ну в не зависимости выложена версия на Си целиком или нет, через какое-то время книга все равно появится в бесплатной эл. библиотеке, так что автор прав, когда из уважения к из-зу убирает с СИ часть текста, чтобы доступным для бесплатного скачивания он стал, только после выхода в бумажном варианте. По-моему, это чесно. Есть деньги и желание покубай в бумажном варианте и наслаждайся, нет - жди когда пираты отсканят. З.Ы. Сорри за оффтоп.
Убирать часть текста - это одно, а вообще не выкладывать до конца, как и делает сейчас Малиновская - это совсем другое. Из-за этого и перестала в свое время заходить на ее страницу.
Знаете, я что-то не понимаю: что вам не нравится в политике Елены? Что она на халяву книжки не выкладывает? Знаете ли, уважать надо писательский труд. Покупать книжки и читать, если интересно. Если не интересно -- не прикрываться дурацкими объяснениями и ссылками на типа политику.
Ну да, вот это и не нравится. А по чему это должно нравиться-то? Зачем выкладывать на СИ куски произведений - остальное, мол, в книжном купите. Ради бесплатной рекламы? То есть желание бесплатной рекламы нормально, а желание бесплатно книгу прочесть - нет? Да и не у всех есть возможность купить.
О! +100. Об этом я и говорил ("...помести ссылку в раздел Опубликовано и не морочь людям голову..."), как о перерождении СИ в чисто рекламный сайт. Не хочешь выкладывать на CИ - никто не неволит. А реклама - это на другой сайт. Anett
Marisha, ну в не зависимости выложена версия на Си целиком или нет, через какое-то время книга все равно появится в бесплатной эл. библиотеке, так что автор прав, когда из уважения к из-зу убирает с СИ часть текста, чтобы доступным для бесплатного скачивания он стал, только после выхода в бумажном варианте.
Импонирует подход неоторых авторов: "Год прошел после издания - выкладываю текст целиком". ;о)
Послано - 18 Мая 2009 : 13:50:14
Marisha,papirus Почему вы считаете, что авторы что то вам должны. Может авторы проверяют реакцию на книгу, как пойдет, интересна ли. И заявления вроде: ах она не выставляет полностью книги, и я ее за это не буду читать - просто смешны. Детский сад, блин.
Это и есть магия!Сейчас как наверну!Могу усыпить, а потом отпинать!Могу в гуолы обратно заковать!И отпинать!Ослепить могу запросто!А потом отпинать! (с)Журавлев В.Б "Неудачная реинкарнация"
Почему вы считаете, что авторы что то вам должны. Может авторы проверяют реакцию на книгу, как пойдет, интересна ли. И заявления вроде: ах она не выставляет полностью книги, и я ее за это не буду читать - просто смешны. Детский сад, блин.
Никто никому ничего не должен, колхоз дело добровольное. Просто есть некоторая разница, между автором выложившем черновик полностью, а потом честно снесшим большую часть и честно предупредившем, что на бумаге будут серьезные правки и теми кто выкладывает кусочки, а потом еще и бьется в истерике когда его произведение появляется в электронной библиотеке. p.s. "проверяет реакцию" таких авторов сразу лесом, такого хлама в магазинах полно - "я тут чего нить наваяю, а вы мне подскажите как это лучше сделать, чтобы продавалось хорошо", т.е. автор изначально пишет в расчете на бумагу и мнение читателя его интересует поскольку постольку - главное чтобы издательство заплатило.
Marisha,papirus Почему вы считаете, что авторы что то вам должны.
А почему вы считаете что он так считает? У автора совершенно свободный выбор - выкладывать проидведение на СИ целиком или частично, а у читателей - выражать свое мнение как о самом произведении так и о манере выкладки.
Может авторы проверяют реакцию на книгу, как пойдет, интересна ли.
Ну вот узнали реакцию на прекращение выкладки, конкретно - что читатели на это реагируют крайне негативно. Авторы должны радоваться состоявшейся проверке - они же ее проводили.
И заявления вроде: ах она не выставляет полностью книги, и я ее за это не буду читать - просто смешны. Детский сад, блин.
ну посмейтесь, какие проблемы? Смех продлевает жизнь. А если читатель не желает читать автора на СИ по мере написания, но где автор уже заявил что целиком произведение выложено не будет - то это законный выбор читателя, автор может принять к сведению позицию таких бывших своих читателей или просто игнорировать их, это уже его полное право.
Marisha,papirus Почему вы считаете, что авторы что то вам должны.
Отнюдь не считаю, что авторы что-то кому-то должны. Наоборот, хорошо сделанная работа должна хорошо оплачиваться. Поэтому вполне поддерживаю в этом отношении инициативу ЛитРес, благо цена там вполне доступная всем.
Может авторы проверяют реакцию на книгу, как пойдет, интересна ли. И заявления вроде: ах она не выставляет полностью книги, и я ее за это не буду читать - просто смешны. Детский сад, блин.
"Книга про бойца. Без начала, без конца." (с)? Я в принципе готов быть для авторов испытательным полигоном, на котором они будут проверять реакцию читателей, но фрагменты лично мне просто не интересны. Поэтому даже открывать никакого желания нет, тем более рекомендовать родственникам и знакомым купить на бумаге. И детские обиды здесь совершенно ни при чем - ПРОСТО НЕ ИНТЕРЕСНО даже начинать читать. "Вот и вся любовь"! К тому же раздражают эти деморолики, как реклама прокладок во время трансляции "Гамлета" ("Быть или не быть? Вот в чем вопрос..." "Прокладки с крылышками - вот решение всех Ваших проблем!!!"). Обращаю внимание еще на такой момент. Некоторым автором, прочитав начало, готов был поставить 10 баллов, но в середине они такое завернут бывало, что и 1 - много... Ну и какая ж реакция может быть в конечном итоге? Какая объективность?
Marisha,papirus Почему вы считаете, что авторы что то вам должны.
Отнюдь не считаю, что авторы что-то кому-то должны. Наоборот, хорошо сделанная работа должна хорошо оплачиваться. Поэтому вполне поддерживаю в этом отношении инициативу ЛитРес, благо цена там вполне доступная всем.
А я считаю Литрез разводиловом конкретным. Там автор получает 10% от суммы, остальное на "нужды бедных" Только прямые действия! Кошелёк - кошелёк, или СМС должны быть, и вссе деньги идти автору напрямую. Почему я должен оплачивать кучу бездельников и способствовать вырубанию лесов?
Версия для печати
Послано - 01 Мая 2009 : 15:35:00
