Послано - 25 Сент 2008 : 20:15:37
Хм, полазил на литбрусе... Не понимаю, почему он всем так не нравится... По моему все очень неплохо...
___________________________ Неудобно штаны через голову одевать, стоя в шубе, заправленной в трусы на одной ноге в лыжах в гамаке и при этом не выходя из двухместной палатки...
neoLazarus С детских прочтений советской фантастики ближнего прицела не читал таких строчек: "...мешанину шестерней на телескопических приводах главного цилиндра установки атомоскана...устройство вакуумного узла было собрано...это алгоритмический аппарат нового типа, предназначенный для моделирования вероятностного эффекта от запуска солнечного концентратора..." из #
Там еще справочники есть, если что-то непонятно :) А вообще - мир технократический, отсюда много сложной терминологии.
Послано - 25 Сент 2008 : 22:19:42
А вообще, мне интересно, что вот это такое: http://zhurnal.lib.ru/c/chajka_s/indexdate.shtml Потому как у меня только вот такое: ЌєЌвЌЦЌЮЌс ЌЪ ЌЮЌЦЌгЌдЌа ЌаЌбЌЪЌгЌнЌУЌСЌЦЌЮЌнЌз ЌгЌаЌТЌнЌдЌЪЌЫ ЁD
Послано - 25 Сент 2008 : 22:23:08
На самом деле на Кубиках сижу года два, без регистрации :(. С помощью этой темы найдена куча интереснейших вещей,но я согласен,что обсуждения и прочее надо вынести за пределы именно этой темы. WBR
Послано - 25 Сент 2008 : 22:33:41
А уважаемый Бадей должен или читать книги из списка ,который у него регулирует очередь на чтение, или вычитывать то,что попросило издательство или писать нам проду !!! P.S Извините за ошибки, я эстонец и с русским не на 5
Послано - 25 Сент 2008 : 22:35:21
maxikon У меня опера, но и Mozilla выдает тоже самое. А сейчас текста нет из-за того, что неизвестный автор перезаливает. По крайней мере, я так думаю.
Бадей Милейший, да вы меня сами не так поняли. Моё одно "угу" было за два "гы", то есть три "угу" это целых шесть "гы". И я не курю. ^_^
а уважаемый Бадей должен или читать книги из списка ,который у него регулирует очередь на чтение, или вычитывать то,что попросило издательство или писать нам проду !!! P.S Извините за ошибки,я эстонец и с русским не на 5
Достал Косяков, достал! У меня сейчас период релаксации. Поэтому я уделяю внимание светской беседе. D.Toris я действительно сразу не понял, что обозначает Ваше "угу". А относительно курева... Объясните это тому самому псу.
А вообще, мне интересно, что вот это такое: http://zhurnal.lib.ru/c/chajka_s/indexdate.shtml Потому как у меня только вот такое: ЌєЌвЌЦЌЮЌс ЌЪ ЌЮЌЦЌгЌдЌа ЌаЌбЌЪЌгЌнЌУЌСЌЦЌЮЌнЌз ЌгЌаЌТЌнЌдЌЪЌЫ ЁD
Что-то у Вас с шрифтами или кодировкой, у меня всё видется, правда под эксплоэр, для примера вот кусочек:
"Лариса Шеенко Возрождение или святая грешница Предисловие, которое для читателя, не любящего забегать вперед, вполне может послужить послесловием...
Мы живем в сложное, противоречивое время: смена государств, культур, эпох... У древних китайцев пожелание жить в такие времена было равносильным проклятию!!! Как понять, кто ты и зачем ты?.. Где твое место, если все привычное рушится, а новое еще сокрыто туманной дымкой небытия?.. "
Сделал попытку читать Романова «Где-то у Проциона», но… гм, хм, гм… такой «наив» читать мне можно только с неслабого похмелья. Кажись, подобного рода романы нужно предварять пометкой «Для младшего школьного возраста».
duc, что вы тут забыли? :) Не забывайте вводить понижающий коэффициент. "Ура прода" всего-навсего означает, что читатель не сдохнет на месте прочитав страничку нетленки. Остальное -- на риске покупателя.
И ваще. По поводу "Где-то у Проциона". Можно уже применять понятие белый шум и для текстов :).
dokont
Но я предупреждаю вас: если вы решили, что вы - делатели писателей, и их публикуют (или не публикуют) по одному вашему слову, а слово это пустой бред на основе трёх абзацев текста - РАЗОЗЛЮСЬ ПО НАСТОЯЩЕМУ. Слово даю: верхоглядам мало не покажется. Это вам, чтобы видели: я ещё сдерживаюсь!
Послано - 26 Сент 2008 : 08:43:12
Стыдится чего? Того что на мой взгляд вокруг меня наблюдается недостаток романтиков и переизбыток мещанствующих прагматиков? Действительно... это даже не чушь - это писец...
А я ... вам... все ваше телевидение... тогда... испорчу
А вообще, мне интересно, что вот это такое: http://zhurnal.lib.ru/c/chajka_s/indexdate.shtml Потому как у меня только вот такое: ЌєЌвЌЦЌЮЌс ЌЪ ЌЮЌЦЌгЌдЌа ЌаЌбЌЪЌгЌнЌУЌСЌЦЌЮЌнЌз ЌгЌаЌТЌнЌдЌЪЌЫ ЁD
Послано - 26 Сент 2008 : 13:39:54
lexx234 Я пробовал. Думал автор распишется, но так и не смог дочитать до этого момента. Хотя, вроде, прочитал прилично.
Послано - 26 Сент 2008 : 14:40:24
Романов Александр Юрьевич, "Где-то у Проциона"
Читабельно. И неглупо. Вещь достаточно нетипичная, действительно во многом напоминает советскую фантастику эпохи Стругацких и Павлова, где-то читается как "производственный роман", где-то - как "лирическое НФ". Нашлось в тексте место и для динамики, но "боевиком" обозвать язык не повернётся. Читать интересно - это плюс.
Из минусов: 1. Автор излишне многословен. Причём, не столько даже в описаниях, сколько в диалогах. Всё это вполне можно было бы сократить раза в полтора без потери качества и сюжетных нюансов. 2. Описывая события будущего, автор в диалогах напрасно использует современный сетевой жаргон и "падонкаффский" слэнг. Он таким образом заигрывает с современным пользователем Рунета, но автоматически выключает из своих читателей тех, кто не в теме контркультурных веяний с "удафф.ком". Ну и, опять же, диссонирует с образом "будущего". 3. И снова диалоги... У меня сложилось впечатление, что львиная их доля строится по одной и той же схеме:
- Ну, что думаешь об этом? - А что? О чём ты? - Да вот об этом же! - Да о чём? - Ты что, ничего ещё не понял? - Блин, да скажи уже, в чём дело! - М-да... Видимо, ты и правда не в курсе. А я уже думал, что давно догадался. - Да ты скажешь или нет? - Ладно, слушай...
То есть, много в разговорах предисловий и недосказанностей, персонажи очень любят выдавать информацию порционно, следя за реакцией потрясённых собеседников. Приём имеет право на жизнь, но при столь частом использовании начинает маленько раздражать.
4. Вещь, как уже отмечалось выше, несколько наивная по исполнению. Это и сам автор признаёт в предисловии.
Резюме: читать стоит. Задумка и исполнение - выше среднего уровня. Опять же, на фоне бесконечных "фэнтези-боевиков", "боевиков-апокалипсисов" и "боевиков с бластерами" эта вещь - поистине редкий гость. Главный минус текста - "водянистые" диалоги и некоторая общая наивность.
Уж коли сам автор видит недостатки своего творения, есть надежда почитать в будущем за подписью Романова Александра нечто более серьёзное и качественно написанное. Сдаётся мне, у него есть потенциал для роста и лично я хотел бы искренне пожелать Александру творческих успехов.
Чтобы одно очистить нужно другое запачкать... Но можно запачкать все, ничего не очистив...
Резюме: читать стоит. Задумка и исполнение - выше среднего уровня.
Абсолютно согласен. Только еще бы посоветовал автору избавится от абсолютно нелогичных мест (типа совершенно идиотских проколов с безопасностью, сетований по поводу нехватки блоков при существующих возможностях нанокопирования и доступных "виртуалам" информационных и метариальных ресурсах, а также "слезодавильных" сцен с уничтожеными блоками памяти в конце при работающей на примере медведя возможности восстановления записей из архива).
_____________ Герои нужны там, где не хватает профессионалов