Послано - 02 Окт 2008 : 08:47:46
Я тут теперь редко бываю, но все-таки.
Не знаю как другим, а мне здесь интересно мнения о самиздатовских произведениях. Любые. Я сам весьма снисходительно отношусь к ошибкам граматическим, но прекрасно понимаю, что можно наделать их столько, что и мне будет не по себе.
К постам же отношение иное. Тот же Соларс ;) бывает делает ошибки, но вот то на что он обращает внимание, а на что не обращает - это мне интересно. Так что мне плевать на то какие ошибки он делает.
Я уж не говорю о том, что указывать на грамматические ошибки в постах раньше считалось неприличным.
И еще скажу одну вещь - может и непопулярную. Я согласен с Роби - Бадея в Курьере слишком много. Много по сравнению с содержанием его сообщений. Не, я вполне понимаю, что многим авторам интересно мнение о своих произведениях. Это нормально. Но у Бадея все разговоры либо о себе любимом, либо на совершено посторонние темы. Здесь уже не Курьер СИ, а Курьер Бадея.
Нет уж, Вы писатели, несмотря на внешнее благополучие, народность вымирающая. Всех вас поименно в красную книгу занесли, не то что стрелять, от самострела спасать будем. Живите себе на здоровье, другим на радость. А усы и подделать можно.
А вот ОлегаЗК почти нет. Да и многих других тоже.
Ага. Точно. Может кто-нить вспомнить когда здесь последний раз Заметил-Просто появлялся?
Тот же Соларс ;) бывает делает ошибки, но вот то на что он обращает внимание, а на что не обращает - это мне интересно. Так что мне плевать на то какие ошибки он делает.
Я ЗНАЮ, что у нас вкусы относительно того, чего бы почитать и проды ;) на 90% общие, +5% на то, что я осилил, а у З.П. не пошло, и +5%, наоборот, - то, что З.П. осилил, а у меня не пошло ;)
Не знаю как другим, а мне здесь интересно мнения о самиздатовских произведениях. Любые. Я сам весьма снисходительно отношусь к ошибкам граматическим, но прекрасно понимаю, что можно наделать их столько, что и мне будет не по себе. .... И еще скажу одну вещь - может и непопулярную. Я согласен с Роби - Бадея в Курьере слишком много. Много по сравнению с содержанием его сообщений. Не, я вполне понимаю, что многим авторам интересно мнение о своих произведениях. Это нормально. Но у Бадея все разговоры либо о себе любимом, либо на совершено посторонние темы. Здесь уже не Курьер СИ, а Курьер Бадея.
А вот ОлегаЗК почти нет. Да и многих других тоже.
+5. Интересны мнения и советы, а не "Я добавил проду!!!"
Про грамотность в постах. Я думаю так: конечно, человек имеет право высказаться, и затыкать ему рот незнанием грамматики не следует. Мнение каждого ценно. Но я понял, что ругали как раз тех, кто грамматику знает, и с ошибками выдаёт посты из одного только разгильдяйства. Можешь писать грамотно - не халтурь. По-моему - справедливо.
Я - отдельная история! Причем альтернативная и крипто одновременно.
Прошу прощения, но вчерашим числом, в 23:37 на страницах Ваших френдов этот текст отмечен, как обновление. В скрипте у AVE нету, я и того, отметил данный факт. Автору самому, на мой взгляд, не стоит самого себя рекламировать: это иногда раздражает. Мы, читатели, считаем, что и сами разберёмся, кого читать, кого - нет. Я, собственно, и зарегистрировался на Кубиках от того, что Доконт начал кричать сам себя. Ну, не серьёзно это. Автор должен писать, а не нервничать от того, что его не замечают. Кого надо - мы видим. Ещё раз извините за несвоевременный сигнал.
Послано - 02 Окт 2008 : 15:14:20
Похоже это из-за того, что я поменял заголовок. :( Глюк СИ. Я не согласен с такой оценкой поведения Доконта. Он не кричит, а просто сообщает. Не часто и по делу. Ничего криминального в этом нет. Как читатель - я могу сказать ему толко "спасибо", поскольку далеко не всегда успеваю отследить СИшные обновления методами самого СИ. Важно, чтобы автора не подводило чувство меры. Доконта оно не подводит.
Я - отдельная история! Причем альтернативная и крипто одновременно.
Послано - 02 Окт 2008 : 15:54:43
Напал читатель на автора - получил оборотку. Это понятно. А если писателя критикует его коллега по цеху? Мне вот в своей Антологии постапокалипсиса трудно что-то плохое написать о корявом и не интересном тексте.
Примерный типовой диалог в плане критики
"Критик:аффтар - ты писать не умеешь. Лучше не пиши больше потому что...(или более мягко, но смысл тот же)
Поклонник: а ты сам чего-нибудь написал? Знаешь как это сложно? Напиши, а потом лезь со своими претензиями. А мы еще посмотрим, что ты там написал. Критик: а я читателб. Потребитель. И не обязан что-то писать. Если мне подсунули тухлую колбасу - я так и говорю. а сам писать не обязан." и т.д.
А теперь представим что критик и сам что-то пишет.
Сколько он получит в ответ? и не важно нет у него бумажной книги есть одна или штук сорок.
Вспомним как терроризировали Лукьяненко.
Так что - возможна критика коллеги по цеху или корпоративная этика?
Послано - 02 Окт 2008 : 16:07:53
Возможна. Работы, которые вполне можно рассматривать как литкритику, есть у многих писателей-фантастов: Олди, Валентинова, Дивова, А.Громова, Володихина...
Правда, это совсем не "аффтар, ты пейсать не умеешь, иди и убей себя ап стену".
Я - отдельная история! Причем альтернативная и крипто одновременно.
Послано - 02 Окт 2008 : 16:16:31
Контровский Владимир Ильич "Оин: Время собирать камни"
НЕ зацепило.
Не понравился начальный посыл: "Советское командование тупо бросало и бросало на Невский пятачок роту за ротой" Ещё меньше понравилось то, к чему автор привёл. Как всё просто выходит - "не нашлось у силовиков харизматичного лидера" и страна стройными рядами "идёт другим путём".
И какая мораль в итоге? Как здорово, что есть у нас наш славный президент?
Короче, я логику автора понимаю (понять её - дело нехитрое), но не разделяю.
Ну, и с литературной точки зрения... честно говоря, средненько. Для такого количества текста ошибок и шаблонных фраз могло бы быть поменьше.
Чтобы одно очистить нужно другое запачкать... Но можно запачкать все, ничего не очистив...
Правда, это совсем не "аффтар, ты пейсать не умеешь, иди и убей себя ап стену".
Как правило грамотная и, что главное, аргументированная критика бьет больнее чем аффтак выпей йаду. Тут уже автор не может себя успокоить что это изголяется какой-то подросток.
Вот например начал читать вчера одну книгу из серии "Сталкер". Просто удивился как издательство это выпустило. Такое впечатление, что в жесткий переплет сшили записка школьника, которые он писал на задней парте на уроке химии.
Что-то вроде:" трое слева с автоматом. Бдыщь-бдыщь. А тут вертолет бабах ракетой. Сизый с Кротом их из пулемета тра-та-та. а в это время наши на танке им сзади."
Начал читать - очень нравится. Военная АИ. 1939 год. Бои у реки Халхин-Гол.
Я - отдельная история! Причем альтернативная и крипто одновременно.
Не пошло. Стиль - телеграфный, картинка у меня не складывается. Это можно было бы компенсировать драйвом, но действие не стартует с с первой старницы. Начало напоминает "лакированные" советские романы о войне. В общем - определённо не моё.
Послано - 02 Окт 2008 : 22:44:00
Читать на СИ из свежего (крупного), в принципе нечего... если вдруг, что-то кажется - вот оно... то через 100 кб мнение меняется: нет изюминки...
Перечитываю правленного Круза... В загашнике: Имранов и Доконт, но с ними осложнения - есть некоторая психологическая несовместимость, местами (меньше с первым, больше со вторым), раздражает.
- Потенциал дурацкой инициативы, помноженной на некритичное отношение к себе и своему представлению о действительности, неистощим (с)ред.
Версия для печати
Послано - 02 Окт 2008 : 08:47:46
