И предупреждение о резке провокаторов, до голой безоценочной инфы.
Сам понимаешь, только в пределах общих для Архивов правил. То же касается банов и прочих наказаний. Есть нормы и правила их и будем придерживаться.
Олег, у меня есть ещё одна просьба, помимо имеющихся условий темы "Курьер СИ", которые можно сформулировать как:
1. Высказывания мнений и анонсирование текстов СИ. Тех, которые показались интересными хранителям настолько, что они посчитали возможным рассказать об этом другим.
Позже сюда добавилось такое явление как: 2. "Урапроды"(все понимают что это? Это извещение о продолжении полюбившегося текста), против чего создатель темы, ОлегЗК против не был.
добавить условие :
О Запрещении дублирования инфы о обновлении. Не только одному хранителю, как было ранее, но и последующим, повторяющим новость о том же обновлении. И не несущим никакой другой информативной нагрузки.
Т.е. кто успел первым- тот и ...успел первым. Остальной дубляж удалять.
Кто против данного предложения и кто За, прошу высказываться. Если есть ещё какие предложения- прошу так же не обнародовать оные.
Послано - 29 Янв 2010 : 15:57:39
Правила пользования КуСи, конечно, необходимо предъявить, если они вообще есть - за три, что ли, года посещения форума в письменном виде этих правил не нашёл. Также предложил бы ввести временное отлучение от темы для любителей переходить в КуСи на личности, если движок форума позволяет.
Удаление дубляжа - за, но есть ли смысл? Попутно с прочей чисткой можно удалять, а специально заставлять модеров охотиться за дубляжом не стоит, скучно это им будет , как бывший модер сужу )))
Послано - 29 Янв 2010 : 16:15:47
Мое ХО: 1. Формализация "что можно, что нельзя" в теме жизненно необходима. Причем не на теперешнем уровне "неписанных законов", а либо в "прилепленном" посте, либо четко видимой ссылкой на некий текст правил. 2. Любителей хохло-, Сталино- и прочих срачей либо перевести в отдельную тему, либо выселить за баню. Туда же после предупреждения отправлять при переходе на личности. Без учета предыдущих заслуг. 3. Дублирующие объявления и клонопиарщегов -- бить по возможности. Клонопеарщегов -- и по невозможности 4. Вопросы типа "помогите найти" мягко отправлять в нужную тему -- по моим наблюдениям часто люди специально пишут именно в "Курьер" т.к. он намного более посещаем.
Послано - 29 Янв 2010 : 16:17:27
Tyomanator Правила пользования я только что сформулировал постом выше.
Удаление дубляжа - за, но есть ли смысл?
Мне кажется- да.) А скучна любая работа.))Но необходима. Введение нового правила не означает, что модер будет осуществлять тотальную слежку за обновлениями анонсированными в Курьере. Просто будет удалять самые очевидные и раздражающие из низ. Когда 5-6 раз пишут об одном и том же обновлении- это нервирует. И полагаю не только меня.)
Ian
Причем не на теперешнем уровне "неписанных законов", а либо в "прилепленном" посте, либо четко видимой ссылкой на некий текст правил
Именно это я и предложил.
Любителей хохло-, Сталино- и прочих срачей либо перевести в отдельную тему, либо выселить за баню. Туда же после предупреждения отправлять при переходе на личности. Без учета предыдущих заслуг.
Дык в общем так и делаем, просто контролировать всех вся постоянно невозможно. У меня(к примеру) жизнь в реале много времени отнимает, зараза.))
Дублирующие объявления и клонопиарщегов -- бить по возможности. Клонопеарщегов -- и по невозможности
По первому понятно и совпадает с моим, второе уже в компетенции админов.
. Вопросы типа "помогите найти" мягко отправлять в нужную тему -- по моим наблюдениям часто люди специально пишут именно в "Курьер" т.к. он намного более посещаем.
Так и есть, но нарушение не злостное. И такие посты лично я переношу без особых задержек.
Послано - 29 Янв 2010 : 16:18:38
Предлагаю выдавить из юзеров остатки совести и запретить урапродить нечитаемые ЛИЧНО ими произведения. А то: "Я это не читаю/перестал, но мож кому надо"
Послано - 29 Янв 2010 : 16:20:04
В КуСи приходит все больше народу. Это естественный процесс развития. Вкусы у всех разные и это (имхо) хорошо. Но ветка все больше напоминает свалку и это плохо (имхо). А что будет, если (и когда) в ветку подтянутся женщины - любители фентези? В любом случае количество постов будет увеличиватся. Как этого избежать? У меня есть одно предложение. Когда один из хранителей дает анонс или проду с собственными коментариями, то следующий желающий что либо сказать по этому поводу , отправляется в "разговоры". Без обмена мнениями, ругани, шуток будет не так интересно. Любители почти голой инфы пасутся в КуСи, а любители поспорить и пофлудерить в РазКу. (Правда РазКу тоже придется чистить) И еще! Выделить отдельную ветку "Самопиар"!!! Вот такие соображения. Если не прав и чего-то не знаю - звиняйте.
З.Ы. И четкие правила по пунктам! Нарушителям на первый раз предлагать ознакомится. Потом - банить.
О Запрещении дублирования инфы о обновлении. Не только одному хранителю, как было ранее, но и последующим, повторяющим новость о том же обновлении. И не несущим никакой другой информативной нагрузки. Т.е. кто успел первым- тот и ...успел первым. Остальной дубляж удалять.
Именно, что не несущим. Иной раз Петруххха разъяснит парой слов суть проды, а часто - нет. И повтор его урапрод с аннотацией вполне осмыслен. Остальные варианты - под кат. Да, Tyomanator прав, инков и модеров это будет утомлять. Но тут уж вам решать. Короче, всецело "за". Очень хочется "резки провокаторов". Ибо задолбали. Еще. Предлагаю злостный самопиар не разносить по существующим темам, а цинично складывать в одну, которую так и назвать: Самопиар в КуСи. Ибо см. выше. И последнее. Считаю, что подробная разработка критериев - абсурд. Вполне можно доверить субъективным мнениям инков. Если будут перегибы - потом сами же и отогнут.
Предлагаю выдавить из юзеров остатки совести и запретить урапродить нечитаемые ЛИЧНО ими произведения. А то: "Я это не читаю/перестал, но мож кому надо"
))Этож божественную силу иметь надо.) tat1709
В КуСи приходит все больше народу. Это естественный процесс развития. Вкусы у всех разные и это (имхо) хорошо. Но ветка все больше напоминает свалку и это плохо (имхо).
Точно. Поэтому и затеял некоторые шаги по упорядочеванию.
В любом случае количество постов будет увеличиватся. Как этого избежать?
По мере поступления проблемм, будем стараться их решать. На данный момент стоит вопрос о включении в правила пункта 3.О Запрещении дублирования инфы о обновлении.
Выделить отдельную ветку "Самопиар"!!!
Гм. Спорно пока. Не каждый самопиар самоочевиден.. А некоторый иногда даже приветствуется.) Urg
Короче, всецело "за".
Гуд.
Очень хочется "резки провокаторов". Ибо задолбали.
В пределах правил-стараемся.
Считаю, что подробная разработка критериев - абсурд. Вполне можно доверить субъективным мнениям инков. Если будут перегибы - потом сами же и отогнут.
Инки- тоже люди. И люди Разные. Считаю просто необходимым основные правила/положения пользования темой КурьерСИ сформулировать и сделать легкодоступными. Вопросы о этих правилах стали постоянной моей головной болью.)
Послано - 29 Янв 2010 : 17:01:14
Непонятно правило, которое озвучил кто то из инков, что пост, с которого начинается спор, а иногда и срач оставляется в курьере, а остальные переносятся в соответствующий раздел. Причем, по какой-то неведомой причине, это правило срабатывает не всегда. Каков смысл существования малого курьера, если, как утверждают инки, рассказы можно постить и в основном курьере. Наверное есть смысл определиться или все чохом в основной, ликвидировав малый, либо четко разделить по каким то признакам, к тому же эти признаки и были забиты в начале малого курьера. И еще, некоторые постят в курьере произведения иностранных авторов, хотя для них есть свой раздел, а инки это оставляют.
Послано - 29 Янв 2010 : 17:05:24
Лучшее - враг хорошего. Я столько раз встречал ситуации, когда попытки еще больше ужесточить модерацию, во имя благих целей, ни к чему хорошему не приводила. Я и сейчас не понимаю причин удаления обсуждений текстов из курьера, живое общение и обсуждение текста ни раз заставляло этот текст прочитать. И банить за повтор считаю бессмысленным. Что от этого изменится? И что делать если первое сообщение о проде пустое, а во втором сказано пару слов о том, что там в проде внутри? Или мечта модераторов видеть голые ссылки? ну тогда ладно. Я как бы человек новый, может так и надо.
Послано - 29 Янв 2010 : 17:09:22
Предлагаю для начала объявить амнистию и скинуть по 2 анафемы с рыла.) Далее ввести стандарт прод что-нибудь типа в виде построчно: 1. <Название произведения/проды>(в виде ссылки на неё), дата проды 2. Полное имя(псевдоним) автора. 3. (для новых книжек или авторов краткая аннотация, лучше в виде своего синопсиса а не авторского полёта мысли) 4. Краткое ИМХО по теме проды/нового текста.(дабы не УРАпродили, что не читали и в "первонахов" не играли)
Когда один из хранителей дает анонс или проду с собственными коментариями, то следующий желающий что либо сказать по этому поводу , отправляется в "разговоры"
Я в основном только читаю КуСи и очень редко пишу, и как пользователь совсем не согласна. Очень неудобно прыгать с темы на тему, так что меня вполне устраивает существующий сейчас вариант. Кто-то пишет ссылку на произведение и комментарий, ему отвечают несколько заинтересовавшихся. А если количество постов набирается достаточное, они переносятся в тему автора. Так вроде сейчас (могу ошибаться, всей кухни не знаю)? А если переностить все ответы на пост с анонсом подчистую в Разговоры КуСи, где вообще-то много хлама...я лично туда вообще не хожу. И хотя я отношу себя к "Любители почти голой инфы", но не настолько же. Это все конечно имеет смысл, если я вас правильно поняла. В общем, я согласна с supermaslo, что "живое общение и обсуждение текста ни раз заставляло этот текст прочитать." Надеюсь, все же это правило не будет введено в такой жесткой форме.
Гм. Спорно пока. Не каждый самопиар самоочевиден.. А некоторый иногда даже приветствуется.)
Нормальный Автор без урапроды не останется, заодно и посмотрит, интересен ли он кому-нибудь. А вот г.Вильгоцкий этого не понимает (и не он один). Так что, "самопиар" - это злоба дня.
З.Ы. Ну вот. Как раз в эти самые минуты в КуСи опять бардак. Хочется надеяться что совместными усилиями мы придумаем как этого избежать, пусть и не сразу.
Послано - 29 Янв 2010 : 17:18:43
Насчет удаления дублирующих прод. поддерживаю Костика, если ему не жаль трудов. Впрочем, прежде всего, раздражают длинные бессодержательные (бессылочные) посты, а проды, даже парные, много места не занимают, хотя конечно "зло".
Что касается провокаторства и перехода на личности, то последняя свара доказала - зачастую все возникает на пустом месте. Уж лучше чистить как обычно, перекидывая в Разговоры или во что-то типа "Околополитические свары".
Я бы поставил вопрос о запрете объемных цитат (двойных, тройных и т.д.) которые забивают суть КуСи. Ограничить пятью строками и не более двух вкладок - станет легче.
Все же остальное дело воспитания, вежливости и самоуважения. Виртуальная порка вряд ли поможет, если не помогла реальная)))).
Предлагаю для начала объявить амнистию и скинуть по 2 анафемы с рыла.) Далее ввести стандарт прод что-нибудь типа в виде построчно: 1. <Название произведения/проды>(в виде ссылки на неё), дата проды 2. Полное имя(псевдоним) автора. 3. (для новых книжек или авторов краткая аннотация, лучше в виде своего синопсиса а не авторского полёта мысли) 4. Краткое ИМХО по теме проды/нового текста.(дабы не УРАпродили, что не читали и в "первонахов" не играли)
Послано - 29 Янв 2010 : 18:03:40
По поводу самопиара Вильгоцкого согласен. По поводу самопиара вообще - нет. Бывают ситуации, когда обновления некоторых сильных авторов не высвечиваются на ленте новостей СИ. Примеры Ким, Гозалишвили (Горъ). Ким ставит посты, и я лично ему скажу спасибо. Гозалишвили посты на себя не ставит и бывает, что я лично узнаю про его проду через месяц-другой, если никто из доброхотов не подсуетится. Позицию каждого из авторов я лично готов принять и уважать, но позиция Кима мне чуть ближе.
Послано - 29 Янв 2010 : 18:14:54
Насчёт бана за холиварчики, я не уверен. Иногда под настроение с таким удоволствием этот срач почитаешь, что прямо ах! меня очень устраивает сложившаяся система, когда холивар после зарождения. оазвития и затухания очень культурно переносится в разговоры или тему автора. Тем более что кода нет прод и читать особо нечего, то читаешь посты мистера питкина; прародителя пепла, стучашего в сердце или совсем Вкрайнего аналога кровавой луны(блин, чуть не написал про другую луну, сори :))) - так после этого и в ветке оживление. Банить надо за мат, за неоднократный флуд и флейм. За инфу ради инфы (повторные проды не несущие смысловой нагрузки) банить надо не по времени, а переносить куда нибудь с надписью "они позорят наш коллектифф" и запрещать следующие десять постов. Самопиар - ничего не скажу: это личное дело каждого. Я тоже не без греха. А так в целом я доволен ситуацией. И старыми модерами и новыми, которые стали вполне адекватны. Поэтому с некоторйо настороженнсотью отношусь к вновь проявившейся теме, поскольку после такого КуСИ начинает лихорадить какое-то время. С искренним уважением, zumbabva
2pipkin: можно не вводить стандарт, а изменить форму поста. <...> Если в посте заполнены только первые два поля, комментатор просто заполняет аннотацию/ИМХУ.
Формы не под все ситуации подходят. В теме же не только урапроды, но и каменты к ним или обсуждение нескольких книжек автора сразу. К тому же форма предполагает 1 пост 1 прода, что тоже не очень удобно.
P.S. В пункте 3 так и написано, что только для новых авторов либо новых книжек.
можно реализовать цветовую дифференциацию отношений к постерам, благо они, как правило, зарегистрированные. Например, поставил я на Пипкине плюсик (или крестик) - и его посты вижу, но выделены они красным (или зеленым) цветом, и мне сразу видно, стоит ли заинтересоваться его объявлением, или лучше промотать, от греха подальше, весь пост.
Система рейтингов? Было бы любопытно. Нечто подобное есть на сайте Махрова. По остальным вопроса так понимаю расхождений нет.
klauss
Непонятно правило, которое озвучил кто то из инков, что пост, с которого начинается спор, а иногда и срач оставляется в курьере, а остальные переносятся в соответствующий раздел.
Правило очень прстое. 3-5 первых постов(на усмотрение инка) обсуждения оставляются в теме, остальные переносятся в ....(на усмотрение ика)
рассказы можно постить и в основном курьере....., признаки и были забиты в начале малого курьера.
Малый Курьер создан для анонсирования малой фант. прозы. Это так. Но при этом никто не запрещал этого делать в Курьере СИ(Большом) Что же тут непонятного? Не инки открывают темы и закладывают в них правила. Они лишь стараются следить за их соблюдением.
И еще, некоторые постят в курьере произведения иностранных авторов, хотя для них есть свой раздел, а инки это оставляют.
Сообщайте об этом. Пока я от вас кроме жалоб и вопросов ничего не слышал. Предлагайте изменения какие вы считаете необходимыми, здесь и обсудим. supermaslo
Я столько раз встречал ситуации, когда попытки еще больше ужесточить модерацию, во имя благих целей, ни к чему хорошему не приводила.
Согласен. pipkin
Далее ввести стандарт прод что-нибудь типа в виде построчно: 1. <Название произведения/проды>(в виде ссылки на неё), дата проды 2. Полное имя(псевдоним) автора. 3. (для новых книжек или авторов краткая аннотация, лучше в виде своего синопсиса а не авторского полёта мысли) 4. Краткое ИМХО по теме проды/нового текста.(дабы не УРАпродили, что не читали и в "первонахов" не играли)
Было бы наверное неплохо. Но что-то мне сомнительно, что народ осилит.) Sveto
Кто-то пишет ссылку на произведение и комментарий, ему отвечают несколько заинтересовавшихся. А если количество постов набирается достаточное, они переносятся в тему автора. Так вроде сейчас (могу ошибаться, всей кухни не знаю)?
Пока так.
Это все конечно имеет смысл, если я вас правильно поняла. В общем, я согласна с supermaslo, что "живое общение и обсуждение текста ни раз заставляло этот текст прочитать." Надеюсь, все же это правило не будет введено в такой жесткой форме.
Не будет. Да и речь изначально шла не об этом. Привычка посетителей читать только последние 2-3 поста с ума меня сводит.)) RiserS
поддерживаю Костика, если ему не жаль трудов.
Не жаль, сам же и предложил.
Я бы поставил вопрос о запрете объемных цитат (двойных, тройных и т.д.) которые забивают суть КуСи. Ограничить пятью строками и не более двух вкладок - станет легче.
Тут увы. против я. Односсылочные сообщения многих адептов "урапрод" просто "забьют" весь Курьер. Тут уж будет и вовсе не уследить за интересующими обновлениями.
Послано - 29 Янв 2010 : 18:49:26
Насчет удаления дублирующих прод. поддерживаю Костика, если ему не жаль трудов. Впрочем, прежде всего, раздражают длинные бессодержательные (бессылочные) посты, а проды, даже парные, много места не занимают, хотя конечно "зло".
Что касается провокаторства и перехода на личности, то последняя свара доказала - зачастую все возникает на пустом месте. Уж лучше чистить как обычно, перекидывая в Разговоры или во что-то типа "Околополитические свары".
Я бы поставил вопрос о запрете объемных цитат (двойных, тройных и т.д.) которые забивают суть КуСи. Ограничить пятью строками и не более двух вкладок - станет легче.
Все же остальное дело воспитания, вежливости и самоуважения. Виртуальная порка вряд ли поможет, если не помогла реальная)))).
Система рейтингов? Было бы любопытно. Нечто подобное есть на сайте Махрова.
Система рейтингов это саботаж против форума. Обычно после него форум сильно облондинивается и из него пропадает вся соль. Да и пустые каменты для попсового раздутия своего рейтинга(что хорошо видно по тому же "авантюритсту") не сделают форум более информативным. Да и само накорябывание постов в случаях введения рейтинга превращается не в написание постов, а в набитии этого самого рейтинга. Как грицо проверено на сотнях форумов. Вот баны на пользователей ввести стоит(как в темах так и на почте). Ибо почту иногда так бомбят, что она аж дымится.
И еще! Выделить отдельную ветку "Самопиар"!!! Вот такие соображения. Если не прав и чего-то не знаю - звиняйте.
думаю следует дополнить: - "самопиар" - тоже сделать модерируемым (повторы одного и того же от якобы разных людей - раздражают) - явно разрешить на тех же условиях что и с СИ - анонсить proza.ru, флибусту,etc
Вот баны на пользователей ввести стоит(как в темах так и на почте)
Не совсем понял. Бан- это невозможность оставлять сообщения или посылать(допустим) письма.? dkzm
- "самопиар" - тоже сделать модерируемым (повторы одного и того же от якобы разных людей - раздражают) - явно разрешить на тех же условиях что и с СИ - анонсить proza.ru, флибусту,etc
Любой раздел, форум В Архивах модерируется. Самопиар на тех же условиях, что и остальное. Я и пытаюсь принять правило для КуСи о недопустимости повторов одного обновления от разных хранителей.
- явно разрешить на тех же условиях что и с СИ - анонсить proza.ru, флибусту,etc
Это никогда не было запрещено. И ссылки на обновления у нас размещаются с указанием любого сайта. Проза, Махров и пр. Но только СамИздат. Т.е. когда автор сам выкладывает свой текст на всеобщее обозрение. Для обзора новинок из "профессиональных" библиотек есть другие темы и разделы.
Joprst
на мониторе отображалось именно мое отношение к конкретному субьекту, а цветовая д.................................. будет дублирование урапрод, так что ограничимся цветом фона. Хотя, заядлым читателям, у которых нет сообщений и которые урапроды не постят - типа меня - можно и не показывать сообщения нежелательных авторов. Вопрос в том, можно ли это реализовать
Вас понял. Я задам этот вопрос Админу.
ИМХИ и прочие умные мысли спрятать под надпись "читать далее"
Над каждым пишущимся сообщением есть такая кнопочка, желающий может спрятать свой текст в "карман". Но кто им пользуется?
Послано - 29 Янв 2010 : 19:31:20
Возникает вопрос. В теме 20 страниц. Для того, чтобы оставить сообщение, читатель должен (по сказанному выше) прочитать их все внимательно и точно убедиться, что никто до него не оставлял сообщения на конкретное произведение? Не реально! Так же как и то, что у кого-то хватит сил и упорства чистить Авдиевы конюшни, в которые иной раз превращается форум. Хотя я лично очень против постраничных разговоров об одних и тех же авторах.Так же против голых урапрод,для которых можно было бы выделить одну пополняемую таблицу. И особенно против "с трудом дочитал до половины, но может кому понравится". Это ж бред какой-то! Самопиар в отдельную ветку? Правильно!НО и в ней без повторов. Если уж говорить об ограничении повторных ссылок и споров по теме и без нее, тогда необходимо убрать из меню пункт "ответить с цитатой". Разве не логично. Или движок не позволит? Иначе иногда такие пятиэтажные конструкции появляются, что не поймешь ..й клуб это или литературный форум.
"" И еще вот это предложение супер: переход на личности заслуживает отдельного наказания. Не обязательно это может быть бан, простое изменение подписи на "форумный тролль"."!!!
Послано - 29 Янв 2010 : 19:35:58
2Семён: тут проблема в том что обычно серия урапрод одного и того же идет в течении одной,максимум двух страниц. ввести в правила что настоятельно рекомендуется просмотреть хотябы последнию страницу+явно разрешить модераторам убирать "пустые" дубли урапрод(без каких комментариев хранителей которые) и все.
Послано - 29 Янв 2010 : 19:49:29
Правила? Просто правила и ныне свободно доступная инет-лента Курьера превратится сама собой в почти академический литературный журнал, где все и солидно и знающе и ответственно будут откровенно обсуждать творческие и общественные достижения книг, размещенных в СамИздат? Хотя, если разобраться, читателей КуСИ много больше, чем у абсолютного большинства писателей СИ, пора соответствовать Если из этого обсуждения будут некие выводы, то прошу не запрещать -высказывать свою точку зрения на книгу -сообщать об обновлении любимой книжки стольким комментаторам, скольким это захотелось -в меру и к слову обмениваться впечатлениями по всей культурно-научной среде нашего обитания А во главу страничек на постоянное присутствие просятся полезные советы
*задумчиво* а может и клеймо заодно поставить? чтобы другим неповадно было? Объсните мне, что плохого в самопиаре? Я не имею ввиду назойливые объявления от одного лица, сделанные под разными никами. Я говорю о тех случаях, когда автор выкладывает обновления перезаливая старые файлы. В этом случае новые главы не попадают не то,ч то в ленту новостей, а даже в френд ленту. Такие объявления тоже криминал? Сама грешу именно таким, поэтому и интересуюсь.
тут проблема в том что обычно серия урапрод одного и того же идет в течении одной,максимум двух страниц. ввести в правила что настоятельно рекомендуется просмотреть хотябы последнию страницу+явно разрешить модераторам убирать "пустые" дубли урапрод(без каких комментариев хранителей которые) и все.
В точку. Я это пытаюсь разъяснить безуспешно.) shepar, ну что вы такое говорите? И главное, откуда вы взяли такие чёрные намерения?) Весь разговор затеян мною сегодня лишь с одной целью, прояснить отношение хранителей к дополнительному правилу в КуСи. а именно:
О Запрещении дублирования инфы о обновлении. Не только одному хранителю, как было ранее, но и последующим, повторяющим новость о том же обновлении. И не несущим никакой другой информативной нагрузки.
Более пока ничего. Всё остальное это пожелания и предложения, для коих эта тема и предназначена.)
-высказывать свою точку зрения на книгу
Никогда не было запрещено и в планах не стоит.
-сообщать об обновлении любимой книжки стольким комментаторам, скольким это захотелось
В теме Курьера всегда было ограничение на 3-5 постов(редко больше) на одну тему разговора. Если постов становится больше, то они переносятся в другую тему.
-в меру и к слову обмениваться впечатлениями по всей культурно-научной среде нашего обитания
О-о, этого добра у нас многа.) Курьер всегда славился флудом. Резать его- не перерезать.) Так изначально пошло и пока не прекращается.)
А во главу страничек на постоянное присутствие просятся полезные советы
Э-э недопонял. Типа F.A.Q.? Или что-то иное?
arhi
Да. Только наверное почту можно и оставить, оставить так же и обычный доступ на форум в режиме просмотра.
Да я в общем уточнял у Пипкина, что он подразумевал под баном в его понимании.) Но спасибо за пояснение.) pipkin
Я неправильно выразился. Имел ввиду "Черные списки". Т.е. не отображение забаненых мною для меня пользователей и не приём от них сообщений.
Ага, т.е. функция игнорирования отдельно взятого хранителя. Ясно. Но я сомневаюсь, что на нашем форуме это возможно. Впрочем этот вопрос я тоже админу задам. Ferentarius
Сама грешу именно таким, поэтому и интересуюсь.
Вопрос о самопиаре рассматривается, но только злостный. И не здесь. Тут только мнения и пожелания. А так же вопрос который я выставил на обсуждение.
Послано - 29 Янв 2010 : 20:33:05
Дубли иногда бывают у любого. Однако лично я обычно в этом случае обычно вспоминаю одну полезную кнопочку под милым названием "Удалить сообщение".
shepar Всегда!
ЗЫ: Может кто-то не в курсе, но для флибусты, либрусека етс. имеется тема "Новости из Эквадора". Будем объединять?
Послано - 29 Янв 2010 : 20:33:36
Ferentarius С этой идеей многие не согласились. Ну значит так тому и быть. А теперь ИМХО. Для меня - самопиар, это попытка никому не интересных авторов обратить на себя внимание. Словно на улице тебя хватают за руку и пытаются всучить какую-либо дрянь. Один такой "продавец" уже портит настроение, а если их будет десяток? Хороших авторов и интересные произведения хранители сами ищут в сети. Найдя, спешат поделиться радостью: " Посмотрите, какую жемчужину я нашел!!!" И вот, радостно перебирая жемчуг в КуСи натыкаешься на ... Прошу Вас не принимать это на свой счет, пожалуйста. З.Ы. Это предложение не обсуждается, любители самопиара могут расслабиться.
Послано - 29 Янв 2010 : 20:34:40
И какое же наказание введется за дубляж? Если просто удалять повтор, то я за, а если наказывать... ммм... Тут ведь и нечаянный повтор бывает, иногда одновременно пишут, иногда просто глаз замыливается и не видишь, что уже писали!
Послано - 29 Янв 2010 : 20:52:26
Gawr, никаких наказаний. Только удаление поста. Разве что в отношении очень уж злостных нарушителей, в злонамерении которых сомнениий просто не останется.) Но это надо будет очень постараться.))
В любом случае без положительной резолюции автора темы, данное правило в действие не вступит. За OlegZK последнее слово.
Послано - 29 Янв 2010 : 20:56:57
Бороться с самопиаром выделением его на отдельную ветку. Скорее всего не возымеет практического действия. Добросовестный автор просто прекратит это делать, а злостный откроет пару-тройку клонов и будет пиариться дальше.
Версия для печати
Послано - 29 Янв 2010 : 12:32:44
, как бывший модер сужу )))
