Э, нет. Вот тут то вся сложность и возникает. Теория "минимального толчка" вовсе не отрицает неких "критических точек", где изменения проявляются наиболее явственно. Но вот избрать ту самую ниточку, потянув за которую можно, не задев остальные, направить историю по желаемому направлению оказывается невообразимо сложно. Куда как хлеще иголки в стоге сена.
В таком случае, получается, что мы говорим об одном и том же ))
Послано - 31 Дек 2010 : 13:42:15
А вообще, тут как-то примитивно воспринимается изменение истории как "уронил камешек, и тут как катаклизм жахнет..." Это все поростковая гигантомания. Чтобы лавина покатилась, нужно камешек уронить не абы где, а как минимум на высоте, и как минимум на склон, где уже накопилось критическое количество снегопадов - причем, желательно, чтобы первые снегопады были сухие, оставившие рыхлый снег, а потом шел мокрый снег (сезон лавин - март), который тяжелее и плотнее. Компрене ву? Либо мы ТОЧНО И ВСЕСТОРОННЕ знаем, куда что уронить, либо это спекуляция на тему "а посажу-ка я под тем кустом пару фортепиано". Сам в восемь лет писал фантастическмий рассказ, гдще человек падал со скалы - а в следующий момент оказывалось, что внизу стоял пустой антирав, и он угодил на сиденье.
В общем, требуется попасть в резонанс, а большинство авторов либо пишет историю "поворотного момента" (чтобы лениться и не описывать механизм резонанса), либо заставляет читателя верить, что любой камешек рождает лавину.
Теперь сравните с тем мощным пучком мотиваций и интересов, которые меняют лицо мира хотя бы в древнегреческом цикле Олди/Валентинова.
Просто отдельные "писатели" исходят из самого принципа, что отдельные мелкие изменения могут привести к крутому повороту событий. Забывая при этом про причинно-следственную сторону вопроса. Мне поэтому Андерсон и нравится - он про причинно-следственную связь не забывал никогда.
У Андерсона, историю делают действия, а значит - настроения вождей, аристократий, племён, наконец. Весьма удобный подход для фантаста. И для расчёта МНВ (Минимально-Необходимых-Воздействий - "Конец Вечности" Азимов).
Но между этими представлениями и эффектами давленной бабочки (Бредбери) остаётся немало менее удобных для гуманитарного анализа, но всё ещё поддающихся прогнозу моделей. На развитие цивилизаций, на войну и мир влияют факторы климатические (урожай/неурожай), расстояние до важнейших ресурсов (то же золото). Перенаселение (где оно в нашей истории - не "записано"), переселения народов - серьёзное изменение истории. Страшны могут быть и новые идеи. Обучи нескольких греческих рабов-педагогов и...
Послано - 31 Дек 2010 : 20:34:11
Я еще когда читал первые выходившие у нас книжки Говарда, заметил, что там если поскрести первый слой "крутой герой все меняет", то видна история "на поворотном моменте боги/судьбы призывают героя - и он наконец находится". ТО есть, тот самый герой и тот самый камешек должен попасть в резонанс со всем предшествующим ходом событий - а считать обратное - это быть фанатом "монтажа" (с) Человек с бульвара Капуцинов. Иногда монтаж пройдет, иногда оставляет привкус неестественности.
Послано - 22 Авг 2014 : 03:32:13
Немного не в настроение. Слишком серьёзно на первый взгляд. Что-нибудь в стиле Кулакова или Величко есть? Я в АИ пока мало что читал, но поселягина не предлагать!
Немного не в настроение. Слишком серьёзно на первый взгляд. Что-нибудь в стиле Кулакова или Величко есть? Я в АИ пока мало что читал, но поселягина не предлагать!
Послано - 24 Авг 2014 : 15:51:30
ванька Остается только пионерский галстух на шею повязать, что в некоторых бывших пионерлагерях сейчас практикуется и давай...!!! Вперед на задней скорости к социализьму. Похоже Путина никто не слушает. У каждого своя личная программа образовалась.
Версия для печати
Послано - 31 Дек 2010 : 12:09:03
