Можно сказать, что уже давно читал "Лукоморье. Курс боевого мага 1", и его продолжение? "Лукоморье (практика)". По памяти и прокоментирую: По сюжету эта парочка напоминает, причем очень сильно, огненную серию Алекса Коша. Так что невольно с ним и сравнил. Первая книга "попала в струю". В ней все как и было заявлено, на уровне полчился роман. А вот практика (я так и не понял она сейчас вторая?) подкачала. В ней сохранилась камерная обстановка школы. Это когда почти все события происходят между основными персонажами а эпизодические появляются как из ниоткуда и ухдоят в никуда. Для школы такое положение дел еще ничего, но при выходе "в люди" уже не катит. У Коша атмосферу города составили множество (ну относительно) мелких сюжетиков (похищенный кошель, истории разбора дел и пр.) а в практике герои идут как по тунелю иногда соприкасаясь с окружающей действительностью. Больше ничего вспомнить тут не могу.
Предстазанному - верить! Сначала о хорошем: Бадей, пишите вы действительно увлекательно (и плавно к плохому) но иногда все же увлекаетесь сами. Примером на мой взгляд может послужить сцена с истерикой наемника на счет смерти своего брата. Я, конечно, не утверждаю что подобного не может и не должно быть. Но образ наемников создается за очень короткий отрезок сюжета, и что мы видим: наемники, некоторые из которых тренировались всю жизнь, уступают в мастерстве потренировавшемуся один месяц человеку и восхищаются его успехами; в дополнение после смерти брата наемник, чье ремесло - смерть, впадает в истерику. Дорога завершилась, и больше штрихов к портрету местных наемников больше не будет. Ну и кто они после этого?. Может стоило сделать еще и пару сценок, показывая какие они на самом деле герои, хотя им ничто человеческое и не чуждо. Или, в крайнем случае, добавить сценку в которой этот отряд характеризуют не с лучшей стороны: "отряд не рыба, ни мясо - много от таких не ожидают".
Когда герой гостил у эльфов вновь появляется "камерность". Создается впечатление, что ГГ встречает эльфов только тогда когда они нужны по сюжету. Во всех других случаях местные жители испаряются. А ведь можно было повествование разбавить несколькими сценками иллюстрирующими жизнь эльфов - сразу бы появилась нужная атмосфера у просходящих событий в книге.
Еще вспоминаются слова ГГ о "презрительном" отношении эльфов к нему. Но почти все эльфы с которым он пересекается относятся к нему по любому, но только не презрительно. Получается, что мы слышим звон, но не знаем где он. Есть такая поговорка: "лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать". Может стоило описать одну сцену с явным проявлением всего презрения к людям, чем просто ограничиваться словами об этом?
Идем далее: 50-летний эльф выступивший в роли учителя ГГ. Он оказался лучшим борцом у эльфов. Это 50-летний то? А ты пробовал найти среди лучших в чем-то в нашем мире детей? О том что ГГ научился стрелять из лука без промаха молчу. Я долго не мог подобрать с пола свою челюсть, упавшую туда от черной зависти. У меня в книге стрелы вообще самонаводящиеся - и то мажут... Может сменишь формулировку? Еще по мелочам о луках: Во врямя "погони" ГГ с виконтом натягивали ростовые луки? Интересно как можно стрелять из ростового лука сидя в седле? Для справки: в монголии пользуются небольшими луками, а тетиву натягивают одним пальцем (большим вроде) и умудряются точно бить на пятьсот метров (могу преувеличивать). Вот с теми луками можно и с лошади пострелять.
Теперь о дорогах. Ты в тексте сказал, что в одно королевство есть дорога - потому как король у них хороший, а в другое нет - плохой мол. Но ты только задумайся что ты сказанул? Стоит сменится власти с плохой на хорошую, и обратно и дороги сами собой появляются (исчезают). А дороги вроде гномы строят и власть у людей (с точки зрения эльфов) меняется часто. Или может гномы делают только тропинки, а дороги в лесу как у нас, накатанные просто? В этом случае можно сделать из бага фичу - типа эльфы попросили лес заростить дорогу, он скренько вырастил там вековые деревья. Оттепель в отношениях - деревья расступаются.
Послано - 22 Дек 2008 : 09:07:53
СергейК. С вниманием прочел Вашу рецензию. С чем-то согласен, с чем-то - нет. Касаемо истерики у наемника, вернее у наемника охраны обоза. Согласитесь, это немножко разные вещи, наемник для боя и наемник для охраны. Я лично был свидетелем, когда срывались самые крепкие мужики. И это - факт! Одна дорога к людским поселениям у эльфов - как следствие долгих лет конфликтов с одними людьми и нормальных отношений с другими. Относительно лучшего борца среди эльфов. В мире, где "рукопашка" не очень развита - первое. Он считается лучшим, по рассказам его сородичей - второе. Внимательнее надо читать. Относительно ростовых луков. Я нигде не писал, что стрельба велась из седла. Этот момент я обдумывал еще во время написания. "Камерность" - как критика. Судите сами. Герой попадает в мир, где у него нет разветленной сети друзей, родственников и знакомых. К тому же, повествование ведется от первого лица - что вижу, то и говорю. Труднее делать обзоры всего, если по условию, ГГ - человек новый в этом мире и, опять же по условию, ничего об этом мире не знающий. И наконец, о том, что месяц тренировки - крутой, как вареное яйцо! Месяц подгонки под новое тело. А навыки еще с тех времен. Верно сказал кто-то, это, как езда на велосипеде, навыки остаются. Проверено, не далее, как вчера. Успокоил троих гопников, сам удивился. Но как раз, тема еще с армейских резервов.
Послано - 22 Дек 2008 : 19:19:39
Бадей Так я специально оговорился на счет возможности подобной реакции (верю). Просто сомневаюсь в уместности этой сцены здесь. У меня сложилось впечатление, что вы просто вспомнили подобную сцену и вставили ее сюда для "красивого словца". Долгих лет, а до этого? Неужто дороги раньше не было? Или конфликты были всегда? Не верю!!! В мире, где развито умение владеть холодным оружием "рукопашка" не может быть не очень развита. Слишком уж близкие эти умения. Я скорее поверю в неумение драться магов или привыкших к огнестрельному оружию (хотя у нас почему то не забывают и про это). Для меня в данном случае выглядит более достоверный вариант Витковского - "рукопашка" не возведена в ранг искусства, отчего все стили смахивают на "покоцаное" владение оружием, переделанное под рукопашный бой. То что эльф считается только по мнению сородичей не вопрос. Но именно это у меня не вызвало некоторые сомнения. Вроде его тоже сородичи не уважают (промелькнуло на эту тему что-то) и все же признают в нем лучшего рукопашного бойца. В качестве насмешки, чтоль? Камерность - от сказанного вами ничего не изменилось. Второстепенные персонажи все равно появляются из ниоткуда и уходят в никуда. По мне так общество имеет куда больше внутренних связей, и ГГ ходил в лесу не с закрытыми глазами, и не в резервации, куда прочие эльфы не попадали вовсе. Та же машина наделала много шума, когда в лес заезжала. Я об этом услышал пару фраз. Но самого шума и не заметил. И так часто о чем-то узнаешь со слов героев, но ни за какие каврижки эти события не попадают в книгу. Вот я и сомневаюся, а есть ли окружающий мир? В то что навыки можно восстановить за месяц я верю. Но навыки в своем теле. Навыки владения холодным оружием (или любым оружием) это уже рефлексы тела. А тело то НОВОЕ. Хотя оно-то как раз и может нужными навыками обладать. В общем, надо внести ясность в этот момент. А то лично у меня появились сомнения, может еще у кого они появятся...
Послано - 22 Дек 2008 : 19:38:07
Вы правы в том, что само произведение еще слишком сырое, как, впрочем, и вариант выставленного "Лукоморья". "Лукоморье я перелопатил. Так же перелопачу и остальное, но не сейчас. Позже. Думаю, неясностей там будет значительно меньше.
Пара слов о ростовых луках и стрельбе из них, сидя верхом на лошади. Не сочтите за труд заглянуть на какой-нибудь сайт, посвященный японским лучникам. Самый большой лук, это японский лук юми. Некоторые луки у японцев достигали в длину без малого четырех метров. Так вот о чем я глаголю, самураи стреляли из них стоя, с колена, сидя верхом на лошади, а также скача на ней галопом даже в по преследовавшему их противнику и до безобразия метко, они также умудрялись держать в воздухе до десятка стрел. Стреляли с лощади и английские лучники, а английский лук тоже еще та байда, в человеческий рост и даже длиннее, пробивал даже доспехи. Правда, бамбуковый, ассиметричный лук юми самый тугой из всех луков, он храктерен тем, что его верхняя часть на 2/3 выше нижней. Он даже более тугой, чем монгольский лук из рогов сайгака. Кстати, про монгольский лук. Да, он тугой, причем настолько, что натягивают его через ...., то есть прижимая тетиву к груди и отталкивая от себя сам лук. Монгольские стрелы - шняга, полное фуфло, наконечники - костяные. Это по большей части охотничий лук. В армии Чингисхана гораздо чаще пользовались китайскими луками, но и они были полное дерьмо против тяжелых русских ратников. Был даже такой случай, когда отряд русских витязей монголы смогли положить только тогда, когда, окружив их на холме, прикатили камнеметные машины. Тоже китайского производства. Тогда китайцы еще не лепили дерибас. На 500 метров стреляли одни только крепостные станковые арбалеты, а так дистанция стрельбы из лука это максимум 150-200 метров. В "Предсказанном" у Бадея с ГГ все в порядке, мужику полтинник, натаскивали его в армии толковые ребята, да, к тому же, он ведь не от балды заполучил себе новую тушку с крепкой мускулатурой, так что и не удивительно, что он так быстро научился фехтовать и к тому же его натаскивал эльф, причем двуручному бою, а это не хухры мухры. Ну, а то, что Бадей не растекается мыслью по древу, так это его творческая метода. Ему просто важнее короткие, эмоциональные диалоги с юморком, а также мысли ГГ по тому или иному поводу. Ну, и последнее, вы пишите о рефлексах и говорите, что тело - новое, а Бадей-то пишет еще и про сны, в которых его новое тело, оказывается, не раз и не два побывало во всяких передрягах. Вот оттуда и рефлексы. В общем тут речь идет скорее о переселении сознания землянина в тело хорошо натасканного бойца, а не апгрейте тушки магами, и он эту мыслю довольно четко выразил. Полагаю, что это ключевой момент романа. Так что для меня все это было ясно примерно с пятой страницы. В общем это довольно необычная фэнтезюха и написана она довольно ярко и образно. Единственное, что лично мне в этом произведении не понравилось, так это само название. Вот оно не очень удачное, а все остальное я прочитал с удовольствием.
Послано - 24 Дек 2008 : 11:00:14
На сайте Альфа-Книга появился список книг на февраль месяц. Есть там и моё (скромно потупив глазки, ковыряю кончиком левой кроссовки ламинат пола), можете поинтересоваться. Дериан! Дайте ссылочку на Вашу страницу. Проверено, мин нет!
Послано - 25 Дек 2008 : 22:58:40
Derian Начал читать "Ангела". Пока что совет по ходу дела. Word имеет кнопочку "Непечатнык знаки". Нажмите её при работе с текстом. Она поможет Вам соблюдать пробелы. СергейК Вас я тоже надеюсь прочесть за праздники.
Derian Начал читать "Ангела". Пока что совет по ходу дела. Word имеет кнопочку "Непечатнык знаки". Нажмите её при работе с текстом. Она поможет Вам соблюдать пробелы.
Спасибо, учту. Пошел дочитывать Абердина, думаю до Нового года успею, дел что-то навалилось,если нет надеюсь не обидится,после праздников точно отпишу.
Послано - 16 Янв 2009 : 22:00:40
Оживлю-ка я немного эту тему. Итак, Derian, я дочитал Вашего «Ангела». Сожалею, что нет времени на детальный разбор Вашей книги. Скажу только, что написана она явно в спешке, и потому неоднородна по качеству текста. Если темой была критика насильственного добра, перерастающего во зло, то тема раскрыта не явно: замыливается очень долгими перемещениями героев из мира в мир. Если тема была другая, то я нё не уловил. Книга читабельная, но сырая. Меня она не захватила – то ли не попала под настроение, то ли, и впрямь, слишком затянута. Тут мне трудно что либо сказать, поскольку читать пришлось наперекор обстоятельствам. В общем, вот несколько моих неудовольствий. Начну с пролога. Суть пролога – введение. То есть, задача пролога ввести читателя в мир книги и познакомить с её героями. Или изложить предысторию описываемых событий. Так этот термин понимаю я. Возможно, что и не правильно. Но... Что меня смущает. В вашем прологе описаны события, соответствующие середине романа. То есть, взят незначительный эпизод из жизни людей, с которыми герою потом, почти ни с кем, встречаться не придётся, и описан подробно-подробно, но сам главный герой в прологе – лицо проходящее. На мой взгляд, это кусок текста, который почти не имеет отношения к самой книге, стоило бы укоротить и сместить в нём акценты на тех, кому потом придётся действовать в основном тексте. А вообще-то, на место пролога больше подходит первая глава – падение после смерти и прочее. Раздражает многоликость гнома, который постоянно то Глорин, то – Гимли. Так бывает, когда пишут двое, и текст друг у друга не вычитывают. Просто сшивают вместе всё, что написали по отдельности. Некоторые миры плохо продуманы. Если посмотреть со стороны человека попавшего в Тартар, то этот мир он смог бы описать, как мир находящийся внутри мира. Точнее можно представит это как пустотелый шар, на внутренних стенках которого и существовал мир демонов, то есть вместо неба тут была твердая оболочка, которая для наблюдателя с другой точки этого мира была поверхностью. Согревало и освещало этот мир тусклое пульсирующие светило, размещавшееся посередине сферы и дающие в периоды наибольшей яркости бледно-красный свет, а в периоды наименьшей окрашивающая весь мир в темно-кровавый. Тепла это светило выделяло достаточно, так что в период наибольшей яркости температура достигала около 80 градусов по Цельсию, а в период наименьшей колебалась в районе 40-50 градусов. Периоды максимума и минимума свечения были примерно одинаковы и равнялись 50 цхамам ( цхам примерно равен 2 земным часам). Мир Тартара состоял из двух континентов Акрата и Ребрата, разделенных между собой Темным океаном. Внешняя оболочка планетоида, внутри которого располагался Тартар, был размером с земную Луну и плавал в желеобразной субстанции, представляющий из себя местный вакуум. Ни звезд, ни иных подобных объектов в этой вселенной не присутствовало, да и сама вселенная была размером с Солнечную систему. Этот эпизод меня смущает. Луна – не пустотела, тем не менее, притяжение на ней очень слабое. Меня мучают сомнения, что, если её выскоблить и поместить в центр какое-нибудь ядро, то на внутренней поверхности сферы кто-то сможет удержаться, а не упадёт к центру. Туда же сольётся и океан. Сфера Дайсона, на которую Вы намекаете, имеет космические масштабы, никак не сравнимые с размерами Луны. Чего-то, на мой взгляд, непродуманно. Вам бы с физиками да астрономами посоветоваться, а то желеобразная субстанция в виде вакуума доставит Вам немало неприятностей в будущем. Ещё один прокол – описание мира, в котором «сумеречные» воюют с нормальными. Сумеречные между собой потомства не имеют, но с нормальными женщинами – запросто. пока вся численность "нормальных" людей не сократилась до нескольких миллионов, а их владения до большого острова, где-то размером с земную Гренландию, а затем вообще до подземных городов. Время от времени они делают набеги, похищая наших женщин и девочек, Не понятно, как могут «сумеречные» поддерживать свою популяцию, если число нормальных женщин постоянно сокращается. Разводят сами? Но нормальных женщин без нормальных мужчин не получишь. А мужчины их не интересуют. Война идёт двести лет, бессмертием никто в этом мире не страдает, и сказанное дальше: это была война на уничтожение вообще доводит ситуацию до абсурда. Демоны какие-то убогие получились. Для христианства они, возможно, и замечательны, со всеми своими уродствами, но совершенно нефункциональны, как раса разумных существ. У них, похоже, нет цивилизации, как таковой. Во всяком случае, её плоды не описаны. А существование демонов паразитами на людских мучениях мало убедительно. Так мне кажется. По тексту: я Вам уже писал, что именно из ошибок чаще всего встречается. Повторяться не буду. В любом случае, работы над книгой Вам ещё осталось много. Желаю успехов.
Послано - 17 Янв 2009 : 06:25:35
Dokont спасибо за замечания, книгу уже перерабатываю. Действительно "Ангел" это моя первая книга выложенная на обозрение читателями. В каком-то смысле проба пера. То что у меня сейчас лежит на компе, уже значительно отличается от первоисточника. А благодаря вашим замечаниям, а так же Абердина, Anett, Бадея и некоторых из моих читателей, я надеюсь, что со временем исправляю ее от описанных выше "глюков". Еще раз спасибо.
Послано - 17 Янв 2009 : 18:16:41
Ребята! Меня отправляют в командировку, примерно на месяц. Так что отсвечивать я в кубиках и на СИ в это время не смогу. Вернусь - дам знать!
Послано - 19 Янв 2009 : 11:46:58
Интересное, конечно, предложение... в чужом глазу и соринку заметишь, а с бревном в своем вечно будешь ходить и демонстрировать всем это самое бревно. Хотелось бы предложить свою сказочку, но боюсь со своей стороны я обещание буду сдерживать очень долго, т.к. читаю медленно и вдумчиво.
Интересное, конечно, предложение... в чужом глазу и соринку заметишь, а с бревном в своем вечно будешь ходить и демонстрировать всем это самое бревно. Хотелось бы предложить свою сказочку, но боюсь со своей стороны я обещание буду сдерживать очень долго, т.к. читаю медленно и вдумчиво.
Одувалова Анна – «Юрмагическая практика» # Пока написано 83 Кб, прочитано все. Городское фэнтези – один из интереснейших пластов фантастических жанров. Почему-то многие авторы стремятся если не в другие миры, то к далеким планетам, хотя некоторые остаются на земле и пишут о необычном вокруг нас. Одно из таких произведений – «Юрмагическая практика». Нет, тут главная героиня не найдет у себя перед дверью умирающего эльфа, и прекрасный незнакомец, оказывающийся принцем из параллельного мира, не предложит ей поработать на него. Обычное казалось бы учреждение «Перекрестки миров» предлагает жителям нашего мира юридические и детективные услуги. В эту фирму и направляют на практику студентов, самых обыкновенных людей, не блещущих сверхспособностями: главную героиню Наталью и двух раздолбаев Андрея и Леху. С первого же дня практика оказывается не совсем обычной. Подобранная Натальей на пороге монета оказывается офисным трехголовым покемоном, способным проникать в чужие сны. А Андрей, вообще, не может вспомнить событий предыдущего вечера. Интересно, конечно, что будет с персонажами дальше. Тем более, что повествование ведется достаточно богатым красочным языком, что в последнее время – редкость на СИ. Таким образом, к достоинствам рождающегося произведения можно отнести еще и интересное небанальное начало. А теперь начну кидаться тапками. Первое и, думаю, самое серьезное замечание – отсутствие крепкой завязки, хотя бы намека на проблему, которая станет ключевой в книге. Уже написано 2 авторских листа, и пора бы читателя хотя бы немножко ввести в курс дела. А то не ясно пока: то ли это будет роман о путешествии Натальи по чужим снам и поиск кого-то в этих снах, то ли роман выльется в детектив: «Кто же укусил Андрея и пьет кровь у горожан?» Очень надеюсь, что это не станет ключевой интригой. Лично я за сны, или еще за что-нибудь не менее интересное, но это следует решать автору. Второй тапок в адрес персонажей. Какой живописной получилась подружка Наська. Если бы такими предстали перед нами и главные персонажи, было бы просто замечательно. А то а Наташа какая-то расплывчатая «хорошая девочка», и ее одногруппники-раздолбаи не раздолбаистые. Не живые они, что ли. Фирмочка с ее жизнью описана вполне себе неплохо, только ее юридическая направленность как-то не убедительна. Тут вспоминается «VIP значит вампир» Набоковой Юлии. Там речь идет о риэлтерской конторе, но всего нескольких штрихов автору оказалось достаточно, чтобы четко определить и описать свою контору. В «Юрмагической практике» перед нами предстает среднестатистический офис, сотрудники которого могут и кошачьим кормом торговать, и ловить привидений на тихих улочках города. Опять же, офису нужна жизнь. И еще один камушек в адрес стиля автора. Написано, да, хорошо, но второй эпизод (начинается с: «- Ну, что мы будем делать Макс?») несколько разочаровал. По идее для первой главы он и должен был стать ключевым, постановочным. Тут описываются и сотрудники «Перекрестка миров», и создается интерьер офиса, и ставится основная задача. Но что мы видим? Диалоги, разбавленные всего-навсего двумя короткими абзацами с речью автора. Причем, диалоги, из которых невозможно создать эмоциональный фон разговора. Если бы в этом абзаце было побольше описательных слов автора, возможно, многих замечаний, написанных выше, просто-напросто не возникло бы. Пожелаем автору удачи дописать задуманное. С надеждой на не банальную книгу… 8 из 10.
Выложу, никуда не денусь =)) Копятся, хехе, обновления-то =)
И у меня обновления копятся)))
Вообще, спасибо огромное за полный и содержательный отзыв. Приятно очень.
А теперь начну кидаться тапками. Первое и, думаю, самое серьезное замечание – отсутствие крепкой завязки, хотя бы намека на проблему, которая станет ключевой в книге. Уже написано 2 авторских листа, и пора бы читателя хотя бы немножко ввести в курс дела. А то не ясно пока: то ли это будет роман о путешествии Натальи по чужим снам и поиск кого-то в этих снах, то ли роман выльется в детектив: «Кто же укусил Андрея и пьет кровь у горожан?» Очень надеюсь, что это не станет ключевой интригой. Лично я за сны, или еще за что-нибудь не менее интересное, но это следует решать автору.
Ну, будет иметь место и то, и то))) но роман однозначно не детектив. Насчет завязки подумаю, хотя намеки там были, но возможно они станут более понятными чуть позже)))
Второй тапок в адрес персонажей. Какой живописной получилась подружка Наська. Если бы такими предстали перед нами и главные персонажи, было бы просто замечательно. А то а Наташа какая-то расплывчатая «хорошая девочка», и ее одногруппники-раздолбаи не раздолбаистые. Не живые они, что ли.
Настька - это моя слабость))) Наташа и была задумана "расплывчатой хорошей девочкой", по крайне мере на этом этапе. А насчет Лехи с Дрюней учту и подумаю, как можно их сделать ярче.
Фирмочка с ее жизнью описана вполне себе неплохо, только ее юридическая направленность как-то не убедительна... В «Юрмагической практике» перед нами предстает среднестатистический офис, сотрудники которого могут и кошачьим кормом торговать, и ловить привидений на тихих улочках города. Опять же, офису нужна жизнь.
*смущаясь* дык, так и есть))) это по поповоду не четко выраженной юридической направленности фирмы.
И еще один камушек в адрес стиля автора. Написано, да, хорошо, но второй эпизод (начинается с: «- Ну, что мы будем делать Макс?») несколько разочаровал. По идее для первой главы он и должен был стать ключевым, постановочным. Тут описываются и сотрудники «Перекрестка миров», и создается интерьер офиса, и ставится основная задача. Но что мы видим? Диалоги, разбавленные всего-навсего двумя короткими абзацами с речью автора. Причем, диалоги, из которых невозможно создать эмоциональный фон разговора. Если бы в этом абзаце было побольше описательных слов автора, возможно, многих замечаний, написанных выше, просто-напросто не возникло бы.
Это я, наверное, перестаралась, пытаясь избавиться от присущей мне способности лить воду по пусту)))
Пожелаем автору удачи дописать задуманное. С надеждой на не банальную книгу… 8 из 10.
*Довольная танцует у компьютерного стола, благо дите спит, а муж на работе и никто не испугается*
А насчет Лехи с Дрюней учту и подумаю, как можно их сделать ярче.
Вот вы их под стать Наське сделать... а. Не обязательно неформалов... Есть у меня 2 студента-раздолбая, очень хорошо бы пошли на такую роль. Они разные: высокий блондин и низкий брюнет. Они как и все раздолбаи обещают, но ничерта не делают и говорят, что все будет ЗАВТРА, даже если им говорят, что надо было сделать ВЧЕРА. Когда встает проблема - они ссылаются на непреодолимое стечение обстоятельств или просто форсмажор. И это относится к большинству раздолбаев. В твоими же ребятами и происходит такой форсмажор, остается только добавить комментарий: "Ну вот как всегда, не могут Леха и Дюха обойтись без приключений на свои зад...умчивые головы" =)
*смущаясь* дык, так и есть))) это по поповоду не четко выраженной юридической направленности фирмы.
Тут надо читать дальше и складывать впечатление по всему тексту, а не...
Это я, наверное, перестаралась, пытаясь избавиться от присущей мне способности лить воду по пусту)))
Послано - 19 Янв 2009 : 14:00:39
Delcatty, ага, они такими и ззадумывались, особенно Дрюня. Леха скорее сдерживающий фактор. Возможно я не привыкла к такому количеству центральных персоонажей, просто, они еще нераскрылись. Прочитала про два авторских листа и выпала в осадок, думала, что написанно значительно меньше)))
Послано - 19 Янв 2009 : 16:02:33
Ага, но с другой стороны, два авторских листа не так уж и много, до 15 еще есть где развернуться))) Главное не увлечся, а то опять неуложусь в тот объем, который планируется изначально.
Скорее понравилось, нежели – нет, но вот вопросов, возникло немало. В книге достаточно моментов, которые мешают восприятию текста и портят потенциально неплохую вещь. Попытаюсь сформулировать, что лично мне не очень понравилось. Стиль. 1. В некоторых предложениях ощущается недосказанность. Чаще всего, как я поняла, тогда, когда автор старается избежать повторов или «слов-паразитов». Неугодные слова просто выкидываются, а на их месте образуется смысловой вакуум. Преимущественно, страдает слово «был». 2. Промелькивает, так же, и другая крайность – предложения перегруженные прилагательными и оборотами, что тоже затрудняет процесс чтения. (но это, реже). 3. Местами, особенно, это заметно в начале, автор перескакивает от повествования в прошедшем времени, к повествованию в настоящем (описывая один смысловой кусок). Это сбивает с толку, и заставляет перечитывать абзац по нескольку раз. 4. В некоторых кусках, стиль автора становится несколько примитивным (у меня возникла ассоциация с «Детскими детективами» (это я не в качестве оскорбления пример привела, в 12-13 лет читала такую литературу с удовольствием)), просто подобные скачки не есть хорошо, как и не есть хорошо подобный стиль в произведении, которое по определению детским не является. В целом по стилю, все вышеперечисленные недостатки имеют место быть, но они незначительны. Лично мне больше всего мешала именно неровность стиля, как будто писали два разных человека. Сюжет. 1. Основные нарекания к самому началу произведения. По идее, завязка должна быть самой сильной и цеплять с первых страниц, чтобы вызвать желание читать дальше. В этой книге подобного нет. Первые двадцать-тридцать вордовских листов одолела, только из-за того, что собиралась прочитать книгу полностью. Дальше, произведение начинает затягивать, причем, ближе к концу, становится интереснее и интереснее. Затянутое начало, на мой взгляд, один из самых весомых недостатков. 2. Далее, в первой трети произведения, изрядно напрягают скачки из настоящего в прошлое и воспоминания героев. Я понимаю, воспоминания нужны и некоторые откаты в прошлое тоже необходимы, но зачем же, их вставлять во время активного развития событий? 3. Огромное количество персонажей. Причем, второстепенные, зачастую, прописаны лучше тех, которые должны бы были быть главными. Это рассеивает внимание, по крайней мере, мое. Среди всех этих мифических существ, их разборок и судеб история Юли теряется и кажется бледной. Сами второстепенные персонажи – языческие боги и герои, тоже вызывают массу вопросов. Но, как я понимаю, это часть авторского замысла. Попытка пофантазировать на тему: «А что было бы, если бы в нашем мире жили все известные боги и мифические существа, а так же, какими бы они стали, дожив до наших дней». Поэтому не буду ничего говорить о том, насколько характеры этих персонажей соответствуют мифам, скажу только, что: - этих существ иногда бывает очень много. Например, на одной странице Бастет играет в казино с Дионисом (кстати, сама сцена мне очень понравилась), а на следующей, мы уже встречаемся с Гераклом-трактористом. - мне кажется, что многие придирчивые читатели будут возмущены вольным обращением с мифологией, несмотря на: «ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ! Просьба не рассматривать роман как теологическое исследование. Это псевдо-историческое фэнтези по мотивам различных мифологий». 4. Вот еще один момент, который лично мне изрядно мешал. Вроде бы повествование для взрослых, даже эротические сцены по ходу промелькивают, но, в то же время, порой создается впечатление, что автор забывает, что пишет не для детей. Отсюда и стиль, больше подходящий для подростковой литературы, и странное поведение Юли и Вани. Так и хочется сказать: «Не верю!» Не могут двенадцатилетние дети, так хладнокровно воспринимать ситуацию, и так взросло рассуждать. И непонятно, почему во взрослой и, вроде бы, не пародийно-юмористической книге откровенно наивные детские действия приводят к победе над взрослыми, которые умнее, сильнее и банально превосходят в количестве, а так же богами. По мне, из приключений Вани и Юли получилась бы хорошая детская приключенческая книжка. Добрая, наивная и интересная, в этом случае действия ребят смотрелись бы вполне приемлемо и то, как герои справляются со взрослыми и богами, не вызывало бы вопросов и возражений. В контексте же этой книги в сценах с детьми ощущается некоторая наигранность. Взрослые наигранно пугают Ваню и Юлю, а дети послушно и так же наиграно пугаются. В целом по сюжету могу сказать, что интересна, несмотря на некоторую неоднозначность сюжетная линия с богами (эти характеры и персонажи получились яркими, сочными, вкусными), интересна история детей (ног тут со скидкой на возраст, если бы мне было лет 13, меня бы захватило и очень), интересна организация ОСЯ, но все вместе образует такой бешенный коктейль, в котором очень сложно разобраться.
Мелкие придирки.
1. В самом начале слишком акцентируется внимание на смерти Юлиной мамы. Об этом говорится в каждом абзаце, но глубины трагедии не чувствуется, а упоминания только напрягают, создавая мрачное настроение, которое в целом для книги не характерно. Непонятно это нагнетание ситуации еще и потому, что потом все воспоминания о родительнице как-то быстро сходят «на нет». 2. Может, я невнимательно читала, но я так и не поняла, зачем Схет воскрешает сестру мальчика-духа? Если исключительно по своей прихоти, то тогда ситуация в которой воскрешение пришлось на тот период времени и место, где брат женщины спрятал от нее свою силу, могла возникнуть с ничтожной долей вероятности, а следовательно этот момент отдает некоторой рояльностью. 3. Отношение богов и людей (в частности ОСЯ) строятся по принципу, как захотелось автору. Удобно – боги великие и умные, удобно – глупые и недальновидные.
Выводы: Самый большой плюс – оригинальность идеи и исполнения, в плагиате точно обвинить автора нельзя, даже если очень постараться. А в целом, того материала, что использован в книге, тех героев, сюжетных линий и идей, хватило бы романа на три, а вот в одной истории им тесно. Я так и не смогла воспринять книгу целостно, хотя по отдельности меня зацепили практически все герои. Но в моей голове, так и остались три истории (боги и их интриги, приключение детей, деятельность ОСЯ), хоть и соединенные общим сюжетом. Поэтому и оценку ставить сложно. Мир богов самый яркий и хорошо прописанный, но слишком уж спорный по части вольного обращения с мифологией (Геракл - не совсем вменяемый тракторист – это уж совсем круто, на мой взгляд). Про историю с детьми, я написала чуть выше. Деятельность ОСЯ и ее работников, на мой взгляд, получилась наименее прописанной, но, скорее всего, из-за того, что этот аспект просто не было возможности воткнуть в текст в полном объеме. А жаль. Короче, читать я бы рекомендовала, по крайней мере, неординарно и по стилю достаточно гладко, что сейчас встречается нечасто.
Послано - 20 Янв 2009 : 20:25:05
Спасибо =)) Кстати, после твоей критики через некоторое время всерьез задумалась о перестановке нескольких первых эпизодах местами. Причем, не только в этом романе. Правда... когда я это воплощу в жизнь, хотелось бы пригласить побольше читателей, чтобы узнать взгляд со стороны. А то я-то держу весь сюжет в голове и мне все ясно. А читатели обо всем узнают впервые...
Спасибо =)) Кстати, после твоей критики через некоторое время всерьез задумалась о перестановке нескольких первых эпизодах местами. Причем, не только в этом романе. Правда... когда я это воплощу в жизнь, хотелось бы пригласить побольше читателей, чтобы узнать взгляд со стороны. А то я-то держу весь сюжет в голове и мне все ясно. А читатели обо всем узнают впервые...
Да, не за что, читать было приятно))) Я тоже заметила, сама всегда знаешь, все нюансы, даже те, которые читателю могут быть непонятны, особенно это характерно для тех вещей, которые переделываешь не один раз. И не всегда получается учесть, что если момент где-то выкинуть, он либо не должен нести смысловой нагрузки, либо пояснение должно быть в другом месте.
Послано - 21 Янв 2009 : 11:21:47
Anett, а сама не знаю... мне бы эту сказочку до ума довести... есть еще пара тупых моментов, которые надо переделать... Теперь, например, у меня с нереидами выясняет отношения Посейдон, а не Ваня с рояльной бутылкой в руках. Скоро и до Эриний доберусь. Хотя там именно детишки ведут себя как в "Один дома", они это и озвучивают.
Anett, а сама не знаю... мне бы эту сказочку до ума довести... есть еще пара тупых моментов, которые надо переделать... Теперь, например, у меня с нереидами выясняет отношения Посейдон, а не Ваня с рояльной бутылкой в руках. Скоро и до Эриний доберусь. Хотя там именно детишки ведут себя как в "Один дома", они это и озвучивают.
Да уж, удачи тебе в твоем нелегком начинании. Я как вспомню, как "Низвергающий" правила, так вздрогну. "Ожерелье" правлю по чуть чуть, а ведь там только ашипки и ачепятки поправить))
Послано - 21 Янв 2009 : 21:59:15
Буду править в N+1-ый раз.
Кстати, по твоему файлу с замечаниями: С линиями и аурами…что-то очень знакомое, когда-то давно читала я книгу… уже не помню о чем она, помню, что была там вампирша Лисандра.. но это так к слову пришлось))) Лично я себя поймала на мысли, что подобная модель встречалась в Дозорах. Только там были не ауры, а линии вероятности.
Послано - 21 Янв 2009 : 22:03:38
Кстати, у меня еще один вопрос возник. Есть эпизод, в котором зооморфное божество не хочет лететь багажом, вроде как там в этом отделении холодно. Один из читателей заметил, что у него там ничего не замерзало. Лично мне тоже всегда выдавали уже согревшиеся сумки. Но я слышала, что в багажном отделении все же очень холодно и "зайцы" там замерзали насмерть. Кто-нибудь может проконсультировать по этому вопросу.
Кстати, по твоему файлу с замечаниями: С линиями и аурами…что-то очень знакомое, когда-то давно читала я книгу… уже не помню о чем она, помню, что была там вампирша Лисандра.. но это так к слову пришлось))) Лично я себя поймала на мысли, что подобная модель встречалась в Дозорах. Только там были не ауры, а линии вероятности.
Послано - 06 Фвр 2009 : 18:53:28
СергейК Заброшенный Сначала несколько цитат: 1. Село Выселки в Саратовской губернии достаточно большое, аж пятьдесят дворов. Хозяйское поместье далеко, да и хозяин рачительный, крестьян не губит зазря. 2. Уже когда солнце клонилось к закату, с поля возвращалась семья Соколовых, возглавляемая всеми уважаемым старостой села, дедом Трофимом Сергеевичем, который пять лет отслужил секретарем у губернатора. Стал он им тогда только благодаря случаю: надо было записать приказ, а записать то и некому - то слишком важная персона, то писать не умеет. Так и потянулась служба. Жалко только, что после смерти того губернатора, с нее пришлось уйти. Кроме того, он в Саратове познакомился с местным ученым и тот его по дружбе научил таким наукам как арифметика, алгебра, геометрия и физика. 3. Трофим и своих детей наукам обучил и внуков, да и чужих тоже в обучение брал, если просили. Особенно жаден до знаний был старший внук - Александр. 4. Он к своим двенадцати годам уже был обучен всем наукам, что знал дед, и прочел все книги, что были у семьи. Последнее было не сложным, так как их было всего четыре: самая главная книга - Библия, дальше шли две книги, переписанные от руки дедом - одна по физике Ньютона и книжка, состоящая из выдержек разных летописей, составленная тем самым ученым, знакомым с дедом; за четвертую книгу считалась связка газет из Петербурга начала этого и конца прошлого века за разные годы. Выводы: мы имеем дело с крепостной Россией. Время – после Ньютона. Дальше по тексту упоминается паровоз, как изобретение англичан. Значит, где-то начало 19 века. У меня сразу возникает вопрос к имени героя. Александр в двенадцать лет, в деревне? Что-нибудь сокращённое: Санька, Шурка или вовсе прозвище. Никак не полное имя Александр. Дальше – знания героя. Где он мог ознакомиться с холодным оружием своего мира, вплоть до катаны, чтобы найти среди оружия орка (цитирую): еще несколько видов оружия не похожего ни на что известное в своем мире мальчику Вот ещё: пару километров не больше. Неясно, откуда взялись километры. Сельский житель мог мерить в вёрстах. По-моему, и высший свет того времени километрами не пользовался. Это по нестыковкам. Ещё немного откровенных ляпов: Мальчик вжал в себя голову Это была непереводимая игра слов на орчьем, общий смысл которой можно выразить словами: "Приди Лесной Дух!". Мальчик знает орочий, и пояснение про непереводимость игры слов просто не имеет смысла. Так как ни один из них по каким признакам можно определить удобное для жилья место в горах, на выбор маршрута было потрачено несколько часов. Это некий неясный казус. из за которого Александр чуть не потерял равновесие и упал. И замечательный рояль: Дело было в том, что отброшенный метательный нож попал по одной из опутывающих орка веревок, перерезав ее, и тем самым ослабив путы. Рекомендаций не даю – мне бы со своими дефектами разобраться.
Послано - 16 Фвр 2009 : 00:36:15
Лукоморье. Курс боевого мага (Лукоморье-1) - Сергей Бадей
Как в тексте и отмечено, усовершенствованный Гарри Поттер ;)
Самые очевидные с первого тома Горшечника Гарри недостатки - немедленно, практически, демонстрируемый читателю полный набор тузов в рукаве. Сиротка, трудное детство, нехватка витаминов, злобные родственники, родители, замоченные знаменитым (в магических кругах) ГЗ. Сергей - частью устраняет это фуфло подчистую, а частью - заменяет на классическую, медленно раскручивающуюся мессианские "наши там" - в магической школе. Поскольку мне, лично, тема интересна именно как "производственный роман", магическая система, менее продуманная, чем у Щеглова, не говоря уж о Джордане и Желязны - меня не устраивает, в принципе. Тем не менее, после подчистки принципиальных роулинговских ляпов, книга, хотя бы, не производит отталкивающего впечатления :) Если ещё и ГГ не озаботится "своей популярностью" и прочие "баги" продолжения оригинала будут устранены... :-)
А вот магическую систему органично - не исправишь... Понимать же надо, что "магия слова" - для истинных этого слова мастеров. К примеру, меня - хватило бы на то, чтобы составить пару-тройку мало-мальски правдоподобных "заговоров". Но на создание целой системы - и не посягнул бы. Щеглов и Проскурин используют программные интерфейсы. Не всяк - примет; не всяк - поймёт ;) Рудазов заимствует шумерскую систему богов и демонов. С одной стороны - это - тоже на любителя. С другой - нужно очень много держать в голове (автору)... Едингс завязывает магию на собственный пантеон, у него - больше свободы. Желязны юзает симбиотические абстракции. Кроме странтрианского пантеона, этой смеси древней версии политеизма, вуду и "кибербогов", ещё и систему "Логрус - Узор", имеющую с классическими пантеонами довольно мало общего. Джордан - добавляет к интерфейсам (а не их "содержанию" ;) ) Мир Снов (из всяческого шаманизма, в особенности - австралийского) и маготехническую экзотику. А вот Горшечник Гарри и его клоны, как верно подметили критики - "магия без магии". Точнее - без магической системы...
Похоже, ученик Садова ;) Четыре с половиной отнять половину - равно пяти. От результата отнимаем один - получаем один :) Так автор с неисчислимым количеством взрычатки развлекался...
Послано - 24 Апр 2009 : 23:52:43
Что-то ветка увядает, а жаль. Подброшу проблемную тему. ЗАВЯЗКА и, шире, НАЧАЛО Посмотрим, как начинали признанные стилисты. Он поет по утрам в клозете. Можете представить себе, какой это жизнерадостный, здоровый человек. Олеша Будильник затарахтел, как жестянка с монпансье Катаев В первом случае - неожиданное наблюдение (ожидаемыми в описании здорового человека были бы гладкая кожа, мышцы и пр.). Во втором - свежее и тоже достаточно неожиданное сравнение. На дне коробочки стоял домик под красной крышей с крохотными черепичками. Он был похож на малину - даже лизнуть хотелось. Если коробочку потрясти, из окружавших домик кустов выкатывались, словно розовые жемчужинки, три поросенка. Лем Опять неожиданность! Ведь это из рассказов о пилоте Пирксе; читатель ждет космооперы и не понимает, зачем так подробно описывается детская игрушка. Неожиданность - самый выигрышный вариант "крючка", который должен с самого начала захватить читательское внимание. Закинул крючок - можешь излагать дальше, вводить читателя в курс дела. Телеграмму получили первого января. Дуся была на кухне, открывать пошел ее муж. С похмелья, в нижней рубахе, он неудержимо зевал, расписываясь и соображая, от кого бы это могло быть еще поздравление. Юрий Казаков Разберем внимательно приемы ремесла. Телеграмма - крючок. Второй фразой вводятся сразу два героя: Дуся и муж. Между делом сообщается, что Дуся явно не графиня (была на кухне). За сим рисуется похмельный муж в нижней рубахе - и тоже между делом, ведь действие не останавливается ради описания (муж расписывается, соображает). И, наконец, крючку-телеграмме дается разгадка, чтобы сразу закинуть следующий крючок: Так, зевая, он и прочел эту короткую скорбную телеграмму о смерти матери Дуси — семидесятилетней старухи в далекой деревне. Всё! Завязка рассказа уложилась в один абзац. Кстати, о похмелье, а также о СИ. По моим наблюдениям, чуть ни не каждая четвертая самиздатовская история начинается описанием вчерашней пьянки в кругу друзей. Я как читатель еще героя не знаю. Он мне пока неинтересен. А мне предлагают Сашек, Наташек, их взаимоотношения, причем в половине случаев герой попадет в другой мир, где Сашки-Наташки никогда не появятся. Зачем были нужны? А для разгона. Автор не знал, с чего начать. Антон Павлович Чехов однажды заметил, что из рассказов начинающих авторов можно выбрасывать первую страницу без всякого ущерба для повествования. Если бы только одну...
Что-то ветка увядает, а жаль. Подброшу проблемную тему. ЗАВЯЗКА и, шире, НАЧАЛО Посмотрим, как начинали признанные стилисты.
Уважаемый Классик, Лично я этому нисколько не удивлён. Увы, но каждому сишному писателю, как я погляжу, в первую очередь хочется похвалы. Нет, я, разумеется, понимаю, что доброе слово и кошке приятно, да, только хоть ты и сишный писатель, всё же не кошка, которую надобно нежно гладить по шерстке и почёсывать шейку. А тут был брошен клич, - друзья, давайте вместе учиться писать хорошо!!! Естественно, поначалу это некоторым писателям показалось интересно, но когда пошли первые разборы полётов, последовала ответная реакция. Не всегда адекватная, а тут ещё критики-доброхоты понабежали, причём зело зрячие, хотя и не видящие свеже срубленного баобаба в своём глазу, но норовящие заставить кошку, то бишь сишного писателя, добровольно есть горчицу, путём намазывания сего деликатеса ей под хвост. Вот сишные писатели и сорвались с этой ветки, словно стая птиц с дерева при виде кота. Так что ничего удивительного, что ветка стала усыхать. Тем не менее, уважаемый Классик, Большое спасибо за мастер-клас. Вы, как всегда, прекрасно держитесь в седле. Да, завязка, начало, а также пролог, это действительно весьма зубодробительная задача для любого писателя, даже самого маститого. ИМХО. Однако, лично мне хотелось бы знать, как лично вы решаете её? А также, что считаете наибольшим грехом? Позвольте, уважаемый Классик, задать вам также вопрос такого свойства: Как вы относитесь к тому, что слова - был, было, быть, являлся, является, некоторые особливо нахмуренные критики считают словами-паразитами наряду с десятью общепризнанными и полагают, что они являются главным признаком графомании? С уважением, Искренне Ваш, Александр Абердин ЗЫ: Мне очень нравятся ваши мастер-класы.
Ребята, будьте попроще и народ сам к вам потянется!
Версия для печати
Послано - 21 Дек 2008 : 20:33:30
