Эх, Бадей, завидую я вам )))) ходят, критикуют, обсуждают... овец, опять же, целый табун! еххх, мне бы этих овец, я б их на шашлык, мне бы этих колов - я б из них забор на дачу... так нету ((( Ко мне вот никто ругаться не ходит, в коментах в основном дружеский флуд о смысле жизни, даже с критиками в конкурсных обзорах и то, вместо разбора полетов - обсуждение стихов Аль-Мутанабби и прочей ереси... может я пищу что-то в корне не правильное? Люди пугаються и не могут даже "фу, бяка" сказать? )))) Пока сама не напросишься... вот напросилась - Дан, кстати, сказала много полезных замечаний по рассказу, сейчас он на конкурсе отыграет и пойду править, и на будущее учту - я все замечания помню и стараюсь учитывать, особенно когда пишу новое. Так большое ей человеческое спасибо! ))) Все остальные видимо думают про себя "вот будет время, зайду как-нить, скажу ей поподробнее" )))...нет, Лин, я ничего против вас, совсем-совсем, даже наоборот! ...просто бухчу тут не по делу... просто общая тенденция такая, апофеозом которой стал для меня один обзор на том же СНП (уж вроде обзор, должны обозреть-поругать, а нифига). Там написано "Фенек, Стражи Ишме-Шмаша. - Понравилось". Все. Точка. Больше совсем ничего (( Смотришь, и не можешь понять - что это было и что теперь дальше делать ))))) еххх... а вы критиков ругаете... мне б таких критиков! )))))
Фенек (Vulpes zerda)
Вам-то чего волноваться? Эх времени маловато, а то бы заглянул на огонек к Вам. Может появится, тогда обязательно. Тем более, что Лин, меня ругаючи, о Вас отозвался очень даже благожелательно. Не беспокойтесь, я к ругательно-суровым не отношусь. Зайду, и если пойму, что не мое, тихо, по английски, уйду!
Послано - 08 Янв 2009 : 17:31:41
dokont хыхы Боюсь не поможет )) тут какая-то хитрость нужна... ))) Если хуже, они даже "понравилось" писать не будут, будут просто "ээээ, прочитал..."
Вам-то чего волноваться? Эх времени маловато, а то бы заглянул на огонек к Вам. Может появится, тогда обязательно. Тем более, что Лин, меня ругаючи, о Вас отозвался очень даже благожелательно. Не беспокойтесь, я к ругательно-суровым не отношусь. Зайду, и если пойму, что не мое, тихо, по английски, уйду!
Дык, я ж не волнуюсь, я просто тихо лью горячую тоскливую слезу на клавиатуру, и без того заляпаную после праздников ))) Меня как раз можно даже очень ругательно-сурово, этим меня не напугать, за мою долгую самиздатовскую жисть мне чего только не говорили, теперь нервы крепкие, шо п...в общем, очень крепкие ))) А я так люблю поспорить с критиками! а они не ходят... тоесть ходят (судя по статистике), но потом дружно, по англиски, сваливают... в этом и беда! так что завидую вам )))) А сама я такой страшный злобный зверь, и ругаюсь, порой, так прямолинейно, что предпочитаю вообще к людям не ходить и пугать их своим присутствием )))
Послано - 08 Янв 2009 : 17:47:59
Ну, уж если Вам так хочется, то возьмите пример с Абердина. Вот кому жить не скучно. Как только скука заедать начинает, так Александр просто высказывает мысль по поводу критиков. Не на кого-то лично, а так, вообще. Но этого обычно хватает для нескольких дней нескучной жизни. Правда, мне при раздаче уже присутствовать не хочется! Одного раза дискуссий на моей страничке хватило с головой.
dokont хыхы Боюсь не поможет )) тут какая-то хитрость нужна... ))) Если хуже, они даже "понравилось" писать не будут, будут просто "ээээ, прочитал..."
Знаете, в народе говорят: под лежачий камень вода не течёт. На СИ почти сорок тысяч авторов, и почти треть из них пишет фантастику и фэнтези. Хорошо написанная вещь говорит сама за себя, но популярность завоёвывает очень медленно. Я не толкаю Вас совершать экстравагантные поступки, но тихо ждать, пока Вас заметят, не следует. Участвуйте в конкурсах, разместите свои тексты на других ресурсах, долбите издательства. Вся хитрость в том и состоит, чтобы Вас заметили. Я обратил внимание, что Вас недавно упоминали в КуСи - "Орков против римлян". Так что, внимание на Вас уже обратили. Может, уже и помидоры кто-нить закупил.
Послано - 08 Янв 2009 : 17:56:28
Бадей, да нет, на самом деле не ругательного флуда хочется, и не приперательст ради препирательств... ...просто хочется ну хоть чего-нибудь! когда народ ходит и дружно молчит - оно как-то обидно... ладно, я это так, это на меня праздники так подозрительно действуют, пойду, займусь лучше чем-нить полезным.
dokont, что ж, будем надеяться и ждать помидоров! )))) Я иногда бегаю по разным ресурсам, сама понимаю - вот щас выбегла *гордо выпячивает грудь и крутится со всех сторон, чтоб рассмотрели*, но только мое беганье обычно обратно пропорционально моему написаному, все сразу я не умею ((( ...да и стесняюсь *страшно краснеет и шаркает ножкой*
Fenyok! Вот и Вам счастье привалило! А Вы плачете и слезу горючую на клаву пускаете. Ко мне тоже ходят и молчат, как рыбы об лед. Разве, только иногда, Лин зацепит, с Александром за компанию.
Простите! Я просто хочу уточнить. Когда Вас вынуждают, Вы указываете на недостатки автора или его произведения?
А это зависит от того, как вынуждать. Если человек просто претендует на то, что написал нечто достойное стать мастерклассом для Толстого, Достоевского и прочих разных чехонте, то я ограничиваюсь исключительно разбором текста. Если при этом настойчивым рефреном идёт Вы тут все кАзлы, а я - д'Артаньян, то без указания на несостоятельность человеских качеств я обойтись не способен. Как правильно пишет уважаемый Доконт: Не хамите и не хамимы будете.
Я - отдельная история! Причем альтернативная и крипто одновременно.
Первый, Беглец, совершенно ни о чем. Сидит мужик, воин, у костра. К нему приходит волшебное создание, они перемолвились парой фраз, мужик пожаловался, что люди-обманщики, и ушел. Все. Никакой идеи и смысла в рассказе я не заметил. С русским языком вроде все в порядке. Единственно, что бросилось в глаза, это стремление автора рассказа к красивостям. Возможно, в этом и была цель рассказа. Чисто тренировка в словосложении. В сюжетном плане рассказ - пустое место и трата времени подвида читателя обыкновенного.
Второй, Туманы Айдарики, о чем. Смысл есть и идея просматривается. Но опять же на мой взгляд слишком много воды, отвлекающей от основной линии. Мог бы получиться неплохой миф, но для мифа слишком много личной бытовухи, воспоминаний и акцентированных описаний природы. А самое главное, что в какой-то момент начало напрягать, - изобилие многоточий. Это как смайликов понатыкать по тексту для демонстрации читателям эмоций, которые испытывают персонажи. Плотность применения любого литературного приема на единицу текста не должна быть чрезмерной, и к многоточиям это тоже относится. Поставьте вместо многоточий слово *задумался* и оцените, что получится. С литературной точки зрения замечаний вроде бы нет, хотя я и не вглядывался особо. Все-таки вычиткой пусть проф редакторы занимаются. Достаточно того, что при беглом чтении почти ничего в глаза не бросилось. Разве что в одном месте частица *не* с прилагательным написана раздельно, вместо слитного. Но это мелочь, о которой не стоит говорить, а, может, и я сам плохо это правило помню =)
Послано - 08 Янв 2009 : 23:16:55
Белый, мне прямо стыдно стало, вынуждать никого не хотелось, просто что-то вдруг потянуло потрепаться и пожаловаться на жизнь Смысл в Беглеце, на мой взгляд, все же был, но видимо он очень не очевидный, или я сама воспринимаю это как-то иначе, вижу-знаю то, чего там просто не написано. История была о том, как уходят старые боги, не желая больше связываться с людьми, но раз не увидели... ех. Читатель всегда прав )) Спасибо за критику. Многоточий - ех, страдаю этой бякой, пытаюсь как-то избавиться, с переменным успехом. Туманы - да, там основная линия какая-то невытянутая, неочевидная. Теоретически, задумывалась как история про жизнь, про маленький остров разорванный войной, но вышло как-то сумбурно - признаю, виновата ((( Оправдываться тут мне бесполезно, ваша правда. *краснеет со страшной силой*
Fenyok! Вот и получили Вы свое "счастье". Как хорошо начиналось: "Вызываем в Москву!", и как закончилось?
А вы думаете я чем-то недовольна? )) мне только стыдно слегка, что заставила мучиться Белого, и читать всякую неинтересную хрень )) В целом - послушать полезно, иначе как узнаешь, что люди думают. Просят критики ведь не для того, чтоб послушать, как громко хвалят, а чтоб узнать как оно видится со стороны, понять, где у тебя просада. Я почти всегда поначалу отбиваюсь от критики, пытаюсь доказать, что права я, а не они, но потом посижу, подумаю, и больше стараюсь не далать таких глупостей, в которые меня ткнули носом. Так что, для меня лично, все хорошо )) все на пользу.
Так вроде бы у нас с Вами никогда проблем в общении не было? Во всяком случае, я с удовольствием читаю Ваши сообщения на АК и прислушиваюсь к Вашему мнению.
Я - отдельная история! Причем альтернативная и крипто одновременно.
Я почти всегда поначалу отбиваюсь от критики, пытаюсь доказать, что права я, а не они, но потом посижу, подумаю, и больше стараюсь не далать таких глупостей, в которые меня ткнули носом. Так что, для меня лично, все хорошо )) все на пользу.
Это нормальная реакция автора, только вот первоначальное желание защитить не всегда оценивается адекватно((( Да и желание учесть свои ошибки в дальнейшем, за частую воспринимается исключительно, как нежелание, что-то править в своих настоящих работах, а это не всегда верно. Просто, иногда полезнее учесть замечания и не повторять ошибок в будущем, чем исправлять их до бесконечности уже в готовых работах.
Послано - 09 Янв 2009 : 00:21:14
Fenyok У нас тут, кстати, тема была. Пришел один товарищ и попросил покритиковать начало его произведения. Так мы так покритиковали, что он сбежал от нас бедный =) Но было весело =)
Что касается ваших вещей. Я отнюдь не мучился, так что не стоит демонстрировать раскаяние. Решение читать все-таки принимал я, и ответственность за это лежит полностью на мне. Я специально взял 2 самых коротких рассказа. Думаю меня и на большее хватило бы, но подобная мифология (дэвы, ифриты, пэри и прочее) меня не особо привлекает. Мне хватило в детстве прочитанных нескольких книжек. К тому же мне тяжело пробираться через ваш стиль. Он красивый, но не совсем то, что я предпочитаю.
Что касается идеи Беглеца, то там она неочевидна. Да, есть указание на то, что герой не совсем обычный человек. Но нет ничего о том, почему он оказался среди людей? Или, может, он был человеком и стал богом? Нет слов, сказавших бы читателю, откуда возникла вообще ситуация. Вы-то об этом знаете, а вот читатель нет. Кроме того неясно, уходят старые боги совсем или на их место приходят новые боги. Да и уходит всего один бог, а остальные? И есть ли остальные вообще? И вообще, почему так важно то, что бог уходит?
Далее. Если в рассказе так важна теология, то не мешало бы обозначить, что там за религиозная система? Какие боги, какие у них отношения с людьми? Почему один из богов (и какое он занимает место в пантеоне) оказался среди людей? Вот как он ушел - вы рассказали.
Также, насколько мне не изменяет память, пэри не столь могущественное существо, чтобы бог оказался в полной ее власти. Так почему же в первой сцене создается впечатление, что пэри что-то может сделать с богом против его воли. Куда-то забрать его. А потом говорится, что пэри может лишить бога его частицы. Какой же он бог тогда?
Все эти вопросы, на которые хотелось бы получить мне, как читателю, если передо мной разыгрывается трагедия разочаровавшегося и покинувшего людей бога. Пусть не углубленно, но короткими штрихами расстановку сил сделать бы не помешало.
А по факту имеем только сцену, где воин (по некоторым намекам бог) говорит, что разочаровался в людях и больше не будет иметь с ними никаких дел ни как человек, ни как бог. Кстати, вот еще, почему бог оказался действующим лицом среди вооруженного конфликта людей, причем на одной из сторон? Разочаровался он, очевидно, в людях врагах. Но ведь его соратники были хороши. Так почему он решил вообще покинуть всех людей. Вопросы, вопросы...
Потому ваша небольшая зарисовка и не имеет для меня никакого смысла. Это всего лишь какой-то маленький набросок большего текста.
ps Если подытожить, то, отвечая на вопрос, почему уходят боги, необходимо знать (или рассказать): что было в отношениях между богами и людьми; критическую ситуацию, изменившую статус кво; почему эта ситуация именно критическая с точки зрения богов, раз они принимают решение удалиться.
Послано - 09 Янв 2009 : 00:35:18
Anett, угу )) Я и в настоящих тоже правлю, особенно если это роман, а не рассказ, особенно если он еще в процессе, или замечания технические, касающиеся отдельных частей. Но с рассказами, тем более если они "не о том", бывает проще выкинуть и напсиать новое, чем править. Помню очень много полезных, и часто очень неприятных замечаний, которые мне говорили, но там, тогда, исправить это было не реально, да и не хватало умения-опыта. Сейчас стала писать заметно лучше (тоесть раньше было хуже в разы, все относительно, конечно, тоесть относительно меня) и во многом благодаря тем замечаниям. Если уж совсем не отбиваться и соглашаться сразу и всегда, то смысл тогда вообще писать? Одни советуют одно, другие другое, по-любому нужно выбирать чему следовать. Все-таки какая-то авторская позиция и уверенность в ней должна быть, у меня, правда, бывает не к месту.
Послано - 09 Янв 2009 : 00:42:43
Fenyok, в больших произведениях, безусловно, правка нужна, да и в рассказах тоже. Без этого никуда не денешься. Большое произведение правится и в процессе написания и потом, иногда не по одному разу. Только, не менее важно сказать себе стоп. Эта вещь закончена и к ней я больше не возвращаюсь. А все замечания только учитываю и стараюсь больше так не делать.
А авторская позиция, как показывает практика не к месту не только у вас))))
Послано - 09 Янв 2009 : 01:03:58
уууу, Белый, ыыыы! Как я люблю такие провокационные вопросы! сейчас я буду философскую теорию толкать )))) Хотя, понимаю, это надо было рассказывать в рассказе, а не в комментах. Рассказ писался на конкурс "Арабские ночи", и там люди были просто в курсе, все писали-копали на схожие темы (отмазка номер ? - где там был тот список? ) Дьдька тот не то чтобы "не совсем обычный человек", он дайва, дэв - лохматая такая страшная зверюга, живущая в Мазандеране, как говорят. Тут такое непростое теологическое дело... дэвы в Иране, в зороастризме, в восточных всяких верованиях-сказках - демоны, и царь дэвов Индра, он главный злыдень. А вот в соседнем индуизме - Индра громовержец, глава локапал, миродержец востока и проче-проче. Тоесть вот такая штука тут - дэвы (они же дайва) были богами. Даже если этот конкретный дайва не Индра, то где-то около того. В Мазандеране этот дайва был и сражался с другими местными дэвами против людей. На эту тему есть куча всяких историй. Пэри, если верить мифам, это почти женская разновидность дэвов, они могут лишать разума(определенно) и души(видела какие-то смутные намеки), может на самого дэва это бы и не подействовало, но попросить ведь можно ))) Почему удалиться именно сейчас - видимо разочарование превысило какую-то критическую точку, вот пэри пока остается, но тоже подумывает, что и ей скоро придется уходить.
Да, я знаю, все эти мои рассуждения вокруг не делают рассказ лучше, не добавляют в него того, чего там нет, но по крайней мере идея - была )) Просто она уж очень... ну как бы сказать...очень заковыристого свойства )))
Пы.Сы. я не сбегу, я скорее своим околофилософским бредом всех замучаю Пы.Пы.Сы. если вы не совсем мучались - это радует, а то уже совесть заела )) я, местами, человек нервный, токлько вот все в каких-то не тех местах )))
Послано - 09 Янв 2009 : 01:14:20
Anett, сказать себе стоп полезно тогда, когда ты со всей отчетливостью понимешь, что скоклько ни бейся - лучше не станет ))) Либо оставить как есть, либо переписать заново. У меня было такое не раз.
Послано - 09 Янв 2009 : 01:19:05
Даже если учесть осведомленность аудитории насчет дэвов, все равно остается вопрос развития сюжета. Вот даже вы не в курсе, что там произошло.
видимо разочарование превысило какую-то критическую точку, вот пэри пока остается, но тоже подумывает, что и ей скоро придется уходить.
Какое может быть *видимо*? Вы АВТОР рассказа! Вы совершенно точно должны представлять себе все причинно-следственые связи. Так вот, вы не в курсе, а хотите, чтобы читатели это сообразили =) Непорядок какой-то =)
Или вы фанфик какой-то писали о всем известных событиях, но с какой-то неосвещенной ранее стороны?
Послано - 09 Янв 2009 : 01:32:21
Белый, фанфик по мифологии )) ага )))
Про развитие сюжата - вы правы, тут не могу не согласитсья, было бы куда лучше все развить.
А вот на счет авторского права на "видимо" не согласна! ))) Я в курсе всего, что там происходит, знаю, что его сподвигло, и что разочаровало, могу рассказать все факты его биографии до, и даже после, но ведь он же живой человек, в конце концов )) даже сам себе не всегда можешь честно и до конца признаться, что именно сильнее всего тебя задело, или затставило совершить ту или иную глупость. Душа - потемки, даже своя порой ))) В конце-концов, тут я делаю вывод, что "видимо это так" на основе того, что я знаю-вижу, а не на основе того, что я хотела бы видеть как автор.
Белый, Сейчас даже мэтры, типа Панова такими вещами не заморачиваются :((( . Просто рассказывают. Картинки. А ты уж сам до катарсиса додумывай... (люблю многоточия).
Эх, Бадей, завидую я вам )))) ходят, критикуют, обсуждают... овец, опять же, целый табун! еххх, мне бы этих овец, я б их на шашлык, мне бы этих колов - я б из них забор на дачу... так нету ((( Ко мне вот никто ругаться не ходит, в коментах в основном дружеский флуд о смысле жизни, даже с критиками в конкурсных обзорах и то, вместо разбора полетов - обсуждение стихов Аль-Мутанабби и прочей ереси... может я пищу что-то в корне не правильное? Люди пугаються и не могут даже "фу, бяка" сказать? )))) Пока сама не напросишься... вот напросилась - Дан, кстати, сказала много полезных замечаний по рассказу, сейчас он на конкурсе отыграет и пойду править, и на будущее учту - я все замечания помню и стараюсь учитывать, особенно когда пишу новое. Так что большое ей человеческое спасибо! ))) Все остальные видимо думают про себя "вот будет время, зайду как-нить, скажу ей поподробнее" )))...нет, Лин, я ничего против вас, совсем-совсем, даже наоборот! ...просто бухчу тут не по делу... просто общая тенденция такая, апофеозом которой стал для меня один обзор на том же СНП (уж вроде обзор, должны обозреть-поругать, а нифига). Там написано "Фенек, Стражи Ишме-Шмаша. - Понравилось". Все. Точка. Больше совсем ничего (( Смотришь, и не можешь понять - что это было и что теперь дальше делать ))))) еххх... а вы критиков ругаете... мне б таких критиков! )))))
Фенек (Vulpes zerda)
Fenyok не расстраивайтесь, на СИ у многих так. Я сперва тоже находился в растерянных чувствах. Действительно не считать же критикой например: "очень понравилось, напоминает сергея садова "альвандер", напоминает не содержанием или плагиатом. а МЕЧТОЙ". Такие замечания конечно поддерживают,но хочется чего-то еще, нет даже не критики и ругани, а более развернутого мнения читателей по твоему произведению. Иногда это очень сильно помогло бы в некоторых моментах, где сомневаешься. Дискуссий хочется, а не скандалов. А так конечно надо лазить и в тихаря пиариться . В издательства то же, там в принципе не кусаются, иногда даже отвечают.
Послано - 09 Янв 2009 : 08:23:27
Я все-таки снова хочу затронуть тему слепых, которые по своей, известной только им самим, надобности куда-то ведут еще (счас, пересчитаю по пальцам), ну, сколько-то там людей, и что характерно, тоже слепых. Задается вопрос: Что могут критиковать авторы у авторов? Ежели они одним миром мазаны! Милые критики, вспомните, что авторы тоже люди. Мы же не ..., мы еще и читать умеем. Вот я, лично, читатель с большим стажем. Писать начал, в общем-то, от информационного голода, когда читать было нечего. На Уильяма, нашего, на Шекспира, правда, не замахивался. Хотя, нет, вру. Замахивался, но, осилив парочку комедий, понял - не мое! А так, читал много, и не только фэнтези. Глюки и неувязки может найти не только профессиональный критик. Да, стилистика, структура романа и еще целая кипа литературных тонкостей - это ваш, критиков, хлеб. Отбивать его не буду, не по плечу ноша. Просто хочу сказать, что критика авторов авторами бывает полезна, и бывает забавна для профессионалов.
Знаете, вас можно поздравить, вы придумали еще одну отмазку в тот самый список
А в чем отмазка? ))) Ну, хотите, я скажу - да, это точно так! не видимо, а определенно ))) что-то изменится? ))) Тоесть я скажу - ушел, потому что недовольство и обида на людей наконец привысили критическую точку, зашкалили и прорвались. ))) Я так считаю, как автор, без видимо! что-то изменилось? ))) ну, хоть что-нибудь? Отмазки - это когда пытаешься оправдаться, а я всего лишь попыталсь рассуждать со стороны, как наблюдатель этой ситуации.
Это, знаете, такая ситация, как развод - все, и тумбочка между кроватями . Можно ли сказать на все 100, что имено послужило причиной расстования двух людей? ))) да можно, наверно, назвать тыщщи причин. Но поводом наверняка будет какая-нить мелочь. Здесь тоже была куча причин, недовольство копилось веками. Но поводом, маленькой последней каплей стала эта война, и он решил - все, ухожу )) Фенек (Vulpes zerda)
Послано - 09 Янв 2009 : 10:24:15
Derian, да я не то чтобы на самом деле сильно расстраиваюсь, но вот вдруг неудержимо захотелось влезть в разговор и пожаловаться на жизнь ))) Все же немного обидно, когда людих ходят, видимо читают (там с октября по статистике 3205 человек зашло), и все молчат. Ну интресно ж все же, что они думают ))) Начинающему автору - ой, как интересно. А в издательства мне пока податься не с чем, у меня "Игры в вечность" - 10листов, больше никак, надо бы хоть 12. Про орков сейчас пишу, вот может с ним чего...Рассказы некоторые печатались, было дело... Хочется просто чего-нибудь, хоть какой-то отдачи... я конечно и без этого проживу, но ведь хочется - такое простое человеческое желание )))
Послано - 09 Янв 2009 : 11:01:34
Ваше желание понятно. У меня, с того же октября, в разделе побывало 24 548 человек, да и в запасном, куда я сейчас сбрасываю - 3 983. Вообще, за двенадцать месяцев - 54 134 человек. Как Вы думаете, какая отдача должна быть? О реальной я не буду говорить.
Послано - 09 Янв 2009 : 11:19:20
Бадей, ой, ладно, я ничего особенного не хотела сказать, прошу прощения, если что... просто вчера потянуло высказаться, думала один пост оставлю и благополучно смоюсь... без всякой задней мысли. Не было желания рассуждать о мировой несправедливости, и высказывалсь-то скорее в шутку )) Честно говоря, хотелось просто от Лина услышать, что он думает, раз все равно прочитал-упомянул меня, только и всего... а тут дискуссия такая образовалась От Лина услышала - хорошо, большое ему спасибо! От Белого услышала - вдвойне хорошо, большое спасибо ему! Если вдруг кто-то еще захочет послать тапок в догонку - буду безмерно счастлива ))) За сим удаляюсь, пожалуй, в свою уютную фенековскую норку под кустом эфедры ))
Ваше желание понятно. У меня, с того же октября, в разделе побывало 24 548 человек, да и в запасном, куда я сейчас сбрасываю - 3 983. Вообще, за двенадцать месяцев - 54 134 человек. Как Вы думаете, какая отдача должна быть? О реальной я не буду говорить.
Проверено, мин нет!
Да,у вас по сравнению со мной или Fenyok просто туристическая мекка, пора книгу отзывов и предложений заводить. Пусть все отписываются. Типа: "Был здесь сего года. Понравилось. Такой-то и подпись"(шутка). А посещаемость у вас действительно хорошая.
Послано - 09 Янв 2009 : 11:58:49
Вот-вот! А реальная отдача совершенно не соответствует! Подавляющее большинство заходит, читает, а потом по-пластунски, незаметненько так, за дверь - шмыг!
Вот-вот! А реальная отдача совершенно не соответствует! Подавляющее большинство заходит, читает, а потом по-пластунски, незаметненько так, за дверь - шмыг!
Проверено, мин нет!
Ну главное что газончики не вытаптывают и гадостей на стенах не пишут.
Послано - 09 Янв 2009 : 12:43:50
Во! Ради интереса заглянул. Оказывается у меня за полтора года побывало 102 252 человека. Пошел убиваться головой об стену!
Послано - 09 Янв 2009 : 13:56:55
FenyokВы уж меня извините, но в таком случае до автора вы еще не доросли. Ибо у меня плохо укладывается в мозгу, чтобы Автор плохо ориентировался в собственно-придуманном мире. Что касается своих персонажей и своего мира, то автор должен это знать на все 100%, а если и не знает какие-то детали, то никакой неуверенности по этому поводу он никому показывать не должен.
Сейчас получается, что вы пишете истории, ничуть не осознавая полной власти над ними. Как будто пересказываете придуманную кем-то другим историю, увиденную по тв. Это в разговоре с другим читателем мы можем погадать, по какой причине бог вдруг ушел от людей. А в диалоге читатель-автор одна сторона спрашивает, вторая отвечает (а не гадает).
Если хотите знать, что изменилось, то изменилось мое восприятие вас как автора. Вы продемонстрировали, что не владете описываемым вами миром. Что из этого получается? Что мы тут можем давать вам какие угодно рекомендации и замечания, но они будут разбиваться об одно простое: "Мой мир живет своей жизнью и я не знаю точно, что там происходит, как и почему." Читатель не знает, автор не знает... А кто знает? Для кого замечания?
Сравнение с разводом не уместно, потому что Беглец до последней запятой придуман и написан вами. Если бы вы писали сцену про развод, то вы тоже должны были бы точно знать, почему он произошел. Заметьте, я не прошу указать одну-единственную финальную причину. Мне достаточно было бы перечисления совокупности факторов, как это и происходит в реальности. А вовсе не получать в ответ: "А кто его знает?".
ушел, потому что недовольство и обида на людей наконец привысили критическую точку, зашкалили и прорвались. ))) Я так считаю, как автор
Вот этого я не увидел в рассказе. Тема не раскрыта.
Что касается отмазки, то поясняю. Частенько можно слышать замечания к авторам, что у них персонажи действуют нелогично. Что возникают рояли и прочие неожиданные штуки. Теперь автор может честно сказать, что он не в курсе, почему так произошло в его книге. Они же там внутри живые и творят, что хотят. Я вовсе не обязан все знать, что происходит внутри =))
ps/ Прошу вас только не принимать мои замечания очень близко к сердцу. Помните, что я всего лишь один из многих критегов и не обязательно во всем прав =) Вот Лин вас хвалит =)
Послано - 09 Янв 2009 : 14:06:01
Этому есть простое объяснение. Лин, как женщине, эмоции ближе к сердцу. Язык правильный и без ошибок, красочные описания и фонтан эмоций - перед этим трудно устоять. Рациональность и прагматизм, что суть одно и то же, присущи мужчинам.
Послано - 09 Янв 2009 : 14:29:05
Вот! В точку! Десятка! Именно эти снобы и ставят единицы без объяснений, если случайно попадают на наши страницы, или не случайно, хотят сделать какую-нибудь пакость. Действительно, что можно объяснить человеку, дважды ударенному головой об стену, и полюбившему такое не искусство, как фэнтези? Костер - самое радикальное и верное средство от такой болезни. Вот это и есть корпоратив!
Версия для печати
Послано - 08 Янв 2009 : 17:31:01
