Послано - 16 Апр 2009 : 09:18:22
Скорее не по выборочному, а смотрят на количество посещений и отзывов, потом просматривают произведение и уже тогда решают. Я бы так делал. Хотя кто их знает?
Послано - 16 Апр 2009 : 10:15:19
ИХМО, проще послать в из-зо, а оценки и посещаемость - это исключительно, чтобы самолюбие автора потешить. Кстати по поводу оценок, очень интересный пост в ЖЖ у Иржи http://zametilprosto.livejournal.com/17426.html
Послано - 16 Апр 2009 : 10:55:56
Посылка в из-во тоже не гарантия. Просто по количеству оценок и посещаемости человека проще заметить. А иначе как редактору отыскать что нибудь интересное, если только методом "научного тыка" -наугад, ну еще вариант читать различные форумы типа данного.Кстати приведенная вами статья об этом и говорит.
Посылка в из-во тоже не гарантия. Просто по количеству оценок и посещаемости человека проще заметить. А иначе как редактору отыскать что нибудь интересное, если только методом "научного тыка" -наугад, ну еще вариант читать различные форумы типа данного.Кстати приведенная вами статья об этом и говорит.
"Посылка" гарантия, если книга интересна для того или иного издательства и кол-во оценок не важно. А если книга по тои ли иной причине из-зу не интересна не спасут ни посещаемость, ни оценки. Безусловно, если оценок много, посещаемость большая, то из-во может само найти автора, но ИХМО было бы быстрее и проще если бы автор послал свою рукопись сам. Все же под лежачий камень вода не течет, но это чистой воды субъектив.
Усю сознательную СИ-шную читательскую жизнь ориентировался на посещения. Теперь сижу учусь писать, ориентируюсь на них же, в среднем растут и ладно. :0) И шо вы так серьезно к этому относитесь. Редакторы явно на СИ ужо все и всех назубок знают, при условии, что им оно надо.
Вынужден Вас разочаровать. Ради интереса взгляните, сколько авторов на СИ вообще и в разделе "фэнтези", в частности. Только у редакторов и дел, что бродить по необозримым полям СИ и выискивать самородки. Уверен, что действия происходят по выборочному принципу. Говорите, что хорошая посещаемость и оценки. От всей души поздравляю! Глядишь, скоро прочту Ваше имя и на твердом экземпляре книги.
Точу ножи, ножницы! Виртуозно удаляю гланды при помощи Молота Ведьм.
Ну, нельзя же быть таким скептиком :-) Жизнь вообще прекрасна и удивительна :-) Проект такого типа у меня первый конешь. Зато других более приземленных масса, и начиная каждый всегда слышишь о сложностях.
Причем на первоначальном этапе всегда: да нифига у него не получиться.
Ну, нельзя же быть таким скептиком :-) Жизнь вообще прекрасна и удивительна :-) Проект такого типа у меня первый конешь. Зато других более приземленных масса, и начиная каждый всегда слышишь о сложностях. Причем на первоначальном этапе всегда: да нифига у него не получиться. В процессе: Ну я же говорил А в конце: я бы тоже так смог, только лень :0) так что привыкшие
Солидарен на все 100%. Наш мудрый народ славно охарактеризовал подобную ситуацию: Глаза боятся, а руки делают! Эта тема всё больше становится похожа на тараканьи бега - кто первым добежит, тот и честнее.
Послано - 16 Апр 2009 : 18:12:39
Да, тапок надежнее, и воздух после него не воняет (правда, если при этом не была нога в тапке, а на ноге старый вон-й носок). Anett. Я не посылал в редакцию ничего. Они сами на меня вышли.
Точу ножи, ножницы! Виртуозно удаляю гланды при помощи Молота Ведьм.
Да, тапок надежнее, и воздух после него не воняет (правда, если при этом не была нога в тапке, а на ноге старый вон-й носок). Anett. Я не посылал в редакцию ничего. Они сами на меня вышли.
Точу ножи, ножницы! Виртуозно удаляю гланды при помощи Молота Ведьм.
Бадей, это исключение подтверждающие правило , а я посыла. Просто, мне привычнее сделать шаг самой, нежели повышать популярность, в надежде, что меня заметят.
У каждого своя стратегия. Дай Бог, чтобы она каждому приносила победу. И желаю, чтобы победа была честной.
Если победа будет доставаться каждому, то не может быть победителей. И что значит честная победа? У вас здесь что, соревнование? Кто быстрее опубликуется? Судьи есть, которые следят за соблюдением правил?
У каждого своя стратегия. Дай Бог, чтобы она каждому приносила победу. И желаю, чтобы победа была честной.
Если победа будет доставаться каждому, то не может быть победителей. И что значит честная победа? У вас здесь что, соревнование? Кто быстрее опубликуется? Судьи есть, которые следят за соблюдением правил?
Ага, а еще у нас мания величия и у каждого по личной треуголке в тумбочке. Я лично свою по вечерам одеваю и у зеркала позирую.
Усю сознательную СИ-шную читательскую жизнь ориентировался на посещения. Теперь сижу учусь писать, ориентируюсь на них же, в среднем растут и ладно. :0) И шо вы так серьезно к этому относитесь. Редакторы явно на СИ ужо все и всех назубок знают, при условии, что им оно надо.
Вынужден Вас разочаровать. Ради интереса взгляните, сколько авторов на СИ вообще и в разделе "фэнтези", в частности. Только у редакторов и дел, что бродить по необозримым полям СИ и выискивать самородки. Уверен, что действия происходят по выборочному принципу. Говорите, что хорошая посещаемость и оценки. От всей души поздравляю! Глядишь, скоро прочту Ваше имя и на твердом экземпляре книги.
Точу ножи, ножницы! Виртуозно удаляю гланды при помощи Молота Ведьм.
В принципе это что-то вроде выигрыша школьной грамоты. Так же собой могут гордится авторы бульварных газет, "Слепых на зоне" и порнографических мультфильмов. Редакторы выискивают отнюдь не самородки и классиков нового времени. Они выискивают то, что можно скормить быдлу и заработать на этом чуток бабла. Иногда они по ошибке или по причине действительно высокого качества берут и эти самые самородки. В принципе, изданная фантастическая книга - это как победа в школьном соревновании. Из тех кто в нем победил не многие дорастут до действительно достойного уровня литературы. Так что это все действительно глупо, если человек не может выиграть даже на таком уровне - его книга, скорей всего, ужасный мусор. Вероятность того, что народ не заметить сияющий бриллиант в куче Сишного говна - исчезающе мала. Сила СИ - в абсолютно разных читателях, с абсолютно разными вкусами. На любую книги найдется свой читатель.
Послано - 23 Апр 2009 : 00:39:16
Да, в этом сила Си и в этом его слабость. Действительно масса произведений, среди которых что-то рассмотреть становится проблематичным. Но все же находятся! И слава Богу!
Точу ножи, ножницы! Виртуозно удаляю гланды при помощи Молота Ведьм.
Послано - 23 Апр 2009 : 04:15:16
alefalef Вот как соотнести вот это:
Редакторы выискивают отнюдь не самородки и классиков нового времени. Они выискивают то, что можно скормить быдлу и заработать на этом чуток бабла.
С вот этим:
Так что это все действительно глупо, если человек не может выиграть даже на таком уровне - его книга, скорей всего, ужасный мусор.
Если Вы берете в качестве примера школьную тематику, то будьте хотя бы немного честны – не могут все победить в школьном соревновании, как бы хороши ученики не были. Так же и на СИ, публикации достойны те, чьи книги вызывают повышенный интерес, "высокое качество" при всем, при том, вторично. Напиши кто-нить сегодня нечто вроде "Война и мир" и никто не возьмет на себя смелость издать сей сизифов труд потому, что читать такие объемы современники не смогут – другой темп жизни, экшн рулит. И ваше утверждение:
Вероятность того, что народ не заметить сияющий бриллиант в куче Сишного говна - исчезающе мала.
Не имеет под собой оснований. Так по крайней мере мине кажется :)))
Если Вы берете в качестве примера школьную тематику, то будьте хотя бы немного честны – не могут все победить в школьном соревновании, как бы хороши ученики не были. Так же и на СИ, публикации достойны те, чьи книги вызывают повышенный интерес, "высокое качество" при всем, при том, вторично. Напиши кто-нить сегодня нечто вроде "Война и мир" и никто не возьмет на себя смелость издать сей сизифов труд потому, что читать такие объемы современники не смогут – другой темп жизни, экшн рулит.
Хех, издают сейчас и более длинные по сравнению с "Войной и миром" опусы. Тетралогии, да что там тетралогии... 5,6,7,...10...12 томов сейчас никого н удивят. Да, это уже не будет реалистичная энциклопедия жизни русского человека, как писали о романе Толстого. Но, думаю, жизненную прозу, написанную хорошо, тоже обязательно опубликуют, и у нее будет свой круг читателей.
Вероятность того, что народ не заметить сияющий бриллиант в куче Сишного говна - исчезающе мала.
Ясно, что раскрутить можно и обезьяну. Большинство из раскручиваемого читать невозможно. Я просто не понимаю, как столько народу может переться от книжек с ашыпками и одинаковым сюжетами. Что за зацикленность-то такая? С бриллиантами тут сложнее. Если бриллиант имеет безупречную отделку, он сверкает, и его находят в куче СИ-шного мэйнстрима. Если отделка не безупречна, то... то никто уже не смотрит. Отсюда вывод: либо ты пишешь гениально, либо изволь писать примитивщину с типовым сюжетом. И ашыбок, ашыбок побольше!
Я просто не понимаю, как столько народу может переться от книжек с ашыпками и одинаковым сюжетами.
На днях попалась мне одна работа на СИ, автор вроде не новичок, написано уже давно, правлено не раз и ошибки… присутствуют :), но где-то к трети текста пропал интерес. Такое впечатление, что автор задался целью пройти некий квест, его герои постоянно решают некоторые вполне тривиальные задачи. Может быть это и не плохо для определенной части читателей, но у меня интереса не вызывает. Самое неприятное, несмотря на желание автора получить комментарии в свой адрес, никто так и не отважился высказаться по существу, а судя по оценкам, читателям есть что сказать. Это я к тому, что кроме природной красоты камешка, должны существовать еще и опытные огранщики, которые помогут подчеркнуть его красоту, и обратить внимание ювелира. Оправа тоже много чего значит. :)))
Послано - 23 Апр 2009 : 12:41:47
Раскрутить на Си можно практически то же самое, что и на рынке печатной книги. Так сказать, корреляция в районе 0.9 ;) Более того, уже раскрученный на Си текст можно смело печатать 10000-ым тиражём - без дополнительной раскрутки. Удивительно вовсе не то, что издатели это поняли. Удивительно, как много времени это у них заняло :)
Насчёт драгоценного издательского времени... "надо уметь сравнивать" (ц) В плане перспектив издания, в почтовый ящик и на мыло к ним приходит почти беспримесная "пустая порода". И, всё же, пару страниц в издательствах по диагонали прочитывают - чуть не из каждого образца. По сравнению с этим, топы самиздатов - сокровищница неогранённого ширпотреба! :-)
Послано - 23 Апр 2009 : 15:21:22
Иванович http://zhurnal.lib.ru/j/jurij_i/newmenjaemyj.shtml - Мой новый стандарт безграмотности хоть как-то ещё читаемого текста. Трудно себе представить, чтобы я - по доброй воле - прочёл хоть несколько страниц ещё более безграмотного! ;)
Мне кажется не совсем в тему. Вот если бы Иванович (книг: 12,общ. тираж 207000) накручивал себе рейтинг на СИ и за счет этого издавался, тогда да, а иначе глас Мата всего лишь одно из мнений, в коих публикующиеся авторы недостатка не испытывают.
Оценок у него... скрипт не помешает написать, для точных подсчётов ;) А ошибок... если издатель "осилил" первые тома, "свалившиеся" в эдаком виде ему на почту, он - герой! ;)
ПС. Отец Императора - не то другой автор писал, не то - после редакции и корректуры ;) Раньше - чуть не в каждой строке вопиющий ляп, тут - не на всякой странице что-то в глаза бросается :)
180 "10-к" за январь и это после действия амнистера ( или этого произведения он не коснулся?)
Не хочу никого (и уж тем более автора) обижать, но уж как-то больно подозрительно... :-/
Я вот тут не поленился по оценкам\коммам и книгам уважаемой писательницы полазить... Это точно раскрутка за бабло!!! Ну, или кого-то попросила... Вы посмотрите - последние коммы у нее 2007-ым годом!!! Потом в очень короткое время зимой 2009 года приходят черные ники, и каждому она отвечает!!! Также обратите внимание на коммент Алана Эббота под номером 31 - как он ее подловил мастерски!))) И оцеки и посещение - липовые точно. Видимо, выпустили книгу, а она не продавалась - вот и решили попиарить... А в результате, то ли денег не хватило, то ли текста - посещение упало почти на ноль...
Ёк, а я думал, что это развод с раскруткой за деньги!
Кстати, там еще очень занятный 34-ый комм есть!)))))))) А 41-ый - вообще улет!))))))
И если я не прав - пусть простят меня за это, буду искуплять, ползая в собственной крови и зубы собирать!)))
Послано - 26 Мая 2009 : 21:12:34
Понеслась жидкость по трубам. Внимательнее посчитайте запятые в постах, оцените статистически количество и соотношение гласных-согласных, это точно мировой заговор против гениальных творений. Наверняка сам АБС вместе с гнусным Пу читают эти гениальные вирши гнусно хихикая и шевеля толстыми пальчиками решают - а этим накрутить, а этим закрутить. Причем чем гениальнее тем они злее. P.S. лечиться надо
Послано - 29 Мая 2009 : 07:11:12
Ну по количеству посетителей судить трудно. Я лично выкладываюсь по главам, затем их удаляю, а главы объединяю в один кусок. Соответственно количество посетителей тоже уменьшается.
Если вам нужны еще какие-то доказательства, посмотрите ее сайт, откуда якобы пришли эти посетители. Посмотрите активность на форуме, посмотрите счетчик посещаемости (только не идите на сайт все сразу, иначе там будет большая цифра)
Ну по количеству посетителей судить трудно. Я лично выкладываюсь по главам, затем их удаляю, а главы объединяю в один кусок. Соответственно количество посетителей тоже уменьшается.
Отнюдь, на СИ в этом плане все предельно строго. Что вы сами, соединяя главы и удаляя образовавшиеся дубли, урезаете таким образом рейтинг, что за вас это делает рейтингорезка, результат будет один и тот же, сами себе высокий рейтинг посещений вы фиг когда накрутите. Поэтому он единственное мерило хоть круть верть, а хоть верть круть. Если на вашу страницу заходит в день не менее сотни посетителей, значит вы кому-то интересны, как писатель, кто бы и что не говорил по вашему поводу, если нет, то увы, значит вы либо пишете что-то не то, либо всем ясно, что это ваше хобби, от которого вы можете отказаться в любой момент.
Ребята, будьте попроще и народ сам к вам потянется!
Послано - 30 Мая 2009 : 09:05:11
Абердин ну до сотни читателей в день, еще как до Китая. А ситуация с той дамой действительно странная. Попробовал прочесть одну из книг, блин, не мое. Странно если она СИ-шный автор, да еще с таким количеством изданного ,а посетителей в день, не то что до сотни, до десятка не дотягивает. Впервые такое вижу, обычно у "звезд СИ" всегда больше посетителей, чем у нас, обычных смертных, причем даже у новичков.
Абердин ну до сотни читателей в день, еще как до Китая. А ситуация с той дамой действительно странная. Попробовал прочесть одну из книг, блин, не мое. Странно если она СИ-шный автор, да еще с таким количеством изданного ,а посетителей в день, не то что до сотни, до десятка не дотягивает. Впервые такое вижу, обычно у "звезд СИ" всегда больше посетителей, чем у нас, обычных смертных, причем даже у новичков.
Ну, знаете ли, СИшный читатель он далеко не так прост, как кому-то кажется. У каждого писателя СИ, как правило, своя аудитория, но в любом случае СИшный читатель в первую очередь ориентируется на тексты, а не на бумажные публикации оных. Кстати, ему, как правило, по барабану ашипки и очепятки, они волнуют два, три десятка высоколобых умников, любящих заявить о себе как можно громче, а СИшный читатель просто читает то, что ему интересно. Поэтому пишите больше, пишите, чтобы самому было интересно читать, а дальше как кривая вывезет. Глядишь и на бумаге издадут. Вы только пишите свое и никого не слушайте. Эльф в танке? Да, хоть в собачьей будке пусть сидит и рычит на хвашистов, лишь бы это было интересно и прикольно вам самому. А то я как вспомню про то, есть ли пол в башне тридцатьчетверки или его в ней нету, так до сих пор руки чешутся взять и умникам физию каустиком начистить.
Ребята, будьте попроще и народ сам к вам потянется!
Зато возьмем: Ворчек, Глушановского,Баштавую, Аксеева. Там явно не один десяток посетителей в день. Я говорил о том, что все издаваемые авторы в среднем имеют больше нескольких десятков посетителей в день, а в случае с данной писательницей, большое количество книг и так мало читателей. К тому же судя по статистике ее страничка не новая. Хотя можно предположить, что она выкладывалась по главам, а потом все дружно собрала в единые файлы, что резко резануло стат., или...ну не знаю.Если издают, значит у ней есть свой круг читателей, тем более что книга не одна. Редакция ведь, поди, статистику продаж ведет и то что не покупают издавать не будет, а значит остается только пожелать ей дальнейших творческих успехов.
Послано - 31 Мая 2009 : 12:06:44
"Врочек, Глушановского" - на Си и раскручивались, входят в тусовку :) Собственно, Врочек возглавлял сишный топ ещё несколько лет назад ;) Вторую пару - не знаю.
Версия для печати
Послано - 16 Апр 2009 : 09:18:22
, а я посыла. Просто, мне привычнее сделать шаг самой, нежели повышать популярность, в надежде, что меня заметят.
,а посетителей в день, не то что до сотни, до десятка не дотягивает. Впервые такое вижу, обычно у "звезд СИ" всегда больше посетителей, чем у нас, обычных смертных, причем даже у новичков.