Послано - 28 Дек 2009 : 19:10:19
dokont, нет, вежливая просьба могла бы быть изначально, я же не говорю, что она действительно была! Я не люблю скандалить и ругаться - в частности, здесь, на Куси, это мой первый скандал (кажется, я зарегистрирована лет пять). Я бы действительно изначально предпочла сгладить ситуацию, если б меня вежливо попросили. Если честно, мне в конце концов просто надоело. Эта вся история заставила меня изрядно понервничать, моим бедным нервам уже хотелось хотя бы покоя. И мне, и соавтору, и читателям это все было до крайности неприятно, надеюсь, вы понимаете. Да и извинений хотелось, после всего сказанного обо мне)))))
Кроме того, "Пятый постулат" нам действительно понравился больше - загадочнее и оригинальнее, на мой взгляд
Послано - 28 Дек 2009 : 20:13:42
И все же по итогам, выводы для тех, у кого в дальнейшем возникнет такая ситуация.
Хочу заметить, что сегодняшнее изменение названия нашей книги не следует рассматривать как прецедент, а лишь как жест доброй воли с нашей стороны. Большинство хранителей и редакция СИ согласились, что название (кроме случаев зарегистрированной торговой марки) не защищается авторским правом, и возможно повторение названий. То же самое утверждает и закон об авторском праве, и гражданский кодекс. Следовательно, повторение названия (не являющегося оригинальным и неповторимым) не является нарушением авторских прав и требования о его замене незаконны. Один автор может лишь обоснованно и вежливо просить второго об изменении названия, и второй вправе как удовлетворить просьбу, так и отказаться от этого.
Очень надеюсь, что в дальнейшем авторы будут взаимовежливы.
Послано - 28 Дек 2009 : 21:11:13
RaraBestia, Luide Ну скучно господам, скучно. А тут вот жареным запахло. Жаль им, что скандальчик не получился, которого душа так требовала.
Послано - 28 Дек 2009 : 21:11:37
RaraBestia, я не думаю, что имеет место провокация. Просто авторы хотят для себя окончательно разобраться в ситуации и в правомерности требований об изменении названия. Думаю, это вполне понятно, поскольку в дальнейшем вполне могут возникнуть ситуации, подобрые нынешней, и на моем месте может быть любой из авторов. Согласитесь, что мало бы кому хотелось стать фигурантом такого скандала.
Бадей, просто я юрист :) Привыкла, что должны быть расставлены точки над и :)
Послано - 28 Дек 2009 : 22:01:58
Повторы названий и даже фанфики не запрещены, и нарушением авторских прав не являются. Более того, если название произведения короткое, с вероятностью близкой к 100% оно уже кем-то использовалось, причем зачастую неоднократно. Так что истерика на ровном месте. Хорошо хоть Гете в плагиате из-за "Фауста" не обвинили :-)
Но, в любом случае, прецедент создан. А это не есть гуд.
Не совсем так. Создан прецедент: передо мной извинились за необоснованные и незаконные обвинения в краже названия, а также за клевету. Давайте теперь все споры на Куси заканчивать именно так!
Послано - 29 Дек 2009 : 19:35:25
Нормальный прецедент. Вежливый. Взаимопонятный. "Заимствовать" названия умышленно- чисто по человски не есть гуд. И по херу закон. Те кто утверждает обратное просто плохо воспитанные человеки. К Luide это не относится ни коим образом, очень порядочный человек. И дама. Luide, с новым вас, наступающим 2010 годом. Хотелось бы, чтоб таких хороших людей было побольше. Культурных, воспитанных и понимающих.
Послано - 29 Дек 2009 : 20:35:36
Костик, спасибо, мне очень приятно. Вас также с наступающим! Желаю, чтоб в Новом году все хранители вели себя вежливо, и не требовалось вмешательство инков.
"Заимствовать" названия умышленно- чисто по человски не есть гуд. И по херу закон. Те кто утверждает обратное просто плохо воспитанные человеки.
Объясняю последний раз. Заимствовать - это брать чужое. Когда человек использует в названии расхожие словосочетания, ему не следует удивляться наличию названий-близнецов. Думать надо до того, как назвал, а не выискивать потом интеллектуальных воров, вся вина которых сводится к одинаковым знаниям из школьной программы по геометрии.
Пишу это специально для тебя, Костик. Прекратить склоку важно. Но не менее важно прекратить без ощущения победы неправой стороны.
Послано - 29 Дек 2009 : 21:06:48
dokont, это всё игра слов. Полагаю, что ты не хуже меня понимаешь о чём я говорю. А о том, что чувствуют/не чувствуют отдельные личности говорить желательно через личку. Ибо это уже взаимоотношения и индивидуальное восприятие. И это не касается вещей принципиальных, о которых говорю я. Все слова общие.
Могу себе представить, что теперь AldaNN ответит, если вернётся... Грубиян вы RaraBestia и всё тут.
Константин, чтобы ответить на такое, надо опуститься до уровня "спрашивающего", а там он меня, несомненно, задавит. Свое поле это серьезно :-( П.С. Если здесь есть функция л/с, скиньте мне пожалуйста туда рабочее мыло. Из-за долгого отрыва от Инета и собственной глупости я его потерял, и теперь не могу включить Вас в рассылку, где Вы раньше были (помню это точно, и, надеюсь, вы тоже меня не забыли :-) ) Пишу это двум Костикам сразу, так как не могу понять, какой из них истинный.
Послано - 30 Дек 2009 : 06:15:14
dokont, ключевое понятие здесь - "умысел". Кража - это тайное умышленное хищение чужого имущества. То есть само по себе совпадение названий - еще не преступление. Но специально брать чужое название (даже не защищенное законом) нехорошо, вот об этом и говорит Костик, если я правильно понимаю. Однако и обвинять в краже сразу и без доказательств тоже нехорошо, тут Вы совершенно правы.
В данном случаеRaraBestia признал, что никакого умысла не было, совпадение вышло случайно и он погорячился, обвиняя нас во всех грехах. Даже извинился. В свою очередь, я извинилась за резкость. Так что нет никакой "победы неправой стороны". То, что RaraBestia мог сразу корректно попросить изменить название, не устраивая скандал - это уже совсем другой вопрос.
Послано - 16 Апр 2010 : 18:06:03
На Си я, если честно, новичок. Да и попал-то туда случайно. Просто знакомые настоятельно рекомендовали начать выкладывать свои произведения там. Поэтому и на оценки внимания не обращал. Комментарии появлялись периодически. Разные. В основном - хорошие. Некоторые "особо грамотные" ставили в тупик, потому что не знал как на такое отвечать. Поэтому отвечал дежурными ничего не значащими фразами типа "Спасибо за отзыв". )))
В систему оценивания до сих пор не въехал, да и фиг с ней, если честно! )))
Сам привередливый, потому не оцениваю никого. Даже друзей. Никак. Если не нравится. И не комментирую. Если нравится - оцениваю, но все равно не комментирую. Стараюсь поменьше привлекать к себе внимания на СИ.
На форум хранителей попал по ссылке из поисковика. С удивлением узнал, что мое творчество тут отслеживают. Присматриваюсь, узнаю много нового, о чем даже представления не имел раньше.
Послано - 16 Апр 2010 : 18:39:44
Gepardlia Хороший пост. Немелкий. Но о чём он? Смотрели кино с Джеки Чаном "Кто я?". Перефразируя, кто вы? Безымянный автор.) Я даже ник ваш прочесть не могу по русски. Всё время жен род "вылазит".)
Gepardlia Хороший пост. Немелкий. Но о чём он? Смотрели кино с Джеки Чаном "Кто я?". Перефразируя, кто вы? Безымянный автор.) Я даже ник ваш прочесть не могу по русски. Всё время жен род "вылазит".)
Ммм... Намек понял. Сейчас попробую разобраться с настройками профиля. :)
Послано - 18 Апр 2010 : 20:34:57
Многие наверно помнят товарища Рыжкова (который сначала всех за.... под другим фамильем) с его навязчивым пиаром книг которые никто не хотел читать. Ну так вот заглядываю в рейтинг СИ - ржу. Данный индивид на первом месте в топ 40 по уже не раз упомянутой в этой теме схеме - липовые оценки + липовые комментарии от толп блондинок-клонов.
Угу, рейтинг нехилый, комментарии укладываются в "примерный шаблон" )))) Их немного, но есть в них что-то неживое... "Супер!!! настолько интересно, что легко читается" - и так далее во всевозможных сочетаниях, включая латиницу. ))
Послано - 18 Апр 2010 : 23:41:36
Лет пять назад я очень переживал по поводу оценок, коментариев... А сейчас я спокоен. Потому что знаю - у меня есть сой читатель. Немногочисленный, но есть. И даже когда он молчит, я знаю, что он все равно есть. Вот для этого читателя я и пишу. А пытаться набрать себе огромную аудиторию... Не знаю, кто из СИ-авторов всерьез ставит себе такую цель.
Не знаю, кто из СИ-авторов всерьез ставит себе такую цель.
Взгляните на верхнюю строчку ТОП40 на СИ, оцените комментарии. Сдается мне, что дело тут нечисто, впрочем, это целиком на совести автора. Возможно, он и хорошо пишет, но после беглого знакомства с комментариями желание читать отпало напрочь.
(Впрочем, шыдевры тоже посмотрел - ничего топового, правда, это на мой вкус ;))
Накрученный рейтинг и комментарии не добавят реальных читателей, скорее отпугнут.
Многие наверно помнят товарища Рыжкова (который сначала всех за.... под другим фамильем) с его навязчивым пиаром книг которые никто не хотел читать. Ну так вот заглядываю в рейтинг СИ - ржу. Данный индивид на первом месте в топ 40 по уже не раз упомянутой в этой теме схеме - липовые оценки + липовые комментарии от толп блондинок-клонов.
Я помнится аже высчитывал как-то периодичность выставления оценок. В итоге получилось что-то вроде 1й оценки каждые полминуты, и причем все 9 и 10 и все с разных IP - итого вывод: ботнет. Gepardlia пишет:
Накрученный рейтинг и комментарии не добавят реальных читателей, скорее отпугнут.
У каждого свои тараканы в голове, у кого-то покрупнее, у кого-то помельче. В обычной жизни оно может и неособо заметно, а в сети частенько вылезает на поверхность, еще в период увлечения сетевыми играми заметил.
Послано - 19 Апр 2010 : 02:00:41
Игры все это. Как помнится, липовые оценки и боты на КуСи не читателей ему прибавили /ибо читать его невозможно/, а желающих поиздеваться.
Послано - 19 Апр 2010 : 09:15:06
Как и Шепелев, на оценки уже давно не обращаю внимания. Комменты мне интересны только в том случае, если они несут конструктив. Ну, а авторов типа Рыжкова и Патрацкой, их просто не может не быть на таком ресурсе.
Послано - 28 Апр 2010 : 15:33:26
Нашёл у одного товарища в статистике - за год посещений 47000(примерно) всего 31000! Такое может быть логически?! Чёто у меня не сходится.
Многие наверно помнят товарища Рыжкова (который сначала всех за.... под другим фамильем) с его навязчивым пиаром книг которые никто не хотел читать. Ну так вот заглядываю в рейтинг СИ - ржу. Данный индивид на первом месте в топ 40 по уже не раз упомянутой в этой теме схеме - липовые оценки + липовые комментарии от толп блондинок-клонов.
Послано - 04 Июля 2010 : 22:59:06
Перепалка между RaraBestia и Luide это типа мастер-класс по раскручиванию страницы? Или взрослые люди так беседуют на полном серьёзе?
Послано - 04 Июля 2010 : 23:10:10
я не могу понять (я честно, без подковырок спрашиваю) какая кому разница сколько у кого оценок и комменатриев? На что это влияет вообще? На издателя? Корнева, Круза и других звезд СИ никогда не было в верхних строчках рейтингов, и не гонятся они за этим. Нарисуй хоть миллиард просмотров - лучше от этого книга не станет. Со стороны эта возня со страшными разоблачениями и срываниями покровов выглядит жалко, и ничего кроме брезгливости не вызывает.
Послано - 07 Июля 2010 : 23:17:47
В первые строчки - вовсе не обязательно. Но засветиться в рейтингах - способствует. Весьма. И многому. В том числе - и возможности издаваться, не рассылая тексты годами во все издательства
Версия для печати
Послано - 28 Дек 2009 : 19:10:19
