тяжёлый вопрос. С одной стороны: Окружающий мир логичен. Все поступают как могут/должны. (к примеру если толпа бросает в кого-то что-то, то большенство вещей летят мимо. Если главный герой атакован сильным паладином, то мысли только о сохранении своей жизни, преобладают.)
С другой стороны: Хоть поступки мира и их последствия логичны, но автор преподносит/коментирует их немного отстранённо/иронично:
- Убить ее! - скомандовал тип в плаще, который только что собирался избить Марко и Ибрагима до смерти. В паладина полетели метательные ножи, сюрикены, камни, стрелы и болты. И причём абсолютно все мимо - сказалось отсутствие навыков обращения с оружием. Некоторые культисты даже свалились сраженными наповал собственым луком или рогаткой.
Что в принципе не является недостатком :)
Я не смог прочитать дольше первой части. Причина? Характеры главных героев показаны лишь прямыми реакциями на настоящее. Я несмог восприять их как людей.
Молочные реки с кисельными берегами, мудрый российский мператор и 52 летний линкор-чудооружие. На АИ не тянет.
В новой российской АИ император - всегда мудрейший, затмевающий своей мудростью наимудрейших. Так ещё со Злотникова повелось. Это бы всё ладно, мечтать не вредно. Но когда общеизвестные факты истории искажаются в угоду повествующему - становится скучно. При всём моём отвращении к фигуре Ленина и его выкормышей - он никогда не говорил, что "каждая кухарка должна уметь управлять государством", всё же клиническим идиотом Ульянов не был. А писал он, что "каждая кухарка должна научиться управлять государством". Тоже спорный тезис, но спорный несколько в другой плоскости.
При всём моём отвращении к фигуре Ленина и его выкормышей - он никогда не говорил, что "каждая кухарка должна уметь управлять государством", всё же клиническим идиотом Ульянов не был. А писал он, что "каждая кухарка должна научиться управлять государством". Тоже спорный тезис, но спорный несколько в другой плоскости.
Будьте добры, если уж цитируете, то цитируйте точно. У Ленина сказано:
Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством. ... Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управления велось сознательными рабочими и солдатами и чтобы начато оно было немедленно, т. е. к обучению этому начали немедленно привлекать всех трудящихся, всю бедноту.
И уж в этом-то высказывании я не вижу, с чем вы могли бы поспорить. Разве что вы сторонник того самого элитизма, который вам так не нравится у Злотникова...
Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управления велось сознательными рабочими и солдатами и чтобы начато оно было немедленно, т. е. к обучению этому начали немедленно привлекать всех трудящихся, всю бедноту.
И уж в этом-то высказывании я не вижу, с чем вы могли бы поспорить.
А я вижу. Довольно странно требовать от рабочих и солдат - какими бы сознательными они не были - вести обучение делу государственного управления всех трудящихся, всей бедноты. А от штукатура-плиточника вы будете требовать обучения всей бедноты основам матанализа?
Молочные реки с кисельными берегами, мудрый российский мператор и 52 летний линкор-чудооружие. На АИ не тянет.
Ну вот не надо...., нет там никаких чудо- линкоров, пока чистая патриотическая АИ.
Цитата: - "Справа от флагмана, примерно в пяти кабельтовых, серо-стальным колоссом на водной глади застыл линкор "Император Александр Третий". Даже отсюда были хорошо видны чудовищные стволы орудий главного калибра - шесть восемнадцатидюймовок (!!!). Спущенный на воду пятьдесят два (!!!) года назад" 1. Не стоит обвинять во лжи других !!! 2. Будьте вежливей. 3. Эта "патриотическая АИ" -несостоятельный текст от технически неграмотного автора, как минимум...
3. ваша "патриотическая АИ" самая настоящая пурга от технически неграмотного автора, как минимум
А можно поподробнее о технической неграмотности автора ?
Стандартный главный калибр 16 дюймов. Почему не сделать 18" ? Все таки фантастика. Американский линкоры построенные в годы Второй Мировой состяли на службе до 90х годов, а некоторые до сих пор находятся в резерве и могут вернуться в строй в течении 4 месяцев.
цитата "Справа от флагмана, примерно в пяти кабельтовых, серо-стальным колоссом на водной глади застыл линкор "Император Александр Третий". Даже отсюда были хорошо видны чудовищные стволы орудий главного калибра - шесть восемнадцатидюймовок (!!!). Спущенный на воду пятьдесят два (!!!) года назад"
Нет, я не могу понять где тут супер-линкор, если кораблю 52 года. Ну да, калибр большой, так и на Дальнем востоке наземная батарея, точно не помню, но построенная до революции и в рабочем состоянии. Калибр у нее очень большой.
Послано - 18 Фвр 2009 : 21:14:07
Хе, народ, а что никто не помнит калибр большой Берты? (это германская сверх пушка на железно-дорожной платформе ;)). И тоже постройка времен ВоВ....
Послано - 18 Фвр 2009 : 21:35:54
Dupont. Очень не хочется ввязываться в спор, но я в прнципе не против 18-ти дюймов, совсем нет, но описываемое автором время несколько не соответствует применению таких артилерийских орудий... Компьютеры, вертолётоносцы и авианосцы и 18 дюймов ? Это даже не смешно, и это ещё не самое интересное! Вы когда-нибудь бывали на любых кораблях старше 20 лет ?!!! Впечатления незабываемы, я вам гарантирую, а тут речь о 52 годах, так о какой тех.грамотности речь ? fracasse Вы хотя бы раз бывали на дальнем востоке ?!! Потому что если вы говорите о старых фортах во Владивостоке, то они ещё в пору моего юношества(а это было ОЧЕНЬ давно) были в не рабочем состоянии. Даже пушка на "Тигровой", стреляющая в 12 пополудни современного образца. SolarS Рекомендую сьездить в подмосковную Кубинку, в танковый музей, там "ваша" Берта и стоит( если не ошибаюсь). Кстати, в абсолютно нерабочем состоянии, а тут речь о технике на боевом дежурстве !!
Послано - 18 Фвр 2009 : 21:51:58
Олег, да я не против больших калибров и к автору я не цеплялся. Просто всему есть мера. Кстати, о линкорах артилерийских- они ведь в Дальние походы не ходят уже(для тех кто не в курсе). Так называется выполнение поставленных учебно-боевых задач флотскими соединениями. Автору же рекомендую искренне полазить по сайтам с военной и военно-морской тематикой и рекомендую ознакомиться с ТТХ артсистемы "Берег", схожего калибра по моему. Так вот- не рекомендуют ставить арт.системы подобного калибра на корабли и причин много, просто с развитием технологий арт.системы уступили своё подавляющее превосходство, они важны, я не спорю. Но не так как это было например во времена ВОВ.
Послано - 18 Фвр 2009 : 22:16:54
arhi Непонятно почему вы считаете линкор который построили 52 года назад чудооружием. В романе четко написано, что линкор используеться для поддержки морских пехотинцев, а не против морских целей.
Версия для печати
Послано - 17 Фвр 2009 : 21:24:59
. Хотелось бы больше.
