Послано - 21 Апр 2009 : 01:16:07
Уважаемая earendil. Инквизитор Костик примерно через час после вашего поста о каком-то писателе спросил Вас: -"а какое отношение имеет этот писатель к СИ?" У нас тут конкретно Курер СамИздата(СИ)Здесь обсуждаются только авторы СИ
Послано - 21 Апр 2009 : 02:04:48
Чем пререкаться, проще было сразу ответить. "Посох для чародея" читать стоит. Неплохая вещь.И как это вы его в Австралии раздобыли? Он в Москве только появился.
Столько самопиара развелось, а почитать что и не знаешь. Доверяешь пяти-шести комментаторам, и то не полностью, а в отдельных номинациях. Курьер задыхается под самопиарщиками. Грустно.
"Реклама - двигатель торговли." А реклама - прежде всего информация - есть мол такая штука (есть такой автор в данном случае). Если никто на страничку автора не наткнется (почти случайно) - откуда мнениям взяться? У многих ли время есть каждый день новинки СИ просматривать? Ничего плохого, лично я, в саморекламе не вижу.
Угу, грустно. С некоторых пор я рассматриваю самопиар как негативный отзыв: если уж сам автор не верит, что его пропиарит кто-то из читателей, следящих за его обновлениями - то и мне читать его незачем.
Столько самопиара развелось, а почитать что и не знаешь. Доверяешь пяти-шести комментаторам, и то не полностью, а в отдельных номинациях. Курьер задыхается под самопиарщиками. Грустно.
Послано - 21 Апр 2009 : 12:25:46
Самопиар имеет право на жизнь. Но все должно быть в меру. Пришел новый автор, дал ссылку на свою страничку - хорошо. Отписывается о каждой проде - плохо.
В принципе, то же самое о критике можно сказать. Оповестить, дать кратенькую справочку - отлично. Урапрода! - хорошо.
Когда же в каждом посте задалбливать - очень неприятно выглядит, особенно со стороны инквизиторов.
Послано - 21 Апр 2009 : 13:07:05
Мы не долбим. И тем более не в каждом посте. А порядок должен быть. Есть же темы, зачем писать все в курьере? Вот и перенес сюда. Чем Вам плохо? Говорите на здоровье.
Точу ножи, ножницы! Виртуозно удаляю гланды при помощи Молота Ведьм.
Послано - 21 Апр 2009 : 13:25:57
Бадей Про то и речь - для всего своя тема. Когда один два автора - то нормально. Или раскрученные авторы, сообщающие о своих литературных подвигах, но когда идет вал с интонациями: "...ну почитайте меня, пожалуйста...", мне как-то не по себе. Создать тему в которой можно себя пиарить? Бесполезно. Чтобы туда заходил народ, она должна быть раскрученной. Курьер работает, фактически дублировать его смысла нет, вот и придется захлебываться в самопиарщиках и выбирать из кучи дерьма, даже не жемчужное, зернышко. Сейчас остаются ссылки разумных, которым доверяешь и скрипт AVE, тоже навозная куча (да не покарает меня гром небесный и минует обида благословленного AVE, денно и нощно трудящегося на благо посетителей кубиков)гораздо меньших размеров. Все более и более напоминаешь себя бомжа на помойке, прищуренным взглядом оценивающего приблизительную ценность выловленного из глубин предмета... Я не жалуюсь. Хотя нет, к черту, я именно жалуюсь. Мне жалко если пропадет одна из немногих объективных страничек, где можно было брать любую пропиаренную книгу и на 80 % она попадала под настроение.
Не раздобыла, я в лабиринте книги покупаю каждый месяц, вот думаю, покупать или нет... А Вам книга понравилась? Если да, то я куплю, а то потом жалеть буду, что не купила...
Послано - 21 Апр 2009 : 14:54:08
zumbabva! Да есть такое дело. Найти что-либо стоящее крайне трудно, при всем том вале, что идет как обновления. Следить по ленте френдов, так и там не очень. А про новые имена и говорить нечего. По себе знаю, Постоянно обновляюсь, а на выходе - ноль. Но это проблема Мошкова. А моя задача - придерживаться порядка. Чтобы не было анархии на этом разделе. Если не будет порядка, то на свои головы накликаете тяжелую артиллерию. Оно вам надо?
Точу ножи, ножницы! Виртуозно удаляю гланды при помощи Молота Ведьм.
Послано - 21 Апр 2009 : 18:53:00
Бадей, я не в ваш адрес. "Задалбывать" - это про критиков, помешавшихся на Эльтеррусе, например, и вспоминавших его чуть ли не в каждом посте. К счастью, сейчас поуспокоились немножко.
Что касается новых авторов - пусть пишут! Но один раз. Лично я все равно ориентируюсь на давно известных и заботливо заведенных в список. Сейчас отслеживаю 249 авторов.
Ну и, разумеется, на рекомендации OlegZK и not(swalka)
КуСИ становится реальной силой по раскрутке СИ-шных произведений
Может быть и так, но это вторично. Первично само произведение. Если есть, что хвалить, то мне совсем не жалко написать несколько строчек похвалы. Но если хочется плеваться, то мне неохота даже своё фе высказывать. Из за этого с трудом понимаю людей, которые ругают книги. По моему, неупоминание автора страшней любой ругани в его адрес. PR всё равно PR, даже если он черный-пречерный.
С уважением, Владимир.
Не соглашусь и даже обосную: По рекомендации или самопиару кого-то, вышла на нового автора. Там настолько все плохо, отвратительно, безграмотно, склизко, что аж хочется плюнуть на ботинок тому, кто порекомендовал (никак в форуме не могу найти этого героя). А ругать автора надо - с цитатами, чтоб ни кому даже ни в жизнь не захотелось пойти и почитать это... Избранные цитаты с первой страницы "в душе внезапно что-то начинает очень сильно ёрзать. Среди полуразрушенных остовов лениво шелестели волны пыли, в которых плавно испарялся разогретый жарким зноем асфальт. Несколько уцелевших стекол в окнах соседнего подъезда невдалеке с интересом смотрели на разрытую танковыми гусеницами дорогу. Я влеку здесь свое жалкое существование уже более месяца... ....у основания которой сладко прикорнул подбитый самолет. Отросшие за долгое время антисанитарии ногти порвали носки, заставив меня поморщиться"
О! Я именно о нем! Порекомендовала почитать автору Круза, Колентьева, Скифа наконец. Если он после прочтения данных ваторов не сделает себе сепукку, то уже и не знаю...
порекомендовала почитать автоту Круза, Колентьева, Скифа наконец. если он после прочтения данных ваторов не сделает себе сепукку, то уже и не знаю...
Я в упор не пойму, почему все так хвалят Скифа и ставят его почти что в один ряд с Крузом. о_0 О его стиле и логике изложения я сужу по "Каннибалу", и там этот самый стиль меня весьма и весьма не порадовал. Почему - см. в теме автора. Сильно сомневаюсь, что в других произведениях, выложенных на этой странице, он сильно лучше. Надо бы почитать для приличия "Восхождение наемника", а то, может быть, я чего-то в этом мире не понимаю и этот текст на порядок качественнее всех других, выложенных автором.
Послано - 24 Апр 2009 : 06:07:51
2Fr0st Ph0en!x: Да вроде не похоже, чтобы он был качественнее. По крайней мере, у меня было стойкое ощущение, что я читаю про опытного спецназовца (заявлен 15ти-летний пацан вроде), и что даже для спецназовца у него всё слишком хорошо продумано заранее, даже то, о чём он и не знает. Терминатор детдомовский прямо ))). То есть по моему мнению, Скиф - очередной воспеватель суперменов. Скучно. Да и Колентьев супротив Круза, как кто-то верно тут заметил, как плотник супротив столяра.
порекомендовала почитать автоту Круза, Колентьева, Скифа наконец. если он после прочтения данных ваторов не сделает себе сепукку, то уже и не знаю...
Я в упор не пойму, почему все так хвалят Скифа и ставят его почти что в один ряд с Крузом. о_0 О его стиле и логике изложения я сужу по "Каннибалу", и там этот самый стиль меня весьма и весьма не порадовал. Почему - см. в теме автора. Сильно сомневаюсь, что в других произведениях, выложенных на этой странице, он сильно лучше. Надо бы почитать для приличия "Восхождение наемника", а то, может быть, я чего-то в этом мире не понимаю и этот текст на порядок качественнее всех других, выложенных автором.
Ну если для приличия, то почитайте, мне понравились именно другие произведения. Я предлагала афтару как образец к прочтению Скифа, потому, что у него красивый контекстный описательный язык, куда хорошо и к месту ложатся описание достоинств оружия и поведения подготовленного мужчины в боевых/предбоевых услових. Пусть не настолько профессионально прописанные как у Круза и Колентьева, но все равно "ладно". И вообще у Скифа все "вкусно", как хорошее молодое "божоле". А вообще у всех вкусы разные, и если Круз для меня от произведения к произвдению -это или холодная водочка или стопка текилы, или бокал рома со льдом. То когда я у Колентьева проду вижу, то таю и мурлыкаю как перед рюмкой хорошего хереса или когда его Жизненное пространство перечитываю - то как: у вас в руках бутылочка двенадцатилетнего Ани и турка с кофе под рукой, и рычал-су рядом. Каайф.
и вообще у скифа все "вкусно", как хорошее молодое "божоле". а вообще у всех вкусы разные, и если Круз для меня от произведения к произведению это или холодная водочка или стопка текилы или бокал рома со льдом, то когда я у Колентьева проду вижу, то таю и мурлыкаю как перед рюмкой хорошего хереса или когда его Жизненное пространство перечитываю - то как: у вас в руках бутылочка двенадцатилетнего Ани и турка с кофе под рукой.
Молодое Божоле, холодная водочка, стопка текилы, ром со льдом, херес, двенадцатилетнее Ани и турка с кофе, как апофеоз … Ерунда все это, проще надо быть и помнить соотношение: рубль – градус, а не смаковать недобродившее или плесневелое вино, под фруктовый закусон.
Молодое Божоле, холодная водочка, стопка текилы, ром со льдом, херес, двенадцатилетнее Ани и турка с кофе, как апофеоз … Ерунда все это, проще надо быть и помнить соотношение: рубль – градус, а не смаковать недобродившее или плесневелое вино, под фруктовый закусон.
для справки, суровый вы наш: ани - это коньяк, армянский, рычал су - минеральная вода. ни один из перечисленных мною напитков приличные люди не заедают фруктами, впрочем, судя по вашему подходу (рубль-градус), для вас это монопенисуально. не надо меня строить, и я не скажу куда вам идти.
судя по вашему подходу (рубль-градус), для вас это монопенисуально.
Приходит мужичок ханыжного вида в аптеку, и требует двадцать пузырьков с настойкой боярышника. Ну, ему продают, а он требует несколько пузырьков заменить - этикетка криво наклеена. - Да какая Вам разница, - возмущается продавец. - Вам нет, - отвечает мужичок, - а у меня юбилей, мне это на стол ставить.
Обидеть не хотел, но показалось забавным услышать гламур от почитательницы творчества Колентьева, не полипенисуально как-то.
Послано - 25 Апр 2009 : 22:58:18
Datyshchev Начал читать .. не цепляет пока что З.Ы. Нет возможности оставить комент на подчиняя вселенные З.Ы.Ы. может Этот вопрос уже задавали .. обьясните пожалуйста физический принцип работы кислотного меча никак не могу представить в произведении описания не заметил. З.Ы.Ы.Ы. Бросил читать ... нельзя так издеваться над физикой.
Послано - 25 Апр 2009 : 23:09:04
dokont А почему вы не стерли пост КаЗака? Рарабестия вот тоже написал что книги по рекомендации Датыщева ему не понравились, так его потёрли. Не пойму я новых правил ...
Послано - 25 Апр 2009 : 23:28:49
Горько мне. Горько! (С) Фагот он же Клетчатый он же Коровьев.
За последние дни (грустные слова) Курьер СамИздата стал напоминать скелет в музее. На который новые посетители прикрепляют всё новые косточки. Скелет слегка кривой, но это скорее результат неумелых ударов молота ведьм, брякающего куда попало, но с большим энтузиазмом. Грустно мне.
... А ты ничо... Талантливый очкастый... (Юрий Шевчук)
Послано - 25 Апр 2009 : 23:46:12
RaraBestia Пожалуйста, сбросьте мне на личку Ваше мнение по этому вопросу. Я внимательно его изучу и, возможно, соглашусь.
Точу ножи, ножницы! Виртуозно удаляю гланды при помощи Молота Ведьм.
http://zhurnal.lib.ru/l/lazyrat/fox.shtml НЕ ПРОДА. Золотой Лис. Просто прочитал, хочу поделиться. Настолько не ширпотреб, что вааще. Проглотил с огромным удовольствием.
Есть там одна, имхо, неувязочка, после котороой читать дальше не смог. ГГ вызволяет воровку из тюрьмы барона - якоба она нужна для выполнения баронского задания. При выполнении задания воровка предает и фактически убивает ГГ, который спасается благодаря чуду, точнее двум чудАм (роялям). После чего возвращается в замок барона, где после задания спокойно отдыхает воровка. Оба ведут себя как будто ничего не случилось. Вот эта неестественность поведения ГГ у меня и застопорила процесс получения удовольствия. В комментах автор не смог меня убедить, что так и должно быть и так правильно. Следовательно, ляп. И ляп нехилый. С другой стороны, будь это произведение графоманством не стал бы тратить врея на комменты и посты. Пишу с надеждой, что может здесь меня смогут убедить в моей неправоте...
Бадей
Пусть Курьер СамИздата будет лентой новостей. Люди сюда обращаются для того, чтобы получить информацию об обновлениях. Узнать - что новенького появилось.
Имхо, один полюс - это флуд и болтовня, где о новинках толком ничего не найти, другой полюс - отфильтрованный по тематике список "Новинки" СИ (открываем СИ, щелкаем Новинки и наслаждаемся). А истина, как обычно, посередине. Не впасть в крайности - искусство инквизитора. ;о))
Версия для печати
Послано - 21 Апр 2009 : 01:08:09
