Послано - 23 Окт 2010 : 20:37:58
Объясняю в предпоследний раз. Две части "Дополнительного соглашения" вошли в состав романа "Звёзды на дисплеях", где их и можно найти. Третьей части не было. Но в процессе написания и выкладки находится продолжение "Звёзд". Его название "Мы - люди!"
Послано - 02 Дек 2010 : 01:05:26
Ой, ребяты! Чо было, чо было! И поспешить боюсь и сглазить. Но похвалиться больно хоца! Вырыть что ли ямку на болоте и в неё сказать шёпотом? В общем, эдак обтекаемо: кто ещё не скачал и не почитал бесплатно... может и не успеть! Dixi!
Послано - 11 Янв 2011 : 00:12:06
Решил попробовать себя в фэнтези. Импульс дал проводившийся тут конкурс на тему "Проводник в иномирье", в котором я принял участие. Мой рассказ, правда, не запользовался особой популярностью и высоких мест не занял. Тем не менее, решил развернуть его в большую повесть, а то и роман. Кажется, получается. И теперь вынужден констатировать, что фэнтези на СИ читается лучше НФ. :) :(
Послано - 25 Июня 2011 : 20:16:25
Чуть не забыл про "свою" страничку. Но раз вспомнил, напишу, что закончил первую книгу романа-фэнтези "Случайный визит". Приятного чтения.
Послано - 26 Июня 2011 : 00:17:36
Костик Я вовсе не такой надменный тип, каким вы меня представляете, и каким я, видимо, своими же стараниями порой выгляжу. Это просто защитная скорлупа. Чесслово, я добрый и хороший, белый и пушистый... только слегонца лысеющий. :о)
Послано - 26 Июня 2011 : 01:32:59
UA4HLQ, окончание сильно выбивается из общего текста. Пусть сказка, пусть добрая. Но делать её совсем уж детской... Или только мне так кажется?
Как там у Лема? "Непостижимая технология кажется нам магией". Как-то так.
аk23872
Не получилось из меня писателя, что же? Стану критиком. Поконкретнее, уважаемый, где там у меня слабина? То есть, последуйте собственному совету и переработайте ваше критиканство в критику.
Послано - 26 Июня 2011 : 13:28:53
UA4HLQ, я не про технологию, я про психологию. Не может она не меняться после битв и сражений. Да и, в общем-то, гораздо интереснее читать про героя, взрослеющего и развивающегося по мере действий, действующего адекватно ситуации. Классический пример - Властелин Колец, относительно хоббитов. Сравнивая Мерри и Пиппина в начале и в конце книги, легко увидеть насколько сильно приключения изменили героев. Да и сами герои это замечают ;)
Послано - 26 Июня 2011 : 13:46:56
Что же? И у меня в начале Сергей был готов трусливо сбежать и бросить своего знакомца в беде. Оправдание всегда наготове: "мне, что, больше других нужно?", "может он сам виноват?" В конце же книги, в сцене битвы с магом Клосом, Саша уже сам, в попытках спасти товарища, говорит ему: "Беги, Клосу нужен только я!" И в этот раз ГГ принимает отнюдь не импульсивное, а вполне осознанное решение стоять до конца, а если и погибнуть, то вместе с другом. Не свидетельство ли это так нами желаемого возмужания героя?
Послано - 28 Июня 2011 : 01:00:55
UA4HLQ, этот эпизод свидетельствует. А вот окончание как-то не очень. Не буду уподобляться станиславскому, но "не верю". P.S. Жду продолжения про Петрухина сотоварищи.
Послано - 28 Июня 2011 : 07:20:41
UA4HLQ, а при чём тут инфантильность? Он и в начале инфантильным не был. Вот, получив в лапы мощу и слегка научившись её пользоваться, убегать от крокодила - верю. Не освоился, бывает. А, замочив предварительно кучу враждебно настроенного народа, спровоцировав негров на грабёж, оставить их абсолютно здоровыми и целыми... То ли я такой злой, то ли вижу перед собой всё больше людей прямых и простых. Не будут люди идти к цели кружными путями, если есть путь прямой. Захотел ГГ попасть домой без проблем, так его совесть не замучала по самолётам безбилетником скакать. А, после всех этих приключений, что билеты, что бандиты...
Послано - 28 Июня 2011 : 10:49:31
Нет, Сергей поступил именно так, как мне захотелось. Поверьте, когда я на его месте и вместе с ним прикидывал, каким бы казням египетским подвергнуть потенциальных грабителей, мне многое приходило на ум, забавно-позорное в основном. И мы остановились на том, что ничего делать не нужно. «Жизнь сама накажет строго». Возможно, при дальнейшей проработке текста я ещё вставлю сценку, где Сергей случайно натыкается на сообщение информационного агентства из Южной Африки, где описывается некое странное происшествие в одном мотеле, его последствия и мнения по этому поводу полиции и священника местной протестантской церкви. У Сергея другой менталитет, не как у Сарабуша, ему не доставляет никакого удовольствия мстить. Даже сторожа, попавшегося на краже стройматериалов, он решает не карать, а отдать для наказания общественности. Мелко это для него, мелко… Повзрослел герой. Он не многократно описанный общественно опасный участник вооружённых конфликтов, которому теперь всё равно кого «мочить», что снова «духов», что сограждан. Чувствуя в себе нехорошие позывы, он их постоянно обуздывает: «Мда, с проявлениями культа личности нужно срочно завязывать». Перед ним даже встаёт этическая проблема, как оплатить услуги такси? Хотя можно и не оплачивать. Ему совестно не оплачивать. Вы спросите: «А как же с билетами на самолёты?» Приходится идти на сделку с совестью, успокаивая себя тем, что почти никакого урона он никому не наносит, не то, что вхолостую съездившему таксисту. Так, Сергей же и не святой….
Послано - 28 Июня 2011 : 21:20:09
Вполне достаточно. Оттого что ГГ полетел на самолёте без билета, компания недосчиталась нескольких долларов, каждый из её акционеров недополучит в качестве дивидентов несколько сотых или тысячных цента. Практикующих такие полёты магов очень мало, около одного на Землю. Акционеры не обеднеют.
Послано - 08 Авг 2012 : 01:03:57
Раз в год появляюсь в "своей" теме. Что же? Сегодня закончил роман-фэнтези. Теперь у него название "Раз принцесса, два принцесса".
Аннотация: В бесчисленных параллельных мирах неведомые "игроки" проводят свои игры. В одну из таких игр в качестве пешки попадает наш соотечественник Владимир Михайлович. Дойдёт ли он до восьмой горизонтали? А если дойдёт, то кем станет? Ферзём? А, может, тоже "игроком"?
Только я, наверно, никогда не получу сколько-нибудь развёрнутой критики своих "Принцесс".
Как-то однажды я зашёл к вам в комменты и сделал некое замечание (специально не буду уточнять пароли и явки). Совершенно искренне, ничего принципиального, исключительно из желания чтобы ваше произведение выглядело достовернее. Ответ был совершенно хамским по тону и имел содержание типа "да я знаю что небо голубое, но все-таки, на мой взгляд, оно слегка зеленоватое, так что все останется так как есть, а ты иди нафиг". Ну а я не стал устраивать скандалов, ушел. Разве что напоследок бросил что-то вроде "ну раз мне тут не рады, тогда прощайте". Судя по срачу насчет "тачилы-точилы" ваше отношение к читателям не изменилось, но одновременно вы страдаете от отсутствия критики. Да уж...
Послано - 22 Авг 2012 : 10:11:36
Достовернее... Понимаете, каждый судит о достоверности со своей колокольни. Достоверное для вас может быть неприемлимым для автора, что он и пытался, возможно, до вас донести со всей своей слоновьей деликатностью. Но, если я вас при этом обидел и послал, чего не помню, то извините. Поскольку уровень обидчивости у всех тоже разный, хотел бы всё-таки получить "пароли и явки", чтобы попросить прощения не просто от широты писательской души, а обоснованно, посыпав голову пеплом и нацепив никелированные вериги. Или не попросить, убедившись что особых поводов для этого (субъективно) и нет.
Только я, наверно, никогда не получу сколько-нибудь развёрнутой критики своих "Принцесс".
Как-то однажды я зашёл к вам в комменты и сделал некое замечание (специально не буду уточнять пароли и явки). Совершенно искренне, ничего принципиального, исключительно из желания чтобы ваше произведение выглядело достовернее. Ответ был совершенно хамским по тону и имел содержание типа "да я знаю что небо голубое, но все-таки, на мой взгляд, оно слегка зеленоватое, так что все останется так как есть, а ты иди нафиг". Ну а я не стал устраивать скандалов, ушел. Разве что напоследок бросил что-то вроде "ну раз мне тут не рады, тогда прощайте". Судя по срачу насчет "тачилы-точилы" ваше отношение к читателям не изменилось, но одновременно вы страдаете от отсутствия критики. Да уж...
Это нормально. Как и у большинства писателей, у господина Подольского мнение о критике таково: "Хочу критики, но если вы хвалите, если не хвалите - это не критика, а срач и вы мерзкие тролли!" И я с ним согласен. нафига негатив человеку, который считает, что знает о своём произведении лучше, чем кто либо, что тапки ему не нужны и вообще - все критикующие есть люди низкого разума, интеллекта и кругозора? Другой вопрос - зачем тогда лезть и самопиариться? кстати - никакого профита в этом не вижу, только развожу руками - "Мне критику надо! - Мне критики НЕ надо!" Человеку, вошедшему в колею, востребованному издательствами не надо ни самиздата, ни кубикуса - он пишет и тут же издаёт. И не самопиарится. Если самопиарится - значит сомнения в своей востребованности. В общем - поведение господина Подольского напомнило мне какие-то детские обиды и капризы: "А! - так вы меня не поняли! Забираю свой горшочек! Ухожу!" Я даже всплакнул от горя - как буду тут без него... Посмотрел на отзывы Либрусека - вполне достойные, людям нравится. Не без плохих отзывов, конечно, но в целом хорошо. Интересно, что будет по Принцессам... Космофантастику приняли хорошо. Плохо то, что автор и правда не воспринимает не то что критики, но и просто малейшего сомнения в его непогрешимости. ну что же...старого коня не переучишь, можно только убить. Как есть, так есть. И лично г.Подольскому - анонимность - залог душевного спокойствия. "Не пиарьте свои опусы и не обгадимы будете" Викилизиаст. Удачи.
Достовернее... Понимаете, каждый судит о достоверности со своей колокольни. Достоверное для вас может быть неприемлимым для автора, что он и пытался, возможно, до вас донести со всей своей слоновьей деликатностью. Но, если я вас при этом обидел и послал, чего не помню, то извините.
Ну вот, опять на читателя стрелки переводите. Обидчивый он, видите ли. Не удивлен. А дело-то не в обидчивости, а в бессмысленности критики. Если автор демонстративно не желает сотрудничать с читателем, зачему тому напрягаться-то?
UA4HLQ пишет:
Поскольку уровень обидчивости у всех тоже разный, хотел бы всё-таки получить "пароли и явки", чтобы попросить прощения не просто от широты писательской души, а обоснованно, посыпав голову пеплом и нацепив никелированные вериги. Или не попросить, убедившись что особых поводов для этого (субъективно) и нет.
PS: Не о Титане ли шла речь?
Да, о Титане. Подробности правда уже подзабыл. Извиняться не стоит по-любому, ибо я не обиделся, просто ушел. Для меня тема закрыта и возвращаться к ней не собираюсь.
Послано - 22 Авг 2012 : 10:37:30
Мне изнутри кажется, что вы меня излишне демонизируете. Если я, как и любой, не побоюсь этого слова - писатель, хочу критики, то это не значит, что по каждому замечанию я полезу текст исправлять и модифицировать в свете последних замечаний. Приму к сведению, поспорю, может быть что-то и изменю. Но директивности в критике я не приемлю, извините. Касаемо "Принцесс", могу доложить, что народу в основном нравится и не только на "СИ". Но это я уже знаю. Кроме того, что ни напиши - кому-нибудь обязательно понравится, в этом я уже давно убедился. Но, не греет.
А дело-то не в обидчивости, а в бессмысленности критики. Если автор демонстративно не желает сотрудничать с читателем, зачему тому напрягаться-то?
Вовсе нет. Если судить по истории написания заключительной части "На пороге", то критика читателей возымела... и я им за это очень благодарен. Не скажу, что полностью согласился со всеми их замечаниями, но некая равнодействующая тем не менее образовалась. Впрочем, все эти комменты можно прочесть и сейчас.escapist пишет:
Ответ был совершенно хамским по тону
PS: Сходил в тему и освежил в памяти комменты, которые вы мне ставите в упрёк. Конечно, хамство и посылание "на фик" существуют только в вашем воображении. Я вас как раз поблагодарил и пояснил свои мотивы и резоны. Вы же предпочли обидеться и уйти. Убедиться в этом очень просто. # Начиная с 27-го ответа.
PS: Сходил в тему и освежил в памяти комменты, которые вы мне ставите в упрёк. Конечно, хамство и посылание "на фик" существуют только в вашем воображении. Я вас как раз поблагодарил и пояснил свои мотивы и резоны. Вы же предпочли обидеться и уйти. Убедиться в этом очень просто.
Вижу что прекратить общение с вами было мудрым решением, спасибо за сегодняшнее подтверждение. (Вот поэтому я не хотел сдавать "пароли и явки", уверен был что они немедленно будут использованы для нового наезда.)
они немедленно будут использованы для нового наезда.)
Не понял? А, понял! Наезд, это любое внятно выраженное суждение не согласующееся с единственно верным - вашим. :о) Прощаться боюсь. Боюсь, что любое прощание истолковывается вами, как "пошёл на фик!" :о)
Версия для печати
Послано - 23 Окт 2010 : 20:37:58
нафига негатив человеку, который считает, что знает о своём произведении лучше, чем кто либо, что тапки ему не нужны и вообще - все критикующие есть люди низкого разума, интеллекта и кругозора?
