Значит так, пятый способ - лажа. Чем застенчиво мяться, лучше кому-нибудь из критиков выписать сапогом по пятой точке. Это гораздо действеннее и, что немаловажно, приятнее.
Способ замечательный, но есть одна заковыка: нет критиков. На самиздате нет критиков! А за его пределами никто на автора бедного внимания не обращает. Писатель наш и рад бы и подольстить критику, и нахамить ему, и попку полизать, и морду набить, и в ресторан сводить, и в подворотне встретить, и мораль почитать, и спину погнуть... И много чего еще автору хочется ( о чем ниже), но -- некому, некому все это предложить! А надо, очень надо, для наполненности бытия надо, цельности его, как точка опоры. И сон разума рождает чудовищ :) Порождает мифических критиков-монстров, что травят молодых гениев как тараканов. Взглядом убивая до роты графоманов. И которых, естественно, никто никогда не видел. Что, впрочем, не мешает авторам упражняться в нанесении сему хтоническому манекену разнообразных штыковых ударов в разные неприличные места, с благой целью заработать +1. Очень удобно -- чертовски удобно! Некоторые и +100 дают! Одни достоинства. Во-первЫх, манекен тем же не ответит. Чудовища обитаю в темном лесу, куда мы ни ногой. И вообще давно вымерли. Безопасно. Во-втОрых, сей маневр дает автору прекрасную возможность в очередной раз выступить с трибуны, демонстрируя себя пиплу. Сим немудреным манэвром повышается статус в стае писателей, демонстрируется зажигательно-чадное чюйство юмора, ядовитость слюны, мощь интеллекта в ваттах и сила бицепсов и трицепсов мозга. Можно -- и нужно! -- порассуждать о своем месте в истории, об устарелости классики, о природе творчества, о своем распорядке, о талантливости себя любимого, о "зачем вы меня читаете", о планах на будущее, о тиражах, о своей принципиальности, о "почитай меня", о редакторах, о баксах, о славе, о заговорах издателей, о своей талантливости, о поэте и толпе, о своей скромности, о конструктивной критике, о свой талантливости, о мэйнстриме, о деньгах, о своей талантливости, о своей талантливости, о своей талантливости... Видите, как много может дать будущему классику такой простой на первый взгляд ход.
Послано - 19 Марта 2009 : 23:30:04
ak23872 Ого! Вот это загнул! Я так не умею. НикитА. Вам я не могу отказать. Раз уж Вы просите, то ладно, нет вас, нет нас, есть мы! По Доконту, я автор-оптимист.
Послано - 19 Марта 2009 : 23:33:42
Да критик исчезающий вид, к сожалению не занесенный в красную книгу. Виной тому масса критиков ложных, они крытиги ложнокрылые. Только опытный энтомолог способен отличить первых от вторых. Увы, профессионалы везде редкость.
Я предлагаю создать на Кубиках фонд защиты настоящих критиков, выяснить места обитания этих редких и занимательных существ. Привлечь внимания общественности к их нелегкой судьбе, а если получиться, то и заняться их спариваньем. Говорят, в зоопарке Детройта аналогичный опыт имел успех. Все на защиту редких представителей фауны!!!
Послано - 19 Марта 2009 : 23:45:48
godar Вы правы, критики вымирают, и эта величайшая трагедия остается в стороне от взгляда общественности. Причины вымирания тоже известны, критики питаются только писателями, а они к сожалению не выдержали конкурентной борьбы с авторами. Только вот одна беда, спаривание писателей очень редко приводит к успеху. Так что этот путь тупиковый. Даже в зоопарке Детройта не знают что делать. Бяда ...
Послано - 20 Марта 2009 : 00:17:23
Суровый взгляд и острый слог ошибок не прощает он. Раскроет покрова словес, Покажет истинный их вес. Не ищет он наград почетных в разборе очень ныне модных романов, сказок и новелл. Награды он в виду имел. Он критик, и он так раним, Давай его мы сохраним!
Послано - 20 Марта 2009 : 00:19:19
Критик сходен по натуре с автоматом Их занятие - тяжелая борьба. Под стволом обоих - место для гранаты, А над ним - газоотводная труба.
Послано - 20 Марта 2009 : 00:39:18
Опять словоблудить пошли...
Ладно. Вот, например, довольно посредственная статья о критике. Полезна она может быть некоторыми отдельными идеями и именами.
Дальше. Можете почитать Елену Иваницкую. Она во многом специализируется на паралитературе. Может быть, кому-нибудь здесь это будет интересно (например это или это). У меня лежит одна ее статья из "Что читать", но все не соберусь отсканировать и выложить. Очень полезная местами статья.
Не со всем я согласен в этих статьях. Но... Хватит столько страниц в порожнее переливать. Обсудите живых критиков.
Послано - 20 Марта 2009 : 06:12:14
Кстати, у меня день начался, работы оптяь немного, жду новый виток гонки вооружений,ну или продолжения мексиканского серила. Краткое содержание предыдущих серий: На протяжение ста восьмидесяти серий, родственники дона Педро матерятся с родственниками дона Игнасио. В чем суть конфликта - знают немногие: вроде бы когда то дедушка одного наступил на ногу дедушке другого. Каждая из сторон считает себя правой, но на вендету тупо не решается - ссыт. Что характерно, сами стороны иногда забывают о занимаемой ими позиции, и с пеной у рта начинают защищать, то что недавно называли отстоем. Противная сторона с огромным удовольствием подхватывает свежую идею и ругань начинается с новой силой. Сериал обещают снимать на протяжении жизни главных героев, что несомненно подарит нам много новых чудных мгновений, при наблюдении за полюбившимися зрителям главными героями. Лучше бы книжки писали, пейсатели. Вы посмотрите, реально хорошо и быстро пищущие индивидуумы, подобной ерундой не страдают. Они заняты, они пишут. Хорошо ли плохо ли, но пишут. А здесь собрались те, кому делать нечего или лень работать(про себя. все про себя.) И давай за мир бороться! Может за мир лучше мириться начать, а? А может хорошие писатели адреса не знают. поэтому и не приходят *задумчиво ковыряю пол*. Даже не заню чё такое.
Послано - 20 Марта 2009 : 06:46:42
zumbabva Я тоже ожидаю. На улице солнышко, тепло, работать неохота и вообще "кризис", а тут жизнь кипит во всю. Вот открыл для себя что dokont с Бадеем (кстати всем здравствуйте) оказывается еще и стихом балуются. Так что интересно. Только похоже битва уже кончается, народ столы накрывает, скоро пьянка пойдет. А далее: Автор: - Ты меня уважашь. Критик: - Да я тобой вообще горжусь, ик. Шутка. А вообще, я за мир во всем мире. И кроме того...ВЕСНА.
______________________________________ Четверть часа, проведенная в трамвае, Эффективно давит в нас интеллигентов. Положительных рецензий не бывает, А бывает только лень у рецензентов.
А Вы, ув. Бадей и все остальные, кто "так не умеет", не переживайте. Вам же так куда удобнее, правда? Сами написали, сами придумали критику, сами ее разгромили в пух и прах, сами вкушаете заслуженные плоды победы. Со всех сторон весело и вкусно. Человек - сам кузнец своего счастья.
Кому, по-вашему, надо критиковать Ваши тексты? Да увольте. И не будет никто. Все равно Вы уже и так таланты немеряные, Вас учить - только портить.
Послано - 20 Марта 2009 : 10:25:13
Ох, Лин, да надоело уже в десятый раз пережевывать одно и тоже, я уже сколько раз зарекался не встревать, но… слаб человек и сильны бесы. Прочитал я статьи по вашей ссылке, ну и что? Автор, очевидно не берет в голову, что не существует литературы и паралитературы. Литература едина, все что пишется в настоящий момент от шедевров безымянных гениев до детективов Васи Пупыркина, взявшего себе псевдоним Феофан Бешеный. Все это единый корпус. И именно массовая литература, которую ваша критикесса презрительно окрестила маслитом и есть тот самый, пресловутый, главный поток. Я, правда ,не понял по каким критериям к массовой литературе отнесены книжки с тиражом по 5000 экземпляров, видимо это к вопросу о загадочности женского мышления. Вот в общем-то и все что я имею сказать. Впрочем, все это уже говорилось и не один раз.
Девочка тупо не в курсе, что в мире существует что-то помимо либерального мейнстрима.
Обычная история - хорошо обученный специалист, но обученный очень узко. Специализация убивает кругозор.
А с какой стати это обучение хорошее? Как большинсство "политологов" СССР не подозревали о существании в мире иных философско-политических систем окромя марксизма, так и девочка бангально профнепригодна.
Я - отдельная история! Причем альтернативная и крипто одновременно.
А с какой стати это обучение хорошее? Как большинсство "политологов" СССР не подозревали о существании в мире иных философско-политических систем окромя марксизма, так и девочка бангально профнепригодна.
Ошибаешься, Алексей. Очень даже профпригодна, и работу свою выполняет на "отлично". Кому-то её работа нужна именно такой. Одна не справится - будет их десять, пятьдесят, тысяча. Их будет столько, сколько понадобится для формирования общественного мнения в отдельно взятом вопросе. Для того специализация и нужна, чтобы разъяснять: это есть, а другого не существует. Универсал сопоставляет факты и делает выводы. А что может она? Твердить заученное.
В любом обществе, где люди знают о существовании альтернатив, такие "специалисты" смотрятся клоунами.
Люди, в большинстве, не любят конфликтов. Промолчат о том, что знают. Будут молчать, пока не припечёт их всех, разом. А по одному на каждого хомут найдут. Сторонние же будут ориентироваться только на слова узких специалистов. А те, что главное, будут искренни, потому что другого, кроме вложенного в них обучением и не видят, и не знают.
Послано - 28 Марта 2009 : 23:01:46
Все всегда находятся. Спрос рождает предложение. И лишь немногим удается реализовать себя впоследствии. Впрочем зачастую им уже пофиг.
Послано - 29 Марта 2009 : 00:25:17
Так. Понятно. Критиков почитали. Не успел я вам приятного аппетита пожелать.
Назрел вопрос. В каких серьезных литературных журналах (разумеется, не электронных) есть критические статьи о фэнтези произведениях? Обсуждают ли там вообще современную ФиФ литературу? Под серьезными литературными журналами я подразумеваю, например, это.
Послано - 29 Марта 2009 : 00:54:23
Лин, вы будто с Марса спустились, всем давно известно, что фантастическая литература это такое гетто вырваться из которого дано очень немногим и то посмертно.
С другой стороны в чем же этот самый сурьез вышеописанных журналов? В том что там обсуждают литературу изданную мизерным (только для своих)тиражом, но все же очень серьезную литературу. С моей точки зрения это тоже самое гетто только на оборот.
Под серьезными литературными журналами я подразумеваю, например, это.
Открываю, читаю это:
Внимание! Посещение этого сайта может нанести вред вашему компьютеру. На веб-сайте по адресу magazines.russ.ru, вероятно, размещено вредоносное ПО – программа, которая может нанести вред вашему компьютеру или выполнять действия без вашего согласия. Ваш компьютер может быть заражен при посещении такого узла.
У вас нет менее вредоносных серьёзных журналов, господин просветитель?
Послано - 29 Марта 2009 : 12:07:09
Вообще-то, скажу я вам, каждый писатель вращается в одном, двух и, очень редко, трех жанрах. Так что, все мы в своеобразном гетто. Эти жанры, как параллельные миры. И каждый существует в своем. Только выходцы из мира серьезной литературы не признают существования других миров. А обитатели других миров, хоть и признают существование мира серьезной литературы, но попадать туда не очень стремятся. Их в том мире сожрут и не подавятся.
Точу ножи, ножницы! Виртуозно удаляю гланды при помощи Молота Ведьм.
Назрел вопрос. В каких серьезных литературных журналах (разумеется, не электронных) есть критические статьи о фэнтези произведениях? Обсуждают ли там вообще современную ФиФ литературу? Под серьезными литературными журналами я подразумеваю, например, это.
Очень редко попадаются соответствующие статьи в Новом Мире. В Знамени периодически пишут о творчестве Марины и Сергея Дяченко.
Я - отдельная история! Причем альтернативная и крипто одновременно.
Послано - 02 Апр 2009 : 11:45:38
Давайте сразу будем клеймить очередного автора, который "изобретает" очередную машину времени и, задумчиво почесывая подбородок, говорить ".. а вот Герберт Уэллс...". И даже книг читать не нужно - достаточно посмотреть содержание (аннотацию). Да и фильмы можно смотреть только старые, черно-белые даже. "Носферату" там, к примеру. Ведь Дракула - везде одинаков, ничего нового в питие крови он не изобрел.
Послано - 02 Апр 2009 : 15:37:26
enka411 Сэр, никто же не заставляет Вас насильно читать? У каждого свои вкусы. Вдруг, Вы измените свое мнение, прочитав еще пару глав? Лично мне бы этого хотелось (чтобы большинству было интересно). :)
Причем здесь вкусы? Я Вам не про метеорит говорю, а про язык, которым это все написано. Вряд ли я изменю свое мнение, и тем более вряд ли мне захочется читать роман, в котором надо продираться через подобные языковые построения.
Послано - 02 Апр 2009 : 17:19:18
enka411 Неужели Вы не можете назвать ни одного современного произведения, которое по-вашему соответствует "правилам языкового построения"?
Версия для печати
Послано - 19 Марта 2009 : 23:08:46
Так выпьем же за авторов без подобных излишеств! 
. поэтому и не приходят *задумчиво ковыряю пол*.
