Очень порадовало... чем-то первого "Аскета" напоминает. Довольно приличные герои, картона в меру. Картинка довольно оригинальная.
не обижайтесь, но больше всего это напоминает бред, дошол до описание группы высланной на поиски и понял - дальше читать смысла, все равно ничего кроме бреда там нету и не будет...
Кто то хвалил лениво искать, прочитал .. что то вроде есть но не цепляет не моё 2ю и 3ю части читать не буду. И вообще ... кота жалко.
Я хвалил. И ещё раз похвалю - вторая лучше первой, а третья обеих вместе. Зря автор жанр "детская фэнтези" обозвал, многих отпугивает. А я очень рекомендую.
Datyshchev, без обид ..., чтобы не прочитал из предложенного ВАМИ, ни одна вещь не пошла ... Глушановскому и Ясинскому - это точно НЕ ОТВЕТ ...
Могу только ответить стареньку фразу о том, что у каждого есть личный вкус и цвет!) Кому-то нравится, кому-то нет!)
А можно немножко детальнее (чтобы не флудить - можно в личку, или на мыло): что конкретно не понравилось и почему? Мне очень важно лобое мнение - ведь надо знать вкусы дорогих читателей!)
Эх, поздно в интернет зашла, автор успела раньше :-))) З.Ы. Юля над нами издевается, не иначе! Глава 20 - 9 кб, глава 21 - 13 кб. Скоро по 5 кб на главу писать будет! У-у-у-у-у, я так не согласна!
Чудес не бывает. Бывают чудотворцы (с) Вероника Иванова
Глушановскому и Ясинскому - это точно НЕ ОТВЕТ ...
Помню - был наш ответ Чемберлену. Куча ерапланов с дулями вместо моторов. Был ещё некий литературный персонаж, знавший всего тридцать слов, но смело бросивший вызов миллионерше Вандербильдихе посредством шубки из мексиканского тушкана и чайного ситичка. Представляю в каком ужасе пребывают ныне все Глушановские и Крузы от непрерывных ответов на каждую свою строчку. Интересно, а может ли сей автор написать что-нибудь своё, проигнорировав, к примеру, дерзкие выпады Ясинского?
Глушановскому и Ясинскому - это точно НЕ ОТВЕТ ...
Помню - был наш ответ Чемберлену. Куча ерапланов с дулями вместо моторов. Был ещё некий литературный персонаж, знавший всего тридцать слов, но смело бросивший вызов миллионерше Вандербильдихе посредством шубки из мексиканского тушкана и чайного ситичка. Представляю в каком ужасе пребывают ныне все Глушановские и Крузы от непрерывных ответов на каждую свою строчку. Интересно, а может ли сей автор написать что-нибудь своё, проигнорировав, к примеру, дерзкие выпады Ясинского?
Меня улыбнуло также!))))) Дело в том, что такие посылы - хорошая реклама. Сразу же говорю прямо: так активно я рекламирую себя после того, как узнал, что очень тяжело и почти неизлечимо болен...((( Прошу, простите меня за такие рекламы тупые...( Я просто реально стараюсь для своих читателей! И надеюсь, что народу нравятся некоторые мои поздние вещи!)
Кстати, у меня масса собственных произведений, а даже те книги, которые "ответ" - абсолютно не похожи на "ответчиков". Еще раз прошу меня простить за назойливый пиар - времени у меня мало, пишу много, и стараюсь накопить на операцию (да еще скоро двое уже детей будет!))))
ффсе, выговорился...))) С радостью приму в гости даже неприятных читателей, которым так и свербит поставить колы!) Ведь единицы - тоже результат и признак посещения!)
Послано - 07 Мая 2009 : 06:02:44
FH-IN Согласен с вами, ничуть не хуже того же Сергея Садова - сказал бы чуть-чуть убрать паразитные фразы типа "он не знал, что его ожидания не оправдаются" и я смело рекомендовал бы напечатать.
Послано - 07 Мая 2009 : 09:08:19
Datyshchev Еще раз повторюсь. Ничего плохого в саморекламе не вижу. Самого себя в президенты выдвигать можно, а рекламировать собственное творчество нет? Да. Звучит не столь весомо, когда другие говорят за автора, но реклама в первую очередь - это информация. Кто знает, может из тех кто только-только на кубики забежал (забрел, попал, влип...), есть некоторая часть потенциальных читателей, которые бродят рядом и не знают, "что счастье было так близко" (с). :о)) Мне гораздо больше не нравятся авторы, которые "рубят" свой текст или полностью его удаляют, когда рукопись принята к публикации или уже опубликована. Вот здесь уже чистейший самопиар. Странички таких авторов ничем не отличаются от рекламных страниц издательств и книжных магазинов, что извращает саму идею Самиздата. Имхо, не хочешь, чтобы читали на халяву - оставь упоминание о произведении в разделе "Опубликованное" и не морочь людям голову.
Datyshchev Мне гораздо больше не нравятся авторы, которые "рубят" свой текст или полностью его удаляют, когда рукопись принята к публикации или уже опубликована. Вот здесь уже чистейший самопиар.
Послано - 07 Мая 2009 : 09:32:51
Сирус Илья_ Сен http://zhurnal.lib.ru/s/sirus_ilxja/ Цитата: "...через 25 лет правления первого Императора разразилась третья мировая война. ...ядерная. ...Кто её развязал неизвестно... удачно складывалось для России..." Предисловие-введение рояльное, но, может, интересно?
- Человек - скотина, придающая "возвышенность" простейшим потребностям: воплям брюха, зову похоти и прочей стимуляции центров удовольствия(с)ред.
Спасибо за отзыв!) Приятно!) Дело вот в чем: я же не зарабатываю денег на бесплатных публикациях, а на продажах книг под этим и другими псевдонимами, и на публикациях статей... И никого не заставляю покупать и т.д. Дело каждого - свое, читать, или не читать... Но почему-то всех это обижает) Могу ведь и друзей попросить, и под черными никами рекламироваться, но не делаю этого!))) А такие авторы, которые рекламируются скрытно - в почете!))) Чего же плохого в открытой информации? Тем более, что я параллельно пиарю тех своих друзей, что мне нравятся как писатели!)
Все зависит от издательства, известности автора и желания заработать!) Те, кто обрезают тексты, ориентируются на бОльшие продажи. Вот Глушановский в договоре прописал, что будет давать полные тексты, и ему не претят!) У меня тоже Поркин вышел, хотя и без моего согласия (обязуются заплатить, когда тираж продадут - и то под угрозой суда) - и я не удаляюсь + поощряю публикации текстов в публичных библиотеках, например - Либрусек...
Все зависит только от политики издательства и желания автора (некоторые просто меньше платят за доступные произведения...) _______________________________________
Пользуюсь случаем:
"Равновесие" (в соавторстве с Затеевой Наталией) - фэнтезийный боевик на нестандартную тему (БЕЗ эльфов, фейри, и прочих гопников))))) (низкой оценки не пугайтесь - после нашествия гоблинов осталась, а закрывать - лень))))))
Послано - 07 Мая 2009 : 09:53:48
Да пиарьтесь на здоровье. А вот на счет книги не понял. В смысле издательство само книгу выпустило, без подписания договора? Странно. А на счет пиара, он тут как-раз нужен, тем более некоторые обновления почему-то не проходят. Я вон еще в понедельник главу выложил (ссылка:http://zhurnal.lib.ru/k/kruzhewskij_d_s/isk3-4.shtml), а в обновлениях нет, фиг знает почему.
Спасибо!) НАсчет того издательства ПРЕДУПРЕЖДАЮ: ПП "Степанкив" (почти не рекламируются в нете), г. Киев. В прошлом году, после того, как узнали, видимо, что на Торрентах моего Поркина прочитало почти 400 000 человек (клянусь - не вру, ссылку дать могу), вышли на меня и печать предложили. Сказали, что берут на редактуру. Когда я начал песню на тему гонорара, авторского тиража, обложки, и прочего, мне сказали подождать до месяца времени... Я ждал ТРИ - мыло их не отвечало. Прошел почти год, и мне кидают ссылку на нетмагазин (сразу же закрыли, уроды, после моего заявления в суд), где стоит "Алексей Поркин... тра-ла-ла", цена такая, страниц столько-то и прочее... Кода книги нету!))))))) Ахахахаха, вообще мне показалось, что, может, на принтере туражнули!) Но потом, когда адвокат на них вышел, оказалось, реально издали без кода - как, блин, альманах, или что-то там, потому как там обязательного кода, вроде, не надо (типа самиздата), оценили книгу в 40 гривен, реально продавали по 25-30. Замечали книгу редко - всего три отзыва (Петровка в Киеве и двое из Одессы) При всем при этом продавцы делали круглые глаза и говорили, что автора слышали (под моим псевдонимом издали, но о такой книге первый раз...) Вообще детектив!))) Я сначала радовался, даже на Самиздате рекламу повесил этой книги, а потом думаю, а вдруг это развод дебильный, чтобы в нете у народа деньги выманить? Или еще кто-то на меня в суд подаст за то, что я коммерцией литературной занимаюсь, продавая незарегистрированное издание... Да и чихал на все это!)))) Самый прикол: мне от них 400 баксов мальчик какой-то на вокзал во Львов привез!))) Я просто упал, вместе с женой!) И что интересно - не стыдно людям издеваться над больным человеком!))) Далее предлагаю, кстати, эту тему перенести ко мне в раздел - где-то тут есть на Кубикусах!)
Насчет обновлений: на СИ сейчас странная политика - видно только очень большие произведения и новые главы, а обновлений больших вещей нету...((( Вот и мучаемся помаленьку!)
Werewolf: Бремя империи 375k #/bremjaimperii.shtml
Болезнь ставить многоточия где надо и не надо, с лёгкой руки (пера, клавиатуры?) Гозалишвили начинает заражать авторов СИ. Многозначительность, что ли, изображают? Недоговорённость? Намёк?
Ну, какая недоговорённость может быть, к примеру, в этой цитате: Рисуясь, молодой филигранно заправил тяжелую машину в поворот... Или в этой: Только когда за спиной опустились до земли жалюзи, водитель выключил мотор и облегченно вздохнул... В этой: - Вопросы, джентльмены? - старший из всех обвел взглядом остальных. Вопросов не было...
На всякий случай, чтобы не было претензий. Сам текст и качество его изложения мне нравятся. Я говорю исключительно об излишнем украшательстве, типа рюшечки на кирзаче.
_ Пролетарии всех стран, извините! (c) Карл Маркс
Отредактировано - Вольноопределяющийся 07 Мая 2009 10:09:14
Кто то хвалил лениво искать, прочитал .. что то вроде есть но не цепляет не моё 2ю и 3ю части читать не буду. И вообще ... кота жалко.
Я хвалил. И ещё раз похвалю - вторая лучше первой, а третья обеих вместе. Зря автор жанр "детская фэнтези" обозвал, многих отпугивает. А я очень рекомендую.
А ведь хорошо пишет автор. Тоже не моё. Но читаю с удовольствием.) Отмечу, что присутствует несколько логических "затыков", но в целом они не шибко бросаются в глаза. И по мере прочтения начинает понемногу "цеплять". Заинтриговывать автор умеет. Общую оценку давать пока не буду, прочитано не более 70-80 кб, но процесс идёт.)) Подростковая фентези. Вспоминается при этом не популярный ныне Садов, а скорее Крапивин. Страничка автора ссылка.
Datyshchev Еще раз повторюсь. Ничего плохого в саморекламе не вижу. Самого себя в президенты выдвигать можно, а рекламировать собственное творчество нет? Да. Звучит не столь весомо, когда другие говорят за автора, но реклама в первую очередь - это информация. Кто знает, может из тех кто только-только на кубики забежал (забрел, попал, влип...), есть некоторая часть потенциальных читателей, которые бродят рядом и не знают, "что счастье было так близко" (с). :о)) Мне гораздо больше не нравятся авторы, которые "рубят" свой текст или полностью его удаляют, когда рукопись принята к публикации или уже опубликована. Вот здесь уже чистейший самопиар. Странички таких авторов ничем не отличаются от рекламных страниц издательств и книжных магазинов, что извращает саму идею Самиздата. Имхо, не хочешь, чтобы читали на халяву - оставь упоминание о произведении в разделе "Опубликованное" и не морочь людям голову.
Про издательства здесь уже говорили. А удалять весь файл подчистую автору может быть жалко, скажем, из-за комментариев - у произведений, дошедших до издания, их обычно много накапливается. Другое дело, что оставление в файле обложки и 25% текста - это уже чистой воды реклама, "хотите узнать, что было дальше - купите книгу". В принципе, и в этом ничего плохого нет, но выглядит и впрямь как-то не ахти.
Послано - 07 Мая 2009 : 11:55:19
Вольноопределяющийся пишет:
Shultz пишет:
Werewolf: Бремя империи 375k #/bremjaimperii.shtml
Болезнь ставить многоточия где надо и не надо, с лёгкой руки (пера, клавиатуры?) Гозалишвили начинает заражать авторов СИ. Многозначительность, что ли, изображают? Недоговорённость? Намёк?
Это не с Гозалишвили вовсе началось, это давний боянъ. Как-то довольно давно видел текст, в котором восемь из десяти предложений заканчивались многоточием, я серьезно.
Версия для печати
Послано - 06 Мая 2009 : 15:17:44
